Ditemukan 242 data
1.SUMIHAR HUTAJULU
2.DM PANGARIBUAN
3.TUMPAL PANGARIBUAN, SE
4.MAHDALENA PANGARIBUAN
5.MARIA BELLEN PANGARIBUAN, SE.
6.GODELIVA PANGARIBUAN
Tergugat:
1.ELVIRA A.M. MAILANGKAY
2.EDWIN HUTABARAT
3.DORIS CHRISTINA HUTABARAT
4.ELISABETH D HUTABARAT
5.RONALD BISTOK
6.JONPITER PARDOSI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
105 — 21
almarhum RYCARDO BINSAR PANGARIBUAN;
- Menyatakan sah Jual Beli antara RYCARDO BINSAR PANGARIBUAN dengan suami Tergugat I dan ayah dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V melalui kuasanya yaitu Tergugat VI atas sebidang tanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak di Jalan RTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut, sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru
. 343 tanggal 05 Maret 1997, NIB. 150.10.4040.5535, Gambar Situasi No. 990/1996 tanggal 27 Mei 1996, atas nama FERRY HUTABARAT;
- Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI adalah pemilik sah sebidang tanah pekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak di Jalan RTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut, sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru
Ferry Hutabarat dan Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalah anak kandung FerryHutabarat yang dahulu adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahterletak di Jalan RTA Milono KM 8, yang dahulunya Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Pahandut, sekarang setelah terjadi pemekaranwilayah menjadi Kelurahan Sabaru Kecamatan Sebangau Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.343 tanggal 05 Maret 1997.
Menyatakan sah Jual Beli antara RYCARDO BINSAR PANGARIBUANdengan suami Tergugat I dan ayah dari Tergugat Il, Tergugat III, TergugatIV dan Tergugat V melalui kuasanya yaitu Tergugat VI atas sebidang tanahpekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak di JalanRTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut,sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru KecamatanHalaman 6 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.G/2018/PN PikSebangau Kota Palangka
Menyatakan Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletak di JalanRTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut,sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru KecamatanSebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 343 tanggal 05 Maret 1997, NIB. 150.10.4040.5535,Gambar Situasi No. 990
Ferry Hutabarat dan TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalah anak kandung FerryHutabarat yang dahulu adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahterletak di Jalan RTA Milono KM 8, yang dahulunya Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Pahandut, sekarang setelah terjadi pemekaranwilayah menjadi Kelurahan Sabaru Kecamatan Sebangau Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.343 tanggal 05 Maret 1997.
FERRYHUTABARAT menjadi batal demi hukum dan kepemilikan atas sebidangtanah perkarangan yang berdiri sebuah bangunan dari beton yang terletakdi Jalan RTA Milono KM 8 dahulu Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamatanPahandut, sekarang terjadi pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sebangau Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,sesual Sertifikat Hak Milik No. 343 tanggal 05 Maret 1997.
18 — 8
II Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon I.Novi Irawati Binti Riyadi, Tempat dan tanggal lahir Jombang, 23 November1980, NIK. 6271046311800003, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di JalanPasendeng RT. 001 RW.
II Kelurahan Sabaru KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palangkaraya
Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor474.11 /III/KLSBR/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya, bernazegelendan cocok dengan aslinya ( Bukti P.4).B. SaksiSaksi:1.
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur berbatasan dengan Parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tagap; dan Sebelah Barat berbatasan Donal;Yang terletak di Jalan Matal Ujung di Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangkaraya, berdasarkan Surat Pernyataan Tanahtertanggal 4 Oktober 2007 dan Surat Berita Cara Pemeriksaan TanahNomor 140.593/163/PEM/XI/KLSBR/2007 tertanggal 6 Oktober 2007,yang diketahui olen Camat Sabangau dan Lurah Sabaru;.
MatalUjung RT 02/RW dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Matal Ujung; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tagap; Sebelah barat berbatasan dengan Donal;Yang terletak di Jalan Matal Ujung di Kelurahan Sebaru, KecamatanSabangau, Kota Palangkaraya berdasarkan Surat Pernyataan Tanahtertanggal 4 Oktober 2007 dan Surat Berita Acara Pemeriksaan TanahNomor 140.593/163/PEM/XI/KLSBR/2007 tertanggal 6 Oktober 2007yang diketahui oleh Camat Sabangau dan Lurah Sabaru
13 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sabaru bin Naba dengan Pemohon II, Saba binti Tamang yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1985 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Sabaru bin Nabadengan Pemohon Il Saba binti Tamang yang dilangsungkan pada 05Maret 1985 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabaru bin Naba)dengan Pemohon II (Saba binti Tamang) yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 1985 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;3.
14 — 5
papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Sabaru
sebagaimana halnya dalam perkara sengketa perkawinan(cerai talak dan cerai gugat), sehingga hukum acara yang diterapkan incasu harus disandarkan pada ketentuan umum (lex generalis)sebagaimana diatur dalam R.Bg.Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan suatu keadaan atau peristiwa, maka berdasarkan Pasal 283R.Bg., Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sabaru
(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sabaru bin Jaula danKumang bin Dimolou.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon II, dalam hal ini ayah kandung Pemohon Il, namunkarena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telah mewakilkan kepada PPPN, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon denganPemohon II walaupun tidak dilakukan langsung
50 — 14
Sabaru Kec.Sabagau KotaP. Raya. Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dariMasyarakat bahwa terdakwa I ada memiliki shabudan sering menggunakan shabu di tempat11tinggalnya, selanjutnya saksi bersama dengansaksi Hendro Lujito dan anggota Dir.
Sabaru Kec. Sabagau KotaP. Raya. Bahwa mulanya saksi dimintai tolong oleh anggotaDit Serse Narkoba Polda Kalteng untukmenyaksikan penggeledahan dirumah terdakwa I.
Sabaru Kec. Sabagau Kota P.Raya.14Bahwa mulanya terdakwa I KELANA PUTRA pada hariSabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 19.00 wibbertemu dengan Sdr. Wanto (sampai saat ini belumtertangkap ) bersama seorang perempuan yang terdakwatidak kenal, selanjutnya terdakwa mengajak Sdr.Wanto bersama teman perempuannya ke rumah (barak)terdakwa, setelah sampai di barak terdakwa pamitdengan Sdr.
Sabaru Kec.Sabagau Kota P.
Sabaru Kec. Sabagau Kota P.Raya. Bahwa mulanya terdakwa I KELANA PUTRA pada hari Sabtutanggal 30 April 2011 sekitar jam 19.00 wib bertemu21dengan Sdr. Wanto (sampai saat ini belum tertangkap )bersama seorang perempuan yang terdakwa I tidakkenal, selanjutnya terdakwa I mengajak Sdr. Wantobersama teman perempuannya ke rumah (barak) terdakwaI, setelah sampai di barak terdakwa I pamit denganSdr.
18 — 6
lisandipersidangan dimana pada pokoknya Terdakwa mohon supaya dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penunutut Umumtanggal 11 Juni 2015, No.Reg.Perkara: PDM161/Plang/0615 telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Yoseva Ala Yose Binti Komelhis pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2015 bertempat di rumah terdakwa Jalan Basir Jahan V (barak milik Bapak Jefripintu No.2) Kelurahan Sabaru
hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 2 (dua) paket kristal shabu dengan berat bersih 21 gram perbuatan tersebutdilakukan deraan cara sebagai berikut .Awalnya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 18.00 Wib saat saksi EkoBasuki dan saksi Kodrat Sumaksono sedang piket dikantor Polres Palangka Rayamendapat laporan atau informasi masyarakat yang memberitahukan bahwa dijalan BasirJahan V (barak milik Bapak Jefri pintu No.2) Kelurahan Sabaru
saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan tindak pidana kepemilikanNarkotika yang dilakukan Terdakwa ;5Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 18.00Wib saat saksi Eko Basuki dan saksi Kodrat Sumaksono sedang piketdikantor Polres Palangka Raya mendapat laporan atau informasi masyarakatyang memberitahukan bahwa dijalan Basir Jahan V (barak milik BapakJefri pintu No.2) Kelurahan Sabaru
bersumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar jam 18.00Wib saat saksi Eko Basuki dan saksi Kodrat Sumaksono sedang piketdikantor Polres Palangka Raya mendapat laporan atau informasi masyarakatyang memberitahukan bahwa dijalan Basir Jahan V (barak milik BapakJefri pintu No.2) Kelurahan Sabaru
36 — 6
Surung VI Kelurahan Sabaru KecamatanSebangau Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8.
OTEH BAI pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016, bertempat di JalanSurung VI No.09 RT.05 RW.01 Kelurahan Sabaru Kecamatan sebangau KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah MengambilBarang Sesuatu berupa 1 (satu) buah Dispenser, 1 (satu) kompor Gas, 1 (satu)tabung gas
makasebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyai hak atasbarangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu samalain, dihnubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang dikuatkan denganadanya barang bukti, keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain,bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib, bertempat diJalan Surung VI No.09 RT.05 RW.01 Kelurahan Sabaru
atau lazimnya dikatakan malam apabila jam telahmenunjukan pukul 6 (enam) petang sampai pukul 6 (enam) pagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain,dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang dikuatkan denganadanya barang bukti, keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain,bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib, bertempat diJalan Surung VI No.09 RT.05 RW.01 Kelurahan Sabaru
88 — 19
Sabaru Kec.Sabangau Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telahmelakukan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1),yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat ijin edar yaitu berupa Obat Zenith Charnophensebanyak 49 (empat puluh sembilan) box atau sama dengan
Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 13.30WIB, bertempat di Jalan Matal No. 12 B, Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwatelah ditangkap oleh Kepolisian Resort Palangka Raya dari SatuanReserse Narkoba, karena mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar berupa obat zenith charnophen sebanyak 4.900 butir.2.
Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 13.30Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN PikWIB, bertempat di Jalan Matal No. 12 B, Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwatelah ditangkap oleh Kepolisian Resort Palangka Raya dari SatuanReserse Narkoba, karena mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar berupa obat zenith charnophen sebanyak 4.900 butir..
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin RABA
Terbanding/Terdakwa : ALI GENO Bin FIRMAN
Terbanding/Terdakwa : SALAHUDDIN Bin JOLONG
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Bin MUSTAFA
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin SALENG
66 — 12
ILYAS Bin SABARU
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin RABA
Terbanding/Terdakwa : ALI GENO Bin FIRMAN
Terbanding/Terdakwa : SALAHUDDIN Bin JOLONG
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Bin MUSTAFA
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin SALENG.: Bahwa mereka terdakwa MUH.ILYAS Bin SABARU bersama RIDWANBin RABA,ALI GENO Bin FIRMAN, SALAHUDDIN Bin JOLONG, MUSTAKIM BinMUSTAFA, SYARIFUDDIN Bin SALENG pada hari sabtu tanggal 10 Oktober2015, sekitar jam yg tidak ditentukan atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Oktober tahun 2015 di sebelah barat perairan doda Kec.Bontosikuyu Kep.
Ilyas Bin Sabaru, Terdakwa Il. Ridwan Bin Raba,qerdakwa Il!. Ali Geno Bin Firman, Terdakwa IV.
Muh. llyas Bin Sabaru, Terdakwa Il. Ridwan BinRaba, Terdakwa Ill. Ali Geno Bin Firman, Terdakwa IV. Salahuddin Bin Jolong,Terdakwa V.
73 — 15
READI, umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Matal RT.03/RW.II Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya, selanjutnya dalam hal ini disebutSCbagal scccccssnimanacnncnsaimmanmnnienimrnnaeentess Tergugat II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA, Beralamat di Jalan D. I.
Naniwati ;13Surat Keterangan Kematian Nomor : 400.474.3/07/KL/SBR/2008 Palangka Raya 11 Agustus 2008 daan diketahuiLurah Sabaru ;Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Ketua RT.02/RW.XVI dan Lurah Sabaru Reg. No : 400.402/03/KL/SBR/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dan Camat Sebangau, Reg. No: 100/138/11/Pem tanggal 04 Juli 2011 ;Bahwa yang menjadi Alas Hak dalam rangka penerbitan Sertifikat Hak Milik No.8626/Langkai An.
Readi ;k Surat Keterangan Kematian No.400.474.3/07/KLSBR/2008, Palangka Raya 11 Agustus 2011 dan diketahuiLurah Sabaru ;1 Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Ketua RT.02/RW.XVI Lurah Sabaru Reg. No.400.402/03/KLSBR/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dan Camat Sebangau Reg. No, 100.138/11/Pem tanggal 04 Juli 2011 ;m Aspek Pengaturan dan Penataan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, tanggal 28 September 2011, No.32.22.1962.71/1X/2011 An.
Naniwati ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 400.474.3/07/KLSBR/2008, Palangka Raya 11 Agustus 2008 dan diketahui LurahSabaru ;3839404142434546474849505152535419Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Ketua RT.02/RW.I Lurah Sabaru Reg. No. 400.402/03/KLSBR/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dan Camat Sabaru Reg. No. 100.138/11/Pem Tanggal 04 Juli 2011 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah No. Reg. : 10/KILK/PemVIII/11 tanggal 04 Agustus 2011. An.
Readi ;2055565758Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 400.474.3/KLSBR/2008, Palangka Raya 11 Agustus 2008, dan diketahui olehLurah Sabaru ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Ketua Rt.02/RW.I, Lurah Sabaru Reg. No. 400.402/03/KLSBR/VII/2011 Tanggal 04 Juli 2011 dan Camat Sabangau Reg. No. 100.138/11/Pem Tanggal 04 Juli 2011 ;Fotocopy Aspek Pengaturan dan Penataan Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, Tanggal 28 September 2011,NO.32.22.1962.7 1/IX/2011 An.
19 — 6
Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA Plk2015 karena sakit yang dideritanya dan dikebumikan di PekuburanKeluarga di Jalan Sabaru Kota Palangka Raya;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jamberi bin Hairul hanya menikahsatu kali yaitu dengan Pemohon (Kursiah binti H. Materan) dan pada saatmeninggalnya Almarhum Jamberi bin Hairul, mereka masih sebagai suamisteri dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama;5.
bin Hairul; Bahwa Pemohon dan Jamberi adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 1977; Bahwa Pemohon dan almarhum Jamberi semasa perkawinannyamemiliki 6 (enam) orang anak yaitu Akhmad Gapuri (Pemohon Il),Muhammad Majedi (Pemohon Ill), Rahmansyah (Pemohon IV), Pajrianor(Pemohon V), Rahmawati (Pemohon VI) dan Fatimah Azzahra; Bahwa almarhum Jamberi bin Hairul telah meninggal dunia di PalangkaRaya pada tanggal 17 Agustus 2015, meninggalnya karena sakit dandimakamkan di Pemakaman Sabaru
bin Hairul; Bahwa Pemohon dan Jamberi adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 1977; Bahwa Pemohon dan almarhum Jamberi semasa perkawinannyamemiliki 6 (e@nam) orang anak yaitu Akhmad Gapuri (Pemohon Il),Muhammad Majedi (Pemohon III), Rahmansyah (Pemohon IV), Pajrianor(Pemohon V), Rahmawati (Pemohon VI) dan Fatimah Azzahra; Bahwa almarhum Jamberi bin Hairul telah meninggal dunia di PalangkaRaya pada tanggal 17 Agustus 2015, meninggalnya karena sakit dandimakamkan di Pemakaman Sabaru
13 — 2
Fotokopi Surat Keterangan sebagai pasangan suami isteri yang dikeluarkan oleh Lurah Sabaru, Kecamatan Sabaru, KotaPalangka Raya, Nomor : 194/RT.03/RW.03/SKST/2015 (Bukti P.3).4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6271042704150002tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPILKota Palangka Raya (Bukti P.4)B. Bukti saksi:1. S1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Meubel, Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2016/PA.
Pengakuan seorang lakilaki bahwa ia telah menikah seorangperempuan, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya dansyaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya perkawinan;Menimbang, bahwa disebabkan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kelurahan Sabaru
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMBANG ALM,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMatal, RT 03, RW 01, Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, pekerjaan Swasta (dagang):Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 61 K/TUN/20182. READI BIN ABEN' K.
TIMBANG ALM,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMatal, Nomor 01, RT 03, RW 01, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, pekerjaan Swasta (Dagang):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mukhtar YahyaDaud, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanBelitung Darat Gang Rahayu, RT 18, Nomor 9Kelurahan Belitung Utara, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
AHMAD IRFANSYAH Bin O. UJANG
18 — 6
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari saudara Fio selaku marketingBank Mayapada yang menghubungi saksi melalui telepon danmenjelaskan ada nasabah prioritasnya yakni Terdakwa yang akanmembeli sapi; Bahwa Terdakwa sekitar bulan Agustus 2018 setelah saksi dihubungi SdriFio dari Bank Mayapada dan menjelaskan ada nasabah prioritasnya yakniTerdakwa yang akan membeli sapi, Kemudian pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 Terdakwa datang ketempat saksi di jalan RTA Milono KM. 08RT.004/RW.003 Kelurahan Sabaru
KUMALA SARI Binti NAZIM ABDULLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 di jalan RTA Milono KM.08 RT.004/RW.003 Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa membeli sapisebanyak 3 (tiga) ekor seharga Rp55.300.000,00 (lima puluh juta tiga ratusribu rupiah) dan melakukan pembayaran tersebut menggunakan cek yangdapat dicairkan seminggu kemudian,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN
Bahwa Terdakwa pada Agustus 2018 di jalan RTA Milono KM. 08RT.004/RW.003 Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah melakukan perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengantipu muslihat atau menggunakan rangkaian kebohongan menggerakan Sdr.Abdul Gafur untuk menyerahkan 3 (tiga) ekor sapi kepada Terdakwadengan harga Rp53.500.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah),ditambah biaya pengantaran sapi ke alamat
Dengan demikian kata yang satu memperkuat / membenarkankata orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa pada Agustus 2018 di jalan RTA Milono KM. 08RT.004/RW.003 Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah telah membeli 3 (tiga) ekor sapi denganAbdul Gafur dengan harga Rp53.500.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratusribu rupiah), ditambah biaya pengantaran sapi ke alamat Terdakwa sebesarRp1.800.000,00 (satu juta
Hal ini dipertegas oleh Hoge Raad dalam arrestnya Tanggal 25 Agustus1923 (Soenarto Soerodibroto, 1992 : 242) bahwa : Harus terdapat suatuhubungan sebab musabab antara upaya yang digunakan dengan penyerahanyang dimaksud dari itu.Menimbang, bahwa pada Agustus 2018 di jalan RTA Milono KM. 08RT.004/RW.003 Kelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota PalangkaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN PIkRaya Provinsi Kalimantan Tengah telah membeli 3 (tiga) ekor sapi dengansaksi Abdul Gafur dengan
Terbanding/Tergugat I : Amat Tuyan, SH. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH dan IPIK HARYANTO,S.H
Terbanding/Tergugat II : Ari Respati Dwi Prasetyo
Terbanding/Tergugat III : Ir. Sigit Hermadi
56 — 19
., bertempat tinggal di Jalan Sabaru Nomor 81,Perumnas Lama RT. 002 RW. 020, Palangka Raya, KalimantanTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujahantopo,S.H. dan Ipik Hariyanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum INK Lawyer and Assosiates, berkantor di JalanAnggrek Nomor 50 PCPR Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya di bawah Register Nomor Nomor35B/VIII
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan atas satu unit rumah pribadi Terbanding yang beerlokasi diJalan Sabaru Nomor 81 Perumahan Lama, RT 02 RW 20, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;5. Menghukum Terbanding , Terbanding Il dan Terbandaing Ill untukmelakukan pembayaran kerugian materiil dan moril sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Pembanding secara tunai;6.
18 — 11
penduduk Desa Durai,Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun, namun terhitung bulanApril 2011 sampai sekarang sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghoib), yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Durai atas nama Kepala DesaDurai, Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun, tanggal 21 Maret2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasingbernama :SAKSI I: SABARU
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3), terbukti bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan yang bernama SABARU bin ALI dan NASIR bin SANI, saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsaksi
130 — 82
Timbang AlmSwasta (dagang) Alamat Jalan Matal RT.03RW. 01 Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya,ProvinsiKalimantan Tengahkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta (dagang) Alamat Jalan Matal No. 01RT.03 RW. 01 Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya,ProvinsiKalimantan TengahDalam hal ini masingmasing memberikan Kuasa kepada:1. Mukhtar Yahya Daud, SH2. H.
pengetahuan Penggugat tidak hanya sebagaimana terurai padapoint 8, 9 dan 10 Posita Gugatan ini, tetapi ada fakta hukum lain yangperlu Penggugat sampaikan dalam Gugatan ini yang mana pihakTergugat dalam menerbitkan obyek sengketa tidak jeli dan tidakprosedural dalam administrasinya yaitu terdapat dalam fakta hukumnyaS6DaGal DSVIKUL 3 nnn nan nnn nce nennennsncsenennnenenncnnannnsnennennannnsnnannssFAKTA PERTAMA:Bahwa dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 400.474.3/07/KLSBR/2008 yang dikeluarkan Kelurahan Sabaru
Matal No. 01 RT. 02/IKelurahan Sabaru telah meninggal dunia hari Jumat tanggal 17Nopember 2006 pukul 04.00 WIB karena sakit. Apabila dikaitkan denganSurat Pernyataan Menguasai Tanah Negara milik Readi bulan Juli2011 disitu disebutkan Aben K. Timbang menjadi saksi dan ikutmenandatangani surat tersebut. Dalam hal ini sangatlah aneh dan tidakberdasar jika orang yang sudah dinyatakan telah meninggal dunia ikutmenandatangani surat yang ditandatangani dalam tahun 2011 ;Halaman 9 dari 75 hal. Put.
12 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin Sialombona bin Said Sialiombona) dengan Pemohon II (Nurjana Bandu binti Sabaru Bandu) yang dilaksanakan pada 8 Februari 2011 di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Ramadan Bandu, saksi nikah dua orang bernama Mustafa Ubrusun dan Ali Alhamid, maskawin brupa uang Rp. 70.000
Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Abidin Sialimbona bin Said Sialimbona, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorer, bertempattinggal di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual sebagai Pemohon I;Nurjana Bandu binti Sabaru
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abidin Sialimbona binSaid Sialimbona) dengan Pemohon II (Nurjana Bandu binti Sabaru Bandu)yang dilaksanakan pada tanggal O8 Februari 2011 di Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.
15 — 4
Sabaru Kec.Sabangau Palangka Raya. Saat saksi memasuki rumah, saksimelihat rumah tersebut dalam keadaan berantakan, lemaripakaian terobuka dan pakaian yang ada didalamnya terhambur.Selanjutnya saksi melihat lemari dibawah tv juga terbuka,kemudian saksi melihat playstation milik saksi sudah tidak ada,lalu saksi menuju rumah bagian belakang melihat pintubelakang rusak dan sudah diganjal dengan kain, setelah saksibuka ternyata terdapat bekas congkelan pada bagian kosenpintu.
tersebut kepada ibu mertua saksi,kemudian ibu mertua saksi melihat ke dalam rumah saksi dankemudian berusaha untuk memperbaiki pintu belakang rumahsaksi yang telah rusak karena dicongkel oleh terdakwa, lalusaksi merapikan kembali rumah tersebut;Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut, Saksi tidak adamelaporkannya ke Kepolisian, Kemudian saksi tinggal di rumahtersebut, sampai pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016,sekitar pukul 13.00 Wib, saksi mendapat informasi dari wargamasyarakat Kelurahan Sabaru
Sabaru Kec.Sabangau Palangka Raya.
Sabaru Kec. SabangauPalangka Raya, kemudian barangbarang tersebut dipindahkan oleh Terdakwadengan cara membawa dan memasukan barangbarang tersebut ke dalamkarung yang Terdakwa dapatkan dari dalam rumah Saksi YENIKE, kemudianmenjinjingnya dan membawanya pulang ke tempat tinggal terdakwa yangberada di sebelah rumah saksi YENIKE;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.