Ditemukan 807 data
22 — 10
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Ruhuyadi bin Tukiman alias Tukimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiar Sa diah binti Sabrun) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belasribu rupiah).
24 — 25
., S.H. danNanang Soleman S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Sabrun Djafar, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 22/Pat.P/2019/PA. BluSukahata Wakano S.H.I., S.H.
., M.H.Hakim Anggota,Nanang Soleman S.H.I.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp216.000,00Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 5 dari 5 Putusan Nomor 22/Pat.P/2019/PA. Blu
15 — 4
HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusanini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sabrun Djafar, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, KetuaMajelis,Muhammad Syaifudin Amin, S.HI Nur Ali Renhoat, S.AgHakim AnggotaIsmail, S.HI PaniteraPengganti,Sabrun Djafar, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya1. Dendaftaran Rp 30.000,2.
21 — 3
PENETAPANNomor 4108/Pdt.G/2020/PA.Bjm.ez sll yor sS al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Listiana binti Sabrun, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Juli 1992, (Umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Sungai Miai Dalam, RT. 12, No. 26,( samping SDN
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rahman binSaladri) terhadap Penggugat (Listiana binti Sabrun);3.
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD RIZALI Als. RIZAL Als. JALI Als. ANGIN Bin H. MUSLIMIN
55 — 11
PAHRIN Als.AMAK Bin SABRUN (dalam penuntutan terpisah) sebagai orang yangdipercaya untuk menyimpan dan mengedarkan Narkotika jenis sabu danXTC atas perintah Terdakwa Sdr. AHMAD RIZALI Als. ANGIN dan Sdr. EDYyang berada dalam Lapas Narkotika Karang Intan, sedangkan untukdata/profile Terdakwa Sdr. AHMAD RIZALI Als. ANGIN dan Sdr. EDY waktuitu belum diperoleh data maksimal karena keterbatasan akses serta menjagakerahasiaan; Bahwa terdakwa AHMAD RIZALI Als. ANGIN bersamasama denganSdr. EDY dan Sdr.
AMAK Bin SABRUN yangdiperlinatkan oleh penyidik tersebut kenalpun hanya sebatas waktu samasama ditahan di Blok B Lapas Narkotika Karang Intan, akan tetapi diantaraTerdakwa dengan Sdr. PAHRIN Als. AMAK Bin SABRU tidak ada hubunganapaapa; Bahwa saya sebelumnya tidak mengetahui jika Sdr. PAHRIN Als. AMAKBin SABRUN ditangkap oleh polisi, akan tetapi setelah dirinya dipinjam olehpenyidik dari Lapas Narkotika Karang Intan pada hari Selasa tanggal 8 Mei2018, baru dirinya mengetahui jika PAHRIN Als.
AMAK Bin SABRUN (dalam penuntutanterpisah) sebagai orang yang dipercaya untuk menyimpan dan mengedarkanNarkotika jenis sabu dan XTC atas perintah Terdakwa Sdr. AHMAD RIZALIAls. ANGIN dan Sdr. EDY yang berada dalam Lapas Narkotika Karang Intan,sedangkan untuk data/profile Terdakwa Sdr. AHMAD RIZALI Als. ANGIN danSdr. EDY waktu itu belum diperoleh data maksimal karena keterbatasanakses serta menjaga kerahasiaan; Bahwa terdakwa AHMAD RIZALI Als. ANGIN bersamasama denganSdr. EDY dan Sdr.
AMAKBin SABRUN (dalam penuntutan terpisah) sebagai orang yang dipercayauntuk menyimpan dan mengedarkan Narkotika jenis sabu dan XTC atasperintah Terdakwa Sdr. AHMAD RIZALI Als. ANGIN dan Sdr. EDY yangberada dalam Lapas Narkotika Karang Intan, sedangkan untukdata/profile Terdakwa Sdr. AHMAD RIZALI Als. ANGIN dan Sdr.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Anang Sabrun dengan calon suaminya yang bernama Hambali Dematiro bin Abdurrahman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
SYAIFUL LIZAM Als DEDI Bin TUPON
25 — 14
Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihakyang berwenang lainnya dan Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki,simpan dan kuasai tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 165/IL.02.5106/2018 Tanggal 26 Desember 2018, yang dibuat dan ditandatangani olehMUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dan SABRUN
menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya danNarkotika jenis shabu yang terdakwa miliki, simpan dan kuasai tersebutbukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 165/IL.02.5106/2018 Tanggal 26 Desember 2018, yang dibuat dan ditandatangani olehMUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dan SABRUN
Yudi (dpo) dengan cara Terdakwa membeli Narkotika JenisShabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), kKemudian Narkotika Jenis shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 35(tiga puluh lima) paket dan rencana akan terdakwa jual kembali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 165/IL.02.5106/2018 Tanggal 26 Desember 2018, yang dibuat dan ditandatangani olehMuthia Rahmi Taufik selaku Pengelola Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun
dpo) dengan cara Terdakwa membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), kKemudian Narkotika Jenis shabu tersebut terdakwa bagimenjadi 35 (tiga puluh lima) paket dan rencana akan terdakwa jual kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No.165/IL.02.5106/ 2018 Tanggal 26 Desember 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun
dpo) dengan cara Terdakwa membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), kemudian Narkotika Jenis shabu tersebut terdakwa bagimenjadi 35 (tiga puluh lima) paket dan rencana akan terdakwa jual kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No.165/IL.02.5106/ 2018 Tanggal 26 Desember 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun
111 — 28
., M.H. sebagai ketua majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. danZumma Nadia Arrifgi, S.H.Il. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sabrun Djafar, S.Ag, sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.
., M.H.Zumma Nadia Arrifqi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 75.000,00 Panggilan : Rp1.295.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.420.000,00(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2021/PA.Blu.
18 — 13
permohonan, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa kedudukan para Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah saksi 1 di Desa Tomoli Selatan xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, pada 12 Mei 2018, dengan wali nikah Sarlis selaku bapakkandung dari Pemohon II bernama Sarmina binti Sarlis, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada bernama Sabrun
Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal12 Mei 2021. di rumah saksi 1 atau ayah kandung dari Pemohon II didesa Tomoli Selatan; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlisdan untuk pengucapan Ijab Qabul diwakilkan kepada Sabrun anteboalias Apuce; Bahwa permikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Taufik dan Awam S.
pernah mempertanyakan apalagi menggugat perhilahubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Prgi Hal. 10 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dari faktafakta tersebut diatas, Pengadilan menemukan faktafakta hukum dalam perkara a quo sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Mei 2018 di desa Tomolli xxxxxxxxx XXXXXXxXx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sarlis yang ijab kabulnya diwakilkankepada Sabrun
perkawinan yang meliputiadanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan jab Qabul ;Menimbang, bahwa selain itu menurut ketentuan Pasal 30 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa calon mempelai pria wajib memberikanmahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan oleh walinikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II bernama Sarlis danmengucapkan lIjab diwakilkan kepada Sabrun
15 — 11
ditetapbkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgaidah 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu, dengan susunan Nur Ali Renhoat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sabrun
Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 235.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 301/Pat.G/2018 /PA.Ktg.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABRUN Bin USMAN, bertempat tinggal di Jl. H.M. Idris RT12, Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat ;3. SURIANSYAH alias IYAN Bin USMAN, bertempat tinggal diDesa Bumi Harjo SP Il, Sungai Rangit, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;melawan:1. ANANG ABDULLAH, bertempat tinggal di Jl. Masjid RT 04,No. 34, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat ;2.
hutan/tanah Negara,sekarang Tanah Surat Pernyataan Rusli danTergugat IV/sebenarnya milik Ismail ;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini tanah tersebut disebut sebagai OBJEKSENGKETA.Bahwa, pada tanggal 16 Februari 1988 orang tua dari Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill yang bernama USMAN Bin MAHMUD meninggaldunia, di mana semasa hidupnya kawin dengan perempuan bernamaHADWAH juga telah meninggal dunia, setelah menikah beliau dikaruniaibeberapa orang anak yang masingmasing bernama :Onan (Penggugat ), Sabrun
Maka mohon putusan perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada perlawanan/upaya hukum baikbiasa maupun luar biasa dari para Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pangkalan Bun supaya memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Penggugat yaitu Onan Binti Usman (Penggugat )),Sabrun Bin Usman (Penggugat Il), Suriansyah alias lyan (Penggugat Ill)adalah sah sebagai ahli waris
SABRUN Bin USMAN, 3. SURIANSYAHalias YAN Bin USMAN, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Drs.H. Habiburrahman,SH.,M.Hum.
11 — 4
selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor tanggal 02 Mei 2011, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Sabrun
bulan dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sabrun
21 — 4
B/2015/PN.KItPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Anton Franofi Bin Samsul Bahri ;Bahwa saksi bersama saksi FERDIANSYAH Bin SABRUN pada hari Kamis tanggal 23 Juli2015 sekira
pintu Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI dan pintu kamar Mess dalamkeadaan baik dan tidak terkunci pada saat kejadian tersebut ;Bahwa untuk masuk ke dalam Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI para terdakwa melompatiPagar Golf dan Pagar Mess ;Bahwa Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ada penjagaan mulai dari pukul 18.00 Wib sampaidengan pukul 06.00 Wib ;Bahwa terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI dan terdakwaMUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI ditangkap oleh saksi dan saksiFERDIANSYAH Bin SABRUN
WAHAB;Bahwa saksi mendapatkan laporan dari saksi FERDIANSYAH Bin SABRUN pada saat saksisedang mengecek dan mengontrol Mess Tenaga Kerja Asing PT. LPPPI Kel. Tebing Tinggi Kec.Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat, hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 06.00Wib, barang berupa 1 (satu) buah Laptop Merk Sony Vaio E. Series model SVE151L11W warnaputih hitam milik PT.
PT.LPPPI dan pintu kamar Mess dalam keadaanbaik dan tidak terkunci pada saat kejadian tersebut ;Bahwa untuk masuk ke dalam Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI para terdakwa melompatiPagar Golf dan Pagar Mess ;Bahwa Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ada penjagaan mulai dari pukul 18.00 Wib sampaidengan pukul 06.00 Wib ;Bahwa terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI danterdakwaMUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI ditangkap oleh saksi ANTON PRANOVI BinSAMSUL BAHRI dan saksi FERDIANSYAH Bin SABRUN
LPPPI;Bahwa kondisi pintu Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI dan pintu kamar Mess dalam keadaantidak terkunci pada saat kejadian tersebut ;Bahwa untuk masuk ke dalam Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI, terdakwa dan terdakwaMUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI melompati Pagar Golf dan Pagar Mess ;Bahwa terdakwa dan terdakwa MUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI ditangkap olehsaksi ANTON PRANOVI Bin SAMSUL BAHRI dan saksi FERDIANSYAH Bin SABRUN pada saatterdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI
14 — 6
perkara sejumlahRp481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis pada hari Rabutanggal 19 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H,oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag selaku Ketua Majelis, Muhammad SyaifudinAmin, S.HI dan Ismail, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Sabrun
No. 508/Pdt.G/2018 /PA.Ktg.Muhammad Syaifudin Amin, S.HI Nur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota,Ismail, S.HI Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag,Perincian biaya: Biaya1. : Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 508/Pdt.G/2018 /PA.Ktg.
Wahidin Manoppo Bin Sam Manoppo
Termohon:
Siti Nurbaya Ombilok Binti Lanu Ombilok
22 — 10
No. 0697 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sabrun Djafar, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Muhammad Syaifudin Amin, S.HI.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Ismail, S.HI.Rincian Biaya Perkara:ORWNPKetua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.Ag.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Anton Pasribu
2.Chistoporus Siregar Alia Kristo
42 — 12
Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Bknselanjutnya Terdakwa Il langsung merakit alat hisap yang akandigunakan untuk mengkonsusi narkotika golongan bukan Tanaman jenisshabu, pada saat hendak mengunakan Terdakwa I, Terdakwa Il, saksiHendri Simanjuntak ditangkap angota Polsek Tapung Hulu.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari KantorPT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Syariah pasal Impres Nomor021/1I/60894/2021 tertanggal 22 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh Sabrun
Golongan bukan Tanaman jenis shabu secara bersamasama,selanjutnya Terdakwa Il langsung merakit alat hisap yang akandigunakan untuk mengkonsusi narkotika golongan bukan Tanaman jenisshabu, pada saat hendak mengunakan Terdakwa I, Terdakwa Il, saksiHendri Simanjuntak ditangkap angota Polsek Tapung Hulu.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari KantorPT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Syariah pasal Impres Nomor :021/1I/60894/2021 tertanggal 22 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Sabrun
Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanBaru terhadap Barang Bukti yang diperoleh dari Terdakwa dengankesimpulan : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari KantorPT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Syariah pasal Impres Nomor :021/II/60894/2021 tertanggal 22 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Sabrun
Golongan bukan Tanaman jenis shabu secara bersamasama,selanjutnya Terdakwa Il langsung merakit alat hisap yang akandigunakan untuk mengkonsusi narkotika golongan bukan Tanaman jenisshabu, pada saat hendak mengunakan Terdakwa , Terdakwa Il, saksiHendri Simanjuntak ditangkap angota Polsek Tapung Hulu.Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari KantorPT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Syariah pasal Impres Nomor :021/1I/60894/2021 tertanggal 22 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Sabrun
600 MI. 1 (Satu) buah alat pembakar sabu (kompor) yang terbuat dari manciswarna biruHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN BknBarang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa :Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero)Kantor Unit Syariah pasal Impres Nomor : 021/II/60894/2021 tertanggal22 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sabrun
18 — 14
., S.H. danNanang Soleman S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Sabrun Djafar, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 24/Pat.P/2019/PA. BluSukahata Wakano S.H.I., S.H.
., M.H.Hakim Anggota,Nanang Soleman S.H.I.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp216.000,00Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 5 dari 5 Putusan Nomor 24/Pat.P/2019/PA. Blu
17 — 7
rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 6Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag sebagai Ketua Majelis Hakimserta Muhammad Syaifudin Amin, S.HI dan Ismail, S.HI, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut di atas dan Sabrun
P/2017/PA.Ktg.Pengganti serta dihadiri Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan orang tua calon istri anak Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuhammad Syaifudin Amin, S.HI Nur Ali Renhoat, S.AgHakim AnggotaIsmail, S.HI Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag,Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 95.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sandi Irawan bin Sabrun ), terhadap Penggugat ( Sarinah binti Mapiasse );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ).
14 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sabrun bin Masud) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.880.000,- ( delapanratus delapan puluh ribu rupiah);