SADRUN Bin SENIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SAMI'UN bin AMAQ SAMI'UN) dan Pemohon II, (UMAH binti SADRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1983 di di Dusun Mentokan, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-SAMI'UN bin AMAQ SAMI'UN-UMAH binti SADRUN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sadrun bin Napiah) dengan Pemohon II (Huriyah binti Samidin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Beroro, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Sadrun bin Napiah pemohon IHuriyah binti Samidin pemohon II

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon I (Sadrun bin Napiah) denganPemohon II (Huriyah binti Samidin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1999 di Dusun Beroro, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sadrun bin Napiah) denganPemohon II (Huriyah binti Samidin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1999 di Dusun Beroro, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( JUFRI BIN SARIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DINA BINTI SADRUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1446000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh enam ribu );

Pemohon:
JUFRI BIN SARIP
Termohon:
DINA BINTI SADRUN

PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Jufri bin Sarip, Nik 7208050107780115 Umur 42 Tahun Agama IslamPendidikan terakhir tingkat SD Pekerjaan Tani Tempat kediaman diDusun Il Desa Tingkulang Kecamatan Tomini Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Pemohon;MelawanDina binti Sadrun

Memberi izin kepada Pemohon (JUFRI BIN SARIP) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (DINA BINTI SADRUN) di depansidang Pengadilan Agama Parigi;3.

Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta oleh karenapenjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama, sehinggaterhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, Hakim TunggalPutusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Prgi Page 12 of 14harus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Sarip) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Dina binti Sadrun

Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Sarip) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dina binti Sadrun) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 1.446.000, (Satu juta empat ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah HakimTunggal Pengadilan Agama Parigi pada hari Rabu, 15 Mei 2019 Miladiyah,yang bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyan olehUlfah,S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO WAHYUDI bin SADRUN) kepada Penggugat (KHORIFA SYAFITRI binti SAMSUL ARIFIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu ).

Penggugat:
KHORIFA SYAFITRI binti SAMSUL ARIFIN
Tergugat:
EKO WAHYUDI bin SADRUN

Pembanding/Tergugat I : AMAQ HIR
Terbanding/Penggugat : NURHAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : INAQ SADRUN

ManapSelanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas,disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini.Bahwa tanah sawah seluas + 7 are diperoleh oleh Nurhaidah (penggugat)melalui alas hak jual beli dari bibiknya bernama Inagq Sadrun (tergugat 2)dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun1994.Bahwa oleh karena Inaq Sadrun (tergugat 2) adalah bibik dari Nurhaidah(penggugat), maka jual beli obyek sengketa dilakukan secara adat, dalamarti tidak dibuatkan

MTRBahwa Tanah Sengketa pernah dijual tahun oleh Inaq sadrun kepadaorang bernama AMAQ RUL selama 2 ( dua ) Tahun sejak tahun 1996 sampaidengan 1998, kemudian tanah sawah tersebut oleh Inaq sadrun memberikanPenggugat Nurhaidah untuk mengerjakan sementara sambil menunggu Inaqsadrun kembali dari Sulawesi dengan dasar Inaq sadrun pernah diberikanpinjam uang sebanyak Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dipergunakan untuk hitanan cucunya ;Bahwa tidak lama kemudian Inaq sadrun 4 ( empat )

Inaq sadrun selama 24 tahun terakhir tahun 2013, dan tahun2013 itulah tanah sawah tersebut diambil dan dikerjakan oleh Inag sadrun dananak keponakannya bernama AMAQ HIR ( Tergugat 1) sampai saat sekarangini dan yang membayar pajak adalah Amag Hir ;Bahwa sudah 4 ( empat ) kali Inag sadrun berusaha mendatangi Nurhaidahkerumahnya untuk minta kembali tanah sawah tersebut akan tetapi NurhaidahHalaman 6 dari 10 hal put.

No. 141/PDT/2016/PT.MTRtetap beralasan sudah dibeli , dan dimanakah terjadinya jual beli tersebutdilakukan tidak ada satupun yang mengetahui, oleh sebab itu Inaq sadrundatang kerumah Kepala Desa Wanasaba untuk mintak petunjuk kalauNurhaidah tidak mau mengembalikan tanah sawah milik Inaq sadrun, kemudianPak Kepala Desa melontarkan pertanyaan kepada Inaq sadrun Apakah InagqSadrun benar menjual tanan sawah kepada Nurhaidah ?

Inaq sadrunmenjawab saya ada niat untuk menjual tanan sawah tersebut tapi bukanseharga segitu, dan Pak Kepala mengatakan kepada Inaq sadrun itu adalahTanah Sawah milik Inaq sadrun dan tidak ada SURAT JUAL BELINYA yangdibuat oleh Kepala Desa Wanasaba ;Bahwa Semua keterangan saksi 1 sampai dengan saksi ke 6 pihakpenggugat tidak ada keterangannya yang mendukung dalil gugatann penggugatyang mengatakan tanah sawah tersebut dibeli oleh Nurhaidah kepada Inaqsadrun Transaksi dan surat jual beli dibuatkan

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN dengan pidana penjara selama<

Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Ridwan Hadi Bin Amaq Sadrun

Nama lengkap : Ridwan Hadi Bin Amag Sadrun;Tempat lahir : Lombok;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN, sebagaimanatercantum dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masa tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN, tidakterbukti secara sah dan meyaknkan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair yaitu Pasal 340 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHP,atau lebih subsidair yaitu Pasal 535 ayat (3) KUHP;3.

WAHIDIN,bahwa yang bersangkutanpernah dirawat diBLUDRSUD Ilagaligo pada tanggal 27 Mei 2019 dandinyatakan meninggal pada tanggal 1 Juni 2019 pada pukul 21.15 WITA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RIDWAN HADI Bin AMAQ SADRUN pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Dusun Nusantara,

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

di kantor Desa yaitu Inaq Sadrun, Nurhaidah,Inaq Pur dan Amag Hir ;Bahwa di kantor desa, Kepala Desa bertanya kepada Inaq Sadrun, apakahtanahnya di jual kepada Nurhaidah dan di jawab oleh Inaq Sadrun ia tanahsaya sudah saya jual kepada Nurhaidah ;Bahwa tanah sengketa pernah di garap atau di kuasai oleh Nurhaidahkemudian di ambil oleh Amaq Hir (tergugat ) sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang ;Bahwa Inaq Sadrun mendapat tanah tersebut dari orangtuanya yangbernama Amaq omah dan Inaq satrun orangtua

,karena saksi pernah melihat Surat pembagian warisan dengan saudara saudara Inaq sadrun pada saat diadakan Mediasi di kantor Desa Wanasabapada tanggal 6 Desember 2013 (bukti P.1) ;Bahwa yang hadir di Kantor Desa pada tanggal 6 Desember 2013 itu adalahINAQ SADRUN, NURHAIDAH, INAQ KUR dan AMAQ HIR, dan Amag Hirberada diluar, kemudian saksi bertanya kepada Inaq Sadrun apakahsaudara benar menjual tanah seluas 7 are kepada Nurhaidah, dijawab olehInaq Sadrun benar saya sudah menjual tanah seluas 7 are

kepadaNurhaidah, kemudian Amaq Hir mengatakan biar tanah itu menjadi ladangsaja ;Bahwa surat pembagian warisan, (bukti P.1) dibawa ke Kantor Desa, denganadanya surat bagi waris tersebut saksi memanggil Inaq Sadrun yang sedangberada di Sulawesi untuk diadakan Mediasi di Kantor Desa tersebut padatanggal 6 Desember 2013, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa hubungan Amaq Hir dengan Inaq Sadrun keponakan karena InaqSatrun bersaudara dengan Inaq sadrun ;Bahwa surat jual beli antara Inaq Sadrun dengan Nurhaidah

AMAQ SUKARMIN mendapat 4 Are karena mendapat bagiankebun ;Bahwa Inaq Sadrun pernah cerita kepada saksi, dengan mengatakan, InaqSadrun menjual sawah kepada Nurhaidah dengan harga Rp. 1.500.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk dipergunakan biaya khitanan cucuInaq Sadrun ;Bahwa Nurhaidah pernah mengerjakan tanah sengketa setelah di jualtahunan selama 4 Tahun oleh Inaq Sadrun kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli karena tidak ada surat jualbeli ;.

sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Nurhaidah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa Inaq Sadrun sekarang tinggal di Sulawesi ;Bahwa sepengetahuan saksi, Inaq Sadrun tidak pernah menjual tanahbagiannya kepada Nurhaidah ;Bahwa tanah milik Almarhum Amag omah sudah di bagi yaitu kepada AmaqSukarmin, Amagq Delah, Maya, Inaq Satrun, Inaq Sadrun, Inaq Sodah ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi Lao Bin Udin Lao) dengan Pemohon II (Marnalia Repe Binti Sadrun Repe) yang dilaksanakan pada tanggal 10-Aug-07 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hanafi Lao Bin Udin Lao, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marnalia Repe Binti Sadrun Repe, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1216/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hanafi Lao Bin Udin Lao, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Marnalia Repe Binti Sadrun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gorua , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 10Aug07, dihadapan wali nikah Sadrun Repe danmahar berupa berupa Uang Tunai Rp 5000, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Rahman Naba danIkram Mandea, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hanafi Lao Bin Udin Lao,dan Pemohon II (Marnalia Repe Binti Sadrun Repe ) yang dilaksanakan diDesa Gorua pada tanggal 10Aug07 ;3.

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10Aug07 di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sadrun Repe;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rahman Naba dan Ikram Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang Tunai Rp 5000;Bahwa saat menikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi Lao Bin Udin Lao)dengan Pemohon II (Marnalia Repe Binti Sadrun Repe) yang dilaksanakanpada tanggal 10Aug07 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa tanah sawah seluas + 7 are diperoleh oleh Nurhaidah (Penggugat)melalui alas hak jual beli dari bibiknya bernama Inaq Sadrun (Tergugat 2)dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun1994:3. Bahwa oleh karena Inaq Sadrun (Tergugat 2) adalah bibik dari Nurhaidah(Penggugat), maka jual beli objek sengketa dilakukan secara adat, dalamarti tidak dibuatkan surat jual beli;4.

dan tidak adasurat jual beli secara tertulis antara Inaq Sadrun dengan Nurhaidah akan tetapiInaq Sadrun pernah minjam uang kepada Amaq Sukarmin bukan kepadaNurhaidah akan tetapi Nurhaidah yang mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Selong;Bahwa tidak lama kemudian Inaq Sadrun pulang ke Wanasaba denganmaksud untuk mengembalikan uang yang dipinjam kepada Sukarmin orang tuadari Nurhaidah, akan tetapi Nurhaidah mengatakan tanah sawah itu sudah sayabeli dengan harga itu, lalu dijawab oleh Inaq Sadrun

olehAmag Rul selama 2 (dua) tahun akan tetapi oleh Nurhaidah mengerjakan tanahsawah milik Inaq Sadrun selama 24 tahun terakhir tahun 2013, dan tahun 2013itulah tanah sawah tersebut diambil dan dikerjakan oleh Inaq Sadrun dan anakkeponakannya bernama Amaq Hir (Tergugat 1) sampai saat sekarang ini danyang membayar pajak adalah Amagq Hir;Bahwa sawah milik Inaq Sadrun dan tidak ada surat jual belinya yangdibuat olen Kepala Desa Wanasaba;Halaman 5 dari 9 hal.

Nomor 839 K/Pdt/2017Bahwa semua keterangan saksi 1 sampai dengan saksi ke 6 pihakPenggugat tidak ada keterangannya yang mendukung dalil gugatannPenggugat yang mengatakan tanah sawah tersebut dibeli oleh Nurhaidahkepada Inaq Sadrun transaksi dan surat jual beli dibuatkan di Kantor DesaWanasaba melainkan saksisaksi mengatakan tidak mengetahui dimanakahterjadinya transaksi jual beli tersebut;Bahwa keterangan para saksi didepan persidangan tidak ada yang benardan mengada ada karena Inaq Sadrun mengakui

Nomor 839 K/Pdt/2017Bahwa setelah Inaq Sadrun pulang dari rumahnya Kepala Desa,ditanya oleh anaknya bagaimana haslilnya dijawab suruh balik ke Sulawesi tidakada masalah;Bahwa Nurhaida tidak pernah berhadapan dengan Inaq Sadrun akan tetapiyang berhadapan adalah Amaq Sukarmin orang tua Nurhaidah oleh sebab ituNurhaidah kesulitan untuln untuk menunjukkan Surat Jual beli tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan

Lombok Timur dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amag Mahnim, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Sadrun bin Amaq Dulam danAmaq Dayah bin Amaq Tadrun, dihadiri oleh sekitar 30 orang. Saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober 1488 di Getap, Desa Paok lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il saksisaksinya Amaq Sadrun

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober 1488 di Getap, Desa Paok lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il saksisaksinya Amaq Sadrun

Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 20 Oktober 1488 di Getap,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Mahnim,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sadrun

SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SADRUN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

SADRUN;Bahwa hari Senin tanggal 30 desember 2013 jam 09.00 Wita di anak sungai SuliliranRT.11 SP 2 Desa Blebak kec. Pasir Blengkong Kab.

SADRUN memiliki perahu tersebutselama kurang lebih dua tahun dan setiap harinya saksi MUSLIMIN Alias MIMINGBin H. SADRUN gunakan untuk mencari udang/ikan di sungai dan setiap harinya jikatidak digunakan untuk saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H. SADRUN bekerjaperahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkan di patok buatandari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter yang saksi MUSLIMINAlias MIMING Bin H.

SADRUN buat sendiri;e Bahwa saksi mencurigai terdakwa karena setiap harinya yang mengetahui saksiMUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN menyimpan kapal adalah Sdr.

SADRUN buat sendiri;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut memang benar terdakwa mengambil ataumemindahkan (satu) buah perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye,mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram milik saksi MUSLIMIN AliasMIMING Bin H. SADRUN yang bukan merupakan milik terdakwa melainkan milik saksiMUSLIMIN Alias MIMING Bin H.

Nasir, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Sadrun bin Amaq Dulain dan AmaqDayah bin Amaq Sadrun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah);2.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Sadrun bin Amaq Dulain dan Amaq Dayah bin AmaqSadrun serta maharnya Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah ;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 15April 1998 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Sadrun

Nasir,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Sadrun bin AmaqDulain dan Amaq Dayah bin Amaq Sadrun saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sahnip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rano Satriawan dan Sadrun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Adnan, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2007 di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahnip dan saksisaksi nikahyaitu Rano Satriawan dan Sadrun dengan mas kawin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 29042007 di Dusun Batu Kantar,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahnip dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Rano Satriawan dan Sadrun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Lombok Timur dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Serip, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Hidayah bin Amaq Sadrun danAmaq Sopy bin Amag Alum saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah);2.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Hidayah bin Amaq Sadrun danAmag Sopy bin Amaq Alumserta maharnya Vang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah ;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq Hidayah bin Amaq Sadrun danAmag Sopy bin Amaq Alumserta maharnya Uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah ;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal. 10 Nopember 1986 diGetap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AmaqSerip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Hidayahbin Amagq Sadrun

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 19.00 Wib saksiSAIRI Bin SADRUN menjumpai paman dari terdakwa di jalan sungai beringin tepatnya didepan Gedung Lembaga Adat Melayu Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau untuk merundingkan pernikahan saksi YENI Binti SARIdengan terdakwa, kemudian paman terdakwa tersebut langsung menelpon terdakwa untukmenjemput saksi SAIRI Bin SADRUN

dan membawa ke rumahnya, sekitar setengah jamkemudian datang terdakwa bersama sama dengan adik terdakwa dan saksi YENI BintiSARI, lalu adik terdakwa langsung mengatakan kepada saksi SAIRI Bin SADRUN dengannada keras" kalau berunding masalah nikah tu jangan di sini, ke rumah" lalu saksi SAIRIBin SADRUN jawab" saya memang menunggu kamu di sini untuk sama sama kerumahmu " kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi SAIRI Bin SADRUN denganterdakwa dan adik terdakwa, kemudian saksi KIKI ARIFIN Bin

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 19.00 Wib saksiSAIRI Bin SADRUN menjumpai paman dari terdakwa di jalan sungai beringin tepatnya didepan Gedung Lembaga Adat Melayu Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau untuk merundingkan pernikahan saksi YENI Binti SARIdengan terdakwa, kemudian paman terdakwa tersebut langsung menelpon terdakwa untukmenjemput saksi SAIRI Bin SADRUN

dan membawa ke rumah terdakwa, sekitarPUTUSAN No. 12/Pid.B. /2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 15setengah jam terdakwa bersama sama dengan adik terdakwa dan saksi Yenibertemu saksi SAIRI Bin SADRUN, lalu adik terdakwa langsung mengatakankepada saksi SAIRI Bin SADRUN dengan nada keras" kalau berunding masalahnikah tu jangan di sini, ke rumah" lalu saksi SAIRI Bin SADRUN jawab" saksiYeni memang menunggu kamu di sini untuk sama sama ke rumahmu "; kemudiansaksi korban Kiki Arifin langsung mendorong adik saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan Mawardi bin Haji Supardi telah meninggal dunia pada 13 November 2022 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Mawardi bin Haji Supardi adalah :
4. Sri Rahayu Murdiati binti A.Saprah;
5. Supardi, S.Pi bin Haji Supardi ;
6. Muhammad Amin bin Haji Supardi;
7. Sadrun bin Haji Supardi (telah meninggal dunia);
8. Nasrudin bin Haji Supardi (telah meninggal

dunia);

Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Harun bin Amagq Salbiah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Seha bin Nahrim danAmaq Sadrun bin Amag Bah, dihadiri oleh sekitar 30 orang. Saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);2.

;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il, saksisaksinya Amaq Seha bin Nahrim danAmaq Sadrun binAmaq Bah, dihadiri oleh sekitar 30 orang serta maharnya Uang Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka

Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1988 di Getap,Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amag Harun binAmaq Salbiah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqSeha bin Nahrim dan Amag Sadrun

Sadrun dan bukan Sadran Arpan dengan agunanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 94/N desa Nakau a.n. Penitiati.c. Bahwa terhadap adanya perbedaan nama dimaksud di atas telahmenimbulkan kekaburan apakah antara Sdr. Sadrun dengan sdr. SadranArpan (Tergugat) merupakan orang yang sama atau orang yang berbeda.d.

Sadrun dan bukan Sadran Arpan dengan agunanberupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 94/N desa Nakau a.n. Penitiati.c. Bahwa terhadap adanya perbedaan nama dimaksud di atas telahmenimbulkan kekaburan apakah antara Sdr. Sadrun dengan sdr. SadranArpan (Tergugat) merupakan orang yang sama atau orang yang berbeda.d.

Sadrun dengan sdr.

Sadrun kepada ex legacyBank Dagang Negara (Turut Tergugat) pada tanggal 23 Juli 1988 sebagai agunankredit a.n. Sadrun, sehingga penguasaan SHM No. 94/N oleh ex legacy BankDagang Negara (Turut Tergugat) adalah sah.Bahwa sesuai data adminitrasi pada Turut Tergugat, tidak ada fasilitaskredit a.n. Sadran Arpan sebagaimana dalil Penggugat angka 2 s/d. 4, melainkana.n.

Sadrun/tergugatkepada Turut Tergugat per tanggal 31 Desember 2018 adalah sebesarRp. 68.069.404,94 (enam puluh delapan juta enam puluh sembilan ribuHalaman 22 dari 25 halamanPutusan perdata Nomor63/Pdt.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muksan bin Amaq Mahirin ) dengan Pemohon II (Minayah binti Amaq Sadrun ) yang dilaksanakan pada tanggal, .13 . April 2004 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;
4.

Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:MUKSAN Bin AMAQ MAHIRIN , umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Getap, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1DanMINAYAH Binti AMAQ SADRUN , Umur 37 tahun, Agama Islam

Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sadrun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Dayah bin Amag Sadrun dan Amaqg Sofibin Amag Alum, dihadiri oleh sekitar 20 orang. saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);2.

iniPemohon juga mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Selong agar dibebaskan dari bebanan membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong dan/atau Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MUKSAN Bin AMAQ MAHIRIN )dengan Pemohon II ( MINAYAH Binti AMAQ SADRUN

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal, 13April 2004 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II saksisaksinya Amag Dayah bin Amaq Sadrun

Menyatakan sah perikahan Pemohon ( MUKSAN Bin AMAQ MAHIRIN )dengan Pemohon Il ( MINAYAH Binti AMAQ SADRUN ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2004 di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;4.