Ukkas, wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II bernama Lasinusi, dan yang menjadi saksi nikah adalahMuhtar dan Sahibe Pangara dengan mahar 25 pohon cengkeh, tuna;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda mati berdasarkanSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TendeNomor : 44.1/09.401/PEMDT., tertanggal 07 November 2018, dan Pemohon IIadalah janda mati berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tende Nomor : 44.1/09.402/PEMDT.

Ukkas dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lasinusi dansaksi nikah adalah Muhtar dan Sahibe Pangara dengan mahar berupa 25(dua puluh lima) pohon cengkeh yang diberikan secara tunai;Him. 4 dari 15 Penetapan No. 0145/Pdt.P/2018/PA.Tli."

Sahibe bin Mangngellu Pangara.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Him. 5 dari 15 Penetapan No. 0145/Pdt.P/2018/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut secara Islam pada tanggal 01 Januari 1988 di di Desa Tende,Kecamatan Galang;Bahwa pada saat menikah Pemohon

Jalil bin Lahije dan Sahibe binMangngellu Pangara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) yangdiajukan para Pemohon berupa Asli Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli bermeteraicukup, dinazegelen dan telah diperiksa oleh Majelis, maka secara formil danmateril keduda alat bukti surat tersebut dapat diterima, sehingga dengan alat buktitersebut dapat dinyatakan bahwa Pemohon sebelum menikah dengan PemohonIl berstatus

di atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaLasinusi, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Muhtardan Sahibe

Saudebin Sahibe dengan Hj. Saniah binti Daing Dg. Sese ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan alm. H. Masud alias H. Saudebin Sahibe dengan Hj. Saniah binti Daing Sese telah lahir 11 (sebelas) oranganak, masingmasing bernama :1. Hj. Aminah Dg. Sunggu binti H. Masud alias H. Saude;2.H. M. Ali Dg. Sese bin H. Masud alias H. Saude;Umar Dg. Bani bin H. Masud alias H. Saude;3. Fatimah binti H. Masud alias H. Saude;Hj. Subaedah binti H. Masud alias H. Saude;Hj. Maemunah binti H. Masud alias H.

Saude bin Sahibe mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di Kampung Sanggalea, Kelurahan Taroada,Kecamatan Maros Baru, saat ini Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, PersilNomor 23 a D.I. Kohir Nomor 357 C.I Luas keseluruhan kurang lebih 2.900meter persegi. Tertulis atas nama Hani binti Semmang, Almarhumah orang tuaalm. H. Masud alias H.

Saude bin Sahibe, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan tanah milik Tuwo, saat iniberbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan (Perbatasan LingkunganSanggalea dan Lingkungan Maccopa); Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan (Jalan Garuda); Sebelah Barat, dahulu berbatasan dengan tanah milik Tjole dan Raside,saat ini berbatasan dengan tanah milik H. Sangkala dan H. Amir Palallo;Bahwa tanah tersebut telah digugat oleh alm. H. Masud alias H.

Saudebin Sahibe di Pengadilan dan telah memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maros No. 01/Pdt.G/1996/PN.Maros tanggal 15 April 1996, Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No.356/Padt/1996/PT.Uj.Pdg, tanggal 14 Desember 1996, dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1396/K/Pdt/1997 tanggal 25 Mei 1999, yangsalah satu amarnya menyatakan bahwa orang tua Para Penggugat adalahpemilik sah tanah tersebut;Bahwa sebahagian dari tanah tersebut, telah

Sahibe bin Patilah/alm. Hani binti Semmang (kakek/nenekPenggugat) untuk tinggal sementara dan setelah beberapa tahun tinggal diatastanah tersebut H. Anwar menjual hanya rumahnya kepada Tergugat;Bahwa semasa hidupnya, orang tua Para Penggugat sebagai pemiliktanah tersebut, langsung mendatangi Tergugat dengan menyatakan Tergugattinggal diatas tanah tersebut hanya membeli rumah H. Anwar dan tanahnyaadalah milik orang tua Para Penggugat dan saat itu Tergugat menyatakan iahanya membeli rumah H.

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Saenab binti Hadji Sahibe, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diJalan alan Jenderal Sudirman RT.002 RW. 001 Kelurahan Masumpu Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, sebagai "Pemohon

Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Hadji Sahibe,dikawinkan oleh Imam setempat bernama Bueti Abbas, saksi nikahnya masingmasing bernama H.Sappe danLambatjo dan mas kawinnya 44 real berupa petak sawah terletak di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3. Pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus perawan, suami pemohon berstatus jejaka.4.

Menetkan sah pernikahan Pemohon Saenab binti Hadji Sahibe dengan lelaki Ambotang Ali bin Aliyang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1957 di Sijelling Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selambatlambatnya30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Saudebin Sahibe dengan Hj. Saniah binti Daing Dg. Sese ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan alm. H. Masud alias H. Saudebin Sahibe dengan Hj. Saniah binti Daing Dg. Sese telah lahir 11 (sebelas)orang anak, masingmasing bernama :1. Hj. Aminah Dg. Sunggu binti H. Masud alias H. Saude ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1302 K/Pdt/2010.2. H.M.Ali Dg. Sese bin H. Masud alias H. Saude ;3. Umar Dg. Bani bin H.Masud alias H. Saude ;4. Fatimah binti H. Masud alias H. Saude;5. Hj. Subaedah binti H.

Saude bin Sahibe mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di Kampung Sanggalea, Kelurahan Taroada,Kecamatan Maros Baru, saat ini Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, PersilNomor 23 a D.I Kohir Nomor 357 C.l Luas keselurahan kurang lebih 2.900meter persegi. Tertulis atas nama Hani binti Semmang, Almarhumah orang tuaalm. H. Masud alias H.

Saude bin Sahibe, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan tanah milik Tuwo, saat iniberbatasan dengan jalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan (Perbatasan Lingkungan Sanggaleadan Lingkungan Maccopa) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan (Jalan Garuda) ; Sebelah Barat, dahulu berbatasan dengan tanah milik Tjole dan Raside, saatini berbatasan dengan tanah milik H. Sangkala dan H. Amir Palallo ;Bahwa tanah tersebut telah digugat oleh alm. H.

Saudebin Sahibe di Pengadilan dan telah memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maros No. 01 / Pdt.G /1996 / PN.

Sahibe bin Patilah/alm. Hani binti Semmang(kakek/nenek Penggugat) untuk tinggal sementara dan setelah beberapa tahuntinggal diatas tanah tersebut H. Anwar menjual hanya rumahnya kepadaTergugat ;Bahwa semasa hidupnya, orang tua Para Penggugat sebagai pemiliktanah tersebut, langsung mendatangi Tergugat dengan menyatakan Tergugattinggal diatas tanah tersebut hanya membeli rumah H. Anwar dan tanahnyaadalah milik orang tua Para Penggugat dan saat itu Tergugat menyatakan iahanya membeli rumah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Rafiq bin Sahibe);
2. Memberi Dispensasi kepada adik kandung Pemohon (Anisa binti Sahibe) dengan calon suaminya (Riski Jaya bin Ismail) Untuk menikah.

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Wtp. ae y sAEN) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapanDispensasi kawin atas perkara yang diajukan oleh:Aris bin Sahibe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Lingkungan Tippulue,KelurahanToro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 0126/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Saksi I: Agus bin Sahibe, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayanbertempat tinggal di Lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa, saksi bersaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Risna, adalah anak Pemohon; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Risna, karena Pemohon inginmengawinkannya tetapi ada penolakan

Rabia binti Sahibe, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjualikan, bertempat kediaman di Lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon bernama Arisbin Sahibe;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaRisna; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan Dispensasi kawinpada Pengadilan Agama Watampone adalah untuk memohonkanDispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Risna, karenaHal. 5 dari 9 Penet.

Saude Bin Sahibe (orang tuaPenggugat):Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari H.Masud alias H.

Saude Bin Sahibe dan berhak mewarisi objek sengketabersamasama dengan ahli waris lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor00793/Kelurahan Taroada tanggal 26 November 2008, Surat Ukur Nomor00732/ 2008 tanggal 19 Juni 2008 yang terbit sepanjang mengenai objeksengketa adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum atau setidaktidaknya tidak memiliki Kekuatan mengikat;Menyatakan

Saude Bin Sahibe (orang tuaPenggugat):Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H. Masud alias H.

Saude Bin Sahibe dan yangberhak seharusnya adalah ahli warisnya, yaitu Penggugat dan ahli waris lainnya;Bahwa jual beli objek sengketa oleh Tergugat dengan ahli waris Sakka BinSapada, sesuai bukti T7, serta bukti TT2,3,4,5, tidak didukung dengan buktiasal usul objek sengketa berasal dari Sakka Bin Sapada sebagai orang yangberhak atas objek sengketa sehingga ahli warisnya berhak menjual objeksengketa, disamping itu dalam bukti T7 yang merupakan Akta Jual Beli tersebutlokasi tanah terletak di Desa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SAHIBE BIN SAHIBE) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI SUKARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.070.000,00(Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomonl69/PdtP/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Sahibe, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeyaan petani, alamat Dusun Pacubbe, Desa Pacubbe,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, disebut Pemohon I.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Amiruddin bin Sahibe) denganPemohon II (Sahri Bulan binti Genda) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari2000, di Desa Pacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Amiruddin bin Sahibe) dengan Pemohon II (SahriBulan binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di Pacubbe, DesaPacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, adalah sah menurut hukum.3.

suratgugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur tangga 2 Desember 2009, bermeterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan pulasaksisaksi sebagai berikut:Saksisaksi diabawah sumpah.Saksi pertamaHambaka bin Sahibe

penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopi surat KutipanAkta Nikah NomorKantor Urusan Agamayang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur tanggal 2 Desember 2009.Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut, telah ternyatapenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuami istri yang sah, sehingga gugatan penggugat secara formaldapat dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan pula duaorang saksi masingmasing bernama Hambaka bin Sahibe

dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan;e Timur dengan Aco; Selatan dengan Jurang / Tebing; Barat dengan Sahibe;Sub VII. Tanah Perumahan seluas + 10 X 15 M2 dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan;e Timur dengan Kebun/Tebing; Selatan dengan Jurang / Tebing; Barat dengan Aco Bin Dopo;Sub VIII. Tanah Darat/Perumahan seluas + 49 X 31 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Pengairan;e Timur dengan A.Rustan; Selatan dengan Jalan Raya; Barat dengan H.Rasyid;Sub IX. Kebun Cengkeh seluas + 25 X 20 M?

dengan batasbatas :e Utara dengan Sahibe;e Timur dengan Sungai; Selatan dengan Sungai; Barat dengan Abd.Azis (Size);Bahwa obyek sengketa Sub I, Sub II, Sub II, Sub IV, Sub V, Sub VI, Sub VII, Sub VII,Sub IX, Sub X, Sub XI dan Sub XII pada mulanya adalah milik Penggugat (Drs.H.AndiRanreng) yang merupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai secaraturun temurun dengan luas keseluruhan + 42.800 (4,28 Ha) kemudian terdaftar atas namaPenggugat (Drs.H.Andi Ranreng) dengan Nomor Blok

ALI (Orang Tua TOE/Suami Tergugat VII) denganstatus menumpang dimana semasa hidupnya Made Ali bekerja di atas tanah obyek sengketatersebut kemudian setelah Made Ali meninggal dunia dilanjutkan oleh TOE sekitar tahun1959 (suami Tergugat VIII) sepeninggal Toe dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat VIIyang dikuasai sampai sekarang;Bahwa sebagian dari Tanah Milik Penggugat tersebut (42800 M2) yang merupakan satukesatuan dnegan tanah obyek sengketa (Sub I s/d Sub X) telah dijual kepada Marzuki, Suhe,Sahibe

dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan;e Timur dengan Aco; Selatan dengan Jurang / Tebing; Barat dengan Sahibe;34Sub VII. Tanah Perumahan seluas + 10 X 15 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan;e Timur dengan Kebun/Tebing; Selatan dengan Jurang / Tebing; Barat dengan Aco Bin Dopo;Sub VIII. Tanah Darat/Perumahan seluas + 49 X 31 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Pengairan;e Timur dengan A.Rustan; Selatan dengan Jalan Raya; Barat dengan H.Rasyid;Sub IX.

dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan;e Timur dengan Aco; Selatan dengan Jurang / Tebing; Barat dengan Sahibe;Sub VII. Tanah Perumahan seluas + 10 X 15 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan;e Timur dengan Kebun/Tebing; Selatan dengan Jurang / Tebing; Barat dengan Aco Bin Dopo;Sub VIII. Tanah Darat/Perumahan seluas + 49 X 31 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Pengairan;e Timur dengan A.Rustan; Selatan dengan Jalan Raya; Barat dengan H.Rasyid;Sub IX. Kebun Cengkeh seluas + 25 X 20 M?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1958 di Torakkala, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Sahibe danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dinra dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.A. Munir dan H.Muh. Amin, dengan mahar berupa 1 petak sawah.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Torakkala, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1958; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Sahibe

agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Torakkala, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Oktober 1958; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Sahibe

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun yang bernama Sahibe dengan Pemohon (A. Sampe Patombong Nakibin A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakka bin Sahibe) dengan Pemohon II (Inra binti Candu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1991, di Kunak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0741/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sakka bin Sahibe, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakka bin Sahibe) denganPemohon Il (Inra binti Candu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1991 di Kunak;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakka bin Sahibe) denganPemohon Il (Inra binti Candu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1991, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamal Bin Sahibe) dengan Pemohon II (Nurlina Binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal25 September 2005, di Ladang Sepagaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jamal Bin Sahibe, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamal Bin Sahibe)dengan Pemohon Il (Nurlina Binti Bahar) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Ladang Sepagaya;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamal Bin Sahibe) denganPemohon II (Nurlina Binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal25September 2005, di Ladang Sepagaya;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Maret 2003 diDusun Borong Ampirie, Desa Kalobba, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mustafa(imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sangkala sebagai ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sahibe dan saksi sendiri;

tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 15 Maret 2003, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Borong Ampirie,Desa Kalobba, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, dengan wali nikahSangkala (Ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Mustafa (imamsetempat) serta saksi nikah Sahibe

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam padatanggal 15 Maret 2003 di Dusun Borong Ampirie, Desa Kalobba, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sangkala (ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkanadalah Mustafa (imam setempat) dan saksinya adalah Sahibe dan Abd.Rahim serta mahar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa THAMRIN Alias TAMRIN Alias LOPUS Bin (Alm) SAHIBE DEMALEWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera

   
   Terdakwa:
   THAMRIN Alias TAMRIN Alias LOPUS Bin Alm SAHIBE DEMALEWA