Mksnamun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya termohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatermohon tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati pemohon agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama termohon

Paputungan, S.Kom, Jurusita Pengganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 09 Januari 2019, 22 Januari 2019 dan12 Februari 2019 dengan Nomor: 06/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan

Mks, namun tidak menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bantaeng.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat

Mks. sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Unaaha.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan

Mks namun tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasihati penggugat

ZulfahmiTarigan,SIP.MSP. pada tanggal 14 Juli 2020 :Bahwa Anak Pemohon yang bernama : GITA GLORIA OLIVIA PANJAITANsampai dengan saat ini belum memasuki usia dewasa secara hukum dantidak cakap bertindak didalam hukum ;Bahwa Anak Pemohon sampai dengan saat ini belum memasuki usiadewasa secara hukum dan tidak cakap bertindak didalam hukum maka harusditunjuk Walinya yang sah secara hukum;Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku maka untuk mewakilikepentingan Anak Pemohon tersebut haruslah ditunjuk Walinyayang sahmelalui

No. 51/Pdt.G/2019/PA.JPmenghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah

Mks, namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar

No. 1447/Pdt.G/2015/PA.Mkstergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap bersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang

Mks.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap ke persidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati penggugat via kuasa agar tetapmempertahankan

Mks namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat

karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

No. 1231/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat

rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon selalu mengeluhkurang dengan uang yang diberikan oleh Pemohon padahal gaji Pemohonlangsung masuk di rekening dan kartu atm yang dipegang oleh Termohon,setelah pertengkaran terakhir tersebut lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan hingga kini Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,masingmasing pada tanggal 4 Oktober 2012, tanggal 11 Oktober 2012Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut dan sahmelalui Jurusita Pengganti sesuai relaas panggilan nomor O/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 26 September 2012 dan

Paputungan, S.Kom, Jurusita Penganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 11 Agustus 2017 dan 06 September 2017dengan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta

secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehNurbayanti, S.HlJurusitaPengadilan Agama Jeneponto tanggal 02Nopember dan 05 Desember 2016 dengan Nomor: 2034/Pdt.G/2016/PA.Mks. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehPrio Rinanto Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 09 Mei2017 dan O7 Juni 2017 dengan Nomor: 0456/Pdt.G/2017/PA.JP.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

No. 0439/Pdt.G/2017/PA.JPmenghadapnya Tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui JurusitaPengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati Penggugatagar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat

RRI masing masing tanggal 20 April 2017 dan 13Mei 2017 dengan Nomor: 0202/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili