Ditemukan 136 data
18 — 3
Mengadili:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Sodik bin Sarija) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sahur)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI SUPRIYADI bin SARIJA) terhadap Penggugat (SARIAH binti SAPTANI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : SIMIN MALANUWA
Terbanding/Tergugat II : PITER MALANUWA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN DJOU
Terbanding/Tergugat IV : WIRAN DJOU
Terbanding/Tergugat V : SARIJA DJOU
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kab. Gorontalo Utara Cq. Pemerintah Kecamatan Biau Kab. Gorontalo Utara, Cq. Kepala Desa Bualo Kec. Biau Kab. Gorontalo Utara
94 — 44
Pembanding/Penggugat : JIMRAN NUSI
Terbanding/Tergugat I : SIMIN MALANUWA
Terbanding/Tergugat II : PITER MALANUWA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN DJOU
Terbanding/Tergugat IV : WIRAN DJOU
Terbanding/Tergugat V : SARIJA DJOU
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kab. Gorontalo Utara Cq. Pemerintah Kecamatan Biau Kab. Gorontalo Utara, Cq. Kepala Desa Bualo Kec. Biau Kab. Gorontalo UtaraSarija Djou, bertempat tinggal di Desa Bualo, Kec. Biau, Kab.Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADAM NANI, SH berkantor di JI. Mawar, DesaTangela, Kec. Tilango, Kab. Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Pemerintah Kab. Gorontalo Utara cq. Pemerintah Kecamatan BiauKab. Gorontalo Utara, cq. Kepala Desa Bualo Kec.Biau Kab. Gorontalo Utara, bertempat tinggal diDesa Bualo Kec. Biau Kab.
Gorontalo sejak tahun 1995 atasnama para Tergugat, yaitu:Di lokasi I: KM HAI HAIParaf Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT GTOSertifikat Hak Milik Nomor 495 atas nama Simin Malanua (Terbanding /semula Tergugat 1),Di lokasi II:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 491 (vide T.lll1) atas nama Irwan Djou(Terbanding Ill / Semula Tergugat III);b.Sertifikat Hak Milik Nomor 495 (vide T.l1) atas nama Simin Malanua(Terbanding / semula Tergugat I);c.Sertifikat Hak Milik Nomor 489 (vide T.V1) atas nama Sarija
11 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sarija bin Buang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pita binti Tarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 9
Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ARISMANTO BIN SARIJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASUROH BINTI MARKAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
5 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nur Rokhim bin Ratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina binti Sarija) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 6
Sarija bin Lajalang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Suppa Kec.
28 — 5
berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Priyo Sudi Raharjo telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menerangkansuami Pemohon (Priyo Sudi Raharjo) telah meninggal dunia pada 26 Desember2015, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Ilyasin Bin Zaini danRindang Rahmawati Abdillah binti Sarija
8 — 0
Suyadi Bin Slamet Sarija, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kinanti Selatan RT.09 RW.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan
Terdakwa:
1.SARIJA Bin ( Alm ) KADMA
2.AGUS GUMILAR Bin SANUKRI
3.SAMSUL PUAD Bin WARLA
4.TAUFIK NUR IMAN Bin SUKARDI
64 — 30
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaIAgus Gumilarbin Sanukri,Terdakwa IISamsul Puadbin Warla,Terdakwa IIISarija Bin (alm) Kadmadan Terdakwa IVTaufik Nur Imanbin Sukarditersebut diatas
Terdakwa:
1.SARIJA Bin ( Alm ) KADMA
2.AGUS GUMILAR Bin SANUKRI
3.SAMSUL PUAD Bin WARLA
4.TAUFIK NUR IMAN Bin SUKARDI
8 — 0
Nama: SARIJA BIN NADAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok tegur RT.017 RW. 005 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telan memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih berumur
37 — 14
Sarija berikut STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Kanah Binti Kurnadi.- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk larawomen;- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru;- 1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) warna hijau;- 1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) pendek warna biru dongker:- 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi URIP EUIS RATNA AYU DEWI WIDYA NINGSIH alias DEWI.6.
Pol T 1040 DN, Nomor rangka MHKV1BA2JCK040649, Nomor mesinMA34801, atas nama SARIJA, Alamat Dusun Saptamarga, RT. 9 RW. 3, Sirnabaya,Telukjambe timur, Karawang;Bahwa saksi menerangkan suratsurat yang dimiliki saksi sehubungan dengankepemilikan kendaraan tersebut adalah berupa Surat Keterangan No. 0214155000686yang dikeluarkan oleh PT.
SARIJA yangdiperolehnya dengan cara mengangsur melalui Lisng PT. ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE CABANG KARAWANG No. 3 CarJohar kemudian diyaminkankepada terdakwa 1 SARONAH selaku bibi saksi lalu oleh Sdr.
SARIJA statuskendaraan tersebut dioper kredit kepada saksi namun secara administrasi di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG KARAWANG masih atas namaSARIJA;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 21 Agustus 2015 mobil dijaminkan kepadaterdakwa Saronah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan mobil masih dipergunakan oleh terdakwa 1 SARONAHdan terdakwa 2 Subur sampai saksi bisa mengembalikan uang senilai uang jaminanyang telah dikeluarkan oleh terdakwa 1 SARONAH;2dBahwa
Sarija berikut STNK dan kuncikontak;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk larawomen;1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) warna hijau;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) pendek warna biru dongker:1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukummaka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa
Sarija berikut STNK dankunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Kanah Binti Kurnadi.1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk larawomen;1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) warna hyau;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) pendek warna biru dongker:1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi URIP EUIS RATNA AYU DEWI WIDYA NINGSIHalias DEWI.6.
50 — 26
Hamid Latuamury bin Lamsa Latuamury) dengan Pemohon II (Sarija Tuasikal binti Wahid Tuasikal) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 7 Juni 2000; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Hamid Latuamury binLamsa Latuamury) dengan Pemohon Il (Sarija Tuasikal binti WahidTuasikal) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 7 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;4.
9 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sumarjo bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimbaryatun binti Sarija) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
12 — 10
Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahKakak pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah
77 — 25
Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Abdul Haris Kani bin Abdulkis Kani) terhadap Penggugat (Sarija binti Lorenso Margues);
4.
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : ................. tertanggal 15 Maret 2017 atasnama Sarija yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara Kecamatan ........... , Kelurahan ............. , Oleh Ketua Majelis Hakim diberikode P11;2.
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rais Sarija Bin Avan, dengan Pihak Kedua sebagaiPembeli; Tn. Soenario Kiswoto, yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ny. Netty Maria Machdar Daud, S~.Hsebidang Tanah Hak Milik, seluas: 2.236 m7? (dua ribu dua ratus tigadpuluh enam meter persegi);(2) Akta JualBeli No mor 32 Tanggal 27 April 2012, dari Pihak Pertamasebagai Penjual: Tn. Rais Sarija Bin Avan, dengan Pihak Kedua sebagaiPembeli; Tn.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ependi bin Sarija) dengan Pemohon II (Hj. Patonah binti H.
18 — 7
DIDI PRIBADI NOOR) terhadap Penggugat (NUR ELIYA ASTRIYANI binti SARIJA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);