selama kurang lebih 7 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus3menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

Pemohon selama kurang lebih 1 bulan serta sudah tidakada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Pemohon perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

sudah kurang lebih4 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagialasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan3Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

lebih 3 bulan dikarenakan serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukunsebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19huruf (d) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

diajukan Penggugat,memberikan keterangan di depan persidangan seorang demi seorang,mengangkat sumpah dan keterangannya berdasarkan alasan danpengetahuannya dan relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil dan materil saksi dan keterangannya dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganalat bukti P dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sbegai

selama kurang lebih 5 bulan serta sudah tidakada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

Tergugat telah pisah rumahserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagialasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

nafkah terhadapPenggugat serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suamiisteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasanPenggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

Penggugat dengan tergugat sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebutsebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 4 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istriterus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugatperlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

memenuhi nafkah wajib Penggugat serta sudah tidak ada harapanakan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 7bulan serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasantersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga olehkarenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

lebih sejak Pebruari 2013 sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasantersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

selama kurang lebih 5 tahun sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasantersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaoleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

kuranglebih sejak Januari 2013 serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagaisuami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerusterjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

meninggalkanrumah kediaman bersama serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukunsebagai suamiisteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerusterjadi perseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

memenuhi nafkahwajib Penggugat serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagaisuami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

tuanya di Brebes Jawa Tengahserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagialasan tersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperseliselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

memenhinafkah wajib Penggugat serta sudah tidak ada harapan akan hidup rukunsebagai suami isteri lagi alasan tersebut sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yaitu antarasuami istri terus menerus terjadi perseliselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga olehkarenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai

lebih sejak Januari 2013 sertasudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami isteri lagi alasantersebut sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perseliselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga oleh karenanya itu alasan Penggugat perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian yang pada pokoknya sbegai