Arif Huda; Bahwa Sdr.Huda barang yang berhasil diamankan berupa 1 buah Hp merkNokia 1200 warna hitam serta sim cardnya, 2 bendel potongan kertas untukmenulis pesanan nomor, 1 buah ballpoint warna hitam merk standard, danuang sejumlah Rp. 212.000,, sedangkan dari Terdakwa Antok yang berhasildiamankan berupa 1 buah Hp merk Evercross warna hitam serta sim cardnya; Bahwa menurut para pelaku, Sdr.Arif Huda berperan sebagai pengecer (orangyang menjual langsung kepada pembeli nomor) sedangkan sdr.Antok

Ida mengirimkan nomor yang keluar sehingga Terdakwa Antokmengetahui selanjutnya Terdakwa Antor mengirimkan melalui SMS kepadapengecemya;Bahwa barang bukti Hp evercross tersebut, yang dipakai Terdakwa Antokmenerima sms dari Sdr.Arif Huda, sedangkan barang bukti Hp Nokia yangdipakal Arif Huda untuk sms nomor dan besar uang taruhan daripembeli/oemasang yang kemudian diteruskan ke Terdakwa Antok;Bahwa perjudian yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut merupakan usahaperorangan dan tidak terorganisir;Atas

Arif Huda;Bahwa Sdr.Huda barang yang berhasil diamankan berupa 1 buah Hp merkNokia 1200 warna hitam serta sim cardnya, 2 bendel potongan kertas untukmenulis pesanan nomor, 1 buah ballpoint warna hitam merk standard, danuang sejumlah Rp. 212.000,, sedangkan dari Terdakwa Antok yang berhasildiamankan berupa 1 buah Hp merk Evercross warna hitam serta sim cardnya;Bahwa menurut para pelaku, Sdr.Arif Huda berperan sebagai pengecer (orangyang menjual langsung kepada pembeli nomor) sedangkan sdr.Antok KristionoHalaman

Ida mengirimkan nomor yang keluar sehingga Terdakwa Antokmengetahui selanjutnya Terdakwa Antor mengirimkan melalui SMS kepadapengecemya; Bahwa barang bukti Hp evercross tersebut, yang dipakai Terdakwa Antokmenerima sms dari Sdr.Arif Huda, sedangkan barang bukti Hp Nokia yangdipakai Arif Huda untuk sms nomor dan besar uang taruhan daripembeli/oemasang yang kemudian diteruskan ke Terdakwa Antok; Bahwa perjudian yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut merupakan usahaperorangan dan tidak terorganisir;

Arif Huda alias Udak selaku pengecer mendapatkan keuntungan/freesebesar 17 % dari total jumlah uang yang didapat dari menjual judi togel singapuradan free/keuntungan tersebut Terdakwa yang memberikan karena sebenarnyaTerdakwa mendapatkan sebesar 20 % dari Bandar, namun karena Sdr.Arif Hudaalias Udak sebagai pengecer yang membantu Terdakwa untuk menjualkan juditogel jenis singapura tersebut maka atas insitiatif Terdakwa, Sdr.Arif Huda aliasHuda Terdakwa beri 17 % sedangkan sisanya yang 3 % untuk keuntunganTerdakwa

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di teras rumah terdakwa I SURADI Bin MULYONO (Alm) di DusunSimbang RT.11 RW.3 Desa Simbang, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO)telah merencanakan dan sepakat untuk melakukan pencurian di daerahBandongan, Kabupaten Magelang, selanjutnya pada sekira pukul 21.00

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIdan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut, mengakibatkansaksi korban SITI FATIMAH Binti AMRUN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I. SURADI Bin MULYONO (Alm) bersamasama denganterdakwa II.

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIdan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut, mengakibatkansaksi korban SITI FATIMAH Binti AMRUN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP.Hal. 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIdan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di rumah saksiAMRUN Bin DJAHURI (Alm) di Dusun Randucanan RT.03 RW.06 DesaTonoboyo, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang telah mengambilbarang berupa i(satu) unit sepeda motor Yamaha XABRE NokaMH3RG3710GK022386 Nosin G3E8E0025198 tahun 2016 warna hitam dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AA5819EG NokaHal. 26

Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdMH1JFK115EK284110 Nosin JFK1E1281884 tahun 2014 warna white silvermilik saksi korban SITI FATIMAH Binti AMRUN ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 16.00WIB bertempat di teras rumah terdakwa I SURADI Bin MULYONO (Alm) diDusun Simbang RT.11 RW.3 Desa Simbang, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.ARIF SUBEKTI(Daftar Pencarian Orang/DPO) telah merencanakan dan sepakat untukmelakukan pencurian di daerah

ALI BinHASAN berbalik arah menuju Pelaihari untuk menemui Sdr.ARIF dan M. YUSUP Als.

ALI Bin HASAN sebagaijoki sepeda motor, terdakwa mengambil uang, sedangkan Sdr.ARIF dan M. YUSUP Als.

ALI Bin HASAN, Sdr.ARIF dan M. YUSUP Als. USUP Bin KUPLI telah merencanakan untukmelakukan pencurian diwilayah Pelaihari namun belum ditentukan sasarannya,pada saat itu sudah dibagi tugas masingmasing yaitu Sdr. ALIANSYAH Als. ALIBin HASAN sebagai joki sepeda motor, terdakwa mengambil uang, sedangkan Sdr.ARIF dan M. YUSUP Als. USUP Bin KUPLI mengawasi sekitar tempat kejadian,kemudian pada saat terdakwa keluar dari Bank kemudian terdakwa dan Sdr.ALIANSYAH Als.

Arif Muslin lalu menelepon seseorang yang diketahuiadalah Terdakwa Andi Baso kemudian Sdr.Arif Musliminmematikan Hpnya lalu bersamasama dengan Brigpol Arbainberjalan kaki menuju jalan Cendana tempat Kost milik lbu DewiMariani, lalu Saksi ditelepon oleh Brigpol Arbain memerintahkanagar Team untuk merapat ke rumah kost tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa saat Terdakwa datang makaSaksi dan Terdakwa, Sdr.

Tony serta sdr.Arif Muslimin langsungmenuju ke lantai 2 di kamar kost tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka bungkusan yang adadibawah kasur yang ternyata adalah sabusabu yang kemudiandiberikan kepada sdr.Arif Muslimin untuk ditimbang, belumHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN Smr (Narkotika)selesai untuk menimbang sabusabu maka Saksi mengatakanbahwa ia adalah polisi, maka Terdakwa dan Sadr.

Arif Muslin lalumenelepon seseorang yang diketahui adalah Terdakwa AndiBaso kemudian Sdr.Arif Muslimin mematikan Hpnyalalubersamasama dengan Saksi berjalan kaki menuju jalanCendana tempat Kost milik Ibu Dewi Mariani, lalu Saksimenelepon Saksi S.RingoRingo memerintahkan agar Teamuntuk merapat ke rumah kost tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa saat Terdakwa datang makaSaksi dan Terdakwa, Sdr.

Tony serta sdr.Arif Muslimin langsungmenuju ke lantai 2 di kamar kost tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka bungkusan yang adadibawah kasur yang ternyata adalah sabusabu yang kemudiandiberikan kepada sdr.Arif Muslimin untuk ditimbang, belumselesai untuk menimbang sabusabu maka Saksi mengatakanbahwa ia adalah polisi, maka Terdakwa dan Sadr.

melihat ada kerumunan orang yang akan melakukan balap motor, kemudian merekaterdakwa berhenti dan nongkrong ditempat tersebut menunggu dimulainya balapan motor,kemudian sekira pukul 23.00 Wib, mereka Terdakwa melihat ada 1 (satu) orang naik sepedamotor Scorpio, menanyakan penjualan bensin eceran, kemudian mereka Terdakwamengarahkan pengendara sepeda motor tersebut ke arah Utara ke Desa Sukoharjo,Kec.Kayenkidul, Kab.Kediri ketempat penjualan bensin eceran berada, sedangkan 2 (dua) orangtemannya yaitu Sdr.ARIF

BinZAINURI mengendarai sepeda motor Jupiter menunggu dipinggir Jalan Raya Desa Sukoharjo,Kec.Kayenkidul, Kab.Kediri , selanjutnya Terdakwa EKO HADI SANTOSO als KODOK Bin HADISUPRIYANTO mengatakan kepada Terdakwa 2.EKO PRIANTO als ANTOK Bin SAMARI danTerdakwa 3.IMAM SAFIl als MAMBOX Bin NUR ALI dengan mengatakan Arek iki pomodigarap pie salah satu Terdakwa mengatakan sak karepmu pokok ndang cepet ndangmuleh selanjutnya Terdakwa 1.EKO HADI SANTOSO als KODOK Bin HADI SUPRIYANTOmenghampiri kedua korban Sdr.ARIF

Arif Triono, Saksi AdySupriatna dan Saksi Afit Kurniawan selanjutnya mereka meneruskan perjalanandan tiba di Yogyakarta sekitar pukul 24.00 Wib lalu mereka menginap diYogyakarta;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 TerdakwaKuswanto Bin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja,Saksi Parijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan FaoziAlias Ryan Bin Yono dan Saksi Ady Supriatna, Saksi Afit Kurniawan dan Sdr.Arif Triono berangkat melalui Bandara

Triono, Saksi Ady Supriatna dan Saksi Afit Kurniawan selanjutnyamereka meneruskan perjalanan dan tiba di Yogyakarta sekitar pukul 24.00Wib lalu mereka menginap di Yogyakarta;e Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 TerdakwaKuswanto Bin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja,Saksi Parijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan FaoziAlias Ryan Bin Yono dan Saksi Ady Supriatna, Saksi Afit Kurniawan dan Sdr.Arif Triono berangkat melalui Bandara

hendak bekerja sebagai TKI di Malaysia;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan temannya tiba di Bandara Pontianakdan ketika itu mereka dijemput oleh 2 (dua) orang supir yang tidak saksi kenaldengan menggunakan sebuah mobil Avanza, setelah beristirahat kemudiansekitar pukul 21.00 Wib saksi dan 6 (enam) orang rekannya yaitu TerdakwaKuswanto, Saksi Salimin, Saksi Parijan, Saksi Taswin, Saksi Ady Suriyatna,dan Saksi Ryan Faozi berangkat ke perbatasan Entikong denganmenggunakan mobil Avanza sedangkan Sdr.Arif

hendak bekerjasebagai TKI di Malaysia;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan temannya tiba di BandaraPontianak dan ketika itu mereka dijemput oleh 2 (dua) orang sopiryang tidak saksi kenal dengan menggunakan sebuah mobil Avanza,setelah beristirahat kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi dan 6(enam) orang rekannya yaitu Terdakwa Kuswanto, Saksi Salimin,Saksi Parijan, Saksi Taswin, Saksi Afit Kurniawan, dan Saksi RyanFaozi berangkat ke perbatasan Entikong dengan menggunakanmobil Avanza sedangkan Sdr.Arif

terdakwa membantu menjual Body bus yang diduga hasil kejahatantersebut pada hari lupa tanggal lupa bulan Desenber 2016 sebelum natalsekitar jam : 03.00 wib di Rempoa ciputat tangerang selatan kepadasdr.SUTARMAN.Bahwa kelengkapan suratsurat body bus pada saat terdakwa beli/terima tidakada karena sepengetahuan terdakwa body bus tidak ada kelengkapan suratsuratnya yang ada hanya disasis dan mesinnya saja.Bahwa ada bulan Desember 2016 sebelum natal sekitar tanggal 18 Desember2016 awalnya terdakwa bersama sdr.ARIF

(delapan puluhjuta rupiah) kemudian dibeli sdr.SUTARMAN, dan baru membayarnya Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dikarenakan Bus tersebut hasilcurian, dikarenakan terdakwa sdr.SUTARMAN minta bukti legalitas body busdari pihak leasing semuanya yang menerima uang adalah terdakwa, setelahitu body busnya ditinggal di PO.Nusa Indah tempat sdr.GSUTARMAN namunsasis berikut mesinnya dibawa oleh sdr.SAPTO dan sdr.ARIF HIDAYAT.Bahwa sebelumnya terdakwa tahu bila barang yang terdakwa jual kepadasdr.SUTARMAN

adalah barang yang diduga dari hasil kejahatan namundikarenakan saksi dijanjikan uang maka terdakwa mau mengakui bus tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa saat ini kendaraan tersebut berada dikantor PO.NUSA INDAH danterdakwa tidak tahu dibawa kemana sasis berikut mesin bus yang dibawaSAPTO dan ARIF HIDAYAT karena saat itu terdakwa hanya perantara penjualbus tersebut kepada sdr.SUTARMAN.Bahwa maksud dan tujuan' terdakwa menjual body bus kepadasdr.SUTARMAN karena terdakwa membantu sdr.ARIF yang mana

SAPTO EDI UTOMO als SAPTO bin SUBUR PRATONO, Sdr.ARIF OKTAVIANTO als ARIF bin SUJIMAN dan Sdr. TARMONO als NO bin Aim.SARDO (ketiganya dalam berkas terpisah) dengan cara mengambil secara melawanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN Bkshukum Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 00.15 wib di depan RMRumpikal Jl. Mawar 6 Rt.03/09 Kel. Kalibaru Kec.

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira pukul 15.00 WIBdatang Saksi Sukarji als Ji Waleng bersama dengan temantemannya yangjuga merupakan teman terdakwa yaitu sdr.Arif

PlendunganRt.04 Rw.01, KelKuripan, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi,menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira pukul 15.00 WIBdatang Saksi Sukarji als Ji Waleng bersama dengan temantemannya yangjuga merupakan teman terdakwa yaitu sdr.Arif,Hos,Sengkleh,Agus HI (

langsungmasuk ke dalam kamar untuk bermain judi jenis dadu kopyok.Pada saat ituSaksi Sukarji als Ji Waleng hanya membawa tiga buah mata dadu sedangkanperalatan lainnya untuk bermain judi kopyok sudah berada di dalamkamar.Saksi Sukarji als Ji Waleng lalu bertindak sebagai Bandar denganduduk di lantai kamar menggelar beberan yang terbuat dari kertas manilayang bertuliskan angka 1 s/d 6.Setelah saksi Sukarji als Ji Waleng mengopyoktiga buah mata dadu dengan menggunakan tempurung dan alasnya dari kayulalu sdr.Arif

ARIF(QHOZI ARIF Bin CHOZINUD)I);Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saksi korban kenal dengan terdakwadan Sdr.ARIF;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apakah antara saksi korban denganterdakwa RUDI dan Sdr.ARIF;Bahwa benar terdakwa RUDI dan Sdr.ARIF adalah para pelaku yangdihadirkan di depan persidangan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30wib Saksi mengetahui bahwa saksi korban tidak berada dirumah.

Pada saat itu istri Saksi menanyakan kepada saksi korbantersebut tentang apa yang dilakukan pada saat pergi tersebut dan dijawaboleh saksi korban bahwa pada saat itu dirinya diajak pergi oleh dua orangyang mengaku bernama Sdr.RUDI dan Sdr.ARIF namun dirinya tidak tahudimana tepatnya dirinya diajak pergi karena tidak hafal dengan tempattersebut.

ARIF(QHOZI ARIF Bin CHOZINUD)I); Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saksi korban kenal dengan terdakwadan Sdr.ARIF; Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apakah antara saksi korban denganterdakwa RUDI dan Sdr.ARIF; Bahwa benar terdakwa RUDI dan Sdr.ARIF adalah para pelaku yangdihadirkan di depan persidangan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wibSaksi mengetahui bahwa saksi korban tidak berada dirumah.

Pada saat itu istriSaksi menanyakan kepada saksi korban tersebut tentang apa yangdilakukan pada saat pergi tersebut dan dijawab oleh saksi korban bahwapada saat itu dirinya diajak pergi oleh dua orang yang mengaku bernamaSdr.RUDI dan Sdr.ARIF namun dirinya tidak tahu dimana tepatnya dirinyadiajak pergi karena tidak hafal dengan tempat tersebut.

Sus/2017/PN.MGGdisebuah tempat namun dirinya tidak tahu dimana lokasi tempat tersebut.Menurut saksi korban bahwa pada saat di tempat tersebut dirinya telahdicabuli dan disetubuhi oleh Sdr.RUDI dan Sdr.ARIF dan setelah itu dirinyakembali diajak pergi dan akhirnya diturunkan dipinggir jalan dan setelahberjalan sekira 1 Km sambil menangis akhirnya bertemu oleh Sdr.NURKHOLIS dan akhirnya diantarakan pulang oleh Sdr.

SUPRI melintas di DesaBandung dicegat oleh Sdr.ARIF ROHMAN petugas Polisi Diwek.Bahwa terdakwa menjual ayam tersebut kepada sdr.DEFRI sehargaRp.1.000.000;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut

SUPRI melintas diDesa Bandung dicegat oleh Sdr.ARIF ROHMAN petugas Polisi Diwek.e Bahwa terdakwa menjual ayam tersebut kepada sdr.DEFRI sehargaRp.1.000.000;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanSubsidiaritas yaitu :Dakwaan Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP;ATAUDakwaan Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secaraSubsidairitas

SUPRI melintas di Desa Bandung dicegat oleh Sdr.ARIF ROHMANpetugas Polisi Diwek, dan terdakwa menjual ayam tersebut kepada sdr.DEFRIseharga Rp.1.000.000;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ada kesengajaan dari Terdakwauntuk menjual ayam tersebut seolah olah ayam Terdakwa sendiri dan haltersebut dilakukan Terdakwa tanpa sepengetahuan PT. PHALOSARI UNGGULJAYA, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Andik Priyono bin Suwandi bekerja diswalayan TOP diJl.Letjen Sutoyo Kel/Kec.Pare,Kab.Kediri sekira jam 13.00 wib. terdakwa berjalan kakidari swalayan menuju tempat parker khusus karyawan selanjutnya terdakwa langsungmengambil helm warna merah merk Ink yang ada di spion sepeda motor korban dankorban lapor ke Polsek Pare untuk diproses lebih lanjut ;Kemudian terdakwa membawa helm pergi kerumah temannya yang bernamaArif di Desa Gedangsewu,Kec.Pare,Kab.Kediri oleh terdakwa helm tersebut ditaruhdikamar Sdr.Arif

tanpa sepengetahuan Sdr.Arif selanjutnya terdakwa kembali bekerjadi swalayan TOP ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Ariyanti mengalami kerugiankurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas telah dibacakandan dijelaskan kepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti akandakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;2Setelah

Setelah memastikan rumah tersebutkosong kemudian sdr Arif masuk kerumah tersebut dengan cara mencongkel pintusamping dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng yang telah disiapkan oleh sdr.Arif dan terdakwa sedangkan terdakwa berada diatas sepeda motor untuk mengawasiorang yang ada sekitarnya, setelah masuk kedalam rumah sdr.

Yusa dan sdr.Arif (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP.Subsidiair :n Bahwa ia terdakwa Kuswandi Apriadi Alias Andi Bam Bin R.

Arif;Selanjutnya saksi Dhayu Anggraini menanyakan ke Terdakwabagaimana uang saya yang Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah)dan Terdakwa telah melakukan Perikatan jual beli kepada Sdr.Arif tanpasepengetahuan saksi Dhayu Anggraini;Bahwa saksi Dhayu Anggraini tidak mengetahui siapa yang mencariPendana Sadr. Arif;Bahwa 2 minggu setelah pembatalan Terdakwa sudah melakukanjual beli kepada Sdr.Arif;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli kepada Sdr.

bisa melunasi sekitar 3 (tiga) bulan untukmenalangi untuk melunasi;Bahwa selanjutnya pendana memberi uang sebesar Rp1.000.000.000(satu milyar), sehingga jumlahnya menjadi Rp1.900.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus juta rupiah), jadi masih ada kekuranganRp2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)dikurangi Rp1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus juta rupiah);Bahwa waktu 3 (tiga) bulan saksi Dhayu Anggraini mencari pembelibersama saksi Dhayu Anggraini, Terdakwa dan Sdr.Arif

ada kekurangan bayar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);Bahwa menurut Saksi Terdakwa tidak jual beli ke Pak Arif hanya ke SaksiDayu dan Pak Arif hanya menambah kekurangannya saja;Bahwa waktu melakukan pembatalan bertempat di Notaris Indra denganpembuatan perjanjian jual beli bertempat di Notaris Isnawan harinyaHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 03/Pid.B/2019/PN Smnsama, yaitu ke Notaris Indra siang dan ke notaris Isnawan sorenya,sedangkan yang datang orangnya sama yaitu Saksi Dayu, Terdakwa,Sdr.Arif

;Bahwa terdapat pembayaran Sdr.Arif ke Terdakwa Rp1.530.000.000,00(satu milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah), yang mana kekuranganuang Saksi Dayu yang ditutup Sdr.Arif dan dipotong untuk biaya Notaris;Bahwa surat yang dibuat di Notaris Isnawan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa kepada Saksi Dayu sudah tidak ada pembayaran lagi karenasudah dikembalikan Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) +Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) + Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui

tersebutsebagai uang pengembalian dari Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);Bahwa ketika di Notaris Indra Zulfrisal dibuat pembatalan jual bellidibacakan dan saksi ikut tandatangan;Bahwa para pihak sepakat lakukan pembatalan jual beli segala kewajibanpara pihak dan tidak saling menuntut, namun kewajiban Terdakwa terkaituang Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) belum semuanyadikembalikan Terdakwa kepada saksi Dayu;Bahwa ketika di Notaris Isnawan Saksi disuruh tandatangan tetapi Sdr.Arif

yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAnono Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als BULE Bin RAWUH BERSAMASAMADENGAN Sdr.Dodi, Sdr.Pawit dan Sdr.Arif

Bahwa sesampainya dijalan dusun tanjungharapan desa Blambangan kecamatan blambangan pagar kabupaten lampungutara terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) melihat saksi Ngadio dan saksiSainem mengendarai sepeda motor honda beat warna putin merah kemudianSdr.DODI (DPO) langsung turun Menodong korban dengan senjata api warnasilver merampas sepeda motor milik saksi Ngadio dan saudara PAWIT (DPO) jugamenodong dengan senjata api warna silver dan Sdr.ARIF langsung membawasepeda motor honda CBR milik Sdr.PAWIT

kemudian Sdr.DODI langsungmembawa sepeda motor honda beat milik saksi Ngadio kemudian terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) langsung pergi meninggalkan korban lari kearahjalan raya blambangan terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) di hadang olehsaksi Edi Putra dan saksi Sumaryono kemudian Sdr.ARIF mencabut senjata api ditodongkan ke saksi Edi Putra dan saksi Sumaryono yang menghadang terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) kemudian terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP(DPO) memutar arah dan lari kearah perkebunan

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:nann Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als BULE Bin RAWUH BERSAMASAMADENGAN Sdr.Dodi, Sdr.Pawit dan Sdr.Arif pada hari Sabtu, 13 Agustus 2016sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanAgustus 2016 bertempat Dijalan Raya Dusun Tanjung Harapan Desa BlambanganKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang

langsung membawasepeda motor honda CBR milik Sdr.PAWIT kemudian Sdr.DODI langsungmembawa sepeda motor honda beat milik saksi Ngadio kemudian terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) langsung pergi meninggalkan korban lari kearahjalan raya blambangan terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) di hadang olehsaksi Edi Putra dan saksi Sumaryono kemudian Sdr.ARIF mencabut senjata api ditodongkan ke saksi Edi Putra dan saksi Sumaryono yang menghadang terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) kemudian terdakwa, PAWIT (

Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukan penggeledehandan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu yangtersimpan

Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangll;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu yang tersimpan

Arif bermaksud membeli narkotika gol jenissabusabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu diperempatan Kelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Menimbang, bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yangtelah disepakati tersebut ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi olehpetugas polisi dengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis

Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi terdakwadiamankan oleh saksi HARI SAKTIAWAN, saksi SUTRIYADI, saksiDWINANTO (keduanya adalah anggota POLRI Polres Bekasi Kota) dan padasaat dilakukan penggeledahan trerhadap badan/pakaian dapat ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Asus warna putih hitam denganNo.HP : 085718441374 yang digunakan untuk komunikasi mengenai NarkotikaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1246 / Pid.Sus/2015/PN.BksGolongan bukan tanaman jenis Shabu dengan Sdr.ARIF

Bekasi Selatan,Kota Bekasi, saksi bersama saksi Sutriyadi dan Dwinanto, anggota polisipada Polres Bekasi Kota, telah menangkap GERRY NOVIANTO Als GERRYBin RINO karena pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningkecil yang disimpan di dalam kantong celana belakang kanan yang dipakaiBERRY NOVIANTO Als BERRY; Bahwa menurut GERRY NOVIANTO Als GERRY Bin RINO, ia memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dapat membeli dari sdr.Arif

Selatan,Kota Bekasi, saksi bersama saksi Hari Saktiawan dan Dwinanto, anggotapolisi pada Polres Bekasi Kota, telah menangkap BERRY NOVIANTO IsBERRY Bin RINO, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipbening kecil yang disimpan di dalam kantong celana belakang kanan yangdipakai BERRY NOVIANTO Als BERRY Bin RINO;Bahwa menurut BERRY NOVIANTO Als BERRY Bin RINO, ia memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dapat membeli dari sdr.Arif

Arif als Betok teman Terdakwa, dansetelah datang sdr.Arif als Betok, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) titipan saksi Berry Novianto Als Berry Bin Rinokepada, dan kemudian sdr.

Satresnarkoba Banjarbarulangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ill MUHAMMAD IRFAN AlsIFAN Bin AHMAD RAIHANI selanjutnya dilakukan penggeledahan ditempat tinggalsaksi Surya lalu ditemukan berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa Narkotika jenis sabu yang berada di atas kasur didalam rumah saksiSurya hingga akhirnya para terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Sabu tersebut dengan membeli secara urunan masingmasingRp.100.000, (seratus ribu) kepada Sdr.Arif

Satresnarkoba Banjarbarulangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIL MUHAMMAD IRFAN AlsIFAN Bin AHMAD RAIHANI selanjutnya dilakukan penggeledahan ditempat tinggalsaksi Surya lalu ditemukan berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa Narkotika jenis sabu yang berada di atas kasur didalam rumah saksiSurya hingga akhirnya para terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Sabu tersebut dengan membeli secara urunan masingmasingRp.100.000, (seratus ribu) kepada Sdr.Arif

di simpan di dalam 1 (satu) lembaramplop warna putih kemudian di simpan kembali di dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk BOLD yang mana pada saat itu di pegang oleh terdakwa dan terjatun di tanah karena terkejut karena adanya kedatangan petugasKepolisian kemudian untuk 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu di temukan di atas kasurdi dalam kamar rumah saksi SURYA;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebelumnya dibeli olehterdakwa dari Sdr.ARIF

di simpan kembali di dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk BOLD yang mana pada saat itu di pegang oleh terdakwa dan terjatun di tanah karena terkejut karena adanya kedatangan petugasKepolisian kemudian untuk 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu di temukan di ataskasur di dalam kamar rumah Saksi Sdr.SURYA.Halaman 12 dari 28, Putusan No. 62/Pid.Sus/2017/PN Bjb Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebelumnyadibeli oleh terdakwa dari Sdr.ARIF

dalam 1 (satu) lembar amplop warnaputin kKemudian di simpan kembali di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merkBOLD yang mana pada saat itu di pegang oleh terdakwa dan terjatuh ditanah karena terkejut karena adanya kedatangan petugas Kepolisiankemudian untuk 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang di dalamnyaterdapat sisa narkotika jenis sabu sabu di temukan di atas kasur di dalamkamar rumah Saksi Sdr.SURYA.Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebelumnya dibelioleh terdakwa dari Sdr.ARIF

BOGEL (DPO), sdr.ARIF (DPO) dan sdr. SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR(DPO) bertemu dan berkumpul merencanakan perbuatan jahatuntuk melakukan pencurian dan sudah membawa. alatalatberupa linggis, kunci Y, sabit, drai, dan lain sebagainya yangdimasukan kedalam tas selempang warna biru yang dibawa sdr.ARIF (DPO). Selanjutnya, pada hari selasa tanggal 22Desember 2020 sekira jam 01.40 wib Terdakwa bersama sdr.INDRA (DPO), sdr. BOGEL (DPO), sdr.

FAHMI dan berbocengandengan terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa membeli (satu)paket ganja tersebut dari ABAH (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dimana terdakwa membeli ganja tersebut dengan cara patungan bersama sdr.NURFAHMI, Sdr.ARIF RAHMAN dan Sdr. DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO)mengirimkan SMS kepada Sdr.

FAHMI dan berbocengandengan terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa membeli (satu)paket ganja tersebut dari ABAH (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dimana terdakwa membeli ganja tersebut dengan cara patungan bersama Sdr.NURFAHMI, Sdr.ARIF RAHMAN dan Sdr. DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO)mengirimkan SMS kepada Sdr.

Nur Fahmi dan Sdr.Arif dan tidak akan diperjualbelikan.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi, Sdr. Nur Fahmi dan Sdr. Arif membeli dan menerima 1 (satu) paket daunganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.

Nur Fahmi dan Sdr.Arif dan tidak akan diperjualbelikan.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bersamasama denganSdr. Dodi, Sdr. Nur Fahmi dan Sdr. Arif membeli dan menerima (satu) paketdaun ganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.

Nur Fahmi dan Sdr.Arif menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Abah bukan untuk membeli (satu) paket sedang daun ganjakering kepada Sdr. Abah akan tetapi sebagai uang pinjaman kepada Sdr.Abah karena pada waktu itu Sdr. Abah mengatakan lagi membutuhkan uang.Menimbang, bahwa dari uraian di atas pada saat terdakwa ditangkap olehKepolisian kemudian dilakukan penggeledahan.

seharga Rp.45.000, dan uanghasilpenjualannya digunakan untuk makan ;Bahwa saksi menerangkan berhasil mengambil 3 (tiga) buah handphone daripara korban ;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian dibagi hasil rampasan denganpembagian sebagai berikut saksi diberi handphone merek ASTAPHONE milikterdakwa ANTO ALS JERI lalu terdakwa ANTO ALS JERI mengambilhandphone Nokia type C6 warna putih hasil rampasan sedangkan Nokia type5230 warna putih diberikan kepada terdakwa ADE JUHARIS, sdr.MUT ALSGOPIL, sdr.AGUS dan sdr.ARIF

MUT ALS GOPIL, sdr.AGUS dan sdr.ARIF PISEL sedangkankunci kontak motor Yamah Mio dan Honda Revo terdakwa buang dalamperjalanan di lokasi sawah orong sele Desa Stowe Brang ;Bahwa terdakwa menerangkan cara merampas handphone milik korbandengan cara saksi WILDAN ALS DAN memberitahukan kalau ada 2 (dua)orang perempuan serta 2 (dua) orang lakilaki berhenti di dekat bendungansambil dudukduduk kemudian bersama terdakwa ADE JUHARIS ALS ADEserta sdr.

NUR;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan perampasan pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 15.00 wita di bendungan BeringinSila Desa Stowe Brang Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa Besar bersamaterdakwa ANTO ALS JERI ANAK ABDULLAH, saksi WILDAN ALSDAN, sdr.AGUS, sdr.ARIF ALS PISEL (DPO) dan sdr.MUT ALS GOPIL(DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan perannya adalah melakukan penodongan danpengancaman agar korbannya merasa ketakutan serta mengawasi keadaandisekitarnya;Bahwa terdakwa menerangkan

terdakwa ANTO ALS JERI danMUT ALS GOPIL sedangkan sepeda motor Yamaha Vega R dibawa olehVISEL yang berboncengan dengan AGUS ;Bahwa terdakwa menerangkan barangbarang hasil rampasantersebutkemudian dibagi secara merata dimana pembagiannya sebagai berikut saksiWILDAN ALS DAN diberi HP 1 (satu) unit merek ASIA PHONE milikterdakwa yang ditukar dengan HP Nokia C6 hasil rampasan kemudian 2 (dua)buah HP warna putih layar sentuh terdakwa bagi bersama terdakwa ANTOALS JERI , sdr.MUT ALS GOPIL , sdr.AGUS dan sdr.ARIF

MUT ALS GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengambil 3 buah Handphone tersebut milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA dan saksiFAHRUROSI sedangkan 2 buah kunci sepeda motor tersebut milik saksiNOVA MEGALIA dan saksi FAHRRROSI tanpa seijin/ sekehendak darisaksi SAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA dan saksiFAHRUROSI,;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I bersama terdakwa II dan saksiWILDAN ALS DAN AK SAIFULLAH ALS AHONG (penuntutanterdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.