Amlin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Hendri;3.

Amlin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Hendri;10.

Amlin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Hendri;Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Liw.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi) terhadap Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidangtanah bersama bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Gg. AksaLk.

Amlin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Hendri;4. Menghukum para Tergugat membayar pada Penggugat berupa : Kerugian sebesar Rp. 59.000.000, Denda Rp.50.000.000, x 1% = Rp.500.000,x 18 bulan =Rp.9.000.000,, total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh paraTergugat sebesar Rp.59.000.000,5.

AJI di PT.Kurnia Subur Rengat Hulu; Bahwa ada orang lain yang membantu terdakwa yaitu Sdr.HENDRI danSdr. WILI; Bahwa terdakwa mengenal Sdr.HENDRI dan Sdr. WILI lebih kurangsudah 2 (dau) tahun; Bahwa cara terdakwa, sdr. Hendri dan sdr.

Willi melakukan penipuantersebut dengan cara sebelumnya terdakwa meminta uang pembeliansepeda motor dengan korban yang mana korban sebelumnya meminta tolongkepada terdakwa untuk mencari sepeda motor KLX dan Sdr.HENDRImenyuruh terdakwa untuk meminta kunci mobil kepada korban, lalu terdakwameminta kunci tersebut dan memberikan kunci tersebut kepada Sdr.HENDRIdan Sdr.HENDRI memberikannya kepada Sdr.

AJI di PT.Kurnia Subur Rengat Hulu; Bahwa benar yang membantu terdakwa yaitu Sdr.HENDRI dan Sdr.WILI, kemudian terdakwa mengenal Sdr.HENDRI dan Sdr. WILI lebih kurangsudah 2 (dau) tahun; Bahwa benar cara terdakwa sdr. Hendri dan sdr.

Willi melakukanpenipuan tersebut dengan cara sebelumnya terdakwa meminta uangpembelian sepeda motor dengan korban yang mana korban sebelumnyameminta tolong kepada terdakwa untuk mencari sepeda motor KLX danSdr.HENDRI menyuruh terdakwa untuk meminta kunci mobil kepada korban,lalu terdakwa meminta kunci tersebut dan memberikan kunci tersebut kepadaSdr.HENDRI dan Sdr.HENDRI memberikannya kepada Sdr.

Ketapang tepatnya diDepan Kompi C Yonif 643/Wns, sambil menunggu Sdr.Hendri yang masih ada urusan.Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa membuka akun Facebookmilik Saksi1 (Sdr.

Hendri, maka suatu hari Sdr.Hendri menghubungi Terdakwa melalui Inbox massangerFacebook dan meminta maaf telah meninggalkanTerdakwa dengan alasan ada pekerjaan mendadak diKab. Ketapang Prov.

Hendri langsung setuju danmebayar kontan dengan uang pecahan Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar.24.Bahwa setelah menerima uang yang berjumlah36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dari Sdr.Hendri tersebut Terdakwa langsung keluar kafe menujupintu masuk Terminal Payung, Kab.

Hendri untukkerjasama jual beli mobil yang hanya dilengkapi denganSTNK saja yang sebelumnya telah disampaikan oleh Sdr.Hendri, mendengar hal tersebut Sdr. Hendri langsungmenginformasikan kepada Terdakwa bahwa ada mobilHonda Civic Batman dengan harga Rp 60.000.000.

Hendrilangsung setuju dan mebayar kontan dengan uangpecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 60(enam puluh) lembar.14.Bahwa benar setelah menerima uang yang berjumlah36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dari Sdr.Hendri tersebut Terdakwa langsung keluar kafe menujupintu masuk Terminal Payung, Kab. Ketapang untukbertemu dengan Saksi2 dan 1 (satu) orang temannyaHal 63 dari 74 hal.

SusAnak/2018/PN Cagmengambil 2 (dua) ekor kambing dan memasukkan ke dalam mobil yang dibawa oleh Sdr.Hendri (DPO);Bahwa sekira pukul 02.00 WIB selanjutnya kami menuju ke Desa Timpleung,Kecamatan Pasi Raya, Kabupaten Aceh Jaya untuk menjemput Saksi 4setelah itu menuju ke kandang kambing milik Saksi Munir, dimana saat ituAnak dan Sdr. Hendri (DPO) hanya memantau keadaan sekitar, Saksi 3. danSaksi 4. yang mengambil 6 (enam) ekor kambing dan memasukkannya kedalam mobil.

Iskandar dengan menggunakan sebuah mobilToyota Calya warna hitam, setelah sampai Anak dan Saksi 3 turun danmenuju kandang kambing, lalu Anak dan Saksi 3 mengambil 2 (dua) ekorkambing dan memasukkan ke dalam mobil yang di bawa oleh Sdr.Hendri(DPO);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.

Hendri (DPO) menuju Meulaboh, ditengah perjalanan diDesa Seuneubok Padang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, Sdr.Hendri (DPO) memberhentikan mobil lalu Saksi 3, Saksi 5 serta Sdr. RomaFarma (DPO) menuju ke sebuah kandang kambing disana dan mengambilkambing dengan cara Sdr.

Iskandar dengan menggunakan sebuah mobilToyota Calya warna hitam, setelah sampai Anak dan Saksi 3 turun dan menujukandang kambing, lalu Anak dan Saksi 3 mengambil 2 (dua) ekor kambing danmemasukkan ke dalam mobil yang di bawa oleh Sdr.Hendri (DPO);Menimbang, bahwa pada hari yang sama sekira pukul 02.00 WIBselanjutnya menuju ke Desa Timpleung, Kecamatan Pasi Raya, KabupatenAceh Jaya untuk menjemput Saksi 4 setelah itu menuju ke kandang kambingmilik Saksi 1, dimana saat itu Anak dan Sdr.

Dilakukan dengan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganAnak dan barang bukti yang diajukan kepersidangan diperoleh faktafaktahukum yang akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Anak bersama dengan Saksi 3, Saksi 4 dan Sdr.Hendri (DPO) pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 01.30Wib dini hari bertempat di Desa Teupin Asan, Kec. Teunom, Kab. AcehJaya, mengambil ternak hewan kambing milik Sdr.

Jbg Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.HENDRIK kurangsudah 5 (lima) kali dan yang terakhir membeli sabusabu dalam sehari 2kali i yaitu pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dijalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI

Sdr.HENDRIK kurangsudah 5 (lima) kali dan yang terakhir membeli sabusabu dalam sehari 2kali yaitu pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dijalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI

Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.HENDRIK kurangsudah 5 (lima) kali dan yang terakhir membeli sabusabu dalam sehari 2 kalliyaitu pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib di jalanTengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI

Bahwa Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.HENDRIKkurang sudah 5 (lima) kali dan yang terakhir membeli sabusabu dalamsehari 2 kali yaitu pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00wib di jalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagungkabupaten Jombang membeli sebanyak setengan gram dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI

pesanan dari Sdr.WEL WEL, Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.HENDRIK kurang sudah 5 (lima) kali dan yang terakhirmembeli sabusabu dalam sehari 2 kali yaitu pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib di jalan Tengah sawah di DesaMojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupaten Jombang membelisebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL, Terdakwa membeli Sabusabu dariSdr.HENDRIK dengan cara di ranjau di tempat yang telah ditentukanoleh Sdr.HENDRI

Sbwdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi M.Rasul datang dari Bima ke rumah terdakwa yang berada diDusun Hijrah Desa Lape Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawabersamasama dengan Sdr.Hendri Jayadi (DPO) dan Sdr.One (DPO)dengan maksud untuk mencuri sepeda motor di daerah Sumbawakemudian terdakwa bersama dengan saksi M.Rasul berboncengandengan menggunakan sepeda motor

Yamaha Xeon warna merahsedangkan Sdr.Hendri Jayadi (DPO) berboncengan dengan Sdr.One(DPO) dengan sepeda motor yang terdakwa sudah tidak ingat lagiselanjutnya berboncengan bersamasama menuju ke Sumbawa dan saatdi Hutan Jati Desa Serading Sdr.Hendri Jayadi memberikan sebuahkunci T kepada terdakwa;Bahwa terdakwa bersama dengan Saksi M.Rasul berpisah dariSdr.Hendri Jayadi (DPO) dan Sdr.One (DPO) di Bukit Tinggi kemudianterdakwa bersama dengan Saksi M.Rasul melintas di Jalan Raya depanMasjid Simpangan

ASMADI sudah ada Sdr.HENDRI Als HEN Als IWAN, Sdr. RUSDI, Sdr. PIKAL dan Sdr. BAHAR, Sdr. YADIserta terdakwa dimana saat itu mereka sedang berkumpul, lalu sebelum melakukanpencurian tersebut Sdr. ASMADI menjelaskan kepada temantemannya mengenai ciricir1 mobil milik korban yang akan melintas, kemudian Sdr. ASMADI menyuruhterdakwa pergi untuk mengawasi dari jembatan di Desa Kotadaro I Kec. Rantau PanjangKab.

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Firman Bin Sapuan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib, di JalanUmum Desa Kotadaro I Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap korban dan korban HENIRIKA Binti SAPUAN bersama keluarganya yang dilakukan oleh terdakwaYUHANIS Als ANIS Bin LEKAT bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.HENDRI

senilai + Rp. 5.000.000, (lebih kurang lima juta rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa YUHANIS ALS ANIS BIN LEKAT : 10Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib, di JalanUmum Desa Kotadaro I Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, terdakwaYUHANIS Als ANIS Bin LEKAT bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.HENDRI

kurang lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan ahliMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:12Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib, di JalanUmum Desa Kotadaro I Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, terdakwaYUHANIS Als ANIS Bin LEKAT bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.HENDRI

Setelah dilakukan pengintaian, saksi melihat Sdr.HENDRI dan Terdakwa yang sedang dudukduduk di warung14martabak mesir milik Sdr.

NURYUSMAN, karena saksi merasacuriga selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.HENDRI dan Terdakwa; e Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)lembar kertas putih yang bertuliskan angkaangka sie jie yangmerupakan rekapitulasi hasil penjualan nomor sie jie, 2 (dua) unithandphone yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerimapesanan nomor sie jie dari para pembeli dan untuk mengirimkannomornomor sie jie yang dipasang oleh para pembeli kepada Sdr.RAJIN TJANDRA serta uang sebesar

HENDRI dan ternyata angka tebakan Sdr.HENDRI tidak cocok dengan nomor sie jie yang keluar. Tak berapalama kemudian datang anggota Polisi menangkap Terdakwa danSdr.

HENDRI sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa sekira jam 18.00 WIB, Terdakwa memberitahukan kepada Sdr.HENDRI bahwa pemutaran nomor sie jie telah keluar dan ternyatanomor sie jie pesanan Sdr. HENDRI tidak keluar/tidak cocok;Bahwa beberapa saat kemudian datang Anggota Polisi menangkapTerdakwa bersama dengan Sdr. HENDRI;Bahwa ketentuan dalam permainan judi jenis nomor sie jie yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah apabila pembeli memasang2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000.

HENDRI yang sebelumnya telah membelinomor sie jie dari Terdakwa melalui pesan singkat (SMS); Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwamenerima uang pembayaran atas pembelian nomor sie jie dari Sdr.HENDRI sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sekira jam 18.00 WIB, Terdakwamemberitahukan kepada Sdr. HENDRI bahwa pemutaran nomor sie jietelah keluar dan ternyata nomor sie jie pesanan Sdr.

; Bahwa yang kabur teresebut belum sampai memakai narkotika jenissabusabu itu bersama dengan Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa, Sdr.Hendrik mendapatkannya diTembilahan;Bahwa Tidak ada izin untuk terhadap narkotika jenis sabusabutersebut; Bahwa waktu kami pantau selama 15 menit tersebut, Terdakwa dantemantemannya tersebut sudah ada didalam rumah itu;Bahwa kami menangkap Terdakwa dan temantemannya tersebutsedang berada didalam rumah tersebut; Bahwa yang menjadi target operasi (TO) kepolisian adalah Sdr.Hendri

Hendri; Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Hendri; Bahwa terdakwa ada bertemu dengan Hendri sekitar 3 minggusebelumnya; Bahwa terdakwa tahu Sdr.Hendri pemakai sabusabu; Bahwa tujuan awal terdakwa kerumah Sdr.

Hendriuntuk pendataan data caleg bukan untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan Hendri,yang mana terdakwa ada bertemu dengan Hendri terakhir kali sekitar 3minggu sebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN TIkMenimbang, bahwa terdakwa tahu Sdr.Hendri pemakai sabusabu,yang mana terdakwa dulunya juga pemakai sabusabu tetapi sudahberhenti;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa

AMAT Als BAJANG, sdr.HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN; Bahwa umur Saksi pada saat kejadian adalah 13 tahun; Bahwa sebelum kejadian pegroyokan, Saksi bersama teman Saksisdr.SYAIFUL KIPLI berjalan menuju Desa Sungai Baru Kec. AngkinangKab. HSS dan bertemu dengan teman Saksi saudara SURYANI danRISDIA pada saat itu mereka mengalami kecelakaan, oleh wargaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016.

AMAT Als BAJANG, sdr.HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN;Bahwa umur anak korban pada saat kejadian adalah 13 tahun.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016./PN.KgnBahwa sebelum kejadian pegroyokan, SAKSI KORBANpamit jalan ajlanbersama SYAIFUL KIPLI saat di Desa Sungai Baru Kec. AngkinangKab.

AMAT Als BAJANG, sdr.HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN;Bahwa kemudian Saksi berusaha menarik tangan kiri SAKSI KORBANmelalui belakang karena SAKSI KORBAN kira akan dipukul oleh SaksiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016.

AMAT Als BAJANG, sdr.HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada dirumahnyasedang menonton tv dengan adik Terdakwa lalu mendengar suara ributribut;Bahwa kemudian terdawa keluar rumah dengan hanya menggunakanhanduk kemudian melihat sdr. ADI ARIANTO Als ADI Als GULALUI, sdr.YANOR, sdr. LANUK, sdr. AMAT Als BAJANG, sdr. HENDRI, sdr. HIPNIAls TUING, dan sdr.

AMAT Als BAJANG, sdr.HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN dengan cara merekamemukul tubuh SAKSI KORBAN secara bersama sama yang mengenai bagiankepala, badan, punggung, wajah dan SAKSI KORBAN juga mengalami lukatusuk pada dada kanan bagian bawah Saksi Korban, yang mana Terdakwayang datang paling belakang langsung mengambil posisi di depan Saksi Korbandan Terdakwa langsung memukul Saksi Korban pada bagian perut sebanyakdua kali.

HENDRI GUNAWANmengatakan ingin meminjam sebentar sepeda motor milik Sdr.HENDRI GUNAWAN tersebut untuk menjemput teman Terdakwa,namun setelah ditunggu ternyata Terdakwa tidak kunjung datang dansetelah sdr. HENDRI GUNAWAN mencba untuk menghubungiTerdakwa, ternyata tidak diangkat oleh T erdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, 1 (satu) unit sepeda motor merkKAWASAKI type LX150 H warna putih, lis hijau tanpa Nomor Plat, NoRangka MH4LX150HGJP0784, Nomor Mesin LX150CEPT0527 adalahmilik PT.

Mitra Pembangunan Masa Kini yang dipinjamkan atasan sdr.HENDRI GUNAWAN pada PT. Mitra Pembangunan Masa Kini kepadasdr. HENDRI GUNAWAN sehubungan pekerjaan, berdasarkanketerangan sdr.

HENDRI GUNAWAN;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, kerugian yang sdr.HENDRI GUNAWAN alami sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi sekarang sepeda motor tersebut telah ditemukankembali;Bahwa saksi kurang mengetahui berapa lama sejak sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa kemudian ditemukan kembaii;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2. Saksi HENDRI GUNAWAN als.

HENDRI GUNAWAN berhenti dan kemudian terdakwa diajak sdr.HENDRI GUNAWAN ke rumah kontrakannya di dekat lokasi tersebut,kemudian setelah selesai shalat magrib terdakwa meminta sdr. HENDRIGUNAWAN untuk mengantarkan terdakwa ke Pasar Pandopo;Bahwa setiba di Pasar Pandopo, kemudian terdakwa berpurapuramenghubungi seorang teman perempuan untuk menemani terdakwa diPasar Pandopo tersebut dan didengar juga oleh Sdr. HENDRIGUNAWAN, ketika Sdr.

HENDRI GUNAWAN, setelah sdr.HENDRI GUNAWAN meminjamkan sepeda motor miliknya, terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut kabur menuju daerah PurukCahu dan sampai sekitar jam 20.30 WIB di Desa Babuat KecamatanPermata IntanTumbang Lahung Kabupaten Murung Raya dan kemudianterdakwa langsung menuju kerumah teman terdakwa yang bernama sar.SAFRUDIN;Bahwa setibanya disana kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr.SAFRUDIN agar menawarkan sepeda motor yang terdakwa bawatersebut kepada orang lain seharga

5 (lima)bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertasKoran, (satu) unit HP merk Nokia type 2700 warna hitam, (satu) set Koran TribunJambi dan saat itu terdakwa sedang duduk dilantai didapur rumah daun ganja tersebutsedang dipisahpisahkan terdakwa ; Bahwa pada waktu saksi menemukan barang bukti tersebut disaksikan oleh rekan saksibernama Andika dan Ebenezer Zebua ;Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti daun ganja kering diperoleh dengan caramembeli dengan sdr.Hendri

sebanyak 5 (lima)bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertasKoran, (satu) unit HP merk Nokia type 2700 warna hitam, (satu) set Koran TribunJambi dan saat itu terdakwa sedang duduk dilantai didapur rumah daun ganja tersebutsedang dipisahpisahkan terdakwa ; Bahwa pada waktu menemukan barang bukti tersebut disaksikan oleh rekan saksibernama Andika dan Lambok Roy Fransi ; Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti daun ganja kering diperoleh dengan caramembeli dengan sdr.Hendri

lima)bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertasKoran, (satu) unit HP merk Nokia type 2700 warna hitam, (satu) set Koran TribunJambi dan saat itu terdakwa sedang duduk dilantai didapur rumah daun ganja tersebutsedang dipisahpisahkan terdakwa ; Bahwa pada waktu menemukan barang bukti tersebut disaksikan oleh rekan saksibernama FransiLambok Roy dan Ebenezer Zebua ; Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti daun ganja kering diperoleh dengan caramembeli dengan sdr.Hendri

Batang Hari dengan menggendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam milik Terdakwa, kemudian sesampainya di desa Rengas IX, kemudian Sdr.HENDRI (DPO) memarkir sepeda motor milik Terdakwa di pinggir sungai BatangHari, dan lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. HENDRI (DPO) berjalan kaki menujuHalaman 3 Putusan Nomor : 150/Pid.B/2013/PN. MBLNrumah saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI sesampainya di halaman belakangrumah saksi M.

HAPIZI Als BORO Bin JADAWI sementara Sdr.HENDRI (DPO) mengawasi keadaan sekitar lingkungan rumah saksi M. HAPIZIAls. BORO Bin JADAWI, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr. HENDRI(DPO) pergi meninggalkan rumah saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI sambilmembawa 2 (dua) ekor ayam Bangkok jantan milik saksi M. HAPIZI Als BORO BinJADAWI, akan tetapi sementara Sdr. HENDRI (DPO) masih dalam pencarianpetugas Polisi sampai dengan saat ini ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merugikan saksi M.

HUSIN Bin AHMAD telah di bawa oleh Sdr.HENDRI ke Desa Teluk Leban;Bahwa kemudian saksi bersama saksi M. HUSIN Bin AHMAD dan saksiJUNAIDI Bin JADAWI membawa Terdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik Terdakwa dan menemui Sekretaris Desa yaknisaksi SUKRI Bin M. YET di kantor Sekretaris Desa;Bahwa pada saat saksi A. SUKRI Bin M. YET akan membuka pintu kantorSekretaris Desa, Terdakwa langsung melarikan diri ;Halaman 7 Putusan Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.

HUSIN Bin AHMAD bersama saksi M.HAPIZI Als BORO Bin JADAWI memanggil saksi JUNAIDI Bin JADAEIkemudian bersamasama mengejar Terdakwa dan Sdr.HENDRI;=e Bahwa, benar setelah tiba di RT. 02 saksi M. HUSIN Bin AHMAD bertemudengan Terdakwa dan menanyakan keberadaan ayam saksi M. HUSIN BinAHMAD yang kemudian Terdakwa mengatakan bahwa ayam saksi M.HUSIN Bin AHMAD telah di bawa oleh Sdr. HENDRI ke Desa Teluke Bahwa, benar kemudian saksi M.

Sapridan menabrak Terdakwa yang sedang membenarkan parkir sepeda motor, lalu sdr.Hendri Als Codet memukuli korban, saat korban terjatuh Saksi sempat menginjakkepala korban dan kemudian Saksi bilang cukup, lalu Saksi menyeberang jalan ; Bahwa Terdakwa II dan sdr. Hendri als. Codet memukul korban dengan Tangankosong ; Bahwa saat dilokasi kejadian, Saksi tidak melihat sdr.

Hendri Als Codet memeriksanya, ternyata adakuncinya, kKemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh para Terdakwa ; Bahwa setelah dari Jembatan Barito tersebut itu saksi, para Terdakwa dan sdr.Hendri als. Codet pergi kedaerah Sungai Puting Kec.Candi Laras Utara Kab.Tapin,kerumah saudaranya Terdakwa II ; Bahwa tujuan mengambil sepeda motor milik korban adalah untuk dijadikan saranatransportasi pulang, tetapi saat diperjalanan sdr.

berkata kalau mauberkelahi kita ke Jembatan Barito, lalu orang Anjir itu pergi, lalu akhirnya Terdakwa II naikkesepeda motor Terdakwa bersama Saksi Budi, lalu kami menuju keatas jembatan,disana Terdakwa lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki kKemudian Terdakwa II berhenti danturun bersama Saksi Budi, lalu Terdakwa memindahkan sepeda motor yang kamitumpangi menjauh, saat Terdakwa memarkirkan sepeda motor itu, Terdakwa II dan berkelahi dengan seseorang yang ada diatas jembatan tadi, lalu tibatiba datang sdr.Hendri

Hendri AlsCodet berkata kepada Terdakwa, nanti sepeda motor itu dijual saja, uangnya bisa buatTerdakwa berobat ; Bahwa saat sampai ditempat kakak Terdakwa, motor tersebut dibawa oleh sdr.Hendri Als Codet bersama Saksi Budi, tetapi Terdakwa tidak mengetahui dibawakemana sepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa memang tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor milikkorban yang Terdakwa ambil ; Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor korban, sedangkan Terdakwa yang dibonceng dibelakang ; Bahwa

atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakadanya suatu alas hak yang sah atau tidak adanya suatu perizinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum serta keterangan paraTerdakwa dan para saksi diketahui bahwa Terdakwa Tarmiji Alias Teko Bin Suri Almdan Terdakwa II Bahar Bin Supiani telah mengambil barang sesuatu, kejadiantersebut terjadi awalnya pada hari Selasa sekitar jam 23.00 Wita, Saksi Budi dan sdr.Hendri

Hendri Kurnia Allah, MP maka langkah yangdiambil Saksi yaitu pada tanggal 27 Oktober 2012 mempertemukan Terdakwa dengan Sdr.Hendri Kurnia Allah, MP di Ma Kodim 0701/Banyumas untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan saat itu Terdakwa berjanji akan mengembalikan mobil yang dirental palinglambat 3 (tiga) hari setelah pertemuan tersebut serta membayar kekurangan uang sewanya.Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikan mobil Suzuki APV NopolAA8411AF milik Sdr.

Ruswanto untukmenyelesaikan masalah mobil yang dirental Terdakwa dari Sdr.Hendri Kurnia , MP, dalam pertemuan tersebut Terdakwadiperintahkan untuk mengembalikan mobil Suzuki APV NopolAA8411AF warna hitam yang disewa Terdakwa namun Terdakwabelum bisa mengembalikan mobil tersebut sampai sekarang.5 Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Terdakwa datang kepadaSaksi dengan maksud untuk meminjam mobil tersebut selama 2 (dua)hari tetapi sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan, Saksitidak tahu keberadaan

Berartitidak saja bahwa kepunyaan itu berdasarkan ketentuan UU yang berlakutetapi juga berdasarkan hukum yang berlaku dalam masyarakat (Hukumadat).13Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatalat bukti lain makaterungkap faktafakat sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 29 September 2012 Terdakwa datang ke MD Rent Car milik Sdr.Hendri Kurnia allah, MP dengan alamat Perum Purwokencana Blok V No.2A, Kec.Purwokerto Utara, Kab.

Tetapi juga karena sesuatu hal yangtidak bertentangan dengan hukum (seperti menemukan sesuatu barangdilapangan, jalan, tertinggalnya sesuatu barang ketika bertamu terbawanyasesuatu barang lain yang sama sekali tidak disadari).Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatalat bukti lain makaterungkap faktafakat sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 29 September 2012 Terdakwa datang ke MD Rent Car milik Sdr.Hendri Kurnia allah, MP

lebihsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta), Karena motor tersebut dibelioleh saksi Arip dengan Cash/Lunas dan surat BPKB serta STNK atas namaMuarip Riyandi.e Bahwa Saksi Arip tidak pernah menjual atau memberikan izin kepada oranglain untuk membawa motor miliknya dan surat BPKB serta STNK motortersebut ada dalam kekuasaan Saksi Arip.Menimbang bahwa di persidangan, Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memperoleh motor tersebut pada tahun 2015 dari Sdr.Hendri

warnahitam BN 5372 Jl nomor rangka/mesinMH33C 1005BK651 182/3C 1652224.okoknya sebagai berikut :Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksisaksi yangmeringankan (saksi A de Charge) yang masingmasing sebelum memberikanketerangan telah bersumpah menurut agamanya untuk memberikan keterangandengan sebenarnya yang mana keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :SUDEWI menerangkan pada pokoknya : Bahwa Saksi adalah istri terdakwa Bahwa Terdakwa memperoleh motor tersebut pada tahun 2015 dari Sdr.Hendri

Bahwa sepeda motor tersebut dibeli tanoa dilengkapi suratsurat resmi Bahwa sepengetahuan saksi harga sepeda motor tersebut di pasaran saat iniRp.9.000.000, lengkap disertai suratsurat resmiSaksi SUWARDI menerangkan pada pokoknya : Bahwa Terdakwa memperoleh motor tersebut pada tahun 2015 dari Sdr.Hendri Sugiarto (DPO) yang merupakan adik kandung dari Terdakwa,yangmenurut Sdr Hendri Sugiarto adalah milik Sdr AsrorSaksi DIDIK SANTOSO menerangkan pada pokoknya Bahwa Terdakwa memperoleh motor tersebut

pada tahun 2015 dari Sdr.Hendri Sugiarto (DPO) yang merupakan adik kandung dari Terdakwa,yangmenurut Sdr Hendri Sugiarto adalah milik Sdr Asror Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa memperoleh sepedamotor tersebut dari Sdr Hendri Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sepeda motor tersebut disertai suratsurat resmi atau tidakMenimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Yamaha VXion warnahitam BN 6150 JI nomor

120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Psb.126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1), pasal 129, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal diatas sekira pukul 14.00 wib, saksi ANDO(penyidikan terpisah) menghubungi meminta terdakwa TIO untuk membeliganja, terdakwa TIO mengatakan untuk menunggu karena sedang bekerja.Sekira pukul 15.00 wib terdakwa AGUSNATIO Pgl TIO menuju rumah sdr.HENDRI

Terdakwa TIO yang melihat sdr.HENDRI sedang menggunakan ganja memaksa sdr. HENDRI untukmemberikan ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). TerdakwaTIO pun mendapatkan 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan jenis ganjaseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu membawanya pulangkerumah. Sekira pukul 19.30 wib, sdr.

ANDO disuruhnya menghubungi sdr.HENDRI (DPO/Paman istri Terdakwa) untuk membeli ganja namun Terdakwamenjawab tidak mau karena sedang sibuk bekerja ;Bahwa terdakwa memiliki hubungan dengan sdr. ANDO dimana sdr.

ANDO ;Bahwa selain dari terdakwa, isteri dari terdakwa juga mengetahui bahwa sdr.HENDRI memang sering mengonsumsi ganja, karena terdakwa waktu bertanyakepada isteri terdakwa bahwa sedang apa itu sdr. HENDRI sedang dudukdibelakang rumah dan saat itu isteri dari terdakwa menjawab, palingpalingsedang ngganja, bahwa atas hal itu oleh istri Terdakwa dibilang tidak usah ikutikut ;Bahwa karena itulah walaupun Terdakwa mengetahui sdr.

Hendri ditangkap telah disita barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warnaputin bening dengan berat 0, 43 (nol Koma empat puluh tiga) gram; 1(satu) buah alat penjepit yang terbuat sebilah bambu; 2 (dua) buah gunting; 1(Satu) unit handphone merk nokia warna putih;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN BkjBahwa, dari hasil pengembangan yang saksi lakukan bersama dengan kawankawan dari Sat Res Narkoba Polres Gayo Lues telah diketahui dimana Sdr.Hendri

mendapat narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa dengan cara Sdr.Hendri meminta tolong melalui Terdakwa untuk membelikan sabu tersebut.Terdakwa bersedia membantu Sdr.

Terdakwa bersedia membantu Sdr.Hendri karena dijanjikan akan memakai Bersama sabu tersebut nantinya;Bahwa, selanjutnya saksi Andre Bastian Lubis telah menelphon Terdakwadengan alasan akan meminta bantu kepada Terdakwa untuk mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Bkjmilik saksiAndre Bastian Lubis ke Medan karena Terdakwa seharihari bekerjasebagai sopir.

Terakwa telah melakukan tindak pidana penyalah gunaannarkotika golongan jenis sabu;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Gayo Lues pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 16.30WIB bertempat Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIBpada saat Terdakwa sedang mencuci mobil di Door Smeer Mandiri DesaPenampaan Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, tibatiba Sdr.Hendri

Bahwa saat Terdakwa berada di pos penjagaan, Saksi4 (Sdr.Hendri W) sampai di pos penjagaan dan dipertemukan denganSaksi1, tidak lama kemudian Saksi8 (Praka Hendrik Rehad Seum)bertanya kepada Saksi4 dengan mengatakan Apakah orang inikeluarga Abang dan Saksi4 menjawab Bukan, saya baru melihatorang ini setelah itu Saksi8 (Praka Hendrik Rehad Seum) memberipenjelasan kepada Saksi4 dengan mengatakan Saksi1 akanmelakukan pencurian di rumah Saksi4 dan Saksi8 pun bertanyakepada Saksi1 Mengapa kamu berada

Bahwa saat Terdakwa berada dipos penjagaan, Saksi4 (Sdr.Hendri W) sampai di pos penjagaan dan dipertemukan denganHal 5 dari 28 Hal Putusan No. 24K/PM.I05/AD/IV/2012Saksi1, tidak lama kemudian Saksi8 (Praka Hendrik Rehad Seum)bertanya kepada Saksi4 dengan mengatakan Apakah orang inikeluarga Abang dan Saksi4 menjawab Bukan, saya baru melihatorang ini setelah itu Saksi8 (Praka Hendrik Rehad Seum) memberipenjelasan kepada Saksi4 dengan mengatakan Saksi1 akanmelakukan pencurian di rumah Saksi4 dan Saksi8

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekira pukul 00.30Wib, Saksi ditelphon oleh Praka Rudi yang pada malam itu sedangjaga yang memberitahukan ada kasus pencurian di rumah Sdr.Hendri dan pelakunya sudah tertangkap dan dibawa ke PenjagaanKiban Yonif 642 / Kps, oleh karena Saksi bertugas sebagai Proovostsehingga Saksi langsung ke Pos penjagaan untuk memastikanlaporan dari Praka Rudi.5.

Hendrimengatakan bahwa dia baru melihat Saksi1 dan bukan keluarga Sdr.Hendri, kemudian Saksi menjelaskan kepada Sdr. Hendri bahwaSaksi1 berada di belakang rumah Sdr. Hendri dengan membawalinggis dan ember selanjutnya Sdr. Hendri bertanya kepada Saksi1mengapa berada di belakang rumah, namun Saksi1 menjawabbahwa yang tidak dimengerti sambil kakinya diangkat danmembuang ludah, karena jengkel Saksi langsung menampar Saksi1sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi.11.

Bahwa untuk memastikan kebenarannya Saksi8memerintahkan Saksi untuk memanggil pemilik rumah yaitu Sdr.Hendri (Saksi4) dan sesampainya Saksi4 di penjagaan langsungdipertemukan dengan Saksi1, selanjutnya Saksi8 bertanya kepadaSaksi4, Bang, apakah orang ini keluarga Abang ?, dijawabSaksi4, Bukan,sayapun baru melihat orang ini di sini.9.

HENDRI dengan maksud supaya sdr.HENDRI tidak memukul saksi PHERI Als LICIN, sdr. HENDRI sempatmelawan saksi PHERI Als LICIN dan berlari kearah jalan sampingposkamling kemudian terdakwa datang mendekati saksi PHERI Als LICINdan berkata kepada saksi PHERI Als LICIN Ngapengape nganokanakku?

HENDRI dengan maksud supaya sdr.HENDRI tidak memukul saksi PHERI Als LICIN, sdr. HENDRI sempatmelawan saksi PHERI Als LICIN dan berlari kearah jalan sampingposkamling kemudian terdakwa datang mendekati saksi PHERI Als LICINdan berkata kepada saksi PHERI Als LICIN "Ngapengape nganok anakku?