Ditemukan 419 data
16 — 11
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebessar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TEGUH TRI SETIADI Bin HASAN SANUSI padahari Senin tanggal 15 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada sutau waktu laindalam bulan OKtober 2013 bertempat di Bilyar
48 — 8
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar baiay perkara sebessar Rp.2.000, (dua ribuTelah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukumam yang seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa
10 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXX;Saksi nikahnya masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2. maskawinberupa uang sebessar Rp. 10.000, dibayar tunai;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan P3N Kel. Sukarame II3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon I berstatus4.
48 — 27
INV/Jun/12/1630,tanggal 11 Juni 2012 untuk Jatuh tempo Pembayarantanggal 11 Juli 2012,sebessar 8.347.50 USD.4 INV/Jun/12/1361,tanggal,11 juni 2012 untuk jatuh tempo pembayarantanggal 11 Juli 2012 sebesar 10.000.00 USD.B.Untuk Konsumen PT.HUK adalah ;1 INV/MAY/12/1093 tanggal 16 Mei 2012 untuk jatuh tempo Pembayarantanggal 15 Juni 2012, sebesar 11.340.00.USD.2 INV/Jun/12/1302 tanggal 5 juni 2012 untuk jatuh tempo Pembayarantanggal 5 Juli 2012, sebesar 20.000.00 USD.3.
14 — 1
tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Surahman Bin Muhtar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Alinda Binti Memed)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
b. nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
c. nafkah anak sebessar
9 — 0
8 tahun, kemudian pisah pada 10 AgusutusBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak : XXXXXXX, lahir tanggal 30Nopember 2000;Bahwa sejak 11 Oktober 2008 ketenteraman rumah tngga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a Bahwa sejak 5 januari 2009 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon seetiap bulannya sebessar
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT BIN SUHERMAN
71 — 17
MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM BankMandiri serta Uang senilai total Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara terdakwamenerima pembelian angka judi togel yang akan terdakwa kirim ke nomorhandphone seseorang yang bernama Iwan (dalam pencarian) atasperintah dari seseorang yang bernama BOWO (dalam pencarian),dimana pembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togel sebessar Rp1.000, (Seribu
MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM BankMandiri serta Uang senilai total Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara terdakwamenerima pembelian angka judi togel yang akan terdakwa kirim ke nomorhandphone seseorang yang bernama Iwan (dalam pencarian) atasperintah dari seseorang yang bernama BOWO (dalam pencarian),dimana pembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togel sebessar Rp1.000, (Seribu
MUHAMMAD HIDAYAT, 1 (satu) buah ATM BankMandiri serta Uang senilai total Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara terdakwamenerima pembelian angka judi togel yang akan terdakwa kirim ke nomorhandphone seseorang yang bernama Iwan (dalam pencarian) atasperintah dari seseorang yang bernama BOWO (dalampencarian),dimana pembeli dapat membeli angka togel yaitu dua angka, tiga angka,atau empat angka, jika pembeli membeli dua angka togel sebessar Rp1.000, (Seribu
30 — 7
dengan cara diangsur enam kali ;Bahwa semua persyaratan untuk menjadi PNS sudah diserahkan kepada Terdakwapada bulan Nopember 2009 sekira pukul 19.00 Wib.di rumah di Desa Bulu,Kecamatasn Semen, Kabupaten Kediri, sedangkan uang Rp.45.000.000, dibayar 6e 15 tahap yaitu : pertama bulan Nopember 2009 sebesar Rp.7.000.000, ; kedua bulanNopember 2009 sebesar Rp.13.000.000,; ketiga bulan Desember 2009 sebesarRp.15.000.000, ; ke empat bulan Januari 2010 sebesar Rp.5.000.000, ; kelimabulan Pebruari 2010 sebessar
.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa semua persyaratan untuk menjadi PNS sudah diserahkan kepada Terdakwapada bulan Nopember 2009 sekira pukul 19.00 Wib.di rumahnya di Desa Bulu,Kecamatasn Semen, Kabupaten Kediri, sedangkan uang Rp.45.000.000, dibayar 6tahap yaitu : pertama bulan Nopember 2009 sebesar Rp.7.000.000, ; kedua bulanNopember 2009 sebesar Rp.13.000.000,; ketiga bulan Desember 2009 sebesarRp.15.000.000, ; ke empat bulan Januari 2010 sebesar Rp.5.000.000, ; kelima bulanPebruari 2010 sebessar
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
M. AGUS PRAWIRA Als WIRA Bin M. HUSNI
58 — 7
AGUS PRAWIRATersebut, sebagian dana diserahkan kepada Saksi REZA FIRMAN lebih kurangsebesar Rp. 40.950.000, (empat puluh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), Kepada BENHARDI sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kepada IDRIS sebessar Rp. 14.000.000, dan sisanya sebagian besar Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.
AGUS PRAWIRATersebut, sebagian dana diserahkan kepada Saksi REZA FIRMAN lebih kurangsebesar Rp. 40.950.000, (empat puluh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), Kepada BENHARDI sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pbrkepada IDRIS sebessar Rp. 14.000.000, dan sisanya sebagian besar Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.
115 — 9
Marda Darudono mendapatkan keuntungan sebessar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa pertandingan bola yang dijadikan taruhan yaitu pertandingan sepak bola yangdilaksanakan pada hari itu (yang ditayangkan oleh seluruh stasiun televisi ataupunyang melalui internet di handphone baik Liga Internasional maupun Liga Nasionalsehingga dalam pertandingan hari itu berlangsung 5 (lima) pertandingan sepak bolamaka terdakwa membuka bursa taruhan begitu seterusnya.e Pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012
80 — 10
Z5993BQ tahun 2003 warna hitam tidak ada ijin dari saksi lisFatmawati dan saksi lis Fatmawati mengalami kerugian sebessar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Cjr.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa WILLY BISKANDAR bin JAWAWI pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekitar pukul 12.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk bulan Maret tahun 2018, bertempat di
Z5993BQ tahun 2003 warna hitam tidak ada ijin dari saksi lisFatmawati dan saksi lis Fatmawati mengalami kerugian sebessar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Cjr.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiLis FatmawatiBintiEndang Anda, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi
4 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung SebesSar RP..............00cceeeeeee eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Ajiji Rohim, MH. dan Drs.
80 — 28
Menghukum Para Pembanding, semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebessar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) ; --------------------10.Menolak gugatan Terbanding, semula Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ; -----------------------
Menghukum Para Pembanding, semula Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan secara tanggung renteng, yang dalamtingkat banding sebessar Rp. 100.000, ( seratustibu rupiah ) ; see eee ee ee ee eee10.
Basri Bandu bin Bandu
Termohon:
Resmita binti P.Cama
15 — 11
Uang Masa Iddah sebessar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) dengan estimasi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;3. Biaya anak (Sandang, pangan, dan pendidikan) sejaksekarang sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandirisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.6.
Uang Masa Iddah sebessar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) dengan estimasi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;3. Biaya anak (sandang, pangan, dan pendidikan) sejaksekarang sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandirisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat.2.
Uang Mutah, Maskan, Kiswah, sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.4 Uang Masa Iddah sebessar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dengan estimasi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Halaman 8 dari 39 putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Prg2.5 Biaya anak (sandang, pangan, dan pendidikan) sejaksekarang sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandirisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
SITTI MAGFIRAH MAKMUR Binti YUSUF MAKMUR
Tergugat:
RISNO AHMAD Bin TARMAN AHMAD
133 — 51
Rp600.000, sesuai dalil angka 14 gugatan Penggugat;Bahwa fakta tentang Tergugat mempunyai gaji sebesar Rp 4.211.900dan menerima Tunjangan Hari raya pada Mei 2020 sebesar Rp 4.270.000,maka fakta ini menjadi unsur yang mendasar untuk merealisasikantanggung jawab Tergugat dalam hal nafkah anak sekaligus adanya angkayang konkrit demi kepastian terpenuhinya hak anak dari segi nafkah lahir;Bahwa fakta tentang adanya kesepakatan antara Penggugat danTergugat antara lain Tergugat wajib memberikan nafkah anak sebessar
selanjutnya majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat dalam petitum primer: dimana , Penggugat menuntutagar Tergugat membayar, mutah, nafkah iddah, dan nafkah anakberkelanjutan untuk 3 orang anak Penggugat dan Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa, serta membayar kelebihan gaji 13 dan 14 untukanak;Menimbang, bahwa selain itu untuk menjamin pelaksanaan putusan,maka Penggugat menuntut agar Tergugat membayar uang paksaHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Sww(dwangsom) sebessar
33 — 7
p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (KUSNADI bin SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUANI binti SANIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan hak Penggugat yakni mutah berupa uang kepada Penggugat sebessar
18 — 25
Mut'ah berupa uang sebessar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); 3.3.
7 — 0
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugata Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dalildalil dan alasan gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban lesan sebagai berikut :e Bahwa alasan dan dalildalil Penggugat tersebut ada yang benar dan ada yang salah ; Bahwa salah bila dikatakan Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat,karena setiap hari upah/penghasilan Tergugat sudah diberikan kepadaPenggugat sebessar
12 — 3
. ; Ls ;mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumee inewal Bipyda PePkanwai Pencatat Nikah di Wilayah tempatdaMembebianigandibdyakaperwatak sebessar Rp 256.000,00 (dua ratusimating, te a Hes nal 38 Ser hy kepada y Pegawai Pencatat Nikah3. a Pdnggilan : Rp 165.000,004. maine Penggugat dan Rp Tergsgwb, 00 dilangsungkan untuk5s tivated dalam : Rp 6.000,00 +5.1Be rupiah) kepada Penggugat;wee ini dijatuhkan padRphari Selasa tanggal2017 OMe Oh atl tepatan dengan tanggal 19 Rabiul
20 — 11
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebessar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AZAF SAIFUL BAHRI alias ASEP bin SUKARNOpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2013 bertempat di Bllyard MUcang JALanRaya Cimucang Kecamatan KOja Jakarta Utara, atau