Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi yang berpendapat untukpelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan Pembanding /Tergugat telahmengumumkannya sesuai ketentuan Pasal 44 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangyaitu untuk pengumuman pertama melalui selembaran tertanggal 20 Februari2013, dimana untuk debitor atas nama Muhamad Tio Agung SantikaMarahayu (Terbanding II/Penggugat tercantum pada angka 6 pengumumantersebut, sedangkan untuk pengumuman

Bahkan Termohon Kasasi IIIdahulu Pembanding III/Tergugat Ill telah tidak hadir di dalam persidangandan tidak juga mengirimkan wakilnya walaupun telah di panggil secara patutdan syah, sehingga memori banding dan lampirannya dari Termohon KasasiIll, Pembanding III/Tergugat Ill harus dikesampingkan karena terhadapnyatidak pernah dilakukan pemeriksaan baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama,ataupun berupa pemeriksaan tambahan dalam Pengadilan Tinggi terutamaterhadap pengumuman selembaran tanggal 20 Februari

HUTAGAOL.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB bertempatdirumah saksi di Perumahan Pondok Kopi Blok I/2 No. 1B RT. 12 RW. 09 Kelurahan PondokKopi Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur :Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian, karena malamnya pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015, saksi telah dibangunkan oleh saksi Barmen Gultom, S.E. yangmemberitahukan Terdakwa tidak ada dikamamya dan saksi Barmen Gultom, S.E.memberikan selembaran surat bertuliskan

awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian, karena ketika hendak buang airkecil ke kamar mandi dan lewat didepan kamar tidur Terdakwa, saksi itu melihat kamar tid urTerdakwa menyala sehingga kemudian saksi mengintip kedalam kamar tidur Terdakwa yangternyata Terdakwa tidak ada didalam kamar tidumya, kemudian saksi melihat diatas lantaikamar Terdakwa ada surat bertuliskan Maaf Mb Xu Pergi ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi membangunkan saksi AGNETA MARTHA Y.HUTAGAOL lalu saksi memberikan selembaran

september 2008 sebesarRp. 3.800.000 ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) RaskrinOktober 2008 sebesar Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) pembuatan KTP bulan Juli 2008, sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) PBB bulan April sampai Agustus 2008 sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) total semuanya yang telag disalahgunakan sebesar Rp. 82. 600. 750 ( delapan puluh dua jutaenam ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) yang bari di temukanBahwa benar saksi menerangkan melihat selembaran

september 2008 sebesarRp. 3.800.000 ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) RaskrinOktober 2008 sebesar Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) pembuatan KTP bulan Juli 2008, sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) PBB bulan April sampai Agustus 2008 sebesarRp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) total semuanya yang telag disalahgunakan sebesar Rp. 82. 600. 750 ( delapan puluh dua jutaenam ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) yang baru ditemukanBahwa benar saksi menerangkan melihat selembaran

BandungBahwa benar saksi menerangkan benar terdakwa WAWANRIDWAN, sebagai Kepala Desa Sukarame telah mengakuimelakukan penyalahgunaan maupun penyelewengan rinciananggaran tersebut di atas , dengan berjanjikan akan menyelesaikananggaran yang belum di alokasikan dan tidak tahu kapan anggarantersebut di terima oleh terdakwa WAWAN RIDWAN sebagai kepalaDesa Sukarame dan sampai sekarang ini tidak tahu kepala desaSukarame terdakwa WAWAN RIDWAN, apakah sudah menggatiatau belum tidak tahu dan membenarkan selembaran

Kemudian setelah mendapatkan laporan dari ketua BPD DsSukarame selanjutnya di adakan pertemuan di kantor Kecamatan pacet JI.Raya Pacet majalaya Kab BandungBahwa benar saksi menerangkan melihat selembaran kertas yang isinyatercantum beberapa kegiatan anggaran yang tidak di alokasikan olehterdakwa WAWAN RIDWAN ( sebagai kepala Desa Sukarame ) dan padawaktu di laksanakan rapat sedang menjabat sebagai Camat PacetBahwa benar saksi menerangkan menjabat Camat Pacet mulai tahun 2006sampai sekarang ini dan

kertasBahwa benar terdakwa melihat selembaran kertas yang isinya tercantumbeberapa kegiatan anggaran yang tidak di alokasikan, sewaktu ketua BPD SdrADE SURYANA, mengundang' di kantor Desa Sukarame , mengklarafikasianggaran tersebut dan pada waktu menjanjikan akan di pertanggung jawabkansampai tanggal 16 Oktober 2008, akhirnya tidak teroenuhi kKemudian ketua BPDmelaporkan ke Camat Pacet akhirnya di adakan pertemuan dengan hasilmengyanggupi akan mempertanggung jawabkan anggaran tersebut .dan sewaktudi

37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian 2lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 3 lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 1lembar uang pecahan Rp. 2.000, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Terbangi Besar untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa cara Terdakwa melakukan Perjudian jenis Togel yaitu dengan carapara pembeli datang kerumah Terdakwa dengan membawa selembar kertasyang berisikan catatan nomor togel lalu terdakwa salin di buku rekapanpenjualan, setelah itu selembaran

Mengkoordinasikan segala hal yang berkenaan dengan pelaksanaantugas dan fungsi saya selaku Kepala Desa Margasari secara priodik dantertulis dalam bentuk new leter (selembaran) minimal 3 (tiga) bulan sekalikepada selurun masyarakta Desa Margasan;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2016/PT BTNd.Bertindak selaku Kepala Desa yang benarbenar bersikap amanah,mewakili, menyuarakan, dan memperjuangkan aspirasi masyarakat DesaMargasari;9.

karena Tergugat hanya sebagai pesertalelang yang telah ditunjuk sebagai pemenang lelang.Bahwa Gugatan Penggugat sangat membingungkan karena yangdituduhkan Penggugat tidak nyambung dengan yang dituntut.Bahwa Gugatan Penggugat yang seperti itu jelas salah alamat dan tidakjelas, sehingga Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus untuk menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat semuanya.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa awalnya Tergugat telah membaca pengumuman lelang jaminankredit, lewat selembaran

Penggugat mendapat surat dariKantor Hukum Hidayat & Hudowo Nomor Surat 12/AJIMP/XI/12 yang isinyamengaku sebagai kuasa hukum dari Tergugat (akan tetapi tidak pernahmelampirkan surat kuasa) memerintahkan untuk mengosongkan kantoryang ditempati oleh Penggugat dalam waktu 3 x 24 jam;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB orang yangmengaku sebagai seseorang bernama Hidayat Hudowo beserta 4 (empat)orang temannya masuk ke dalam kantor Penggugat dan menyegel dengancara menempelkan selembaran

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB orangyang mengaku sebagai seseorang bernama Hidayat Hudowo beserta 4(empat) orang temannya masuk ke dalam kantor Pemohon danmenyegel dengan cara menempelkan selembaran dilarang masuk dipintu masuk kantor Pemohon dan juga meminta kepada salah satukaryawan Pemohon yang bernama Sdr. Eko untuk memberikan kuncikantor kepada mereka, akan tetapi ditolak oleh Sdr. Eko karena merasatidak mengenal orang tersebut;17.

Menyatakan barang bukti berupa : 102 (seratus dua) lembar surat selembaran yang bertuliskan"Tangkap Bupati Banggai HERWIN YATIM koruptor kelas kakapberperilaku bejat dan biadab, otoriter dan zholim :1.

;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmembuat laporan ke kantor Polisi, membuat selembaran pamplet yangdilakukan selama 1 minggu, namun tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor

Adapun caranya menjalankan permainan judi dadu tersebut ialahpertamatama saksi Sadeli dan Nurwadi selaku penombok menaruh uangtombokannya diatas gambar yang dipilin pada selembaran kertas yang sudahtersedia , lalu Hartoyo yang bertindak sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah daduyang lalu ditutup dan diletakkan diatas alas kemudian setelah itu penutup mata dadutersebut dibuka, apabila mata dadu yang menghadap keatas gambarnya samadengan gambar yang dipasang oleh penombok maka penombok dinyatakan menangnamun

RayaPemogan Gg.Cempaka Pemogan DenpasarSelatan ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan Togel yangterdakwa jual adalah togel jenis TSM, terdakwamenjualnya kepada masyarakat umum yangberminat membeli togel ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan mulai menjualtogel sekitar empat bulan yang lalu dan terdakwatidak ada yang menyuruh untuk berjualan togelhanya kemauan terdakwa sendiri;Bahwa benar sarana yang terdakwa gunakan untukmenjual togel adalah berupa Hp,Paito, spidol,selembaran kertas ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan

Selembaran Jaya Rt. 003 Rw. 015 DesaSelembara Jaya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SILAM SLAMET WALUYO binSASTRO WARDJO;Bahwa saksi Suwarno membeli kupon cap jikia dengan uang sebesarRp. 10.000, yang saksi belikan kupon dengan nomor : 4 merah : Rp.8.000, , 4 hitam : Rp. 2.000, dan setiap membeli saya memperolehbukti pembelian berupa satu lembar kupon yang ditulis tangan olehterdakwa pada selembaran kertas warna putih ;e Bahwa permainan cap jikia tersebut bandarnya menyediakan 12 (duabelas) angka pilihan yaitu angka s/d 6 merah yang ditulis dengankode silang (X) dan angka 1 s/d

SUWARNO dan lainnya saya tidak ingat danuang yang saya peroleh sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa saksi Suwarno membeli kupon cap jikia dengan uang sebesarRp. 10.000, yang saksi belikan kupon dengan nomor : 4 merah : Rp.8.000, , 4 hitam : Rp. 2.000, dan setiap membeli saya memperolehbukti pembelian berupa satu lembar kupon yang ditulis tangan olehterdakwa pada selembaran kertas warna putih ;Bahwa terdakwa mendapat hasil 10% dari jumlah penjualan yaitusebesar Rp. 352.000

Adapuncaranya menjalankan permainan judi dadu tersebut ialah pertamatama paraterdakwa selaku penombok menaruh uang tombokannya diatas gambaryang dipilin pada selembaran kertas yang sudah tersedia , lalu Hartoyo yangbertindak sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu yang lalu ditutup dandiletakkan diatas alas kemudian setelah itu penutup mata dadu tersebutdibuka, apabila mata dadu yang menghadap keatas gambarnya samadengan gambar yang dipasang oleh penombok maka penombok dinyatakanmenang namun apabila

Adapun caranya menjalankan permainan judi dadu tersebut ialahpertamatama para terdakwa selaku penombok menaruh uang tombokannyadiatas gambar yang dipilih pada selembaran kertas yang sudah tersedia ,lalu Hartoyo yang bertindak sebagai bandar mengocok 3 (tiga) buah daduyang lalu ditutup dan diletakkan diatas alas kemudian setelah itu penutupmata dadu tersebut dibuka, apabila mata dadu yang menghadap keatasgambarnya sama dengan gambar yang dipasang oleh penombok makapenombok dinyatakan menang namun

Subur (Dpo) yang awalnya pembeli nomortogel datang ke rumah terdakwa dan selanjutnya para pemesanmenyebutkan nomor yang akan dipesan dan terdakwa mencatatnomor dan besar tombokkannya pada selembaran kertas danpembeli menyerahkan uang kepada terdakwa. Bahwa jikapenombok menang dengan ketentuan jika penombok memasangdua angka sebesar Rp.1000, akan dikalikan 65 sedangkan pembelimemasang 3 (tiga) angka dikalikan 350 sedangkan jika 4 (empat)angka dikalikan 2000.

RawaLumpang RT. 019 RW. 010, Desa selembaran jati, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tergugat mengetik di dalam selembaran kertas yang berisi menjelekjelekkan Penggugat dengan keluarga Penggugat dan disebarkan keorang banyak;d. Penggugat berusaha menasihati Tergugat supaya merubah sikapburuknya, akan tetapi Tergugat marahmarah kepada Penggugat;5.