Namun didalam perjalanan waktu dan karena factorekonomi, penggugat dan Tergugat sering terjadi selih paham sehinggasering menimbulkan percecokkan;4. Bahwa puncak perselisihan atau percecokkan pada tahun 2017 ,Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat sehingga penggugatpulang kerumah orang tua penggugat. Dan keluarga sudah berupayamendaimaikan , namun tidak berhasil untuk merukunkan;5. Bahwa pada tahun 2018 rumah dijual tergugat , tetapi penggugattidak tahu kegunaan uangnya;6.

pasal 309 R.Bg, oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai buktiyang membenarkan dalil dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan Para Saksi serta suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurutSyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2007 di KampungPepayungen Angkup Kecamatan Selih

Selih (isteri);

3.2. Sarah Salsabila Hidayat binti Rahmat Hidayat, S.Ag (anak perempuan kandung);

3.3. Naima Fitriana Hidayat binti RahmatHidayat, S.Ag(anak perempuan kandung);

sebagai ahli waris dari almarhum Rahmat Hidayat, S.Ag bin M. Ali Sujai;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Ahmad Said Basalamah ) Menjatuhkan talak satu raj'i terhdap Termohon (Selih Hanidah binti Muhamad Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang ..
4.

Sidik bin Selih, umur 61 tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2007 di Desa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa ; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusDuda sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa isitri pertama Pemohon meninggal sebelum menikah sirridengan Pemohon II yaitu pada tahun 2006 ; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan

tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 07 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanTergugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa, keadaan tumah tangga Pemohon dengan Termohon sebelumnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi selisih paham dan pertengkaran;Bahwa sebabsebab terjadinya selih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Patila, Desa Patila Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,dan di Pompanua Riattang Kecamatan Ajangngale, Kabupaten Bone tinggal dirumahorang tua Penggugat dan Tergugat, selih berganti selama kurang lebih 1 tahun danpernah tinggal di rantauan selama 2 tahun, sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;3.

mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan paraPemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Bahwa para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alas hukum dalam pengurusan mengurusadministrasi kependudukan, administrasi lbadah Haji, BPJSdan kepentingan hukum lainnya yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Selih

Bahwa Tergugat sering selih faham dengan Penggugat;c. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat;d. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat(KDRT) Suket dari Rumah Sakit terlampir;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 November 2018 Penggugat telah pisahtempat tinggal tanpa ada nafkah lahir dan batin;.

Bahwa Pemohon menganggap sudah tidak ada keharmonisan dankecocokan dalam menjalani rumah tangga dengan Termohon, olehkarena adanya selih paham antara Pemohon dan Termohon, sehinggamembuat Pemohon merasa kecewa dan tidak ada kenyamanan lagiuntuk membina rumah tangga bersama dengan Termohon;10. Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2019, antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidak tinggal bersama lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 284/Padt.G/2021/MS.Tkn11.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak satu bulan perkawinan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Sering selih paham antara Penggugat dan Tergugatmengenai masalah rumah tangga; Tergugat jarang mau mendengarkan masukan dan saran dariisteri; Tergugat mau menang sendiri dan bersifat egois; Tergugat kurang peduli dan kasih sayang kepada Penggugatsebagai isteri Tergugat; halaman 2 dari 15 halaman Putusan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga mulai tidak rukun lagi karena Tergugat karena terjadi selih danteng.kar karena Tergugat sering makimaki Penggugat Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah 2 tahunlamanya. bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan. namuntidak berhasil ;2. saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan..., Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan XXX. saksi tersebut telan memberikan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya dankalaupun ada cek cok ataupun selih paham di anggap sebagai bumbu bumbu kehidupan berumah tangga dan dapat di selesaikan denganbaik;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Bin Abdul Rohim) Terhadap Penggugat (Ita Komalasari Binti Selih);

4. Menyatakan bahwa selama perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat telah memperoleh 2 (dua) orang anak, bernama:

4.1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romlih bin Selih ) dengan Pemohon II (Ayanih binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Utrmengatur kartunya menjadi pararel atau angka yang sama namun warnanyaharus berbeda,setelah itu cara bermainnya awalnya salah satu pemainmengambil satu kartu dari sisa kocokan kartu untuk dibuka (yang disebutsebagai joker banding), setelah itu yang mengocok atau selaku bandar jalanterlebin dahuluuntuk mencabut satu kartu dari tengah / sisa kartu kocokansetelah mengambil kartu lalu membuang satu kartu yang dianggap tidakcocok denan kartu yang lain ditangan ke pemain lain,selanjutnya pemain lainpun selih

Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Jkt Utrterlebin dahuluuntuk mencabut satu kartu dari tengah / sisa kartu kocokansetelah mengambil kartu lalu membuang satu kartu yang dianggap tidakcocok denan kartu yang lain ditangan ke pemain lain,selanjutnya pemain lainpun selih berganti mengambil kartu dari tengah/sisa kartu kocokan atau bisajuga mengambil kartu dari buangan pemain lain.

D.IIl ,295 m2 /Agt/PHK/197646 Selih C1915 Ps. SM 1,275 m2 /Agt/PHK/197647 Dalih C 835 sPs. S.1Il ,080 m2 /Agt/PHK/197648 Gacus C1547 Ps. IS. 1.115 m2 /Agt/PHK/1976 Halaman 13 dari 50 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSRG 49 Kamag C165 Ps. IS. 1,945 m2 /Agtr/PHK/197650 Wen C 646 Ps. IS. 1,485 m2 /Agt/PHK/197651 Toncil C 946 Ps. S.A 225 m2 /Agt/PHK/197652 Sjamlani Kawi/C 1838 Ps. S.HI 1325 m2 /Agt/Nasar PHK/197653 Sahid bin Bisan C 1119 Ps. IS. 1505 m2 /Agt/PHK/197654 Pekir C1132 Ps.

D.IIl = .295 .295 379/Agt/PHK/197646 Selih C1915 Ps. S.HI 275 275 395/Agr/PHK/197647 Dalih C 835 Ps. S.HI .080 .080 341/Agr/PHK/197648 Gacus C 1547 Ps. S.1I 115 115 340/Agr/PHK/197649 Kamag C165 Ps. S.HI 945 945 411/Agr/PHK/1976 Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSRG 50 Jen C646 Ps. SI A485 1.485 2 416/Agr/PHK/197651 Toncil C946 Ps. S.HI 225 .225 = 408/Agr/PHK/197652 Sjamlani C 1838 Ps. Sal 325 325 B82/Agr/Kawi/Nasar PHK/197653 Sahid bin C1119 Ps.

Selih RT.004 RW. 004 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal

tinggal di Desa Kedaung,Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;UMAR BIN KECIL, bertempat tinggal di Desa Kedaung,Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;YO EWIE SIANG, bertempat tinggal di Desa KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;PENDI, NAMIN BIN LONDONG (Kedaung Wetan),bertempat tinggal di Desa Kedaung Wetan, KecamatanBatu Ceper, Kabupaten Tangerang;ASIM, NAPSIN Bin MINAN (Kedaung Wetan), bertempattinggal di Desa Kedaung Wetan, Kecamatan Batu Ceper,Kabupaten Tangerang;SELIH