yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat/Kuasnya jugatelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengakubernama:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXDUSUN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXXXxXXKabupaten Deli Serdan

HERINA GINTING; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Honorer tempat tinggaldi Dusun II Perguroan, Desa Perguroan, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli serdan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasa hukumnya:1. SAUT MARTUA PURBA,S.H.,M.H.,2. HERBERT PANJAITAN,S.H.,3. KAPTEN PANJAITAN,S,H..,4. IRWANSYAH RAMBE,S.H.,5. BELTSAZAR NORMAN,S.P.,S.H.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih, Dusun II, Desa CitamanJernih, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdan bedagai Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibukandung, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 10 Juni 2015 dihadapan pejabat PPN KUA.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdan dengan, KutipanAkta Nikah Nomor: 2768/130/IX/2015 tertanggal 10 September 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir tinggal bersama padaalamat Penggugat diatas;3.

Deli Serdan.7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Perkebunan KHI.

danTergugat sudah tidak tinggal satu rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, sebelum berpisah, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Setia, Desa Pasar miring, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli serdan

TTDKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdan Bedagai selama 2 tahun. Danterakhir tinggal bersama di rumah bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas selama 11 tahun;3.

Deli serdan, sedangkan terdakwa pergikerumah Agus Sitio setelah selesai melkaukan pencurian tersebut makaterdakwa pergi ke Pajak Sei Sikambing untuk mencari Nasbus lalu pulangkerumah.Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan pelakulainnya melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan adalahuntuk mendapatkannya.Bahwa benar setelah diteliti dan dicermati terhadap barang berupa 1 (Satu)buah Flashdisk berisikan rekaman CCTV dan 1(satu) unit kerangka betor(becak bermotor) adalah

dijual seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) tiap lembar atau nomor, seseorangpemain dikatakan sebagai pemenang apabila nomor pesanannya sesuai dengannomor yang keluar pada putaran nomor togel dan pemain dikatakan kalah apabilanomor undiannya atau tebakannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan ditempat umum atauditempat yang dapat diunjungi oleh orang ramai di Jalan Binjai KM 12 Dusun VI Blokll Desa Pujimulyo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdan

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 736/50/IX/2011, tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdan Bedagai, yang telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, (Bukti P.1);B.

Serdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SOEN ENG pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2016, atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanCokroaminoto No. 89 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdan, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mie Kio, yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Mie Kio adalah

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Protokol Desa Sei SijenggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdan Bedagai.

SocfindoKabupaten Serdan Bedagai. Dalam penggeledahan tersebut aparatKepolisian menemukan 3 paket shabu kemasan plastik klip seberat 0,3gram dan daun ganja seberat 0,9 gram;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu dan ganja yang ditemukantersebut merupakan sisa Narkotika yang telah dipergunakan oleh Terdakwabersama dengan Sdr.

., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Deli Serdan dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dini Damayanti, S.H. Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Baginda Raja Hasibuan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2657/Pid.Sus/2019/PN Lbp

yangmengambil sepeda motor tersebut hanya saja seorang laki lakiserta ciri cirinya saksi tidak ingat lagi tapi sekarang saksi sudahtahu yang melakukannya adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban, namun saat itu saksimelinat saat Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksikorban yang sangat saksi kenal sewaktu melintas dari depanrumah saksi yang saksi sewa di Dusun II Duren Rejo Desa SilauRakyat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdan

yangmengambil sepeda motor tersebut hanya saja seorang laki lakiserta ciri cirinya saksi tidak ingat lagi tapi sekarang saksi sudahtahu yang melakukannya adalah Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban, namun saat itu saksimelihat saat Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksikorban yang sangat saksi kenal sewaktu melintas dari depanrumah saksi yang saksi sewa di Dusun II Duren Rejo Desa SilauRakyat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdan

Di STNKRatna Wilis S.Sos (belum balik nama); Bahwa sebabnya saksi diperiksa karena pada hari Minggu, tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib di Dusun Il Desa Wonosari Kec.Tanjung Morawa Deli Serdan terdakwa datang ke rumah saksi untukmeminjam kunci shock cabang tiga kepada saksi yang mana setelah saksimemberikannya kepada terdakwa saksi mengatakan kepada terdakwa agarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1866/Pid.Sus/2015/PN.

Tanjung Morawa Kab.Halaman 17 dari 31Putusan Nomor : 471/Pid.B/2017/PN.LbpDeli Serdan sehubungan' telah menerima uang sebesarRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) dari saksi korban dansuaminya saksi Batara Harahap ;Bahwa uang tersebut diterima Terdakwa dan suaminya saksi OpinSusanto secara bertahap dimana yang pertama penyerahan uang padatanggal 02 September2014 sebesar Rp.140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) dirumah orang tua terdakwa di Dusun Ill Desa NagaTimbul Kecamatan Tanjung

Terdakwa tidak ikut menyerahkan keseluruhan uang tersebutkepada teman suami nya yakni Laris Parapat dan Ferizal Riduan;Bahwa Terdakwa hanya mempercayai suaminya dalam hal pengurusanuang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi Opin Susanto ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 Wibdi Dusun IV Bendang Desa Dagang Kelambir Kec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdan

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Saksi1 (SerdaN. Sinurat) yaitu 1 (satu) bungkus/pocket yang berisi shabushabudisimpan dalam dompet kulit Terdakwa dan 1 (satu) buah perlengkapanalat hisap shabushabu (bong) di bawah tempat tidur Terdakwa dalamBarak Diponegoro dan diakui oleh Terdakwa bahwa barang tersebutadalah miliknya.10.

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Saksi1 (SerdaN. Sinurat) yaitu 1 (satu) bungkus/pocket yang berisi shabushabudisimpan dalam dompet kulit Terdakwa dan 1 (satu) buah perlengkapanalat hisap shabushabu (bong) di bawah tempat tidur Terdakwa dalamBarak Diponegoro dan diakui oleh Terdakwa bahwa barang tersebutadalah miliknya.3.