• Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Serman tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.

  WAHYUDI Bin SERMAN

  Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Serman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut main judi di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi Bin Serman berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin SERMAN bersama saksi WALUYO, Sadr.BUDIONO dan Sdr.

  MURSIDI seorang anggotaTNI AD yang berdinas di Kodim Pacitan, Saksi Waluyo, dan Sdr.Budiono, dimana yang berhasil ditangkap yaitu TerdakwaWahyudi Bin Serman, Sdr. Mursidi dan Saksi Waluyo, sedangkanSdr.

• I Wayan Serman

  PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Wayan Serman, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Batukandik tanggal 2 Maret1976 Alamat Dusun Batu Kandik, Desa Batu Kandik,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, agamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta untuk selanjutnyadisebut SCDaQAl...........

  Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmengadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan yaitu petitum ke 3 semula tertulis261/Ist/Klk/2002/99 atas nama Gex Sisi Octa Puspit Sari diperbaiki menjadi3.719/LLNP/Capil/2011 menjadi Ni Wayan Erika Santa Devi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Serman

• Menyatakan Terdakwa REBO BIN AHMAD SERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan oran lain meninggal dunia ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REBO BIN AHMAD SERMAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunga selama 1 (satu) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Rebo Dikembalikan kepada terdakwa REBO BIN AHMAD SERMAN1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. BK 3164 ZP berikut STNKnya dan 1 (satu) lembar SIM C an. Laung Dikembalikan kepada ahli waris Laung Rambe 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  - REBO BIN AHMAD SERMAN

  Maret 2014 ;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1Menyatakan REBO NIN AHMAD SERMAN

  bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya Telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal duniaMenjatuhkan pidana terhadap REBO NIN AHMAD SERMAN spidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra No.Pol BK 643 LY berikut STNK dan (satu)lembar SIM A an.

  Laung RambeDikembalikan kepada ahli waris Laung Rambe.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rebo bin Ahmad Serman, pada hari Senin tanggal 25 Nopember2013

  Bahtera Makmur Kec, Bagan Sinembah lalu terdakwa Rebo binAhmad Serman mengemudikan Mobil Daihatsu Zebra BK 643 LY dah arah Medandengan tujuan Dumai dalam keadaan melamun, sehingga menyebabkan Mobil DaihatsuZebra BK 643 LY, yang dikemudikan terdak Rebo bin Ahmad Serman melaju ke arahkanan jalan kemudian menabrak sepeda motor Honda Supra X 125 BM 3164 yangdikemudikan korban Raung Rambe selanjutnya Mobil Daihatsu Zebra BK 643 LYtersebut menabrak sebuah kios stiker/helm milik saksi Iran Lumban Tobing

  Perbuatan terdakwa Rebo bin Ahmad Serman tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas clan Angkutan Jalan.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  JHON MEYZEL
  Terdakwa:
  SERMAN JAYA ZEBUA Als SERMAN

• Menyatakan terdakwa ENDAR MONO Alias MONOK Bin SERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

  - terdakwa ENDAR MONO Alias MONOK Bin SERMAN

  Berkas perkara atas nama terdakwa ENDAR MONO Alias MONOKBin SERMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDAR MONO AliasMONOK Bin SERMAN berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putihdengan No Kartu 085332858776Dirampas untuk Negara.4.

  Perkara : PDM178/Rntau/Ep.1/07/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Endar Mono Alias Monok Bin Serman, padahari Sabtu tanggal 18 Mei 2013, sekitar pukul 15.30 Wita, atausetidaktidaknya di bulan Mei 2013, atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Desa Beramban Rt.003 Rw.001 Kec.TapinTengah Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telahtertangkap tangan mengadakan atau memberikan kesempatankepada

  hak dankewajiban, baik itu berupa orang (natuurlijke persoon) maupun badanhukum (Rechts persoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban tanpakecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakantindakannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa yang dimaksudkan disini,adalah orang pribadi (natuurlijke persoon atau orang tersebutdilahirkan kedunia ini sebagai subyek hukum), diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwayaitu ENDAR MONO Alias MONOK Bin SERMAN

  Menyatakan terdakwa ENDAR MONO AliasMONOK Bin SERMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA23MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SERMAN Alias DURAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  SERMAN Alias DURAHMAN

  Nama lengkap : SERMAN ALIAS DURAHMAN;. Tempat lahir : Kapurancang, Desa Mertak;. Umur/Tanggal lahir : 27/2 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kapurancang, Dusun Telok Dalam, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Serman Alias Durahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret2019;.

  Menyatakan terdakwa SERMAN ALIAS DURAHMANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) Jo ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERMAN ALIAS DURAHMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di kurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

  (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn Bahwa ia terdakwa SERMAN

  kayu dengan panjang kurang lebih 1 (satu) metersedangkan ADI POKAK menggunakan 1 (satu) buah Kayu denganpanjang 1 (satu) meter;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor hasil curian tersebut, sepedamotor dibawa oleh ADI POKAK beserta kunci kontaknya;Bahwa selain kayu saksi membawa parang dengan panjang kuirang lebih45 (Empat puluh lima) Cm, gagang terbuat dari kayu warna putih dansarung parang dari kayu warna putih, SERMAN selain menggunakan kayumembawa parang dengan panjang kurang lebih 70 (tujuh

  Menyatakan Terdakwa SERMAN ALIAS DURAHMAN itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ERWAN Alias WEK Bin SERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ERWAN Alias WEK Bin SERMAN

• BUNGTOMO Bin PARLAN secara bersamasama datang kerumah saksi SERMAN PORWANTO (korban) dengan maksud untuk mengetahui atau menanyakansepeda pancal milik terdakwa yang telah hilang satu tahun yang lalu dan padasaat mereka terdakwa , Il, Ill, IV bertemu dengan saksi SERMAN PORWANTOlalu mereka terdakwa menanyakan tentang asal usul sepeda pancal milikterdalcwa yang telah dibeli dan telah dijual oleh saksi SERMAN PORWANTO(korban) dan oleh karena saksi SERMAN PORWANTO hanya diam atau tidakmenjawab mengenai

  BUNG TOMO datangkerumah saksi SERMAN PORWANTO (korban) dengan maksud untukmengetahui atau menanyakan sepeda pancal milik terdakwa SISWANTOyang telah hilang satu tahun yang lalu;Bahwa terdakwa mengakui pada saat bertemu dengan saksi SERMANPORWANTO lalu terdakwa menanyakan tentang asal usul sepeda pancalmilik terdakwa SISWANTO yang telah dibeli dan telah dijual oleh saksiSERMAN PORWANTO;Bahwa oleh karena saksi SERMAN PORWANTO hanya diam atau tidakmenjawab mengenai asal usul sepeda pancal yang telah

  kepada saksi SERMAN PORWANTO dan terdakwabersama ternantemannya dengan saksi SERMAN PORWANTO telahsepakat damai;Keterangan terdakwa Il SUBEKTI Als FARID Bin ABDUL ROKHIM ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi tersebut benar ;Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan dan memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya adalah benar yaitu sehubungan dengan masalahpengeroyokan;Bahwa, terdakwa mengakui perbuatarmya dilakukan bersama sama denganSISWANTO,

  ,bertempat di Dusun Semanding, Desa Banggle, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, secara bersamasama datang kerumah saksi SERMAN PORWANTO(korban) dengan maksud untuk mengetahui atau menanyakan sepeda pancal milikterdakwa yang telah hilang satu tahun yang lalu dan pada saat mereka terdakwabertemu dengan saksi SERMAN PORWANTO lalu mereka terdakwa menanyakantentang asal usul sepeda pancal milik terdakwa yang telah dibeli dan telah dijualoleh saksi SERMAN PORWANTO (korban) dan oleh karena saksi SERMANPORWANTO

• ADI POKAK mengajak ,saksi SERMAN ALIAS DURAHMAN danterdakwa melakukan penjambretan di Jalan Raya Dusun Jebak, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. Setelah sdr.ADI POKAK mengajak hal tersebut, ,saksi SERMAN ALIAS DURAHMANkemudian pulang kerumahnya untuk mengambil parang. Selanjutnyaterdakwa, sdr.

  Tak lama kemudian ada 1 (satu) orangpengendara sepeda motor menggunakan Sepeda motor Honda Beat Popwarna Hitam sendirian dan di cegat oleh SERMAN Alias DURAHMANdengan cara menyenter korban. Setelah disenter Kemudian korban berhentidan SERMAN Alias DURAHMAN mendekati korban dengan membawasenter, Kayu dan parang yang diselipkan di pinggang sebelah kiri.

  ADI POKAK dan saksi SERMAN AliasDURAHMAN mengarahkan lampu senter kearah saksi TALUN hinggasaksi TALUN berhenti. Setelah saksi TALUN berhenti, terdakwa bersamasdr. ADI POKAK dan saksi SERMAN Alias DURAHMAN mendekati saksiTALUN dengan membawa senter, kayu dan parang yang diselipakan dipinggang sebelah kiri. Setelah itu terdakwa bersama sdr.

  ADI POKAK (DPO) bersama dengansaksi SERMAN Alias DURAHMAN dan sdr. ADI POKAK. Selanjutnya sdr.ADI POKAK mengajak terdakwa dan saksi SERMAN Alias DURAHMANmelakukan penjambretan di Jalan Raya Dusun Jebak, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. Setelah sdr. ADIPOKAK mengajak hal tersebut, saksi SERMAN Alias DURAHMANkemudian pulang kerumahnya untuk mengambil parang. Selanjutnyaterdakwa, sdr.

  ADI POKAK (DPO)bersama dengan saksi SERMAN Alias DURAHMAN dan sdr. ADI POKAK.Selanjutnya sdr. ADI POKAK mengajak terdakwa dan saksi SERMAN AliasDURAHMAN melakukan penjambretan di Jalan Raya Dusun Jebak, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. Setelah sdr.ADI POKAK mengajak hal tersebut, saksi SERMAN Alias DURAHMANkemudian pulang kerumahnya untuk mengambil parang. Selanjutnyaterdakwa, sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Riski Serman Mahmud Abdul Alias Iki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengendarai kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riski Serman Mahmud Abdul Alias Iki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang

  Riski S.M Abdul ;

Dikembalikan pada Terdakwa Riski Serman Abdul ;

1. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
RISKI SERMAN MAHMUD ABDUL alias IKI

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2018/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riski Serman Mahmud Abdul Alias Iki;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 03 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

SERMAN MAHMUD ABDULalias IKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya DM 1683 AG ; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Agya DM 1083 AG an. Hendrawati Saliko,SH.MH.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hendrawati Saliko SH.,MH. ; 1 (Satu) lembar SIM Gol. A an. Riski S.M Abdul ;Dikembalikan pada terdakwa Riski Serman Abdul ;4.

Mahmud Abdul Alias Iki makajelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa Riski Serman Mahmud Abdul Alias Iki yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Limboto sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Riski Serman Mahmud Abdul Alias Iki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Lbo2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riski Serman Mahmud Abdul Alias Ikioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan ;3.

Riski S.M Abdul ;Dikembalikan pada Terdakwa Riski Serman Abdul ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardin bin Husin) dengan Pemohon II (Jumaria binti Serman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2000 di Desa Merambung Kecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

  PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mawardin bin Husin, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Merambung, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Jumaria binti Serman, umur 36

  Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama : Serman dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Sarin dan Kairil.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0127/Pdt.P/2016/PA Mna3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 25.000 dibayar tunai.4.

  Mengabulkan Permohonan para Pemohon. 2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Mawardin bin Husindengan Pemohon II Jumaria binti Serman yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 9 hal. Pen. No 0127/Pdt.P/2016/PA Mna02 September 2000 di Desa Merambung Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

  petani, bertempat tinggal di Desa Merambung, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 September 2000 di Desa Merambung Kecamatan UluManna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Serman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardin bin Husin)dengan Pemohon II (Jumaria binti Serman) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 2000 di Desa Merambung Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan;3.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Nurlela Mooduto binti Serman Moodutountuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Hendra Ismail bin Sukri Ismail;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000.00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama NurlelaMooduto binti Serman Mooduto untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Hendra Ismail bin Sukri Ismail;3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0270/47/X/2003 atasnama Serman Mooduto dengan Yanti Malengga yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kota Barat, bernazegelen dancocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal danditandai dengan P.3;4.

  Serman Moodutodan belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

  Bahwa Nurlela Mooduto binti Serman Mooduto lahir pada tanggal 5September 2004, atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kuranglebih 16 tahun;2. Bahwa Nurlela Mooduto binti Serman Mooduto dan Hendra IsmailHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.334/Pat.P/2020/PA.Lbtsudah menjalin hubungan selama 2 tahun dan sudah berketetapan hatiuntuk menikah;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NurlelaMooduto binti Serman Mooduto untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Hendra Ismail bin Sukri Ismail;3.

• Balukh,Halaman 4 dari 27 Turunan Putusan No 25/Pid.B/2015/PN Rnosaksi koroban bersama dengan saksi serman Balukh, Migel balukh danJon Ndyi duduk bercerita sambil minum sopi sampai dengan hari selasatanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 03.30 wita, saksi korban pamit untukpulang ke rumahnya, akan tetapi sebelum sampai ke jalan raya saksikorban mendengar ada yang mengatakan Riky su datang tikam sudahdimana saksi korban kemudian bertemu dengan terdakwa dan terdakwall, selanjutnya terdakwa Il menghentikan

  Balukh yanglangsung datang dan melerai perbuatan para terdakwa, dimana terdakwa dan terdakwa Il kemudian lari meninggalkan korban yang sudah terluka,selanjutnya saksi Serman Balukh memanggil saksi Samuel Meno,Marthinus Balukh, saksi Sel Dethan dan Fredik Dethan untuk membantumengangkat saksi korban ke dalam rumah dan selanjutnya di antar kerumah sakit guna mendapat perawatan, selanjutnya saksi korban di rujukke Rumah Sakit Umum Yohanis Kupang untuk mendapatkan perawatanlebih intensif.Bahwa akibat

  == 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnonennne Bahwa berawal pada hari senin tanggal 01 Juni 2015 sekitar jam21.00 wita, saksi korban Yos Boston Balukh berangkat dari rumahnyamenggunakan sepeda motor revo miliknya menuju ke rumah saksiSerman Balukh, dimana sesampainya di rumah saksi Serman Balukh,saksi koroan bersama dengan saksi serman Balukh, Migel balukh danHalaman 6 dari 27 Turunan Putusan No 25/Pid.B/2015/PN RnoJon Ndyi duduk bercerita sambil minum sopi sampai dengan hari selasatanggal 02 Juni

  ="woneneee Bahwa berawal pada hari senin tanggal 01 Juni 2015 sekitar jam21.00 wita, saksi korban Yos Boston Balukh berangkat dari rumahnyamenggunakan sepeda motor revo miliknya menuju ke rumah saksiSerman Balukh, dimana sesampainya di rumah saksi Serman Balukh,saksi koroban bersama dengan saksi serman Balukh, Migel balukh danHalaman 8 dari 27 Turunan Putusan No 25/Pid.B/2015/PN RnoJon Ndy'i duduk bercerita sambil minum sopi sampai dengan hari selasatanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 03.30 wita, saksi

  Serman Balukh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::o Bahwa Ada masalah perkelahian;o Bahwa Yang melakukan perkelahian adalah para terdakwa;o Bahwa Yang menjadi korban adalah Yos Boston Balukh;Halaman 14 dari 27 Turunan Putusan No 25/Pid.B/2015/PN RnoBahwa benar Kejadian perkelahian terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita yang bertempat di jalan Bebalain, Kec.Lobalain, Kab.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Serman bin Saru) dengan Pemohon II (Ani binti Wanan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2003, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Serman bin Saru, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tangru, DesaTangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Ani binti Wanan, umur

  Agus Henriantobin Serman, 2). Amran Serman bin Serman, 3). Syifa Amelia binti Serman,4). Sahra Andini binti Serman, 5). Nur Kaila binti Serman, 6). Sakira Amandabinti Serman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Serman bin Saru denganPemohon Il, Ani binti Wanan yang dilaksanakan pada tanggal 24 September2003 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Serman No.7316091608020855, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 11 Oktober 2018, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Serman bin Saru) denganPemohon Il (Ani binti Wanan) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 2003, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

• Menyatakan sah perkawinan antara almarhum (Suhirman bin Amaq Serman)dengan Pemohon (Masni binti Amaq masni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994, di Dusun Mentinggo, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4.

  Suhirman BinAmaq Serman tersebut, Pemohon dalam status perawan dan Alm. SuhirmanBin Amagq Serman dalam status jejaka ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemoho dengan Alm.

  SuhirmanBin Amaq Serman hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumahAlm. Suhirman Bin Amaq Serman, selama 25 Tahun dan Pemohon denganAlm. Suhirman Bin Amagq Serman tidak memiliki keturunan:Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Alm. Suhirman Bin AmaqSerman langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dengan Alm. Suhirman Bin Amaq Sermanhingga saat ini masih beragama Islam ;Hal 2 dari 136.

  Suhirman Bin Amaq Serman yang telah dilaksanakan padatanggal, 10 Januari 1994 di Dusun Mentinggo, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Suhirman Bin Amaq Serman yang telah dilaksanakanpada tanggal, 10 Januari 1994 di Dusun Mentinggo, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan alm Suhirman tidak melanggarlarangan kawin;3. Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan alm Suhirman belum tercatat;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhirman telah meninggal dunia dansampai meninggal dunianya tidak dikarunial anak;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASNI binti AMAQ MASNI)dengan almarhum Suhirman bin Amaq Serman yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1994 di Dusun Mentinggo, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan almarhum Suhirman bin AmaqSerman untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• berikut;

1. NURLENA BINTI MHD.SYARIF RITONGA (Saudara kandung);
2. LATIFAH HANUM BINTI MHD.SYARIF RITONGA (Saudara kandung);
3. CAHAYA HAIRANI BINTI MHD.SYARIF RITONGA (Saudara kandung);
4. AYU IRANI RITONGA BINTI BAZIAN RITONGA (Keponakan);
5. WAIZ ALQORNI RITONGA BINTI BAZIAN RITONGA (Keponakan);
6. ZURAIS RITONGA BINTI BAZIAN RITONGA (Keponakan);
7. ALBIZAR RITONGA BINTI BAZIAN RITONGA (Keponakan);
8. HENDRA DARMA S.RITONGA BIN SERMAN

   RITONGA (Keponakan);

9. RILA MAUSINA RITONGA BINTI SERMAN RITONGA (Keponakan);
10. DIGA HARIMAN RITONGA BIN SERMAN RITONGA (Keponakan);
11. YALTA PERDANA CANCUN RITONGA BIN SERMAN RITONGA (Keponakan);
12. RINGU HERU MOPPO BIN SERMAN RITONGA (Keponakan);
13. CHANDRA FANEL RITONGA BIN SERMAN RITONGA (Keponakan);
14. NENA KARTINI RITONGA BINTI SERMAN RITONGA (Keponakan);
15. MUHAMMAD ADZAN DJAHFAL RITONGA BIN EDIWARSYAH RITONGA (Keponakan);
16. ALYA

• Menyatakan Terdakwa I KHAIRI Pgl KHOIRI Bin KASNI dan terdakwa II SERMAN Pgl SERMAN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KHAIRI Pgl KHOIRI Bin KASNI dan terdakwa II SERMAN Pgl SERMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;3.

  Nama lengkap : SERMAN PgI SERMAN;Tempat Lahir : Puju Rahayu;Umur/tanggal Lahir : 57 Tahun / 17 Agustus 1959;Kewarganegaraan: Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jorong Sumber Agung Kenagaarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Pekerjaan >: Tani;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa Il ditangkap oleh pihak Kepolisian Republik Indonesia DaerahSumatera barat Resor Pasaman Barat berdasarkan surat tanggal 26 Januari2017, No.

  Menyatakan Terdakwa KHAIRI Pgl KHORI bin KASNI dan Terdakwa llSERMAN Pgl SERMAN terbukti bersalah melakukan pencurian denganbersekutu secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRI Pgl KHORI bin KASNIdan Terdakwa Il SERMAN Pgl SERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

  Pgl SERMAN bersama dengan beberapa temantemannya yakni saksi SUKAR YANTO, MUKRI, KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR,serta beberapa orang lain yang belum diketahui identitasnya telah sepakatberencana memanen buah kelapa sawit di Kebun Kelapa Sawit milik saksi MAKRAM RAY di Jorong Empat Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat.

  Sekira pukul 08.30 mereka sampai di lokasi yakni tepatdi blok D5 kebun kelapa sawit milik M AKRAM RAY, saksi SUKAR YANTOlangsung mengarahkan para Terdakwa dan temantemannya tersebut untukmemanen buah kelapa sawit di sana. saksi SUKAR YANTO bersama denganTerdakwa Il SERMAN Pgl SERMAN ikut memanen buah kelapa sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek.

  Menyatakan Terdakwa KHAIRI Pgl KHOIRI Bin KASNI dan terdakwa IlSERMAN Pgl SERMAN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRI Pgl KHOIRI Bin KASNIdan terdakwa Il SERMAN Pgl SERMAN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulan;3.

• Menetapkan, bahwa nama SARMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 185 / 44 /IX/ 1994 tanggal 15 September 1994 dirubah menjadi SERMAN 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo guna dilakukan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 185 / 44 / IX / 1994 tanggal 15 September 1994 tersebut dan dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu ;-----4.

  Menimbang, untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon kemudian mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502210406720001 tanggal 12 Maret2012 atas nama SERMAN ( Pemohon ),bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya.

  sebab sehingga terjadi perobahannama tersebut. bahwa, dengan demikian nama SERMAN dan nama SARMAN adalah namauntuk satu orang, yaitu Pemohon. bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh pada saat mencari akrakelahiran anaknya,karena adanya hambatan akibat adanya perbedaan nama tersebut.2 Nama: SAKSI II,umur 44 tahun,agam Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo.

  Menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyasebagaiberikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; porn ncn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah SERMAN ; one bahwa, sejak dahulu nama panggilan seharihari adalah SERMAN karena itulahnama pemberian orangtuanya, sehingga nama tersebut tetap melekat pada diriPemohon hingga sekarang. bahwa, saksi pernah membaca dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 185 / 44/IX/ 1994 tanggal 15 September 1994 nama Pemohon yang

  seharusnya SERMANtertulis SARMAN ; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehingga terjadi perobahannama tersebut. bahwa, nama SERMAN dan nama SARMAN sebenarnya adalah nama untuk satuorang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatan dalammencari Akta Nikah untuk anaknya akibat adanya perbedaan nama tersebut.

  Oleh karena itu nama Pemohon sebagai SERMAN sebagaimana tertera dalamfotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ( P1 ), Kartu Susunan Keluarga Pemohon( P2 ) dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harus dinyatakan identik / samadengan identitas nama Pemohon SARMAN sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 185 /44/ IX /1994 tanggal 15 September 1994 ( P3 ).

• mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaantunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg.Perkara : PDM65/SPEM/Epp.2/10/2015 tertanggal 20 Oktober 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKAR YANTO Pgl SUKAR Bin WAKIRA (Alm) bersamadengan SERMAN

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian, terdakwa bersama dengan beberapa temantemannyayakni diantaranya adalah SERMAN, KHOIRI, MUKRI, KARMAN, SIGIT, AMBI,AJIR, (belum tertangkap) serta beberapa orang lain yang belum diketahui identitasnyatelah sepakat berencana memanen buah kelapa sawit di Kebun Kelapa Sawit milik MHalaman 3 dari 25 Putusan No.146/Pid.B/2015/PN.PsbAKRAM RAY di Jorong Empat Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman

  Sekira pukul 08.30 mereka sampai di lokasi yaknitepat di blok D5 kebun kelapa sawit milik M AKRAM RAY, terdakwa langsungmengarahkan temantemannya tersebut untuk memanen buah kelapa sawit di sana.Terdakwa sendiri bersama dengan SERMAN ikut memanen buah kelapa sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek.

  Selain itu, yakni pada beberapawaktu lainnya yang tidak diketahui dengan pasti, terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut kembali mengambil/memanen buah kelapa sawit di blok D5 kebunkelapa sawit milik M AKRAM RAY dengan cara dan perbuatan yang kurang lebih samasehingga secara keseluruhan buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersamadengan temantemannya adalah lebih kurang sejumlah 20 (dua puluh) ton;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan SERMAN, KHOIRI, MUKRI,KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR

  , (belum tertangkap) serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dimiliki dan dijual tanpa izin dari pemiliknya yakni pihak M AKRAMRAY 57 222002222 n en nnnnn nn enn nnnBahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan SERMAN, KHOIRI, MUKRI,KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR, (belum tertangkap) serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawit tersebutmengakibatkan M AKRAM RAY mengalami

• Foto copy kutipan akta nikah Nomor 10/04/III/2007 tanggal 26 Maret 2007antara Serman Andisi dengan Nurrul Meiske Imon, yang sesuai denganaslinya dan diberi meterai cukup diberi tanda P5;6. Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Meyske Imon, sesuai denganaslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P6;7. Foto copy surat keterangan catatan kepolisian atas nama Max Imon, tanpaaslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P7;8.

  Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Serman Andisi, sesuaidengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

  Saksi SERMAN ANDISI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah istrisaksi; Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperbedaan nama Pemohon pada akta kelahiran dan suratsurat lainnyaPemohon dengan nama yang terdapat pada akta nikah; Bahwa nama yang tertulis pada akta kelahiran yakni Meyske Imonsedangkan pada buku nikah dan pada kartu penunjukan istri tertulisNurrul Meiske Imon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon tanggal 24 Maret 2007; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon

  menjadi Nurrul Meiske Imon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiyang telah diajukan Pemohon, Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon saat ini tinggal di Perum Torang Punya Blok C49Sagerat Weru Dua Kecamatan Matuari Kota Bitung;halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN.Bit Bahwa benar Pemohon semula memeluk agama Kristen dan telahmenyatakan memeluk agama Islam pada tanggal 16 Februari 2007; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Serman