Menyatakan pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ANDINI NURUL AENI anak dari seorang ayah bernama SURMAN dan ibu bernama SUNIAH di Brebes;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

-SURMAN

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa Penangkapan dan Penahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

HASNIN AGUSTI BIN SURMAN

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa sesuatu SenjataPenikam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/ 1951 ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan terhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

Terdakwaberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudianMenimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu;DAKWAANwanna naan nee Bahwa terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN

Garam warna hitamdan kemudian menyelipkannya dipinggang kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan diPersidangan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan)dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa dipersidangantidak akan menghadirkan Saksi meringankan :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, HASNIN AGUSTI Bin SURMAN

Menyatakan Terdakwa HASNIN AGUSTI Bin SURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa HASNIN AGUSTI BinSURMAN selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa Penangkapan danPenahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SURMAN BIN TAMBIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu mengedarkan serupa uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang Asli dan yang tidak dipalsukan yang pada waktu diterima diketahui palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURMAN Bin TAMBIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

SURMAN BIN TAMBIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURMAN BIN TAMBIR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Dan tidak lama kemudian, datang beberapa anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi SURMAN BIN TAMBIR.

;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa SURMAN BIN TAMBIR dan saksi SUHARNOsedang menunggu pembeli uang palsu yang bernama EDI;e Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa SURMAN bin TAMBIR, uang palsutersebut didapatkan dari sakai DINIYANTO, kemudian terdakwa SURMAN binTAMBIR menyuruh saksi SUHARNO agar mencarikan Pembeli dan akan diberikanupah sebesar 25 % dari hasil penjualan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; 2.

;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa SURMAN BIN TAMBIR dan saksi SUHARNOsedang menunggu pembeli uang palsu yang bernama EDI;e Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa SURMAN bin TAMBIR, uang palsutersebut didapatkan dari sakai DINIYANTO, kemudian terdakwa SURMAN binTAMBIR menyuruh saksi SUHARNO agar mencarikan Pembeli dan akan diberikanupah sebesar 25 % dari hasil penjualan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya; 3.

Saksi DINTYANTO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak punya hubungan keluarga ;e Bahwa semua keterangannya yang diberikan didepan penyidik itu benar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dalam hubungan jual beli barang antik / pusaka; e Bahwa benar saya ketemu dengan Sdr Surman pertengahan bulan September 2012 waktuitu Surman datang ke rumah saya; e Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2012 saksi menyuruh terdakwa

Pemohon:
SURMAN

Pemohon:
Surman sumarta

Pemohon:
SURMAN SUMARTA

KUSMIADI ALS ACIM BIN SURMAN

Pemohon:
AMLIS SURMAN SYAH NASUTION

SURMAN BAKALINGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pidana- DARNO SOA- SURMAN BAKALINGA

Nama lengkap : SURMAN BAKALINGA;Tempat lahir : Bobu (Banggai Kepulauan);Umur / tanggal lahir : 23 tahun /15 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sosom, Kec. Bulagi, Kab. Bangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terhadap Para Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh:1. Penyidik,e = Terdakwa I: sejak tanggal: 08 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 2013;e = Terdakwa II: sejak tanggal: 09 Oktober 2013 s/d tanggal 28 Oktober 2013;2.

SURMAN BAKALINGA berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang panjang 59 cm dengan gagang kayu sepanjang 29 cm,dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) jaket warna biru yang terdapat robekan pada lengan kanan, dikembalikankepada Narbun Dagai;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa

Reg.Perkara: PDM70/BGI/12/2013, tertanggal 07 Desember 2013 sebagai berikut:KESATUwonn Bahwa ia Terdakwa I DARNO SOA dan Terdakwa II SURMAN BAKALINGA,secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiripada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013, sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan umum Desa Lesan Kec.

Dokter pada Puskesmas Mansamat.n Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I DARNO SOA dan Terdakwa II SURMAN BAKALINGA, secarabersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2013, sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Jalan umum Desa Lesan Kec.

Menyatakan Terdakwa WANTO Als ANTO Bin SURMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

WANTO Als ANTO Bin SURMAN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 07Juni 2014 s/d tanggal 05 Agustus 2014 ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 434 / Pen.Pid / B /2014/PN.PBR. tanggal 08 Mei 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 434 /Pen.Pid / B / 2014 / PN.PBR. tanggal 08 Mei 2014, tentang Penetapan HariHal dari 14 Halaman Putusan No.434/Pid.B/2014/PN.PBR.3 Berkas Perkara atas nama WANTO Als ANTO Bin SURMAN

beserta seluruhlampirannya 5w Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengarmenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini +memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WANTO Als ANTO Bin SURMAN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTO Als ANTO bin SURMANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama

neewnn= Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwatersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM172/PEKAN/05/2014, tanggal 02 Mei 2014 sebagai berikut : Kesatu 5 22222222 nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Bahwa ia terdakwa WANTO ALS ANTO BIN SURMAN

Saksi Hamdani dengan harga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).Bahwa ternyata terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor milik SaksiZal Zamil namun terdakwa malah menggunakannya sekehendak terdakwa sendiriuntuk keuntungan terdakwa sendiri dengan menggunakan sepeda motor untukdijual tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Zal Zamil.Hal 3 dari 14 Halaman Putusan No.434/Pid.B/2014/PN.PBR.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Zal Zamil mengalami kerugian kurang Bahwa ia terdakwa WANTO ALS ANTO BIN SURMAN

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja yang dapatdijadikan subjek hukum yaitu Terdakwa WANTO Als ANTO Bin SURMAN dalampersidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu keterangan saksisaksi serta keterangandari Terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatas adalah sebagai pelaku tindakpidana yang didakwaakan dan terbukti pula bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat,baik jasmani maupun rohani serta dapat mempertanggung jawabkan segala bentukperbuatan

RIZKON Als MAMAT Bin SURMAN

ERWIN JASRONI ALIAS RONI BIN SURMAN

Menyatakan terdakwa SURMAN FARISI Als ACU Bin DAMSIN, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

SURMAN FARISI ALS ACU Bin DAMSIN

PUTUSANNo. 125 / Pid.B / 2013 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : SURMAN FARIS!

Menyatakan terdakwa SURMAN FARISI Als ACU Bin DAMSIN telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURMAN FARISI Als ACU BinDAMSIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Saksi WINDU SANJAYA Bin MABRUKI :e Rabu tanggal 26 Desember2012 sekitar jam 14.00 wib diLingk Cimuncang Kota Serangbersama Windu telah menjual 1buah HP Nokia type E72kepada Surman;e Surman membeli HP sehargaRp.500.000, dari Ronie Awalnya saya telpon Surmanada HP lalu dijawab berapaharganya dan setelah sepakatsaya dengan Roni menunggu dipinggir jalan dan tidak lamadatang Surman lalu membeliHP dengan harga Rp.500.000,e HP tersebut dapat mencuri darirumah di daerah Pakupatan KecCipocokjayaSerang ;e

Yang mengambil HP tersebutSaya bersama Roni dirumahdaerah PakupatanSerangl ;e Saya dengan Roni memakaimobil rental pergi kedaerahPakupatan dan mengambil HPdalam rumahn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ; 3.Saksi RONI Bin ASMARA :e Rabu tanggal 26 Desember2012 sekitar jam 14.00 wib diLingk Cimuncang Kota Serangbersama Windu telah menjual 1buah HP Nokia type E72kepada Surman;e Surman membeli HP sehargaRp.500.000, dari Ronie Awalnya saya telpon

Unsur barang Siapa : Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah siapa saja sebagai subjekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananyadalam hal ini SURMAN FARISI Als ACU Bin DAMSIN yang lengkap denganidentitasnya sebagaimaana diuraikan dalam surat dakwaan dipersidangan dibenarkanoleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang intinyamenerangkan benar terdakwa yang dihadpkan dimuka persidangan ini adalah benarterdakwa SURMAN FARISI Als ACU Bin DAMSINDengan

1. Menyatakan terdakwa SURMAN Alias SURMAN Bin MURSALIM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SETYAWAN
Terdakwa:
SURMAN Alias SURMAN Bin MURSALIM

MsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Masamba yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara;Nama : SURMAN Alias SURMAN Bin MURSALIMTempat Lahir : BaliaseTanggal Lahir :13 Nov. 1986Umur : 32 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara: Indonesia: Lingkungan Baliase, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,vere Kabupaten Luwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa peraakh

Masamba Kab.Luwu utara korban dengan temannya dihadang dan diberhentikan oleh terdakwaSURMAN Alias SURMAN Bin MURSALIM setelah itu terdakwa bertanya kepadakorban mengatakan" KENAPAKO BORONGIKA TADI DIATAS WAKTU DEMOKO"setelah itu. korban mengatakan" BUKAN SAYA YANG ANARKIS' DI DEPANMONUMEN ATAU MEMUKULI WARGA" namun setelah itu terdakwa tidak percayadengan ucapan saksi korban sehingga pada saat itu terdakwa langsung mendorongpunggung belakang korban kemudian saksi korban langsung melarikan dirimeninggalkan

atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan ia sudah tidak akanmengajukan saksi lagi dan menyatakan cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan ia akan mengajukan saksiyang mernigankan (Ade carge ) ;Selanjutnya Hakim melanjutkan untuk pemeriksaan terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudiandijatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Masamba telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SURMAN

Alias SURMAN Bin MURSALIM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan SaksisaksI ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan yang bersesuaian antara satu dengan lainnya makaPengadilan Negeri Masamba berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringansebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan oleh

Menyatakan terdakwa SURMAN Alias SURMAN Bin MURSALIM, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN RINGAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SURMAN WIJAYA ALS WO BIN SARMIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Surman Wijaya als Wo Bin Sarmidi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Surman Wijaya als Wo Bin Sarmidi.Tempat lahir : Plaju.Umur/Tanggal lahir :42 Tahun / 1 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Bogo Rt.003/003 Kel.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SURMAN WWAYA Als WOBin SARMIDI Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain dakwaan Primair Pasal 338 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURMAN WWAYA AlsWO Bin SARMIDI masingmasing selama, 12 (Dua belas) tahun dikurangi sesuai denganselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi DEDE WASTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena penangkapan saya terhadapTerdakwa terkait pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa yang diketahui bernama Surman Wijaya als WO telahmelakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lain pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2016, sekitar pukul 00.15 di JI.

Saksi MOH ARI PRASETYO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi diperiksa dipersidangan karena penangkapan saya terhadapTerdakwa terkait pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa yang diketahui bernama Surman Wijaya als WO telahmelakukan perbuatan menghilangkan nyawa orang lain pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2016, sekitar pukul 00.15 di JI.

Menyatakan terdakwa SURMAN WIJAYA ALS WO BIN SARMIDI tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Febri Hidayat Als Dayat Bin Man Surman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FEBRI HIDAYAT Als DAYAT Bin MAN SURMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI HIDAYAT Als DAYAT BinMAN SURMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Iphone warna putih type 4s;Dikembalikan kepada saksi Suha Fitri. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitam BM5020 Ni;Dikembalikan kepada Shiddiq Tuah Perkasa;4.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang daiam pasal ini menunjuk kepadaOrang atau manusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yang memilikihak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa FEBRI HIDAYAT Als DAYAT Bin MAN SURMAN yangsetelah diperiksa dan diteliti identitasnya olen Majelis Hakim ternyata samadengan identitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa Febri Hidayat Als Dayat Bin Man Surman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI ANA SUBARYANTO Als DWI Bin SARJONO SURMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Surman bin Salissi) terhadap penggugat (Sri Rahayu binti Haji wasito Am.Ked);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sri Rahayu binti Haji wasito Am.Ked-Surman bin Salissi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surman bin Nartim) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Karyo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,-00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Penggugat:
Siti Rohmah binti Karyo
Tergugat:
Surman bin Nartim

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (SitiRohmah binti Karyo) dengan Tergugat (Surman bin Nartim), NomorHalaman 3 dari 11.

Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Siti Rohmah binti Karyo) dengan Tergugat(Surman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surman bin Nartim) terhadapPenggugat (Siti Rohmah binti Karyo);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

Bara Alam Utama (PT.BAU)-Surman Bin Yanal Dkk

Bara Alam Utama ( PT.BAU) hingga Miliran rupiah.Bahwa setelah melakukan aksi tanggal 06 Agustus 2015. pada tanggal 12 Agustus 2015tergugat surman membuat surat komplin/sanggahan serta tuntutan gantirugi yang dialammatkankepada pirmpinan PT. Bara Alam Utama ( PT.

BAU ( Bara Alam Utama ) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa akibat perbuatan tergugat Surman tersebut. Penggugat PT. Bara Alam Utama (PT.

Bara Alam Utama (PT.BAU) terus mengalami Kerugian, kiranya kepada tergugat Surman dapat diperintahkan untukmembuka penutupan akses Jalan kedisposal Sandaran PT. Bara Alam Utarna (PT.

(selaku perbeli) yangdisaksikan dan didaftarkan di Kantor Pemerintahan desa ataupun Kecamatan.Dengan adanya faktafakta hukum tersebut diatas, jelas bahwa pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Lahat yang pada intinya menyatakan bahwa tanah terperkaraadalah sah miik SURMAN (TERGUGAT/Ssekarang Terbanding) dengan alasan karenaTERGUGAT (SURMAN) telah membeli dari SADRI SAI pada tanggal 12 Agustus2014;pendapat dan pertimbangan hukum Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat tersebuttidak dapat dibenarkan

TANAH antara SADRI SAI (selaku Penjual) kepada SURMAN (selaku Perrbeli)Halaman 9 cari Hal.17 Perk.