Menyatakan Terdakwa SUKMAN alias EMMANG Bin MARZUKI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUKMAN alias EMMANG Bin MARZUKI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwaan subsidair;4.

SUKMAN ALIAS EMMANG BIN MARSUKI

Nama Lengkap : SUKMAN alias EMMANG Bin MARZUKI;2. Tempat Lahir : Bulukumba;3. Umur/TanggalLahir :38 Tahun/20 Maret 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :BTIN Lappa Mas Blok. H Nomor 12, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai/Jalan Cakalang, RT. 001/RW. 001, KelurahanTerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;7.Agama : Islam;8.

10 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Snj. tanggal 10November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 13 Desember 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SUKMAN

Alias EMMANG Bin MARZUKI tidakterobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa SUKMAN Alias EMMANG Bin MARZUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Alias EMMANG Bin MARZUKIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUKMAN Alias EMMANG Bin MARZUKI pada hariJumat tanggal 16 September 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2017 atauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SUKMAN alias EMMANG Bin MARZUKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SUKMAN alias EMMANG Bin MARZUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan", sebagaimana dakwaan subsidatr;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADI;

Menyatakan terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan, menguasai danmempergunakan senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 tentang Mengubah ~="ordonnantietijdelijke bijzonderestrafbepalingen" (stbl. 1948 nomor 17) dan UndangUndang Republik IndonesiaDahulu Nomor 8 Tahun 1948..

terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN

Perbuatan Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ATAUKEDUAwn== Bahwa Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADI,pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di JalanMantung Bedeng Belitung Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.

saksi Anggamelaporkan kejadian tersebut ke Polsektor Belinyu untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.nonnn Bahwa perbuatan terdakwa menyimpan, menguasai dan mempergunakan1 (satu) bilah pisau sangkur dengan gagang warna hitam ada tulisan TNIADAITOR JUNGLE KING 11 dengan panjang + 27 (dua puluh tujuh) centimetertersebut adalah tanpa disertai izin yang sah dari pihak yang berwenang, dan haltersebut tidak berhubungan pekerjaan seharihari terdakwa.na== Perbuatan Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN

Bahwadalam perkara ini "barang siapa" tersebut adalah terdakwa AHMAD ANDIKAAlias ANDIKA Bin SUKMAN HADI dengan identitas yang diterangkan dimukapersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga Penuntut Umumberpendapat terhadap perkara ini tidak terdapat "error in personal" atau salahdalam mengadili seseorangMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dapat dilihat dari keterangan, sikap danperbuatan terdakwa yang dapat mengerti dan menjawab

MUHAMMAD SUKMAN AZMY;

MUHAMMAD SUKMAN AZMY, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar Nomor24, RT 005/ RW 000, Desa Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh Dr. H. Asad, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dr. H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 232/Desa TanjungLuar, yang diterbitkan pada tanggal 7 Juli 1997, dengan GambarSituasi Nomor 1957/1997, tanggal 16 Mei 1997, dengan luas 5.150 M2,terakhir tercatat atas nama Haji Muhammad Sukman Azmy, S.E., M.M.;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 232/Desa Tanjung Luar, yang diterbitkanpada tanggal 7 Juli 1997, dengan Gambar Situasi Nomor 1957/1997,tanggal 16 Mei 1997, dengan luas 5.150 M2, terakhir tercatat atasnama Haji Muhammad Sukman Azmy, S.E., M.M.;4.

SUKMAN

PUTUSANNomor 15 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKMAN;Tempat Lahir : Batu Mundom;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/S Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batu Mundom, Kecamatan MuaraBatang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Tetap (BHT) Perkebunan KelapaSawit

Menyatakan Terdakwa SUKMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 15 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara:Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah lampu/batok sepeda motor jenis Honda Revo yangtelah pecah (rusak) warna hitam; 1 (satu) batang kayu bulat diameter 5 (lima) centi meter danpanjang 3,15 (tiga koma lima belas) meter;Dikembalikan kepada saksi ANURASOKI LAIA; 1 (satu) buah

kepada saksi SETIAMAN WARUWU; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam; 1 (satu) buah ban sepeda motor warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUDIRMAN WARUWU; 1 (satu) buah gembok warna putin merk SUPER RUSH TOPSECURITY;Dikembalikan kepada saksi YANI RIA LAROSA;Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor71/Pid.B/2020/PN Mdl tanggal 28 Juli 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKMAN

tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 7 hal.

Terdakwa Sukman

Menyatakan Terdakwa Sukman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 303 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan namaPemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula bernama Sukman menjadi Sukman Danimdikabulkan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
SUKMAN

RAHMADDIN bin SUKMAN;

Amilawati MELAWAN Sukman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarman bin Sukman) dengan Pemohon II (Kasiyati binti Kasdari) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 13 Oktober 2011, di Desa Jambi Kecil, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sudarman bin Sukman

PENETAPANNomor 015/Pdt.P/2016/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudarman bin Sukman, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 04, DesaMuaro Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Pemohon I;Kasiyati binti Kasdari,

P.2;c Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sudarmansebagai kepala keluarga Nomor1505011803130021, tanggal 12 Februari 2014,bermaterai cukup dan dicap pos, dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode bukti P.3;d Fotokopi Surat Keterangan di bawah tangan yangmenerangkan Sudarman bin Sukman

makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Sudarman bin Sukman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama SAFRUDDIN lahir di Binuang tanggal 31 Desember 1995 dirubah/diganti menjadi SUKMAN

lahir di Barru tanggal 19 Desember 1991;

Pemohon:
SUKMAN

Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertera identitas pemohon yaituSAFRUDDIN lahir di Binuang tanggal 31 Desember 1995 ; Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Atas tanggal 15 Mei 2015, terteraidentitas pemohon yaitu SUKMAN lahir di Barru tanggal 19 Desember 1991 ; Bahwa didalam Kartu Keluarga orang tua pemohon Nomor 731107110407451tanggal 11 Juli 2018, tertera identitas pemohon yaitu SUKMAN lahir di Barrutanggal 19 Desember 1991 ; Bahwa antara akta kelahiran dengan ljazah pemohon ada perbedaan

identitas,dimana didalam akta kelahiran tertera SAFRUDDIN lahir di Binuang tanggal 31Desember 1995 sedangkan didalam ljazah pemohon tertera SUKMAN lahir diBarru tanggal 19 Desember 1991 ; Bahwa antara nama SUKMAN dengan nama SAFRUDDIN adalah orang yangsama berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 71/SKBN/DBN/II/2019 tanggal 26Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Binuang dan diketahui olehKepala Desa Binuang ; Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalanhan identitasnyasebagaimana tertera

Saksi MISRIANI Binti ABIDIN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon Pemohon yang awalnya bernama SAFRUDDIN dirubahmenjadi SUKMAN; Bahwa Saksi adalah saudara jauh Pemohon; Bahwa SUKMAN lahir di Barru tanggal 19 Desember 1991; Bahwa pada akta kelahiran nama Pemohon tertulis SAFRUDDIN lahir diBinuang tanggal 31 Desember 1995; Bahwa perubahan tempat dan tanggal lahir Pemohon itu tidak ada maksud lainnya; Bahwa terhadap bukti bukti yang

Saksi FARIDA Binti ANDI PANANGIANG, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon Pemohon yang awalnya bernama SAFRUDDIN dirubahmenjadi SUKMAN;Halaman 4 dari 8 halaman Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada AktaKelahiran bernama SAFRUDDIN lahir di Binuang tanggal 31 Desember 1995dirubah/diganti menjadi SUKMAN lahir di Barru tanggal 19 Desember 1991;3.

SUKMAN Hi. MUSTAFA alias SUKMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. GUNAWAN JAWARUDDIN alias NAWAN dan terdakwa II. SUKMAN Hi. MUSTAFA alias SUKMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan3.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 1.060.000,- (satu juta enam puluh ribu rupiah);- Uang sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; - Uang sebesar Rp. 5.445.000,- (lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa II SUKMAN Hi MUSTAFA Alias SUKMAN;- 1 (satu) buah Handpone Merk Nokia warna silver ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Nakia warna hitam ;- 1 (satu) buah Modem warna putih ;- 1 (satu) lembar bukti penarikan

- GUNAWAN JAWARUDDIN alias NAWAN- SUKMAN Hi. MUSTAFA alias SUKMAN

Menyatakan Terdakwa Sukman bin Yusup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

SUKMAN Bin YUSUP

CATATAN PERSIDANGANNomor 01/Pid.C/2020/PN SrlCatatan dari Persidangan terobuka untuk umum Pengadilan NegeriSarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama hariRabu tanggal 25 November 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukman bin YusupTempat lahir : Lubuk KepayangUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 05 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.04 Dusun sematang Desa Semurung

berkas perkara dan atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Setelah Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesaikemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sukman

Menyatakan Terdakwa Sukman bin Yusup tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana dalam catatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)Bulan berakhir;4.

Menyatakan terdakwa OPEN ERSYAH BIN SUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ISTERI DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku nikah An.

OPEN ERSYAH BIN SUKMAN dan SISNA DEWI ALS IGUL BINTI ADIL, masing masing warna coklat Nomor : 074/04/II/2007 tanggal 2 Pebruari 2007 dikembalikan kepada terdakwa dan warna hijau dengan nomor 074/04/II/2007 tanggal 2 Pebruari 2007 dikembalikan kepada Sisna Dewi binti Aidi ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah) ;

- OPEN ERSYAH BIN SUKMAN

;Pekerjaan : Tukang ojek;Pendidikan : SD tidak tamat ; Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa OPEN ERSYAH Bin SUKMAN

terbukti bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah TangganyaTerhadap Istrinya sebagaimana diatur dalam surat dakwaan tunggal Pasal 49 huruf aUU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPEN ERSYAH Bin SUKMAN berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan perintahterdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah buku Nikah An.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah pula mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim danterhadappermohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa OPEN ERSYAH BIN SUKMAN

SUKMAN BIN ASUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menelantarkan istrinya yaitu saksi Sisna yangmerupakan anak kandung dari saksi selama kurang lebih (satu) tahun;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Sisna pada hari Jumat tanggal 02Februari 2007 bertampat di rumah orang tua saksi di Dusun II desaLebung Gajah kecamatan Tulung Selapan Kab.

, identitasnya sama dengan yang terdapat / tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanorang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu OPEN ERSYAHBIN SUKMAN sebagai Terdakwa ;11Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Barang Siapa telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;ad.2.

- SUKMAN HERI BIN JINDANG

HERI FADLI BIN SUKMAN

MN tanggal 23 Februari 2011 dalamperkara para terdakwa HERI FADLI Bin SUKMAN dan LUPI DEKAPUTRA Bin SUPARDI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tertanggal 18 Januari 2011 No. Reg.Perk: PDMO1/N.7.13/Ep.1/01/2011 telah mengajukan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa I. HERY FADLI Bin SUKMAN danterdakwa II. LUPI DEKA PUTRA Bin SUPARDI dan Sdr.

HERYFADLI Bin SUKMAN dan terdakwa II. LUPI DEKA PUTRA BinSUPARDI bersama sama dengan Sdr. ALEX, MIZON , JONIKO,WIDARMAN sedang dudukduduk / nongkrong di Jl. JenderalSudirman lalu sekira pukul 23.00 WIB mereka berencanahendak pulang ke Ulu Manna dan pada = saat dalamdiperjalanan Jl. Jenderal Sudirman terdakwa 1. HERYFADLI DAN Sdr. ALEX mengajak terdakwa 2. LOPI DEKAPUTRA, Sdr.

Menyatakan terdakwa HERY FADLI Bin SUKMAN danterdakwa LUPI DEKA PUTRA Bin SUPARDI secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

HERI FADLI BIN SUKMAN, TERDAKWATI.LUPI DEKA PUTRA BIN SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;. Menghukum Para terdakwa TERDAKWAI. HERI FADLI BIN SUKMAN,TERDAKWA IIT. LUPI DEKA PUTRA BIN SUPARDI oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan)bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana penjara yang dijatuhkan;.

HERI FADLI BIN SUKMAN,TERDAKWA II. LUPI DEKA PUTRA BIN SUPARDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menghukum para terdakwa TERDAKWA I. HERI FADLI BINSUKMAN,dan TERDAKWA II.

Menyatakan Terdakwa SUKMAN Bin ABDUL RONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MAMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju tidur lengan panjang warna hijau bergambar boneka;- 1 (satu) helai celana tidur panjang warna hijau bergambar boneka;- 1 (satu) helai kaos dalam warna putih;- 1 (satu) helai BH warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi Korban Sestiara anggraini Binti Sukman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUKMAN Bin ABDUL RONI

Korban Sari Agustina Binti Sukman yangberumur 15 (lima belas) tahun dan Korban Sestiara Anggraini Binti Sukman yangberumur 17 (tujuh belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada saat itu Saksi Korban Sari Agustina Binti Sukman bersamasama dengan Saksi Ramayana Binti H.

Pada saat itu Saksi Korban Sari Agustina Binti Sukrnanterkejut dan ingin berteriak, namun Terdakwa langsung menutup mulut Saksi KorbanSari Agustina Binti Sukman dengan menggunakan tangannya sehingga Saksi KorbanSari Agustina Binti Sukman tidak bisa berteriak, setelah itu Terdakwa langsungmenurunkan celana tidur Saksi Korban sebatas paha, selanjutnya Saksi Korban SariAgustina Binti Sukman merasakan alat kelamin Terdakwa masuk kedalam kemaluanSaksi Korban Sari Agustina Binti Sukman, lalu Terdakwa memaju

Pada saat itu Saksi Korban Sari Agustina Binti Sukrnanterkejut dan ingin berteriak, namun Terdakwa langsung menutup muhit Saksi KorbanSari Agustina Bintt Sukman dengan menggunakan tangannya sehingga Saksi KorbanSari Agustina Binti Sukman tidak bisa berteriak, setelah itu Terdakwa langsungmenurunkan celana tidur Saksi Korban sebatas paha, selanjutnya Saksi Korban SariAgustina Binti Sukman merasakan alat kelamin Terdakwa masuk kedalam kemaluanSaksi Korban Sari Agustina Binti Sukman, lalu Terdakwa memaju

.003 Kecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bernama Sukman Bin Abdul Ronisedangkan Korbannya Saksi sendiri bernama Sari Agustina Binti Sukman dandan kakak Saksi bernama Sestiara Anggraini Binti Sukman;Bahwa saat itu Saksi Korban Sari Agustina Binti Sukman bersamasamadengan Saksi Ramayana Binti H.

dari 18 Putusan Nomor 34/PID.S US/2015/PN SKYtubuh Saksi Korban Sestiara Anggraini Binti Sukman, tetapi SaksiKorban Sestiara Anggraini Binti Sukman berusaha merontaronta,lalu Terdakwa Iangsung memukul kepala Saksi Korban SestiaraAnggraini Binti Sukman sebanyak 5 (lima) kali, sehingga SaksiKorban Sestiara Anggraini Bintt Sukman merasa takut dan menurutikemauan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung memasukkankemaluannya kedalam kemaluan Saksi Korban Sestiara AnggrainiBinti Sukman sampai Terdakwa mengeluarkan

PT EKAJAYA MULTIPERKASA VS SUKMAN

Sumatera SelatanNomor: 566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018,tentang Revisi Perhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.Ekajaya Multi Perkasa Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, telah berdasarkan hukum sertamemiliki Kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah Lembur secaratunai dan seketika kepada Penggugat, dengan perincian sebagai berikut: SUKMAN

Menyatakan Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

AZRWI Als AWI Bin SUKMAN

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAZRWI Als AWI Bin SUKMAN;Kota Garo.26 Tahun / 05 April 1990.Lakilaki.Indonesia.RT.003 RW.003 Desa Kotagaro Kecamatan TapungHilir Kabupaten KamparIslam.PetaniPondok Pesantren/MTS (

Menyatakan Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuaiDakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara denda Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni 2012 pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Desa Kotagaro Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa AZRWI Als AWI Bin SUKMAN

Syahrir Barmawi >< Nurazmi Sukman,Cs

Isanin Sukman beralamat di JI.

Oleh karenanya, pemegang hak atas tanahSHGB 26/Cikini yang sah adalah Sukman Isa;3. Bahwa setelah Sukman Isa meninggal dunia, maka hak atas tanah berdasarkan SHGB 26/Cikini jatuhkepada ahli waris Sukman Isa, yakni sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT dalam butir No. 3GUGATAN antara lain Nurazmi Sukman (TERGUGAT I), Azmi Sukman (TERGUGAT Il), Isanin Sukman(TERGUGAT III), Soffan Sukman (TERGUGAT IV), dan Julyani Sukman (TERGUGAT V) (secara bersamasama selanjutnya disebut TERGUGAT IV);4.

(iii) Azmi Sukman;(iv) Isanin Sukman;(V) Sofjan Sukman;(vi) Julyani Sukman.Bahwa PENGGUGAT telah salah dan keliru dalam menyebutkan identitas TERGUGAT IV. BerdasarkanGUGATAN, PENGGUGAT telah menarik Sofyan Sukman selaku ahli waris Sukman Isa sebagaiTERGUGAT IV dalam perkara ini, Perlu PARA TERGUGAT sampaikan bahwa tidak ada ahli waris SukmanIsa yang bernama Sofyan Sukman.

Sebagaimana diuraikan di atas nama salah satu ahli waris Sukman Isaadalah Sofjan Sukman, bukan Sofyan Sukman sebagaimana tersebut dalam GUGATAN;7. Bahwa PENGGUGAT telah salah dan keliru dalam menyebutkan identitas TERGUGAT V. BerdasarkanGUGATAN, PENGGUGAT telah menarik Julia Sukman selaku ahli waris Sukman Isa sebagai TERGUGATV dalam perkara ini, Perlu PARA TERGUGAT sampaikan bahwa tidak ada ahli waris Sukman Isa yangbernama Julia Sukman.

Dengan demikian Nurazmi Sukman (TERGUGAT 1), Azmi Sukman(TERGUGAT Il), Isanin Sukman (TERGUGAT III), dan Julyani Sukman (TERGUGAT V) selaku ahli warisdari Sukman Isa memiliki hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak baru atas tanah negara (HakGuna Bangunan) tersebut;45.

Arif vs Fifien Hadryanto Sukman, S.pd bin Sukman