Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pdt/2017 Tanggal 10 Januari 2018 — PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK-CISANGGARUNG Cq. SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE VS 1. H. SARYA, dkk.
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Maret 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1 Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi:2 Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3 Membatalkan putusan Putusan Tinggi Bandung Nomor : 521/PDT/2016/PN Smad
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2019PA Smad. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Ali Akbar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H.
Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3461 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN
JALAN TANAH TOL CILEUNYI-SUMEDANG-DAWUAN vs NONOK JUANENGSIH
240 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smad, tanggal 22 Juni 2020;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak keberatan dari Pemohon Keberatan seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 3461 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H.
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Smd Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
WITI NURHAYATI binti RINTA
18 — 3
WITI NURHAYATI binti RINTA
18 — 3
;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019, yang di terima serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang dibawah Register Nomor : 29/PDT.P/2019/ PN Smad
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 23
77 — 23
Smad. ....Bahwa yang menikahkan adalah Jumain;Yang menjadi wali nikah adalah Jumain (wali hakim, karena Ayahkandung Pemohon II berada diluar daerah);Yang menjadi saksi akad nikah adalah La Jami dan La Rate; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 30 tahun; 2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumPewaris adalah Pemohon selaku isteri/janda, Pemohon Il selaku anakkandung dan Pemohon III selaku anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: = eo o =IF lhe Smad
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2016/PTA.Smd Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
21 — 14
21 — 14
permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA Smd, tanggal 16 Maret 2016;Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo ex bono);Bahwa Terbanding dalam kontramemori bandingnya mengajukan halhalyang pokokpokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA Smad
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakANtaLa : 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cencePEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEIMIOHIOIN jornexecccenncennenicenmenennnnemeeneeTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMAD
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Imam Abu Yahya Zakaria Al Anshary dalam kitab Fathul Wahab juz Il, hal.340 yaituhaan y Saal y glyy desis o 5) Smad : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Bm
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Smad, tanggal 28 Mei 2015, dengan Akta Cerai Nomor : 0738/AC/2015/PA.Smd, tanggal 28 Mei 2015;Bahwa Setelah terjadinya perceraian, anak Penggugat dan Tergugat tersebut ikutkepada penggugat karena kenyataannya seharihari anak tersebut lebih dekatdengan penggugat daripada dengan tergugat, dan penggugat sangatmengkhawatirkan perkembangan ke anak tersebut agar mendapatkan kepastianhukum, penggugat sangat memerlukan Surat Penetapan Penguasaan anak tersebut;Bahwa Tergugat ingin mengambil hak asuh anak
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Smd Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SITI NURMAYASARI
113 — 16
SITI NURMAYASARI
113 — 16
Negeri tersebut:TrunamanggalaSumedang,selanjutnya disebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yang diajukandi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan di Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B pada tanggal13 Oktober 2020 dalam Register Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Smad
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
Imam Abu Yahya Zakaria Al Anshary dalam kitab Fathul Wahab juz Il, hal.340 yaituhaan y Saal y glyy desis o 5) Smad : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Bm
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Imam Abu Yahya Zakaria Al Anshary dalam kitab Fathul Wahab juz Il, hal.340 yaituhaan y Saal y glyy desis o 5) Smad : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Bm
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 65/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
11 — 7
Smad. 7perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989, beserta perubahannya dalam UndangUndang nomor 6tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon ; Menenatpkan memberi izin kepada pemohon Pemohon~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Termohon didepan sidang
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smad.3.
tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahannya belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2017, karena saksi pernah melihat perselisihannya;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smad
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 19
17 — 19
Imam Abu Yahya Zakaria Al Anshary dalam kitab Fathul Wahab juz Il, hal.340 yaituhaan y Saal y glyy desis o 5) Smad : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bm
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 555/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
IDA HERYANI, A.Mk
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
33 — 5
IDA HERYANI, A.Mk
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
33 — 5
Smad.2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5. Ada kesalahan (schuld);Selanjutnya, menurut Rosa Agustina (Rosa Agustina, Perbuatan MelawanHukum, Jakarta, PSFHUI, 2003, hal.3846), Perbuatan Melawan Hukum dalamarti luas adalah:a. Melanggar hak subyektif orang lain,b. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,c. Bertentangan dengan kaedah kesusilaan,d.
Smad.
Register : 31-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 14 April 2015 — Asep Rohman Bin Yayat Ruhiyat sebagai terdakwa
72 — 7
72 — 7
Smad. Bahwa penjatuhan pidana pada hakikatnya bertujuan untuk melakukankoreksi, dan pembinaan sehingga cepat atau lambat, terdakwa dapatkembali kekehidupannya masyarakat normal dan bukan untuk mengakhiriharapan dan potensi masa depannya.
Smad.871072 Kaliber 22 mm berikut magazen yang dititipkan YAYANRUSCAHYANA Bin USEP RUSTANDI kepada terdakwa, maka kepadapenitio (pemilik) dan yang dititipnkan (penyimpan) dapat dikenakan sanksisebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 —
88 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk mengkaji ulang atas nilai gantirugi tanah;Menyatakan Termohon Keberatan II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membiaya perkara yangtimbul dalam Perkara ini;Atau, bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSumedang telah memberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Smad
alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu PemohonKeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 18 /Pdt.Sus/2016/PN Smad
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 19
81 — 19
Smad. ...., Bahw a kerena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tat,t@rcz maka pada tanggal 09 Februari 2018, Pemohon dengan ohnPem menikah ulang dan pernikahan tersebut tercatat di KantorUrus an Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;Ll Bah a saksi yakin jika anak yang bernama Reygan AhmadinejaadMart tersebut adalah anak Pemohon dan Pemohon II;m.