Sri Sugiyati Sambodo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi

memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1026/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama RINA SUGIYATI

Saksi: IMAM KAPLAH SUBANGUN ; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Rina Sugiyati ;e Bahwa anak pemohon yang bernama HAYKAL SAPTO WIJAYAbelum mempunyai Akta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu kenapa Pemohon mengajukan Permohonankarena anak yang bernama an.

Saksi : SUDIONO :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Rina Sugiyati ;Bahwa anak pemohon yang bernama HAYKAL SAPTO WIJAYAbelum mempunyai Akta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu kenapa Pemohon mengajukan Permohonankarena anak yang bernama an.

AGUS WIJAYA,tertanggal 22 Oktober 2011 Gedong Desa.Sukomulyo KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal.Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P3yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 29/06/III/2010tertanggal 09 Maret 2010, dalam pernikahan antara AGUS WIJAYAdengan RINA SUGIYATI, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu AGUSWIJAYA dengan RINA SUGIYATI adalah sepasang suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama HAYKAL SAPTO WIJAYA yang lahir di Kendal pada tanggal19 PEBRUARI 2011 dari perkawinan sah antara AGUS WIJAYAdengan RINA SUGIYATI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Pada saatmengajukan pinjaman tersebut, terdakwa mengatakan pada pihakkoperasi bahwa saksi Sugiyati mau meminjam lagi melalui terdakwasehingga bagian administrasi sekaligus Bendahara (saksi Cahyo BayuPurnomo) membuat perjanjian kredit Nomor: 1612/SN/11/15 danmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)lalu diberikan kepada terdakwa untuk diserahkan pada nasabah, namunsetelah menerima uang tersebut, terdakwa tidak menyerahkannyakepada saksi Sugiyati tetapi digunakan sendiri oleh

Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Yyk Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 November 2016, terdakwamengajukan peminjaman uang ke Koperasi Surya Kencana atas namanasabah Sugiyati seolaholah saksi Sugiyati hendak meminjam uang dikoperasi tersebut. Pada saat mengajukan pinjaman, terdakwamengatakan pada pihak koperasi bahwa saksi Sugiyati mau meminjamlagi melalui terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Yyk Bahwa 6 nama nasabah yang dilaporkan adalah Andi lbrahim,Harsadi, Handoko, Hartono Lego Lelono, Sugiyati, dan Muh. Diyono. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa perjanjian kredit Nomor: 1612/SN/11/15tanggal 15 November 2016 atas nama Sugiyati, jumlah pinjamansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan ketika ditanyakankepada saksi Sugiyati, yang bersangkutan tidak merasa meminjam.

Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN YykBahwa terdakwa menandatangani sendiri perjanjian kredit atas namasaksi Andi lorahim agar pihak Koperasi percaya saksi Andi lorahim yangmengajukan pinjaman.Bahwa terdakwa menggunakan nama saksi Sugiyati untuk mengajukanpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanopa memberitahusaksi Sugiyati kKemudian uang tersebut digunakan untuk membayarhutang ke suami saksi Sugiyati yaitu saksi Riyo Wimboko sebesar Rp.710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa

Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN YykBahwa terdakwa menggunakan nama saksi Sugiyati untuk mengajukanpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanoa memberitahusaksi Sugiyati kemudian uang tersebut digunakan untuk membayarhutang ke suami saksi Sugiyati yaitu saksi Riyo Wimboko sebesarRp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunakan nama saksi Harsadi untuk mengajukanpinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun pada saatitu di kKoperasi baru ada uang sebesar

Pemohon II , Sugiati Binti Tanim , tempat tanggal lahir Sidomukti, 20 Oktober 1964 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1745/I/1998 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin , Kabupaten Kebumen, tertanggal 09 Januari 1998 , dirubah menjadi Surip Piyono Bin Abdulah Mukti , tempat tanggal lahir Kebumen, 27 April 1954, Sugiyati

Bahwa setelan Pemohon Il menikah dengan Pemohon , biodataPemohon II diganti menjadi SUGIYATI Binti TARMIN, Tempat Tanggal lahir :Kebumen, 30121964, sehingga biodata tersebut Pemohon II gunakansampai sekarang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atasnama Pemohon NIK. 3305077012640012 Kartu Keluarga (KK) No.3305072512090003.

Menetapkan Biodata Pemohon (GSURIPYONO Bin ABDULAH MUKTI,Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 27071958) dan Pemohon Il(SUGIATI Binti TANIM (Alm), Tempat Tanggal Lahir : Sidomukti, 20101964) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1745/I/1998 tertanggal 09011998 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Baratdirubah menjadi Pemohon (SURIP PIYONO Bin ABDULAH MUKTI,Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 27041954) dan Pemohon Il(SUGIYATI Binti TARMIN

BinABDULAH MUKTI, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 27071958) danPemohon II (SUGIATI Binti TANIM (Alm), Tempat Tanggal Lahir : Sidomukti, 20101964) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1745/I/1998 tertanggal 09011998 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat dirubah menjadiPemohon (SURIP PIYONO Bin ABDULAH MUKTI, Tempat Tanggal lahir :Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.KbmKebumen, 27041954) dan Pemohon II (SUGIYATI

Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan didukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidanganMajelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa nama SURIP PIYONO dengan nama SURIPIYONO dan namaSURIP YONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa nama SUGIATI Binti TANIM, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30Desember 1964 dengan nama SUGIYATI

Pemohon (SURIPYONO Bin ABDULAH MUKTI, Tempat Tanggal Lahir :Kebumen, 27071958) dan Pemohon II (SUGIATI Binti TANIM (Alm),Tempat Tanggal Lahir : Sidomukti, 20101964) yang tercatat dalam buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1745/I/1998 tertanggal 09011998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, Propinsi Jawa Barat dirubah menjadi Pemohon (SURIP PIYONOBin ABDULAH MUKTI, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 27041954) danPemohon II (SUGIYATI Binti TARMIN, Tempat Tanggal lahir

Polisi B 4278 FHC warna biru putih th. 2016 Nomor rangkaMH1JFM1117GK059741, No. mesin : JFM11E1057525 a/n Sugiyati milik SaksiSukarno yang berada didalam kontrakan. Dan ketika Terdakwa menarik stangsepeda moior tersebut dari depan, pijakan kaki sepeda motor tersebut terbenturpintu rumah kontrakan sehingga Saksi terbangun dari tidur dan langsungberteriak MALING MALING !! dan atas hal tersebut Terdakwa bersamadengan Sdr.

Polisi B 4278 FHC warna biru putihth. 2016 Nomor rangka MH1JFM1117GK059741, No. mesin : JFM11E1057525a/n Sugiyati milik Saksi Sukarno yang hendak dicuri oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 16.247.000, (enam belas juta rupiah dua ratus empat puluh tujuhjuta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan;Hal 3 dari 14 hal. Put.

Polisi B 4278 FHC warna biruputih th. 2016 Nomor rangka MH1JFM1117GK059741, No. mesinJFM11E1057525 a/n Sugiyati milik Saksi Sukarno yang hendak dicuri olehHal 4 dari 14 hal. Put. Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bks.terdakwa adalah sebesar Rp. 16.247.000, (enam belas juta rupiah duaratus empat puluh tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Saksi SUGIYATI BINTI SUTIMIN, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan saudara denganTerdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul02.35 Wib kontrakan Saksi dimasuki oleh Terdakwa dan rekannya yangakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT No.

B42 78 FHC warna biruputih; tahun 2016 tersebutadalah milik dari saksi korban Sugiyati binti Sutimin, sesuai dengan STNK yangterlampir dalam berkas . Denngan demikian jelas sepeda motor Honda Beat No.Pol. B42 78 FHC warna biru putih tersebut bukan milik Terdakwa;Jadi unsur ke 3 inipun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Bahwa dalam kutipan akta nikah nama dantempat kelahiran Pemohon tertulis : Sugiyanto tempat kelahiran: Solo sedangkan yang benarsebagaimana kutipan Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga, dan ljazahadalah nama Pemohon Sugiyamto tempat kelahiran di Sragen dannama Pemohon II Sugiyati dan ayah Pemohon Il tertulis Sutidjosedangkan yang benar sebagaimana kutipan Akta Kelahiran, KTP,Kartu Keluarga, dan ljazah nama Pemohon II adalahSugiati dan namaayah Pemohon II adalah Satijo;5.

Menetapkan perbaikan nama dantempat kelahiran Pemohon (Sugiyanto bin Wiryosuharto) tempat lahir: Solo dan nama Pemohon II(Sugiyati binti Sutidjo) dan nama ayah kandung Pemohon II (Sugiyatibinti Sutidjo)serta nama ayah kandung Pemohon IISutidjoyang terteradalam kutipan akta nikah nomor 56/10/IV/1986, tertanggal 30 April1986yang diterbitkan olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua yang benar namadan tempat lahir Pemohon II adalahSugiyamto bin

dan Sugiyati binti Sutidjo(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapano7/Pdt.P/2019/PA. Mrk, hlm 3 dari 10 hlmUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke Kabupaten Merauke, tertanggal 30April 1986, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101111604610001, atas namaSugiyamto, (Pemohon 1!)

dan nama ayah kandung Pemohon IIbernama Sutidjo;Menimbang, bahwa bukti yang di ajukan oleh para Pemohon bertandaP.2, P.4 dan P.5 adalah kesemunya menunjukkan bahwa nama Pemohon adalah Sugiyamtotempat lahir di Sragen dan berdasarkan bukti P.3, P.4 danP.6 nama Pemohon II adalah Sugiati serta nama ayah kandung Pemohon IIadalah Satijo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa namasebenarnya dari Sugiyanto adalah Sugiyamtoyang lahir di Sragen sertanama sebenarnya dari Sugiyati adalah Sugiati serta

Menetapkan nama Pemohon ISugiyanto bin Wiryosuharto, tempat lahirSolo dan nama Pemohon II Sugiyati bin Sutidjo serta nama ayahPemohon II Sutidjoyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor56/10/IV/1986 tanggal 30 April 1986yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Merauke Kabupaten Merauke, adalah salah danyang benar adalah nama Pemohon Sugiyamto bin Wirosuharto,tempat lahir di Sragen dan nama Pemohon II Sugiati binti Satijo dannama ayah Pemohon Il adalah Satijo;3.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama INO AGNES PRIMAWANGI , jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 08 April 2008 , adalah anak ke-2 (dua) dari Ibu bernama SUGIYATI; ----------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama INO AGNES PRIMAWANGIT, jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari Selasa, tanggal 08 April 2008adalah anak ke 2 (dua), anak dari seorang Ibu bernama SUGIYATI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama SUGIYATI tanggal 16 Agustus 2012NIK. 3501044507780007 diberi tanda P. 1;000022. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 474.1/14/2017/2012, tanggal 19 Juni 2012 yangdibuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Purworejo Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan diberi tanda P 2; 0222000000ee enn neeneeee seen neeee=3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga SUGIYATI Nomor:3501042606120004 tanggal 26 Juni 2012, diberi tanda P 3; 4.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama INO AGNES PRIMAWANGI ,jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal O8 April2008 , adalah anak ke2 (dua) dari Ibu bernama SUGIYATI;3.

a. 1.Mengabulkan permohonan pemohon ;b. 2.Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/Kua.11.19.8/PW.01/II/2017, tanggal 03 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis Sugiyati binti Suwarno diubah menjadi Sugiyarti binti Suwarno;c. 3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;d. 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi 1Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa stempel, bertempattinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suamipemohon pada tanggal 13 Juni 1992;Bahwa Pemohon bernama Sugiyarti, namun ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikahnya tertulis Sugiyati

;Bahwa nama Sugiyarti dan Sugiyati adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi pengajuan pengangkatan anak;Saksi 2Hal. 3 dari 8 hal.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2017/PA.KdsSaksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suamipemohon pada tanggal 13 Juni 1992; Bahwa Pemohon bernama Sugiyarti, namun ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikahnya tertulis Sugiyati; Bahwa nama

Sugiyarti dan Sugiyati adalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi pengajuan pengangkatan anak;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama RISQI RAMDHANI yang lahir di Kulon Progo pada tanggal 03 Agustus 2012 anak dari suami istri RIYADI dengan SUGIYATI adalah sah menurut hukum; -----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,00 (Dua ratus tiga puluh ribu Rupiah).

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 di Kulon Progo telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama RISQI RAMDHANI adalahanak kandung dari suami istri RIYADI dengan SUGIYATI dan telahmendapatkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401LT080820120015 tanggal 8 Agustus 2012; 4.

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yangtelah dilakukan oleh para pemohon terhadapseorang anak lakilaki bernama RISQIRAMDHANI yang lahir di Kulon Progo padatanggal 3 Agustus 2012 anak dari suami istriHal 3 dari 19 halaman, No. 132/Pdt.P/2013/PN.Wt.RIYADI dengan SUGIYATI telah sah menuruthukum; 3. Membebankan kepada para pemohon untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonanini.

Wt.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia (KTP)NIK. 3401075508840001 atas nama SUGIYATI alamat, TerbahRT/RW. 027/010 Kelurahan Pengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 09 Maret 2012, berlaku hingga 15 Agustus 2017; Foto copy Kartu Keluarga No. 3401071711060003 dikeluarkantanggal 14 Agustus 2012, atas nama kepala keluarga RIYADI,alamat Terbah RT/RW. 027/010 Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, dengan anggota keluargaSUGIYATI

status hubungan dalam keluarga sebagai isteri danRIFQIl ADITAMA dan RISQA RAMADHANI status hubungandalam keluarga sebagai anak ; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon ProgoNomor : 193/45/V/2006, tanggal 26 Mei 2006, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa pada hari Jumat Pon,tanggal 26 Mei 2006 telah berlangsung akad nikah antaraseorang lakilaki bernama RIYADI dengan seorang perempuan bernama SUGIYATI;Bukti P10Surat Kerelaan Orang Tua

Kandung tertanggal 4 Agustus 2012ditanda tangani oleh RIYADI dan SUGIYATI sebagai pihak ke (yang menyerahkan) dan SUMARDI dengan ROLIYAH sebagaipihak ke II (yang menerima) serta saksisaksi Kepala DusunNgento KASTANA dan Kepala Desa Pengasih BUDIHARTONO, yang isinya pihak ke menyerahkan kepada pihakke Il seorang anak lakilaki yang bernama RISQI RAMDHANIHal 6 dari 19 halaman, No. 132/Pdt.P/2013/PN.

Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 April2015 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 28 April 2015 danterdaftar dalam register Nomor : 40/Pdt.P/2015/PN.Png, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 November 1983, daripasangan suami isteri masingmasing bernama : MUSTARI dan SUMINAH dandiberi nama RIRIN SUGIYATI

MUSTARI No. 3502070301020689 tanggal 28 Mei2015, diberi tanda P2 ; Foto Copy Akte Kelahiran Pemohon RIRIN SUGIYATI No. 477/03892/DISP/1994pada tanggal 26 April 1994, diberi tanda P3 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon di Gianyar Bali No. 13/KC/2014atas nama ANTHONY LLOYD BAINBRIDGE dengan ALINA RIRIN, tertanggal07 Juli 2014, diberi tanda P4 ; Foto Copy Marriage Certificate atas nama ANTHONY LLOYD BAINBRIDGE andALINA RIRIN, tertanggal 07 Juli 2014, diberi tanda P5 ; Foto Copy Vow Certification

A 8168950 tanggal 10 Juni2014, diberi tanda P7 ; Foto Copy Penetapan Penggantian nama dari RIRIN SUGIYATI menjadi ALINARIRIN dari Pengadilan Negeri Ponorogo, diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa photo copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibuktitersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, di persidangan Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan

keterangan di bawah sumpah yaitu :1 Saksi MUSTARIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung dariPemohon ; 222255 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 November 1983, daripasangan suami isteri masingmasing bernama : MUSTARI dan SUMINAH dandiberi nama RIRIN SUGIYATI ; e Bahwa dalam perkembangannya, Pemohon telah mengganti nama dari RIRINSUGIYATI menjadi ALINA RIRIN, sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriPonorogo ; $2 ooo onane

Pengadilan Negeri Ponorogo ;e Bahwa pada akhirnya Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Ponorogo untuk memberikan 1jin menambah nama Pemohon yang semulabernama ALINA RIRIN menjadi ALINA RIRIN BAINBRIDGE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2 Saksi SANTOSOe Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 November 1983, daripasangan suami isteri masingmasing bernama : MUSTARI dan SUMINAH dandiberi nama RIRIN SUGIYATI

SYAFINGI) terhadap Penggugat (SITI SUGIYATI binti SUYADI) dengan Iwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah); --------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas; ---------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1312/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SITI SUGIYATI binti SUYADI, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di GrumbulBanyumudal RT.07 RW.02 Desa Besuki, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberikan

menempuh upaya kekeluargaandengan bantuan keluarga namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas maka sudilah kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk memanggil para pihakuntuk hadir dalam persidangan dan selanjutnya majelis hakim yang mengadilidan memeriksa perkara ini dalam menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untukseluruhnya;2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat JAMILUN bin ACH.SYAFINGI kepada Penggugat SITI SUGIYATI

Bukti tertulis :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n SITI SUGIYATI yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas Nomor 3302016311850003tanggal 29 Agustus 2012 (bukti P.1); 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten BanyumasNomor : 128/12/V/2004 Tanggal 25 Mei 2004 (bukti P.2); Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;SAKSI I : Nama MASRURI bin SAN MUKHARI

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusandi bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (JAMILUN bin ACH.SYAFINGI) terhadap Penggugat (SITI SUGIYATI

Prasetyo Nugroho;Bahwa setahu saksi Eko Widodo menikah dengan Sugiyati;Bahwa setahu saksi dalam pernikahan Eko Widodo dengan Sugiyatimemiliki anak 3 (tiga) orang yaitu:1. Diah Nur Ariani, yaitu Pemohon, sudah menikah dengan Sarwono2. Diah Nur Sarawati, belum menikah tetapi sudah dewasa3.

Dimas Aji Syahputra, belum menikah masih berusia 7 tahun;Bahwa setahu saksi Sugiyati juga telah meninggal tahun 2018;Bahwa setahu saksi Tanah/Rumah yang terletak di Simongan No. 50Semarang merupakan tanah hibah dari Mbah Sakinah yangdihibahkan kepada saksi dan Suami saksi, Tukiyo.

Hanya tinggal pengurusan baliknama untuk tanah/rumah yang dijual agar bisa disertifikatkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan.Saksi 4 : WIJANARKO BIN TUKIYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2019/PN.UnrBahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi dari kakak saksi yang bernama Eko Widodo;Bahwa setahu saksi Eko Widodo menikah dengan Sugiyati;Bahwa setahu saksi dalam pernikahan Eko Widodo

dengan Sugiyatimemiliki anak 3 (tiga) orang, yaitu:1) Diah Nur Ariani, yaitu Pemohon, sudah menikah dengan Sarwono2) Diah Nur Sarawati, belum menikah tetapi sudah dewasa3) Dimas Aji Syahputra, belum menikah masih berusia 7 tahun;Bahwa setahu saksi Sugiyati juga telah meninggal tahun 2018;Bahwa setahu saksi tanah/rumah yang terletak di Simongan No. 50Semarang merupakan tanah hibah dari Mbah Sakinah yangdihibahkan kepada Bapak dan lbu saksi yaitu.

Prasetyo Nugroho;Bahwa Eko Widodo menikah dengan Sugiyati (almarhumah tahun2018) memiliki 3 (tiga) orang yaitu:1. Diah Nur Ariani, yaitu Pemohon, sudah menikah dengan Sarwono2. Diah Nur Sarawati, belum menikah tetapi sudah dewasa3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wasep bin Darmo tempat tanggal lahir Karanggedang, 21 tahun dan Sugiyati binti Ikhwanudin, tempat tanggal lahir Triwarno, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/389/20/II/IV/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen tanggal 20 Juni 1987 dirubah menjadi Asep Sugiyanto bin Darmo, Cilacap, 06-02-1965 dan Sugiyati binti Ikhwanudin

SALINAN PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2017/PA.Kbmw w uiap eB pa eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:WASEP bin DARMO, lahir pada tanggal 06 Februari 1965, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, berkediaman di dukuhKlepurubung Rt.01 Rw.05 Desa Triwarno, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;SUGIYATI

IHWAANUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Klepurubung Rt.01 Rw.05 Desa Triwarno,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Adik Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam kutipan akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP, KK dan Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bernama WASEP bin DARMO, lalu setelah menikahdengan SUGIYATI

telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Penetapan Nomor : 0029/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon WASEP bin DARMO, tempat dan tanggal lahir Karanggedang, 21 tahun danPemohon II SUGIYATI

binti IKHWANUDIN, tempat tanggal lahir Triwarno, 20 tahunpada tangal 2061987;Menimbang, bahwa bukti P.56 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaASEP SUGIARTO dan Pemohon II SUGIYATI;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama WASEP bin DARMO sebagaimana

Menetapkan nama WASEP bin DARMO, tempat tanggal lahir Karanggedang,21 tahun dan SUGIYANTI binti IKHWANUDIN, tempat tanggal lahir Triwarno,20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/389/20/II/IV/87yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Juni 1987 dirubah menjadi ASEPSUGIYANTO bin DARMO, Cilacap, 06021965 dan SUGIYATI bintiIKHWANUDIN, Kebumen, 12071970;3.

Pemohon dan Siti Sugiyati bintiDulah Chanan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3305061301071919 tanggal 11 April2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P3B. Bukti Saksi :1. M. Dalil bin H.

Ibrahim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.02, Desa Xxxx, KecamatanXxXxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ;** Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Sugiyati binti DulahChanan;Penetapan No. 148/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 3 dari8 halaman** Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama

Emris bin Musirno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.04 Rw.02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon ;** Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Sugiyati binti DulahChanan;** Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah untuk pendaftaran haji;

inidianggap telah masuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat 2Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007 tentangpencatatan Nikah, maka perkara tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa Pemohon dengan Siti Sugiyati

SUGIYATI (almarhumah )mempunyai 2 orang anak:LINNIASIH, Tergugat IVMAULIDIR ROHMAH, Tergugat III;4. SUGIYANIK, Tergugat II;5. SITIHASANAH, Tergugat ;6.

yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut:1.Bahwa dalam perkawinan alm Paiman dengan almh Djumaiyah,mempunyai 6 orang anak, masingmasing :1.SUGIYANTO (Almarhum) mempunyai 2 orang anak:Halaman 4 dari Hal 7 Put No.6411/Pdt.G/2019/PA Jre ELSA REFI PURNAMASARI, Penggugat IV,e MEKEL RAFI ALFAYAT, Penggugat III,2.SUGIYONO, Penggugat 3.SUGIYATI

/2019/PA Jrbenar mempunyai relevansi dengan perkaralah yang patut digugat ataujika sekiranya seseorang tidak aktif maka dijadikan turut tergugat;Menimbang, tentang kematian Paiman dan Djumaiyah;Menimbang, bahwa gugatanpara Penggugat tertanggal 5 Desember 2019tidak menyebutkan kapan Paiman dan Djumaiyah meninggalnya, halmana untuk memenuhi unsur kewarisan yang meliputi : pewaris,( yangmeninggal lebih dahulu), ahli waris yang hidup terlama dan harta waris;Menimbang, tentang kematian Sugiyanto dan Sugiyati

;Menimbang, bahwa dalam gugatan tersebut para Penggugat jugatidak menyebutkan kapan meniggalnya Sugiyanto dan Sugiyati.

PENETAPANNo. 4198 /Pdt.P/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SUGIYATI, beralamat di Jl.

Bahwa dari Pernikahan kedua orang tua tersebutdikaruniai anak yang diberi nama SUGIYATI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Yogyakarta,pada tanggal 22 Nopember 1950, adalah anak ke11 (sebelas) lahir dari pasangan suami istriHARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernamaTASINAH (alm) sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Kelahiran No.474.1/28/436.11.15.2/13, tertanggal 11 Maret2013 yang ditanda tangani oleh Lurah rungkutKidul Heri Suswati Mega.R,S.Sos;.

dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sah dari ayahbernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernama TASINAH (alm),yang telah melangsungkan pernikahan di Yogyakarta, sebagaimanadiuraikan dalam Pernyataan tertanggal 18 Maret 2013;Bahwa benar dari Pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anakyang diberi nama SUGIYATI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Yogyakarta telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 22 Nopember 1950, adalah anak ke 11 (sebelas) yang diberinama SUGIYATI dari pasangan suami istri HARDJODIMULYO (alm) dan ibubernama TASINAH (alm);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Caatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirantersebut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sugiyati als Sugi Binti Wongso Harjo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
SUGIYATI als SUGI binti WONGSO HARJO Alm.

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2020/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watesyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sugiyati als Sugi Binti Wongso Harjo Alm.

Menyatakan terdakwa SUGIYATI als SUGI binti WONGSO HARJO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana mengedarkanrupiahpalsu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 36 ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang. 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa SUGIYATI als SUGI bintiWONGSO HARJO (Alm) selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan. 3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda dimaksud tidak dibayarkan maka digantikandengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 4.

Menetapkan agar terdakwa SUGIYATI als SUGI binti WONGSO HARJO(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu limaratusrupiah).

Menyatakan terdakwa Sugiyati als Sugi Binti Wongso Harjo Alm tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;3.

ataupun dengan menggunakansarana bantu panca indera manusia yang dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi memungkinkan untuk mengetahuiperbuatan fisik apa saja yang dilakukan oleh Terdakwa;Judex Facti telah mempertimbangkan bahwa dari alat buktiketerangan saksi Suyono, Sri Murtiah, Mustofa diperoleh faktabahwa benar saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas dari BalaiBesar POM Semarang Terdakwa tidak berada di Toko Obat Jodo,fakta tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Widowati dansaksi Sugiyati

Hana;Bahwa di persidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan 2 (dua) bukti surat yaitu fotokopi Surat Izin Toko ObatNomor 40/1999/SITO/2012 tertanggal 5 November 2012 untuk suratizin yang asli berada di kantor Dinas Kesehatan Wonosobo, adanyasurat izin tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Widowatidan saksi Sugiyati yang merupakan saksi a de charge yang telahmenerangkan bahwa mereka melihat izin tersebut dipasang didepan Toko Obat Jodo di mana dalam surat izin tersebut sebagaiHal

No. 327 K/PID.SUS/2015Mustofa yang menerangkan bahwa benar saat dilakukanpemeriksaan oleh petugas dari Balai Besar POM SemarangTerdakwa tidak berada di Toko Obat Jodo yang kemudiandihubungkan pula dengan satu fakta yang berasal dari keterangansaksi Widowati dan saksi Sugiyati (saksi a de charge) yangmenerangkan bahwa yang melayani pembeli obat adalah sdr.

(saksi a de charge)yang menerangkan bahwa yang melayani pembeli obat adalah sdr.Hana bukan Terdakwa, Judex Facti tidak menilai kKeterangan saksiWidowati dan saksi Sugiyati (saksi a de charge) yang lain yang telahdisampaikan di persidangan di mana para saksi telah menerangkanbahwa saksi adalah pegawai Terdakwa yang telah menerima upahdari Terdakwa di mana tugas saksi adalah membantu melayanipembeli demikian juga dengan keterangan saksi Hana yangmerupakan pegawai Terdakwa yang telah dipindah dari

Judex Facti tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis, yaitu keterangan saksi Hana Korselina Ikhsani Putriyang saling berhubungan dan bersesuaian dengan keterangan saksi Suyono,Sri Murtiah, Mustofa, Widowati dan saksi Sugiyati;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri,dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh kenyataan sebagaiberikut:1.

BPR ARUM MANDIRI KENANGA
Tergugat:
1.Agus Andriyanto
2.Dewi Kurniawati
3.Sugiyati
4.Muh Dasir

Bahwa, pada tanggal 10 September 2012 Pemohon dan istri pemohon telahsepakat mengambil anak angkat bernama NONIK DEVI OKTAVIAANGELINA, perempuan, lahir di Jember, tanggal 21 Oktober 1999 anakdari pasangan suami istri bernama SUKIYONO dengan SUGIYATI.4. Bahwa, pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secara adat yaitudengan mengundang tetangga dekat dan selanjutnya oleh Pemohon anaktersebut telah di asuh di rawat dan di didik seperti layaknya anak kandungsendiri.5.

SUMARTI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga dekat ;Bahwa sekarang Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriBahwa Para Pemohon menikah tahun 2012 di KUA Sumbersari;Bahwa pasangan suami istri Para Pemohon tersebut belum dikarunia anakkandung;Bahwa benar Pemohon telah mengangkat anak dari pasangan suami istri :SUKIYONO dan SUGIYATI;Bahwa anak yang telah diangkat oleh Para Pemohon masih berumur 12(duabelas) tahun dan sudah lama berkumpul dengan Para Pemohon ;Bahwa mereka Para

dirumahnya ;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktibuktisurat, dan keterangan saksisaksi tersebut ditinjau dalam hubungan yang satudengan yang lainnya telah terbukti :e Bahwa Para Pemohon dan anak angkatnya adalah warga Negara Indonesiayang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Jember; Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan anak angkat, yaituseorang anak jenis kelamin perempuan yang bernama NONIK DEVIOKTAVIA ANGELINA, anak dari pasangan suami istri bernama :SUKIYONO DAN SUGIYATI