FERI Bin SUKARNO

Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan permohonan lisandari Terdakwa;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERI bin SUKARNO

dimana kejadiannya mencuriannya saksi tidak tahu saksi hanyamenerima perbaikan HP pada tanggal 10 januari 2012, waktu itu yang rusakCPUnya karena ada airnya;Bahwa benar barang bukti HP tersebut akan tetapi saksi tidak kenal pemiliknyakarena yang menerima saat itu anak buah saksi Ferilianti diconter saksi dandibuatkan nota tanda terima servis;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa FERI Bin SUKARNO

Menyatakan terdakwa FERI bin SUKARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI bin SUKARNO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan yangdapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa FERI Bin SUKARNO adalah pribadi atauorang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi,keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaansidang dan terdakwa mengerti

Menyatakan terdakwa FERI BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah bahwa Pemohon adalah bernama Sukarno, lahir di Sragen pada tanggal 20 Mei tahun 1972, anak ke-4 (keempat) dari pasangan suami istri laki-laki ayah Kartowiyono dan ibu Rajinem sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6098/DIS/1993 tanggal 16 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- SUKARNO Bin MARHAKIM

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan di pidana dalam dakwaan Pasal170 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan hukuman terdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Barang bukti berupa : 1 (satu) buah peci (kopiah) warna hijau kehitaman,dikembalikan kepada Bani Bin Rono Karto dan 1 (satu)

Bin Marhakim bersama Yar dan Andidatang dan masuk kerumah saksi korban Bani Bin Rano Karto dan saat itu saksikorban Bani Bin rano Karto sedang melaksanakan sholat maghrib, lalu saksikorban Bani Bin Rano Karto langsung menemui Sukarno Bin Marhakim, Yar danAndi yang sedang menunggu saksi korban Bani Bin Rano Karto di ruang tamu,tidak lama kemudian Yar langsung marahmarah dan memaksa saksi korbanBani Bin Rano Karto untuk memberikan keterangan membenarkan ataumengatakan iya bahwa isteri terdakwa Sukarno

Bin Marhakim, Yar dan Andi untuk pergimeninggalkan rumah saksi korban Bani Bin Rano Karto;Akibat perbuatan terdakwa Sukarno Bin Marhakim secara bersamasamadengan Yar (belum tertangkap) dan Andi (belum tertangkap), saksi Bani BinRano KArto mengalami sakit pada bagian leher dan perut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukarno Bin Marhakim secara bersamasama denganYAR (belum tertangkap) dan ANDI (belum tertangkap) pada

campur, nanti kamu saya tembak, mendengar ancaman tersebut lalu saksiMisti Eka Indayani Binti Bani mencari pertolongan dan menghubungi saksiHasbii selaku kepala Pekon Tugu, tidak lama kemudian datang saksi Hasbi danmenyuruh terdakwa Sukarno Bin Marhakim, Yar dan Andi untuk pergimeninggalkan rumah saksi korban Bani Bin Rano Karto;Akibat perbuatan terdakwa Sukarno Bin Marhakim secara bersamasamadengan Yar (belum tertangkap) dan Andi (belum tertangkap), saksi Bani BinRano Karto mengalami sakit pada

Saksi MISTI EKA INDIYANI Binti BANIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatsecara langsung;eBahwa awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Sukarno Bin Marhakimbersama Yar dan Andi datang dan masuk kerumah saksi korban

Pemohon:
SUKARNO

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315070107620044, atasnama SUKARNO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 12September 2012, selanjutnya diberitanda P.1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3315071807070580, atas namaSUKARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 3 Agustus 2013 selanjutnya diberitanda P.2 ;3.

SUKARNO (Pemohon) pada hariini Senin, tanggal 28 Oktober 2019.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraHEERY ISTIARTI, S.H.NIP 1962112619850120002. Rincian biaya salinan penetapan :1. Biaya materai Rp. 6.000,2. Biaya Leges Rp. 10. 000,3. Biaya penyerahan salinan penetapan Rp. 3.300,Jumlah biaya Rp. 19. 500.(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah)10

MUSTOFA BIN SUKARNO

.: PDM. 50/PASUR/0409 tertanggal 08 April 2009 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa is terdakwa Mustofa Bin Sukarno pada hari Jumat, tanggal 06 Pebruari2009, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2009, bertempat di jalan MT.

ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (duartaus ribu rupiah) dan uang dari hasil komisi penjualan nomor judi togel tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk menambah penghasilan dan untuk biaya hidupseharihari, terdakwa mengakui bahwa menjadi penjual nomor togel tersebut sudah 3(tiga) minggu, karena tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang maka terdakwaditangkap beserta barang buktinya kemudian terdakwa dibawa ke Polresta Pasuruanguna diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Mustofa bin Sukarno

Menyatakan terdakwa Mustofa Bin Sukarno bersalah melakukan tindak pidana "Tanga mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mats pencahariansebagaimana dalam dakwaan kami pasal 303 (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mustofa Bin Sukarno dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUSTOFA BIN SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata pencaharian ",2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan .144. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR SEHINGGA TERJADI KECELAKAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN LUKA RINGAN ;----------------------------------------- Menjatuhkan -----------2.

AB 2031 AC, STNKnya ;---------------------------- dikembalikan kepada MULYONO mmelalui terdakwa SUYITNO BIN SUKARNO ;--------------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar SIM B II Umum a.n SUYITNO dikembalikan kepada terdakwa SUYITNO BIN SUKARNO ;----------------------------------------------- - 1 (satu) unit Truck No.Pol.

SUYITNO BIN SUKARNO

Menyatakan terdakwa SUYITNO BIN SUKARNO terbukti bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIADAN MENGAKIBATKAN KORBAN LUKA RINGAN sebagaimana dimaksuddalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI NO. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasal 310 ayat (2) UU RI NO. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO BIN SUKARNO denganpidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 20 222 2 1 (satu) unit Truck No.Pol.

AB 2031 AC, STNKnya ;dikembalikan kepada MULYONO mmelalui terdakwa SUYITNO BINSUKARNO 52 222 nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nn nnn cence cence 1 (Satu) lembar SIM B Il Umum a.n SUYITNO dikembalikan kepada terdakwaSUYITNO BIN SUKARNO 5 1 (satu) unit Truck No.Pol. P 9486 UV beserta STNKnya ;a. SIM B II Umum a.n IMAM ZAHRONI ;b. Digunakan dalam perkara lain atas nama IMAM ZAHRONI ;4.

pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padaDSIMIDSIA AMY, eee e sere erate erenceMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAC WA AN feereenccanceeennacaeasi nen ncieseae nnn natene earner anne einen KES ATU :00 20000 0020Primair 5 2072222 n2n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn n nn nn nnn nne=Bahwa ia terdakwa SUYITNO BIN SUKARNO

Menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO AL.SIKUN dan ADI SUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN yang lahir tanggal 31-12-1948, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SISWO SUKARNO AL.SIKUN.

PENETAPANNomor : 118 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : SISWO SUKARNO AL.SIKUN.Tempat/Tegl lahir : Karanganyar, 31121948Pekerjaan : Petani/ PekebunAlamat : Ngemplak, Rt.002, Rw.008, Desa Genengan,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya

.3300,ternyata yang tertulis didalam sertifikat tersebut atasnama : ADI SIKUN ;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,Sertifikat, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak pemohon tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO

SUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN, keempatnama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO

JEPRIK,tertanggal 17 Juni 1999, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313042605053981, tertanggal 04102011,atas nama Kepala Keluarga SISWO SUKARNO AL.

, ternyata yang tertulisdidalam sertifikat tersebut atas nama : ADI SIKUN; Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,Sertifikat, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak pemohon tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO

Memberikan izin dan/atau kuasa kepada Pemohon SUKARNO sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama: M. GOFARDIANSAH, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Putussibau, Pada Tanggal 5 Februari 2009 / Umur 15 Tahun, dan LATIFATUL INAYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Putussibau, Pada Tanggal 18 September 2011 / Umur 13 Tahun.

SUKARNO, 2. SITI KHODIJAH, Dengan Surat Ukur Nomor : 00010/Wonosari/2013, Seluas 993 M2(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi), Yang Terletak Dalam : Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Demak, Kecamatan Bonang, Desa Wonosari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan bahwa terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan atau/ memakai surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SODIKIN Bin SUKARNO

PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SODIKIN Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : 12 Desember 1978 / 34 Th ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pelem Rt. 003/Rw 005 Ds.

berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2013yang pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mempergunakan SIM palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar SIM B 1 umum Nomer ; 79314350560 atas nama SODIKINalamat Dk.

hukuman atas pidana yang akan dijatuhkanterhadap dirinya, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :nonnnn n= Bahwa Terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO

263 ayat (2)KUHP, yang unsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli ; Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;UnsurBarang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang melakukan suatu tindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, in cassu terdakwa terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO

Menyatakan terdakwa WAGIMAN bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengangkut hasil hutan tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4.

WAGIMAN bin SUKARNO

Menyatakan terdakwa WAGIMAN bin SUKARNO bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 50 (3) huruf h jo. Pasal 78 (7) UU RINo.41 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UU RI No.19 tahun 2004 ;3.

SUKARNO pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa mencari kayu untuk dibeli di kawasan perkampungan masukDusun Sumberdadi Desa Kandangan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi,terdakwa bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa WAGIMAN bin SUKARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengangkut hasil hutan tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;4.

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH 10Nomor : 330/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari: SENIN, tanggal 6 MEI2013 dalam perkaranya rerdakwa : WAGIMAN bin SUKARNO alias WAR.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MHum oun... cceeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH....................

SUKARNO pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa mencari kayu untuk dibeli di kawasan perkampungan masukDusun Sumberdadi Desa Kandangan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi,terdakwa bertemu dengan Sdr.

ARBAIN bin SUKARNO

SUPRIYADI bin SUKARNO

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPRIYADI bin SUKARNO ; Tempat lahir : PONOlOQO ; 2 2222 n nnn nnn ennUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Ngimo RT 02/RW 01 Desa PrayunganKecamatan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUKARNO Bin MUHTADI

PUTUSANNomor 369/Pid B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Bin MUHTADI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /tanggal lahir : 57 tahun / 10 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sebani Desa Sebani Rt. 6 Rw. 2Kecamatan Somobito

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalaya umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Venerawarna hitam yang di dalamnya terdapat nonor tombokan dan 1 (satu)handphone merk Hammer warna hitam yang didalamnya terdapat nomoragar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM405/JOMBA/06/2017 tertanggal 21 Juni 2017 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKARNO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN' KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah secara hokum perubahan / perbaikan namatempat kelahiran anak pemohon yang semula tertulis Surakatra Solo pada tanggal 25 Agustus 2009 telah lahir NADHIF NUR IKHSAN anak ke enam dari suami istri SUKARNO dan WINARNI : menjadi bahwa di Klaten pada tanggal 25 Agustus 2009 telah lahir NADHIF NUR IKHSAN anak ke enam dari suami istri SUKARNO

Pemohon:
SUKARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin dan/atau kuasa kepada Pemohon SUKARNO sebagai orang tua kandung dari anak yang belum dewasa bernama M.

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan SUKARNO Bin KARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKARNO Bin KARMANI

Menyatakan terdakwa Sukarno bin Karmani bersalah meiakukan TindakPidana "percobaan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut diatas.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sukarno bin Karmani denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

S4453LL No.Rangka MH1JFD213CK0622667 Nomor Mesin JFD2E1067238.Bahwa awalnya saksi melihat ada dua orang mencurigakan gerakgeriknya karena bersepeda motor bolakbalik di depan pasar lalu salahseorang (terdakwa Sukarno) turun dari motor dan mendekati sepedamotor Honda Beat No.Pol. S4453LL kemudian memasukkan kunci T kelubang kunci kontak. Selanjutnya karena terdakwa Sukarno melihat saksilalu terdakwa Sukarno berpurapura duduk di sepeda motor sebelahsepeda motor Honda Beat No.Pol.

dengan kondisi mesin masih menyalayang berjarak sekitar 5 meter;e Bahwa kemudian terdakwa Sukarno mendekati sepeda motor HondaBeat No.Pol.

S4453LL kemudian memasukkan kunci T ke lubang kuncikontak.e Bahwa selanjutnya terdakwa Sukarno melihat saksi Mukatimmendekatinya lalu terdakwa Sukarno berpurapura duduk di sepedamotor yang berada di samping sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4453LL, lalu saksi Mukatim bertanya kepada terdakwa : "orang manamas?" terdakwa menjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatimtanya lagi "jika orang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri?

SUHARTO BIN SUKARNO

PU T U S A N.Nomor.07/Pid.B/2011/PN.Bla.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan BIASA, telahmenjatuhkan putusan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwaNama lengkap : SUHARTO BIN SUKARNO ;Tempat lahir : Blora ;Umur : 29 tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh ~~ Kalirejo RT.02 RW.I DesaSumber Kecamatan Kradenan ;

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah) ;Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut ;DakwaanBahwa terdakwa HARTONO BIN SUKARNO pada hari Sabtu,tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 16.30 WIB. atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2011, bertempat di Dukuh

WAHYUITIN Binti SARJAN :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 16.30 Wib. saksi KUSTIAH telahdianiaya oleh terdakwa HARTONO BIN SUKARNO dipekarangan saksi KUSTIAH di dukuh Kalirejo RT.O1RW.I Desa Sumber Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar pada saat itu saksi dirumah ibu saksimendengar suara anak anak LEK KUS DIANU LEK HAR yangelanjutnya saksi langsung keluar dan melihat bahwasaksi KUSTIAH dipikuil terdakwa HARTONO sebanyak 1(satu) kali mengenai mata sebelah kanan

TARIP Bin RAJIMAN ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 16.30 Wib. saksi KUSTIAH telahdianiaya oleh terdakwa HARTONO BIN SUKARNO dipekarangan saksi KUSTIAH di dukuh Kalirejo RT.O1RW.I Desa Sumber Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar terdakwa memukul saksi KUSTIAH dengantangan kosong dalam keadaan mengepal yang diarahkankemuka saksi KUSTIAH dan mengenai mata kanan hinggamemar kebiru biruan ;Bahwa benar awal mulanya ketika saksi berada didalamrumah mendengar suara

Menyatakan terdakwa HARTONO BIN SUKARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-24052023-0026, tanggal 10 Juli 2023, yang semula tertulis SUKARNO

menjadi LUKMAN SUKARNO;

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin Kastajam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu " ; 2.

SUKARNO BIN KASTAJAM

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin Kastajam, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '" Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart ataumwpersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu ", sebagaimana tersebutdalam ketentuan pasal 196 Jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukarno Bin Kastajam, dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

butir pil charnopen, kemudian olehterdakwa dijual lagi dengan harga sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per10 (sepuluh) butir pil charnopen tersebut, * sehingga terdakwa Sukarno BinKastajam bererta barang buktinya sebagaimana tersebut diatas dibawa ke PolresLamongan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya maksud dan tujuan terdakwa Sukarno Bin Kastajam menyimpandan menjual obat keras daftar G jenis pil charnopen adalah untuk mendapatkankeuntungan dari penjualan tersebut

ke Polres Lamonganguna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya maksud dan tujuan terdakwa Sukarno Bin Kastajam menyimpandan menjual obat keras daftar G jenis pil charnopen adalah untuk mendapatkankeuntungan dari penjualan tersebut, sedangkan terdakwa Sukarno Bin Kastajamdalam perbuatannya menyimpan, mengedarkan obat keras daftar G jenis pilcharnopen tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin edar dari pihak yangberwenang yaitu dari Depertemen Kesehatan serta tidak dilatar belakangi

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin Kastajam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu " ;2.

SUNINGSIH Binti SUKARNO

PUTUSANNomor: 52/Pid.Sus/2017/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanmnnnene Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUNINGSIH Binti SUKARNO:;Tempat Lahir : Tegal; Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/31Desember 1965; Jenis Kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pakulaut Rt05 Rw.04 KecamatanMargasari, Kabupaten

Pembacaan Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa; wooncoaon Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wannannnn= Bahwa ia Terdakwa SUNINGSIH binti SUKARNO bersama saksiENDIN FEBRIYANTI (perkara dalam penyidikan terpisah)padahariMinggutanggal 19 Februaritahun 2017 sekira pukul 18.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2017 bertempat di pembuangansampah turut dukuh Karang Benda DesaMargasarikec.

Menyatakan terdakwa SUNINGSIH binti SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersama sama telah menempatkan anak dalam situasi perlakukansalah dan penelantaran sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 77 B jo pasal 76 B UU RI No.17 Tahun 2016 tentangHal. 7 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa SUNINGSIH Binti SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama menempatkan anak dalam situasi perlakukansalah dan penelantaran Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.SIw.2.