SUKARNO bin SUNARTO

MUSTOFA BIN SUKARNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa : Sukarno dan Sukar yang lahir di Sragen pada tanggal 14 Maret 1953 kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SUKARNO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan sah secara hokum perubahan / perbaikan namatempat kelahiran anak pemohon yang semula tertulis Surakatra Solo pada tanggal 25 Agustus 2009 telah lahir NADHIF NUR IKHSAN anak ke enam dari suami istri SUKARNO dan WINARNI : menjadi bahwa di Klaten pada tanggal 25 Agustus 2009 telah lahir NADHIF NUR IKHSAN anak ke enam dari suami istri SUKARNO

Pemohon:
SUKARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin dan/atau kuasa kepada Pemohon SUKARNO sebagai orang tua kandung dari anak yang belum dewasa bernama M.

Pemohon:
SUKARNO

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin SUKARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan. .....2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;3.

SRIYONO bin SUKARNO

akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi selain itu terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM93/PATI/EP.2/06/2014, tertanggal 04 Juni 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SRIYONO bin SUKARNO

mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.PURWANTO bin LASJANbahwa saksi dimintai keterangan sehubungan bersamasama dengan Team BuserPolres Pati telah berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenistaruhan sepak bola dengan taruhan uang.bahwa, penangkapan terhadap pelaku SRIYONO bin SUKARNO

IMAM WIDODO, SH bin SAYIDI:bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan bersamasama dengan Team BuserPolres Pati telah berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenistaruhan sepak bola dengan taruhan uang.bahwa, penangkapan terhadap pelaku SRIYONO bin SUKARNO, dilakukan padahari Sabtu, tanggal 19 April 2014, sekira pukul : 14.30 Wib, di Jl. P. SudirmanJuwana, turut Ds. Doropayung, Kec. Juwana, Kab.

perbuatan (een nalatten);* Perbuatan. ...........e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa SRIYONO bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin SUKARNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;214.

Menyatakan Terdakwa SUTRIMO Bin SUKARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SUTRIMO Bin SUKARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 4.

SUTRIMO Bin SUKARNO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUTRIMO Bin SUKARNO: Pati: 52 tahun/ 1962: lakilaki: Indonesia: Desa Sumbersari Rt.06/ Rw.01, Kecamatan Kayen,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTRIMO Bin SUKARNO bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (2) huruf bUU NO 18 tahun 2013 sebagaimana surat dakwaan Subsidair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRIMO Bin SUKARNO berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

kepolisian dan kemudian ditangkap karena saatterdakwa mengangkut kayu jati tersebut tidak mempunyai suratkelengkapan sahnya hasil hutan atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB).Dan kayu jati yang diangkut terdakwa tersebut merupakan kayu jati hutanyang diambil dari area hutan KPH Wonokusumo, Sukolilo, Pati;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) huruf b UU NO 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Sutrimo bin Sukarno

Menyatakan Terdakwa SUTRIMO Bin SUKARNO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SUTRIMO Bin SUKARNO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan ;.

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3520-LT-24052023-0026, tanggal 10 Juli 2023, yang semula tertulis SUKARNO

menjadi LUKMAN SUKARNO;

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin Kastajam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu " ; 2.

SUKARNO BIN KASTAJAM

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin Kastajam, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '" Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart ataumwpersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu ", sebagaimana tersebutdalam ketentuan pasal 196 Jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukarno Bin Kastajam, dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

butir pil charnopen, kemudian olehterdakwa dijual lagi dengan harga sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per10 (sepuluh) butir pil charnopen tersebut, * sehingga terdakwa Sukarno BinKastajam bererta barang buktinya sebagaimana tersebut diatas dibawa ke PolresLamongan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya maksud dan tujuan terdakwa Sukarno Bin Kastajam menyimpandan menjual obat keras daftar G jenis pil charnopen adalah untuk mendapatkankeuntungan dari penjualan tersebut

ke Polres Lamonganguna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya maksud dan tujuan terdakwa Sukarno Bin Kastajam menyimpandan menjual obat keras daftar G jenis pil charnopen adalah untuk mendapatkankeuntungan dari penjualan tersebut, sedangkan terdakwa Sukarno Bin Kastajamdalam perbuatannya menyimpan, mengedarkan obat keras daftar G jenis pilcharnopen tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin edar dari pihak yangberwenang yaitu dari Depertemen Kesehatan serta tidak dilatar belakangi

Menyatakan Terdakwa Sukarno Bin Kastajam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu " ;2.

BAHAR;PULUNG SUKARNO

namun itu tidak dilakukan olehTerdakwa PULUNG SUKARNO, bahkan Terdakwa PULUNG SUKARNOselaku PPK menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : KPJ.33/DIP/PMKD/X/DIPA/2006 tanggal 16 Oktober 2006 dengan LIM WENDRAHALINGKAR selaku Direktur PT.

Denganperbuatan yang melawan hukum sebagaimana diuraikan di atas TerdakwaBAHAR dan Terdakwa PULUNG SUKARNO telah memperkaya korporasidalam hal ini PT.

Sjarifuddin Alsah atas namaDirektur Jenderal Pajak, dan Terdakwa PULUNG SUKARNO selaku Pejabat PembuatKomitmen, dengan LIM WENDRA HALINGKAR selaku Direktur PT.

Denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan sebagaimana diuraikan di atas TerdakwaBAHAR selaku Ketua Panitia dan Terdakwa PULUNG SUKARNO selaku PPKtelah menguntungkan korporasi dalam hal ini PT.

SUNINGSIH Binti SUKARNO

PUTUSANNomor: 52/Pid.Sus/2017/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanmnnnene Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUNINGSIH Binti SUKARNO:;Tempat Lahir : Tegal; Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/31Desember 1965; Jenis Kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pakulaut Rt05 Rw.04 KecamatanMargasari, Kabupaten

Pembacaan Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa; wooncoaon Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wannannnn= Bahwa ia Terdakwa SUNINGSIH binti SUKARNO bersama saksiENDIN FEBRIYANTI (perkara dalam penyidikan terpisah)padahariMinggutanggal 19 Februaritahun 2017 sekira pukul 18.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2017 bertempat di pembuangansampah turut dukuh Karang Benda DesaMargasarikec.

Menyatakan terdakwa SUNINGSIH binti SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersama sama telah menempatkan anak dalam situasi perlakukansalah dan penelantaran sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 77 B jo pasal 76 B UU RI No.17 Tahun 2016 tentangHal. 7 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa SUNINGSIH Binti SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama menempatkan anak dalam situasi perlakukansalah dan penelantaran Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.SIw.2.

Pemohon:
SUKARNO

Pemohon:
SUKARNO

PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2019/PN.Stg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohon :SUKARNO, lahir di Boyolali / tanggal 12 April 1978, Jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Dusun Baning jaya Rt.006/Rw.002 Desa Baning Panjang KecamatanKelam Permai Kabupaten Sintang, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

untuk memperkuat dalildalil Permohonannya dipersidangan,pemohon telah mengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat yang telah dicocokandengan aslinya masingmasing berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 6105031204780007tertanggal 4Maret 2013, atas nama pemohon, (P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6105LU191120130025tanggal 20 November 2013 atasnama IMRAN SUBASTYAN (P2);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6105122210120002 tertanggal 4November 2013, atas nama Kepala Keluarga Sukarno

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG Bin SUKARNO , oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGENG Bin SUKARNO

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUGENG Bin SUKARNO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 10 Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut:Menyatakan terdakwa SUGENG Bin SUKARNO terbukti bersalah melalukantindak pidana Tanpa hak Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan

permainan judi, sebagimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG Bin SUKARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merek Nokia 110 warnaHitam, 14 (empat belas) lembar kertas kecil berisi catatan pembelian nomortogel , dirampas untuk dimusnahkan serta uang tunai sebesar Rp.715.000

mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16Nopember 2015 No.: REG.PERK: PDM202/JEMBER/11/2015, yaitu sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUGENG Bin SUKARNO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diaturdalam Bab Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjuk kepadasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, Penuntut Umumtelah mengajukan seseorang yang bernama Sugeng Bin Sukarno sebagaiTerdakwa ke persidangan yang setelah diperiksa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin SUKARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG Bin SUKARNO , olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
SUKARNO

PEN ETAPANNomor: 430/Pdt.P/2019/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat Pertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SUKARNO, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan MeratusBaru) NO.23, RT.044, Kelurahan Klandasan Baru,Kecamatan Balikpapan Kota ,Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutanSetelah

KARTU KELUARGA Nama Kepala Keluarga : SUKARNO No.6471051711080104 , tertanggal 7092016 diberi tanda P 2;3. KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 1724/1/477/ WNI/LD/1992 tanggal 20Agustus 1992. Atasnama: SUKARNO .diberi tanda P 3 ;A.

Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon: Sukarno Nomor: 324/92/VIII/92tanggal 25 Agustus 1992 diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surattersebut diatas juga mengajukan 2 ( dua ) Orang saksi masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

SUKARNO Bin SANMULYA

PUTUSANNO.33/PID.B/2012/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ;Nama Lengkap : SUKARNO Bin SANMULYA ;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tgl.lahir : 39 tahun/ 21 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Danasari RT 02 RW 1 Desa BuayanKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen ;Agama IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin SANMULYA secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin SANMULYA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan secara tertulis melainkan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Sukarno Bin Sanmulya pada hari Kams tangggal 15 Desember2011 sekira pukul 05.00 wib bertempat di rumah terdakwa

Suyatno saksi bertemu dengan Sdr Suyatno, Sdr Sandi Mulya,dan seorang lakilaki yang mengaku bernama Sukarno (terdakwa),kemudian Sukarno tersebut mengatakan bahwa dirinya telah membelisepeda jengki tersebut dari orang tidak dikenal seharga Rp 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), tetapi terdakwa tahu kalau sepeda jengki tersebutmilik saksi ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul09.00 wib sepeda jengki milik saksi tersebut disita oleh Polisi dari PolsekBuayan ;e Bahwa

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin SANMULYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Isah dan Sukarno

SUHARTO BIN SUKARNO

PU T U S A N.Nomor.07/Pid.B/2011/PN.Bla.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan BIASA, telahmenjatuhkan putusan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwaNama lengkap : SUHARTO BIN SUKARNO ;Tempat lahir : Blora ;Umur : 29 tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh ~~ Kalirejo RT.02 RW.I DesaSumber Kecamatan Kradenan ;

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah) ;Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut ;DakwaanBahwa terdakwa HARTONO BIN SUKARNO pada hari Sabtu,tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 16.30 WIB. atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2011, bertempat di Dukuh

WAHYUITIN Binti SARJAN :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 16.30 Wib. saksi KUSTIAH telahdianiaya oleh terdakwa HARTONO BIN SUKARNO dipekarangan saksi KUSTIAH di dukuh Kalirejo RT.O1RW.I Desa Sumber Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar pada saat itu saksi dirumah ibu saksimendengar suara anak anak LEK KUS DIANU LEK HAR yangelanjutnya saksi langsung keluar dan melihat bahwasaksi KUSTIAH dipikuil terdakwa HARTONO sebanyak 1(satu) kali mengenai mata sebelah kanan

TARIP Bin RAJIMAN ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 16.30 Wib. saksi KUSTIAH telahdianiaya oleh terdakwa HARTONO BIN SUKARNO dipekarangan saksi KUSTIAH di dukuh Kalirejo RT.O1RW.I Desa Sumber Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar terdakwa memukul saksi KUSTIAH dengantangan kosong dalam keadaan mengepal yang diarahkankemuka saksi KUSTIAH dan mengenai mata kanan hinggamemar kebiru biruan ;Bahwa benar awal mulanya ketika saksi berada didalamrumah mendengar suara

Menyatakan terdakwa HARTONO BIN SUKARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan SUKARNO Bin KARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKARNO Bin KARMANI

Menyatakan terdakwa Sukarno bin Karmani bersalah meiakukan TindakPidana "percobaan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut diatas.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sukarno bin Karmani denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

S4453LL No.Rangka MH1JFD213CK0622667 Nomor Mesin JFD2E1067238.Bahwa awalnya saksi melihat ada dua orang mencurigakan gerakgeriknya karena bersepeda motor bolakbalik di depan pasar lalu salahseorang (terdakwa Sukarno) turun dari motor dan mendekati sepedamotor Honda Beat No.Pol. S4453LL kemudian memasukkan kunci T kelubang kunci kontak. Selanjutnya karena terdakwa Sukarno melihat saksilalu terdakwa Sukarno berpurapura duduk di sepeda motor sebelahsepeda motor Honda Beat No.Pol.

dengan kondisi mesin masih menyalayang berjarak sekitar 5 meter;e Bahwa kemudian terdakwa Sukarno mendekati sepeda motor HondaBeat No.Pol.

S4453LL kemudian memasukkan kunci T ke lubang kuncikontak.e Bahwa selanjutnya terdakwa Sukarno melihat saksi Mukatimmendekatinya lalu terdakwa Sukarno berpurapura duduk di sepedamotor yang berada di samping sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4453LL, lalu saksi Mukatim bertanya kepada terdakwa : "orang manamas?" terdakwa menjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatimtanya lagi "jika orang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri?