meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan Barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Flashdish 18 GB merk Pendrive berisikan rekaman CCTV; - 1 (satu) set / 4 (empat) pcs small sumer

menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianmelanggarPasal 362 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LENI APRIANTI Bin MUSLIH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdish 18 GB merk Pendrive berisikan rekaman CCTV; 1 (satu) set / 4 (empat) pcs small sumer

satu juta rupiah); Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan melainkan membenarkannya; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh Hakim Ketua Majelisterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge) ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembuktian, Penuntut Umum dalam berkasperkara telah pula mengajukan barang bukti: e Fotokopi foto 1 (satu) buah Flashdish 18 GB merk Pendrive berisikan rekaman CCTV; e 1 (satu) set / 4 (empat) pcs small sumer

APRIANTI Binti MUSLIH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ; 2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdish 18 GB merk Pendrive berisikan rekaman CCTV; 1 (satu) set / 4 (empat) pcs small sumer

Rantau Utara,Kab.Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT Sumer Tusau MakmurPendidikan : STM Kelas II2. NamaLengkap :HANAFLTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tgllahir : 26 Tahun /05 Nopember 1982Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: JInAMD Simpang Mangga Bawah Kec.

Rantau Selatan,Kab.Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT Sumer Tusau MakmurPendidikan : SMP Kelas IITerdakwa I ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal 21 Januari2009.Terdakwa II ditahan dalam rumah tahanan Negara Sejak tanggal 23 Januari 2009Terdakwa terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2020/PA.SubeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 13 Maret 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sumer Payung, RT 001RW 005, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 27 April 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sumer Payung, RT 001 RW 005,Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, saat ini tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Sumer Payung, RT 001 RW005, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 10 tahun..

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Rahmat Hidayat bin Sumer) terhadap Penggugat (Sari Gantini binti Endin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 2389/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara 2389/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:EEE) sumer 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di (/(SSE) Kota Tangerang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCd umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Wirausaha, tempat tinggal

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatan yang diajukanPenggugat masih sumer atau terlalu dini untuk diajukan pada PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Perubahan

at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah ( Itsbat nikah ) pada tingkat pertama Majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Re, sumer 67s tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta, bertempat tinggal iKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;en, uur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal isnen, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai

Sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa dan Sdr.YAR(DPO) mulai berjalan kaki dari Terminal Sumer Payung hingga sekitarpukul 02.00 Wita keduanya berhenti di sebuah rumah di Kelurahan BrangBara dan dikarenakan keadaan sepi kemudian Sdr.YAR (DPO) masuk kedalam pekarangan rumah tersebut dan meminta kepada terdakwa untukmenunggu di depan rumah tersebut sambil mengamati situasi sekitar,kemudian Sdr.

Sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa dan Sdr.YAR(DPO) mulai berjalan kaki dari Terminal Sumer Payung hingga sekitarpukul 02.00 Wita keduanya berhenti di sebuah rumah di KelurahanBrang Bara dan dikarenakan keadaan sepi kKemudian Sdr.YAR (DPO)masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut dan meminta kepadaterdakwa untuk menunggu di depan rumah tersebut sambil mengamatiSituasi sekitar, Kemudian Sdr.YAR (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha NMax warna hitam berada di belakang rumah tersebut;Bahwa setelah

Sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa dan Sdr.YAR(DPO) mulai berjalan kaki dari Terminal Sumer Payung hingga sekitarpukul 02.00 Wita keduanya berhenti di sebuah rumah di KelurahanBrang Bara dan dikarenakan keadaan sepi kemudian Sdr.YAR (DPO)masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut dan meminta kepadaterdakwa untuk menunggu di depan rumah tersebut sambil mengamatisituasi sekitar, Kemudian Sdr.YAR (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha NMax warna hitam berada di belakang rumah tersebut;Bahwa setelah

membutuhkan Penetapan Istbat Nikah dari PengadilanAgama Indramayu, guna mengurus perceraian dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 2 orang anak danbelum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Sumer

SALINAN PUTUSANNomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Subasst Gaal alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat Nikah antara :;Erlinda binti Badaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sumer Payung Rt. 03 Rw.08, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai

nikah masingmasingbernama: J dan iia dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum slam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; .Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :9) ET) uma 32 tahun2) Sumer

. * 1 nA fBf wwe wwe eect rence eas yeuypeers Me ele twee Dae TO I le ARN a ee Eee Ho eee by LAY: yours ay Ji, bef i: J 4 (eeoweyCoD otras Son ok, Wvek oaks sumer emuameee Rm ete TEA REREECE SESSA fy par ea ace eam ss ag BOE SSTe Mia toes Sep sie pay ae ten eater ade oe RLaenee eee eNeNns CLES ES i 7 uy i Wyte ba ths T ue "4 vid bey coven w as SAKSUM v= = FT WhOeve gd cf be ADAD ARERR?Fo Nama: J.C. ete eee Umur : .

Menetapkan 3.1.Sumer binti Rajan sebagai istri;
3.2 Diana Musliyah binti Musahwi sebagai anak perempuan kandung;
3.3 Muhamad Rendy bin Musahwi sebagai anak laki-laki kandung;
sebagai ahli waris dari Pewaris Musahwi bin Jumat;
4. Menetapkan ahli waris sebagaimana diktum nomor 3 adalah pihak yang berhak untuk mengambil uang tabungan milik pewaris di Bank BCA;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

Saksi:1. sumer 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang Ponsel, tempat tinggal diHal 4 dari 13 hal Putusan nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.BrbPo Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi 1 kakak ipar Pemohon dan saksi 2 tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober tahun2013 tahun, mereka sudah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemehon di Bo kemudian

PUTUSANNomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Tngei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara;aay) sumer 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan PTTT KotaTangerang, selanjutnya sebagai "Penggugat;Melawan umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tepas 14 Mei 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Aman, RT.007 RW.003, Desa Tepas,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sumbawa 26 Juni 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sumer

No.0242 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamatkan di Dusun Sumer Payung, Desa KarangDima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatyang beralamatkan di Dusun Aman, Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diPutusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 2Dusun Kayangan, RT. 001 RW. 001, Desa Karang Dima, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal diKos Ondeng, Dusun Sumer Payung, RT. 002 RW. 005, Desa KarangDima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.6.

EE sumer 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman (i (ieeeCbawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibuPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PantaiHambawang Barat dan terakhir di Barabai, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmengambil uang milik anak Penggugat dengan suaminya terdahulu; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

DESAK PUTU SUMER DEWIDI, sekarang : PEMBANDING ;- M e l a w a n LIEM PIK JAM alias MELIANI,sebagai TERBANDING DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL BULELENG, TURUT TERBANDING ;

DESAK PUTU SUMER DEWIDI, Wanita, Umur : + 40 tahun, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan : PNS, bertempattinggal : di Jin. Pulau Bali Gang No. 5 Singaraja,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan danKabupaten Buleleng. Dalam hal ini dikuasakanKepada Gd Agus T. Somandhana, SH Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JI. Raya BungkulanSingaraja Br.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2019/PA Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :De, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan S1, isee, KabupatenNabire, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSo, sumer 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIpencicrEE Papua Barat selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama