M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Enggar Syahnur bin Jumadi Basudewo) terhadap Penggugat Konvensi (Evi Diah Indriyani binti Suparmin);

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Syaharuddin bin Kangdullah, terhadap Penggugat, Nurmega binti Yusran;
4. Menetapkan anak bernama Nazwa Syahnur Ramadhani, lahir tanggal 12 Agustus 2012 berada dibawah Hadhanah penggugat;
5. Memerintahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2013, dengan tata cara agama Islam di Desa Sungai Ara,Kecamatan Pangkalan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikahorang tua kandung (Ayah Kandung) Pemohon Il yang bernamaRahmat, dengan mas kawin berupa Cincin Emas, yang dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Syahnur dan Nasaruddin;2.

Syahnur AB bin Abbas, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Sabang, tempattinggal di RT. 02, Dusun Ill, Desa Sabang, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, Saksi adalah sepupu Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistrisah yang menikah pada tahun 2002 di Desa Sabang, KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala, dan Saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon; bahwa setelah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YURIS SYAHNUR BIN YULINUS) terhadap Penggugat (MENA HANDAYANI BINTI SAFRI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Saksi Syahnur, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi pernah ikut mengukur tanah Penggugat yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Indrapura Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pengukuran pertama pada tahun 2015 yang dihadiri Saksi danpihak dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan serta dasarpengukuran tersebut terbitlah sertifikat atas nama Penggugat;Bahwa pengukuran kedua pada tahun 2015 juga yang

Rivai, SH dan Slamet Hariyono dari pihak KantorPertanahan Kabupaten Asahan langsung melakukan pengukuran ulangterhadap objek sengketa yang diikuti bersamasama dengan pihak penyidikHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN KisPolres Batu Bara, pihak Lurah setempat dan disaksikan Agustina Pang(Penggugat) dengan Terdakwa (Tergugat ), sehingga didapati laporan hasilpengecekan tempat kejadian perkara sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syahnur yangditugaskan

Aznur alias Aznur bin Muh Syahnur di muka persidangan secarajelas dan tegas menyatakan :Bahwa saksi memperoleh sabusabu dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal, 30Januari 2019 di Warnet Vinessia Jalan Gunung Latimojong Kota Makassar;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 698/PID.SUS/2020/PT MKS(Vide : putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor114/Pid.Sus/2020/PN.Tka, tanggal, 17 November 2020, halaman 12);Bahwa terdakwa/Pembanding didakwa oleh Penuntut Umum mengenaiperbuatan pidana yang tanpa hak atau melawan

Muh Aznur alias Aznur Bin Muh Syahnur yangamarnya sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan ... dst;Menjatuhkan pidana ... dst;Menetapkan masa penangkapan ...dst;PP NM EFMenetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) saset plastic klip bening ukuran 5,5x3 cm berisi Sabusabu; 1 (satu) kemasan rokok merek Surya Gudang Garam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino ... dst; 1 (satu) unit Handphone merk Redmi A4 warna putih emas ... dst;Bahwa merujuk pada amar putusan tersebut di atas membuat dakwaanPenuntut Umum

Eldi Syahnur, SH. Inspektur Polisi dua Nrp.65030030 Jabatan Paur HamSubidkumdum Bidkum Polda Sumbar.4. M.

Saksi Erwan Syahnur Als Erwan Bin M. Nur Usman disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor244/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang Saksiberikan pada Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi ada melihat tulisan berupa penghinaan yang bertuliskan IDAKUMPUL KEBO, GURU SMA 4 KUMPUL KEBO DISINI ADA NARKOBA.GURU KUMPUL KEBO. IDA TIAP MALAM KUMPUL KEBO PASANGANHARAM INI POSITIF MAKAI NARKOBA pada dinding rumah Sdri.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI SETIAWAN ALIAS KEN BIN ALAM SYAHNUR HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakraTan Hak Melawan Hukum Memiliki Narkotik.pidanaGolongan I! Jenis Shabu Shabu ; 2.

Saksi Erwan Syahnur Als Erwan Bin M. Nur Usman disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor244/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yang Saksiberikan pada Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi ada melihat tulisan berupa penghinaan yang bertuliskan IDAKUMPUL KEBO, GURU SMA 4 KUMPUL KEBO DISINI ADA NARKOBA.GURU KUMPUL KEBO. IDA TIAP MALAM KUMPUL KEBO PASANGANHARAM INI POSITIF MAKAI NARKOBA pada dinding rumah Sdri.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Hardiansyah alias Jeffri Hardiyansyah bin Ambrian Syahnur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Mela Wulan Dari binti Karunianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pangkep danpetugas sudah dibiaya oleh negara yang terdapat dalam DIPAKantor BPN Wilayah Provinsi Sulsel.Bahwa pada fakta persidangan terungkap Adanya penyampaian dariTerdakwa Armin Syahnur,SE kepada yang diperintahkan langsungterdakwa untuk menagih uang pungutan liar tersebut diantaranyakepada saksi Hamzah Alias Iwan, Arfan Darwis, SE, Hj.

Yang manahal ini telah terbukti dari keterangan para saksi dalampersidangan.Bahwa Adanya penyampaian dari Lurah Lurah Biraeng yaituTerdakwa Armin Syahnur,SE kepada yang diperintahkanlangsung oleh Lurah Biraeng yaitu Armin Syahnur, SE kepadadiantaranya yaitu Hamzah Alias Iwan, Arfan Darwis, SE, Hj.Nurhayati, Abd Jalil untuk disampaikan kepada warga bahwatidakbolehmemberikansertifikattanahnya apabilawargabelum membayar biaya pembuatan sertifikat tanah Redis TA.2018 dan biaya pembuatan alas hak diantaranya

denganhal tersebut membuat warga takut kalausertifikattanahnyatidak keluar dan akhirnya membayar biaya pembuatan sertifikattanah Redis TA. 2018 dan biaya pembuatan alas hak diantaranyaseperti : Surat Keterangan Warisan, Surat Pernyataan Hibah,Surat Pengoperan Hak Tanah , Akta Jual Beli atau Akta Hibahkarena apabila tidak membayar maka sertifikat tanah milik wargatidak keluar atau tidak diserahkan kepada warga dan juga adaSurat pernyataan yang isinya sudah ditentukan oleh LurahBiraeng yaitu Armin Syahnur

membayar pungutan tersebut tidak inginmembayar karena sesuai penyampaian kepada warga dariKantor Wilayah BPN Provinsi Sulsel dan kantor PertanahanKabupaten Pangkep bahwa pembuatan sertifikat tersebut gratistidak dipungut biaya untuk masyarakat karena padakenyataannya tidak semua warga penerima bantuan pembuatansertifikat tersebut membayar ada juga warga yang menerimasertifikat tanah pada Kegiatan Redistribusi Tanah (Redis) TA.2018 yang tidak membayar yang diperintahkan oleh LurahBiraeng yaitu Armin Syahnur

Buana SuryaManunggal ;15Saksi Ahli SYAHNUR INDRA MARTONO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 1999 pada Badan LingkunganHidup Kabupaten Pasuruan sampai sekarang ;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi pada Badan Lingkungan HidupKabupaten Pasuruan adalah melakukan pengawasan akibat kegiatan Industridan Usaha lainnnya yang berdampak pada pencemaran dan kerusakanlingkungan hidup ;Bahwa, kreteria baku kerusakan lingkungan hidup adalah ukuran

Saksi TASRIL SYAHNUR Pgl NUR; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Halaman9 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.LbbBahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karenaperkara Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa cara saksi mengetahuinya adalah saat Terdakwa ditangkap olehPolisi Pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 11.00 wib,saksiberada di dekat lokasi penangkapanlalu melihat atau menyaksikan langsungpada saat petugas Kepolisian menghentikan

Syahnur yang tidak diketahuihubungannya dengan pihak Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya sedangkan pihak Tergugat dapat membuktikan dalildalilbantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Djodi Wirahadi Kusuma tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Pendeta Syahnur Abbas, S.Th,M.Pd., Jabatan WakilSekretaris Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua;5.

., M.H, Syahnur Ryanda, S.H, Bima Kumara Dwi Atmaja, S.H,Isnendi Muhammad Fatwa, SP., MM berdasarkan Surat Kuasatanggal 29 Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbandinglll semula Terlawan VI;7.

Namun sepengetahuan saksi setelahsaksi selesai mempresentasikan tugas saksi, saksi melihatada GUSTIAR SYAHNUR dari STIKES CERIA BUANA Lubuk Basungmenampilkan slide yang seingat saksi isinya ialah tentangapa yang mereka dapatkan di Hotel Millenium Jakarta namunkarena saksi merasa tidak ada berkepentingan maka saksilangsung keluar lebih dahulu.

Bahwa saksi tidak adamenjelaskan tentang bolehpemilihan atau penunjukkanlangsung tentang kegiatanSIM&TIK ini, namun saksi1ada berdebat dengan BapakGUSTIAR SYAHNUR dariSTIKES CERIA BUANA LubukBasung yang mana iamenyatakan bahwa bolehmelakukan penunjukkanlangsung karena waktu yangsingkat, dengan dasar yangia ajukan ialah hasilpertemuannya di HotelMillenium Jakarta.

Bahwa saksi pernah adamelihat atau mengetahuiada petunjuk/ copy. darislide dari pihak DIKTIbahwa kegiatan SIM&TIkdilaksanakan secaraSWAKELOLA dengan sistempenunjukkan langsung dan113slide inilah yangditayangkan oleh BapakProf.AGUSTIAR = SYAHNUR,MA.Dan saksi pernahmengatakan kepadakoordinator bahwa apa yangdisampaikan itubertentangan dengan apayang saksi sampaikan..Namun saksi tidakmengetahui secara pastiapakah bahan yangdibawanya itu) memang benardari DIKTI Jakarta ataukahbahan miliknya sendiri.Saat

itu Koordinator adamendengar pemaparan BapakAGUSTIAR SYAHNUR, namunsaksi tidak mengetahuiapakah ada tanggapan daribapak Koordinator, karenasaat itu saksi sudahkeluar ruangan.