Slamet bin Takwa) terhadap Penggugat (Asih Alfi Yanti binti Rahmat);

Zahit Takwa;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Zahit Takwa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Zahit Takwa;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 822/Pdt.P/2020/PA.

Zahit Takwa;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

dan Pemohon IJ telah mengajukan permohonan pengesahan nikahbertanggal 26 Juni 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon pada tanggal 26 Juni 2012 di bawah Register Nomor: 40/Pdt.P/2012/MsLsk, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan PermohonanPenetapan Nikah/Isbat Nikah antara Pemohon I ( Taleb)dengan Pemohon II ( Jamilah )e Bahwa Pemohon I (Taleb) telah menikah dengan PemohonII (Jamilah) yang bertempat di Mesjid Takwa

No. 40/Padt.P/2012/MsLsk.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I adalah suami isteri yang menikah tahun 1965di Masjid Takwa Aron. Di hadapan Kadhi H. Syarif, dengan wali Nikah adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasyim, karena ketika itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal, saksi nikah Tgk.

Budiman Bin Abdurrahmane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak I masih anakanak,karena saksi dengan Pemohon tinggal satu Desa.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I adalah suami isteri yang menikah tahun 1965di Masjid Takwa Aron. Di hadapan Kadhi H. Syarif, dengan wali Nikah adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasyim, karena ketika itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal, saksi nikah Tgk.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa AhmatSampulawa alias La Amo, dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa yang memboncengsaksi TAKWA THAMRIN alias WAWAN dengan menggunakan sepeda motor roda dua (SMRD)Suzuki Shogun Sp 125 warna biru hitam dengan Nomr Polisi DE 4527 AN melaju kencangdengan kecepatan 60 km/jam dan menggunakan persneling 4 dari arah Tulehu dengantujuan Ambon dan terdakwa membawa sepeda motor tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi

kekerasan tumpul yang disebabkankecelakaanLalu lintas ; Penyebab kematian diduga akibat cedera kepala berat dan patah tulang kepala yangdiakibatkan olehKekerasan tumpul yang disebabkan kecelakaan lalu lintas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya di muka persidangan,Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi : TAKWA

Angkutan Jalan adalah setiap kendaraanyang digerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatasrel, maka sebagaimana fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa pada saat kejadianpada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekitar pukul 13.30 wit, bertempat di jalanraya Desa Halong Baru, tepatnya di depan Toko Nesta terdakwa mengendarai sepeda motormerk Suzuku Shogun warna hitam hiru dengan nomor polisi DE 4527 AN dari arah Tulehumenuju Kota Ambon dengan membonceng saksi TAKWA

terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 jam 12.00 WIB di rumah ATI (di berkasterpisah) di Desa Batu Tunggal Kecamatan Merawang Kabupaten BangkaInduk sedang ada acara pernikahan adiknya, datanglah TerdakwaTerdakwakerumah ATI untuk menghadiri acara penikahan adik ATI dan untukmenunggu waktu) senggang dalam acara pernikahan tersebut ATImempunyai ide menawarkan kepada keempat Terdakwa yang sudah adaditempat tersebut untuk melakukan perjudian kartu ceki atau takwa

. ; uang kertas 1 lembar pecahan Rp 10.000. ; uang kertas 10 lembar pecahan Rp 1.000. ; uang kertas 2 lembar pecahan Rp 50.000. ; uang kertas 10 lembar pecahan Rp 10.000. ; uang kertas 2 lembar pecahan Rp 1.000. ; uang kertas 2 lembar pecahan Rp 20.000. ; uang kertas 10 lembar pecahan Rp 1.000. ; uang kertas 1 lembar pecahan Rp 20.000. ; uang kertas 3 lembar pecahan Rp 10.000. ; uang kertas 2 lembar pecahan Rp 5.000. ; uang kertas 17 lembar pecahan Rp 1.000, ;dirampas untuk negera ; 1 set kartu takwa

Uang kertas 10 lembar pecahan Rp 10.000. ;10.Uang kertas 2 lembar pecahan Rp 1.000, ;11.Uang kertas 2 lembar pecahan Rp 20.000. ;12.Uang kertas 10 lembar pecahan Rp 1.000. ;13.Uang kertas 1 lembar pecahan Rp.20.000. ;14.Uang kertas 3 lembar pecahan Rp.10.000. ;15.Uang kertas 2 lembar pecahan Rp. 5.000. ;16.Uang kertas 17 lembar pecahan Rp. 1.000, ;dirampas untuk negara ;1. 1 set kartu takwa/ceki ;2. 1 mangkok plastik ;3. 1 lembar kertas putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Takwa bin Awaluddin, Umur 4Tahun, 2. Tasdir bin Awaluddin, Umur 2 Tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;8.

Takwa bin Awaluddin, Umur 4 Tahun, 2.Tasdir bin Awaluddin, Umur 2 Tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

Takwa bin Awaluddin, Umur 4 Tahun, 2.Tasdir bin Awaluddin, Umur 2 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Takwa bin Awaluddin, Umur 4Tahun, 2.

TAKWA BIN MASBUANA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; ----------------------------------------------------

TAKWA BIN MASBUANA5. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;5.

Takwa Bin Masbuana, Junaidi Bin. A. Rahman ( Alm ), ZaenabM., Sahrah Binti M saleh Yunus, Siti Hani, Wahida Als. Idun Binti Sirat, Drs.Muhibin, Syamsuddin, saksi ade charge Nanang Ahmad Putra danketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa memang sebelumnyaterdakwa bekerja sebagai Pegawai Bank yaitu PT.

Takwa BinMasbuana, Junaidi Bin. A. Rahman ( Alm ), Zaenab M., Sahrah Binti M salehYunus, Siti Hani, Wahida Als. Idun Binti Sirat, Drs. Muhibin, Syamsuddin, saksiade charge Nanang Ahmad Putra dan keterangan terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang nasabah PT Bank BSKCab.

Takwa Bin Masbuana,Junaidi Bin. A. Rahman ( Alm ), Zaenab M., Sahrah Binti M saleh Yunus, SitiHani, Wahida Als. Idun Binti Sirat, Drs.

TAKWA BIN MASBUANA296.

PUTUSANNOMOR : 874/PID.B/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 22 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SUPRIYONO bin BOIMAN =Tempat lahir : Palembang Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 1 Maret 1986 Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Gang Takwa

RIDWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.30 WIB saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di tempat cucianmobil gang Takwa Kel. Jombang Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan, awalnyaada laporan pengaduan dari Saudara Mamad bahwa pada hari Ragu tanggal 22Februari 2012 sekitar jam 05.00 WIB telah kehilangan sepeda motor merek HondaRevo warna hitam No.Pol.

Saksi RUSTHON TSALIS SAWEGA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 16.30 WIB saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di tempat cucianmobil gang Takwa Kel. Jombang Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan, awalnyaada laporan pengaduan dari Saudara Mamad bahwa pada hari Ragu tanggal 22Februari 2012 sekitar jam 05.00 WIB telah kehilangan sepeda motor merek HondaRevo warna hitam No.Pol.

strong>Pencurian Ringan;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Januari 2012 di Desa Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Galung yang bernama Munir dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Asrianto dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Takwa dan Ardianto,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Asrianto, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Takwa

: 4d LSall oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Saudara kandung PemohonIl yang bernama Asrianto;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Takwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Takwa dan Ardianto;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGalung yang bernama Munir dengan Pemohon (Rinto bin Nolle Dg.Patanga), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Yusuf sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Riwan dan Takwa denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Indah Sari lahir tanggal 9 Juni2014 dan M.

No. 296/Pdt,P/2020/PA kdidihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridwan dan Takwa bin Abd.Wahidin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2. Takwa bin Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL RAHMAN BIN TAKWA) terhadap Penggugat (SRIATIN BINTI MARWAN);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Ardi Hafid Alias Ardi Bin Abdul HafidBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Takwa Kel.Baju BodoaKec.Maros BaruKabupaten Maros.Bahwa saksi menjual Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa LUKMANyang kemudian saksi dapat dari saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO .Bahwa benar saksi mengetahui kalau saksi A.WAWO menjual narkotika jenisshabu kepada terdakwa LUKMAN sebanyak 1(satu) saset namun saksi tidakmengetahui berapa beratnya dan harga

yang menjual narkotika jenisshabu.Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa memesan 1(satu) sasetnarkotika jenis shabu seharga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah) melaluisaksi sendiri yang menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWOkemudian saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO membeli Narkotika Jenis shabukepada saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU,setelah ANDI ARIFUDDINWAWO mendapat shabu kemudian bertemu dengan saksi dan terdakwa DIHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor71/Pid.Sus/2017/PN MrsPos Ronda pinggir jalan Takwa

TakwaKel.BajuBodoaKec.Maros Baru Kab.Maros.Bahwa saksi melakukan penjualan jenis shabu kepada terdakwa LUKMANpada hari selasa tanggal 24 januari 2017 sekitar pukul 11.30 bertempatdipinggir jalan Takwa,Kel.baju bodoa,Kec.Maros baru,kab.marosBahwa saksi menjual jenis shabu kepada terdakwa LUKMAN sebanyak1(satu) saset dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa memesan 1(satu) saset Narkotika jenis shabu sehargaRp200.00,(dua ratus ribu rupiah) melalui saksi ARDI dimana saksi

pukul 10.00Wita dengan langsung kerumah saksi ANDI MAPPATUNRU,jumlah jenisnarkotika jenis shabu yang dibeli kepada saksi ANDI MAPPATUNRUsebanyak 1(satu) saset dengan berat kirakira Ye gram dengan hargaRp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa pada saat ditangkapmerupakan sebagian dari shabu yang saksi beli dari ANDI MAPPATUNRU.Bahwa saksi mengkonsumsi shabu pada hari selasa tanggal 24 januari tahun2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan takwa

MUNIR adalahbenar Negatif tidak mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganINomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan Terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu denganlainnya sehingga suatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Takwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Agustus 1997 di Dusun TodangTodang, Desa TodangTodang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahim, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Takwa yangbernama Sahai karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 97 /Pdt.P/2018/PA.Pwlberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

Nurmia bintiRahim; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Agustus 1997 di Dusun TodangTodang,Desa TodangTodang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 97 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahim, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Takwa

Nurmia bintRahim;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 97 /Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 11 Agustus 1997 di Dusun TodangTodang,Desa TodangTodang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rahim, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Takwa

0060/Pdt.P/2019/PA.RAPArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hendra Gunawan Bin Kulal Rambe, tempat dan tanggal lahir Sigambal,10 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Tengah Gang Takwa

, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Pemohon Hennikaputri Hutasuhut Binti Abdul Karim Hutasuhut, tempat dan tanggallahir Padang Sidempuan, 26 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganTengah Gang Takwa, Kelurahan Perdamean, KecamatanRantau.

Nureen Mikayla Rambe, Perempuan, Lahir Tanggal 25 November 2018Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0060/Padt.P/2019/PA.RAPBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam, dan masihbertempat tinggal di Lingkungan Tengah Gang Takwa

Takwa bin Abd. Asis A. untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mitrazia binti Haeruddin

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat bernama Solle Bin Takwa.3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamPembantu PPN Desa Barugaya bernama Drs. H. Ismail Dg. Bali karenatelah memperoleh tauliyah dari Ayah Kandung Penggugat tersebut untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah A. M. Syahrir Kr. Bantang dan Mahmud Dg. Raga.5.

Utara,Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpenggugat yang bernama Solle bin Takwa;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahDrs.H. Ismail Dg Bali;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah A. M. Syahrir Kr.

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah ayahkandung penggugat bernamaSuliadiSolle bin Takwa;c. Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Drs. H.Ismail Dg Bali;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalahA. M. Syahrir Kr. Bantang dan Mahmud Dg. Raga;e. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupasatupohon batang cengkeh;f.

No. 261/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Takwa Landewa bin Rendy Landewa, umur 2 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihnan

Saksi:1.Saksi (Sepupu satu kali Pemohon) memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun.soneconeenne Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Takwa Landewa bin Rendi Landewa, umur 2 tahun, saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.

(Saksi II) memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun.wa Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Takwa Landewa bin Rendi Landewa, umur 2 tahun, saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.Hal. 4 dari 10 Put. No. 261/Pdt.G/2016/PA Mrs.

Takwa, umur 14 tahun6. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takwa, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

Takwa, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon

Takwa, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taqwa Alias Takwa Bin Sueb) terhadap Penggugat (Siti Muntoharoh Alias Siti Mutoharoh Binti Wahyudi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);