Sertifikat Hak Milik No. 2504 , luas 80 M2, tanah terletak di Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Poborogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur , bahwa, kesemuanya tanha itu sudah bersertifikat dan sertifikatnya atas nama ketiga anaknya ; Bahwa, semua tanah tersebut asalnya darei membeli dan kapan membelinya saksi kurang tahu ; Bahwa, tanah tersebut dijaminkan Pemohon untuk tambahan modal Pemohon dan ketiga anakPemohon tidak keberatan ; Bahwa, setelah istrinya meninggal Pemohon menikah lagi dengan

Noor ;Bahwa sisa tanah seluas + 4 hektar dikuasai secara tanpa hakoleh Tergugat dan kemudian sebagian tanha tersebut dijualoleh Tergugat kepada Tergugat Il seluas 1.553 m?

Bahwa pada mulanya pemilik tanah tersebut adalah MUNOIyang memiliki tanah seluas + 10 hektar yang sebagian daritanha tersebut yaitu seluas + 5 hektar telah dijual olen MUNOIkepada orang tua Tergugat yaitu ABANG ABDULLAH padatanggal 18 November 1974 dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) berdasarkan akta jual beli No.19 Tahun1974 ;Bahwa orang tua =Tergugat I tidak pernahmemindahtangankan tanah tersebut kepada orang lain selainkepada Tergugat ;31 Bahwa Tergugat kemudian menjual sebagian tanha

ada upaya hukumBanding, Kasasi atau upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij vooraad) ;TINDAKAN PROVISIONIL12.Bahwa berdasarkan dailildalil dan uraianuraian perlawanan yangdiuraikan diatas, adalah sangat beralasan menurut hukum bagiPenggugat rekonvensi untuk mengajukan permohonan provisionil agarTergugat rekonvensi menyerahkan bukti kepemilikan (atas hak) asli atasrumah yaitu :e Surat jual beli tanah milik dengan mutlak tanggal 19 Juli 1960 padagirik C, No.2216 persil 22 D II termasuk dalam kelikir tanha

Tentang Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Dalam ProvisionilMenghukum Tergugat rekonvensi menyehkan bukti kepemilikan(atas hak) asli atas rumah, yaitu :e Surat jual beli tanah milik dengan mutlak tanggal 19 Juli 1960 padagirik C, No.2216 persil 22 D II termasuk dalam kelikir tanha N.2216atas nama Muh.Nuh bin.Alijas seluas 100 M2;e Surat pemberitahuan pajak terhutang dengan NOP31.71.040.008.004.0062.0 atas rumah serta buktibukti pelunasan/pembayarannya;e Dokumendokumen

Bahwa setelah Penggugat membersihkan batasbatas tanah Penggugatternyata tanha Penggugat sudah dikuasai oleh para Tergugat, namunpengusaan oleh para Tergugat tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat. aeBawha tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat pola sekitar tahun2011, tanah Penggugat telah dibersihkan Tergugat , Il, Ill, dan IV denganexavator.

Bahwa setelah mengetahui tanha Penggugat dibersinkan para Tergugatsebagaimana point 6 (nam) yang tnapa sepengetahuan dan seizinPenggugat, dilaporkan oleh adik Penggugat ke Polsek Murung PudakKabupaten Tabalong, saat di Polsek itulah para Tergugat mengakui tanahyang dirubah bentuk dan dibersihkan adalah milik para Tergugat yangdiantaranya telah memperlihatkan bukti sertifikat dan surat penguasaanfisik bidang tanah yang diketahui oleh Kepala Desa Maburai.

Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat sekarang sebagai pemiliksebidang tanha yang terletak di Desa Maburai RT.01 Kecamatan MurungPudak, kabupaten Tabalong. Dengan ukuran panjang + 315 meter danlebar + 184 & 240 meter dengan luas = 66.780 m? dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Pagar. Sebelah Selatan : Jl. Raya A. Yani Maburai. Sebelah Timur : Sihan Diran. Sebelah Barat > H. Inau.4.

luas 1,215 Ha, dengan telah adanya pelepasan hak untukjalan raya selebar + 75 meter yang membelah tanah sengketamenjadi dua bagian sehingga luas tanah seluruhnya adalah +1,220 Ha (12.200 M2), tercatat atas nama I KOBLOS, terletakdi Dusun Tenggading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas :: Tanah I Rangkep,: Tanah Pura Subak Jepun, I Wayan Dina, I Rembin,: Jalan,: Jalan setapak.Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai :3 Bahwa setelah I KOBLOS meninggal, tanha

menyelesaikan permasalahini secara kekeluargaan agar Tergugat bersedia menyerahkantanah sengketa secara baikbaik kepada Penggugat dengan caraberkalikali menghubungi Tergugat, kaan tetapi Tergugat tidakmenanggapi dengan itikad baik sehingga Penggugat terpaksamengajukan gugatan ini ke Pengadilan untuk mendapatkeadilan;Bahwa Penggugat merasa khawatir tanah sengketa dipindahtangankan (dijual) atau dibebani suatu utang, maka Penggugatmohon Kepada Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminan(CB) atas tanha

SINYO;Sebelah Selatan dengan Irigasi (Pengairan); danSebelah Barat dengan tanha persawahan milik H. AMBO SAKKA(Alm).Catatan: ukuran luas tanah tersebut di atas tidak sesuai di lapangankarena luas sesungguhnya lebih dari itu, sehingga patokan ukuran luasharus didasarkan batasbatas di atas sesuai hak kepemilikan;2). Tanah Persawahan seluas + 3500 M? yang terletak di DusunTanru.

SINYO;e Sebelah Selatan dengan Irigasi (Pengairan); dane Sebelah Barat dengan tanha persawahan milik H. AMBO SAKKA.Catatan: ukuran luas tanah tersebut di atas tidak sesuai di lapangankarena luas sesungguhnya lebih dari itu, sehingga patokan ukuran luasharus didasarkan batasbatas di atas sesuai hak kepemilikan;2). Tanah Persawahan seluas + 3500 M? yang terletak di DusunTanru.

SINYO;0 Sebelah Selatan dengan Irigasi (Pengairan); danOo Sebelah Barat dengan tanha persawahan milik H.

SINYO;o Sebelah Selatan dengan Irigasi (Pengairan); danOo Sebelah Barat dengan tanha persawahan milik H.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUSIDAIR :e Tanha hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan narkotikagolongan Ibukan tanaman lebih dari 5 gram,carta 9 + 4 aateptNNa +e nanETENS 448 ( perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU.RI.

permohonan Tergugat tersebut Penggugat mengabulkan permohonan Tergugat karenasyaratsyaratnya telah terpenuhi dan Tergugat dengan persetujuanTergugat Il sebagai isteri bersama dengan Penggugatmenandatangani Perjanjian Kredit No.1.000.008.391/BPRSK/V/2015,tertanggal 15 Januari 2015, antara Penggugat sebagai Bank danTergugat sebagai Peminjam dengan persetujuan Tergugat Il, padasaat bersamaan Tergugat dengan diketahui dan persetujuanTergugat Il menyerahkan jaminan pelunasan hutang Tergugat berupasebidang tanha

TergugatRekonpensi;Menimbang bahwa dalam gugatan rekonpensi Termohontentang hak asuh anak ternyata telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dan Termohon bahkan keduanya telah sepakat bahwa untukkedua orang anak tersebut akan diasuh secara bersamasama sesuaidengan Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon dan Termohon tanggal 28 Januari 2017, ( bukti T.7, ),Menimbang bahwa demikian pula tentang harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon berupa Sebidang tanha

terhadap tanah yang dibeli TRIMAOLAH tersebut dari Bu Sumi tidak ada keberatan dari pihak lain;Bahwa selain TRI MAOLAH yang membeli tanah pada Bu Sumi juga adapihak lain yang pernah melakukan jual beli tanah milik Bu Sumi yaituAAN SETIAWAN;Bahwa saksi bisa mengetahui adanya jual beli tanah milik Bu Sumidengan AAN SETIAWAN karena sebelum membuat Akta Jual Beli nyapihakpihak yang melakukan jual beli tersebut memberitahukannyakepada saksi yang saat itu menjabat sebagai Sekretaris Desa Kalisoka;Bahwa tanha

beli tanah antara Bu Sumidengan Tri Maolah dan saat dilakukan pengukuran terhadap tanahtersebut juga dihadiri oleh Ketua RT, Ketua RW dan juga warga sekitar; Bahwa terhadap jual beli tanah antara Bu Sumi dengan Tri Maolah tidakada yang keberatan; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Bu ASIYAH; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarga antara BU Sumidengan Bu Asiyah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Bu Sumi ada memiliki tanah yanglainnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Bu Sumi ada menjual tanha

(lima puluh satu juta rupiah) dan tanah yang dijual oleh Terdakwa kepadaRambat dan Kadnan tidak termasuk tanah yang di eksekusi Pengadilan Negeri.Dan sebelum menjual tanha tersebut Terdakwa telah melakukan pengecekan keKantor Desa yaitu buku C dan dicocokan dengan surat keterangan / pernyataannomor : 045/21/II/2003. dan Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukanpengecekan atas tanahtanah yang dijualnya tersebut ke Kantor BPN KabupatenBrebes.@.

dari saksi korban; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penganiayaantersebut adalah anak saksi yang bernama Angga Subrata Sitorus AliasAngga sedangkan yang melakukan penganiayaan terhadap anak saksiadalah Terdakwa; Bahwa terjadinya ribut mulut tersebut dimana sekira jam 16.00WIB saksi dan anak saksi serta ketua RT sdr Sugianto melakukanpengukuran tanah milik saksi disebelah Utara dan selanjutnyaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Rhlmengukur tanah sebelah Selatan kearah tanha

Mengenai tanha yang dimiliki Op Paruma Simbolon yang terletak disibuntuon,kami selaku tergugat tidak menyangkalnya sebagai manamestinya,karena tempat kami berada di huta sitiotio;6. Mengenai ahli waris Op Paruma Simbolon,kami selaku tergugat tidakmengetahui hal tersebut;7. Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut tidak benar bersatu dengantanha Op Paruma Simbolon,namun berbatasan;8.

Sinatti simbolonsuhutni huta agar tanah tersebut saya jaga dengan sebaik Baiknya.3. saya selaku tergugat tidak pernah melawan hukum apapun.HAK JAWAB OBJEK PERKARABahwa objek perkara tanha seluas 8 rante langsung berada dihuta sitiotio yang terletak didusun 2 desa huta namora kecamatan pangururan.AdalahTanah perkampungan huta sitiotio yang dimiliki leluhur kami yaitu aimO.R.Sinatti Simbolon suhutnihuta;Kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Balige dan semuaMajelis Hakim yang menindak lanjuti

Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.I1 Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada pejabat yang terkait inHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor O000/Pat.G/2016/PA.Ngjcasu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambon dan KUA Kecamatanpelehari kab tanha

Pada tanggal 06 April 2016 tanha yang terletak Blok Renggas luas 1700m2di jual ke Wahid (Tergugat III) seharga Rp75.000.000,00;3. Pada tanggal 28 Maret 2016 tanah di Blok Sidodok luas 1460 m2 dijualke Darto (Tergugat VI) seharga Rp100.000.000,00;4. Pada tanggal 13 April 2016 tanah yang terletak di Blok Dodog luastanah 1290 m2 dijual ke saudara Hj. Eliyati (Tergugat V) dengan hargaRp53.000.000,00;5.

mengurus harta peninggalan ibu Nasmi Imi (Alm)dan menerima hasil pembagiannya sampai dengan selesai, Tergugat menjual ke Para Tergugat :oO Pada tanggal 11 April 2016 tanah yang terledak di Blok Kuang luas 7000m2 dijual ke Sudarso (Tergugat II) seharga Rp416.000.000,00 dan diBlok Kuang luas 504 m2 seharga Rp72.000.000,00;o Pada tanggal 06 April 2016 tanha yang terletak Blok Renggas luas 1700m2 di jual ke Wahid (Tergugat III) seharga Rp75.000.000,00;o Pada tanggal 28 Maret 2016 tanah di Blok Sidodok

Eliyati (Tergugat V) dengan hargaRp53.000.000,00o Pada tanggal 11 April 2016 tanha terletak di Blok Dodog luas 1510 m2dijual ke Sumida (Tergugat IV) dengan harga Rp87.000.000,00;Sehingga total penjualan tanah tersebut sebesar Rp803.000.000,00(delapan ratus tiga juta rupiah) bahwa dari hasil penjualan tanah tersebutternyata oleh Tergugat tidak diserahkan semuanya ke Asmira (Penggugat),Sarkila Tergugat VII, Samini (Penggugat) dan Carini (Penggugat) selakuyang memberikan kuasa ke Tergugat yang mana

, Majelis Hakim tingkat pertama belum mempertimbangkanpengakuan tersebut secara tersendiri.Menimbang bahwa oleh karena itu Majleis Hakim tingkat banding ataspendapatnya sendiri mempertimbangkan pengakuan Tergugat/ Pembandingsebagai berikut.Hal 8 dari 19 halaman Put0002/Pdt.G/2015/PTA.MtrMenimbang bahwa Tergugat/Pembanding dalam persidangan telahdengan tegas mengakui atas 3 (tiga) obyek sengketa di sebut di atas yaitu(1) Sebidang tanah sertifikat hak Milik No. 257 dengan luas 400 m2. (2)Sebidang tanha

., Yang terletak diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Bandar Lampung;Sebidang tanha Sertifikat Hak Milik Nomor 1009/Su.H/DesaSukadanaham, tercatat atas nama Ny. Susanti Thomas, S.Sos yangterletak di Kelurahan Sukadanaham Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung;Halaman 2 dari 14 hal. Put.

PA Mkd2) Ibu Yani bilang mau memberikan '% tanha dari tanahyang ditempati untuk anak saya3) Pak XXXXX bilang mamu mengganti uang sebesar Rp.1.500.000 karena saya sudah membantu membayarcicilan mobilmengganti.:5. Bahwa Tuntutan saya1. Mohon nafkah lahir selama 6 bulan ;2.

Bahwa benar Terlawan sita telah menjual sebidang tanha denganluas tanah 10 m x 40 m =400m2 yang terletak di Jalan HasanuddinKamoro Jaya, Distrik Mimika Baru (dahulu) distrik wania (Sekarang)Kabupaten Mimika, Provinsi Papua kepada pelawan sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) berdasarkan surat pernyataanpelepasan Ha katas tanah garapan yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Mimika Distrik Mimika Baru (dahulu) DistrikWania (sekarang), Kampung Kamoro Jaya dan diketahui oleh kepalaKampung

Menyatakan sah SURAT PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH tertanggal 18 Maret 1982 antara Tergugat II (MARKIDI) dengan Almarhum SLAMET, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang sudah meninggal dunia, serta diketahui oleh Ketua RT III / Gundih dan RW 1 Gundih atas sebidang tanha beserta bangunan yang terletak di Jl. Gundih 2 Nomor: 15, Kel. Gundih, Kec. Bubutan, Surabaya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 62/K, Kel. Gundih, Kec.