Tardan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Tardan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, selanjutnya diberikode P.13;Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Nur Afni binti Nurdin S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.

Tardan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan pengakuanPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kota Tarakanpermohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tarakanberwenang

Kel.Tanjung sari Kec.Medan Selayang tepatnya di pinggir jalan sedang menunggu kabar dariTerdakwa Mukhtaruddin Als Tar, dan dari Terdakwa II Zubir Amiruddindisita barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo warnaHitam, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa Mukhtaruddin AlsTar dan Terdakwa II Zubir Amiruddin ke kantor Ditresnarkoba PoldaSumut guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN MdnBerdasarkan hasil Interogasi terhadap Terdakwa Mukhtaruddin Als Tardan

Medan Selayang tepatnya di pinggir jalan sedangmenunggu kabar dari Terdakwa Mukhtaruddin Als Tar, dan dari TerdakwaIl Zubir Amiruddin disita barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphonemerek Vivo warna Hitam, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa Mukhtaruddin Als Tar dan Terdakwa II Zubir Amiruddin ke kantorDitresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN MdnBerdasarkan hasil Interogasi terhadap Terdakwa Mukhtaruddin Als Tardan Terdakwa

Tardan Sampo, umur 40 tahun agama Islam serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dahulu tidak menikah secara resmipada Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan yang menguruspernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalah kedua orang tuaPemohon dan Pemohon Il, dan para Pemohon meyakini bahwa keduaorang tua Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui alur administrasipernikahan pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon adalah jejaka

Tardan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat ( P.L sampai dengan P.3 ) berupafotokop!

Tardan puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalildalil gugatan tersebut diatas, perlu dipertimbangkan dan dapat diklasifikasikan dari sudut pandanghukum pembuktian sebagai berikut:Bahwa dalil gugatan yang diakui secara tegas berarti dalil tersebut telahterbukti benar;Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggap sebagai pengakuansecara diamdiam;Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka dalil

Tardan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa ketentuan tersebut di atas relevan dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ged ine ald Grabiuall alSs Cys aSls Cl) cea es JS Cll oO) Saal Cf 44 ga alleArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW telah bersabda:Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah

Tardan telah dinadzegeln. Oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 285 R.Bg.dan pasal 2 ayat 3 undangundang nomor 13 tahun 1985 tentang bea materai,buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kartu TandaPenduduk, bermaterai cukup dan telah dinadzegeln, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Tardan menjadi pilar pokok dalam rumah tangga tidak lagi dirasakan olehpasangan suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal tanpa alasan yang sah, maka hal itu) sudahmenunjukkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmencapai tujuan luhurnya.

Tardan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Alquran surah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale prow alll ls GMb loose wlArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa

TarDan untuk yang beragama Islam kutipan akta nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan tempat suamiisteri itu menikah;Menimbang, bahwa bukti P.2 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada10 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Tarakan Barattersebut.

Tardan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridzuan bin Rafiq)dengan Pemohon II (Syamsiah binti H. Nunung) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2006 di Malaysia;3.

Tardan berkelanjutan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidakada harapan untuk dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpendapat ulama sebagaimana yang tersebut dalam Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang berbuny! :cop ll SLi el gl Azo Nl dw Wola! sd lalgss cas SlsGRE g Lelio cw dpuusll elas azo sll, Vloo clu! ylSyaul aalb galls Login TOV!

ranjau, kemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekira Pukul 03.30 WIB ada 1 (Satu) unit mobil trukyang melintas dan melewati paku ranjau yang telah saksi siapkan,kemudian mobil tersebut mengalami kempes ban, lalu saksi SYAFRIWANDIturun dari mobil truk yang dikendarainya untuk mengeluarkan peralatanmengganti ban, selanjutnya saksi bersamasama dengan TerdakwaMUSTARDI Alias TAR dan saksi AKBAR Alias BABANG mendekati saksiSYAFRIWANDI ;Bahwa peran saksi bersamasama dengan Terdakwa MUSTARDI Alias TARdan

ranjau, kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekiraPukul 03.30 WIB ada 1 (satu) unit mobil truk yang melintas dan melewatipaku ranjau yang telah saksi siapkan, kemudian mobil tersebut mengalamikempes ban, lalu saksi SYAFRIWANDI turun dari mobil truk yangdikendarainya untuk mengeluarkan peralatan mengganti ban, selanjutnyasaksi bersamasama dengan Terdakwa MUSTARDI Alias TAR dan saksiABU DAUD Alias DAUD mendekati saksi SYAFRIWANDI ;Bahwa peran saksi bersamasama dengan Terdakwa MUSTARDI Alias TARdan

Tardan 22 April 2021 namun Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya

Tardan Basarudin, S.H.I., M.Pd. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sapruddin, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurcahya bin Idris) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suryani binti Tardan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4.

Tardan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 pengakuanPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kota Tarakanpermohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tarakanberwenang

Tardan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksisaksi1. Weni bin Tamin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI.