Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 Januari 1956, telah lahir seorang anak perempuan, bernama KUNYANI, anak ke 9 (sembilan) dari pasangan suami -istri bernama TASRIF dan RATMINI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut ; 4.

suratsurat yang diajukandipersidangan bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 31Mei 2012 dengan register Nomor: 787/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10 Januari 1956 danpasangan suami istri yang bernama TASRIF

terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya lou KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya membenkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 1956 ,telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama : KUNYANI anak ke9(sembilan) dan Pasangan suami istri yang bernama TASRIF

fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagaiberikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.3515095001560001, Atas nama : KUNYANI, ( Bukti P1 ) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 470/16/404.7.13.1/2012 atasnama KUINYANI, lahir di Sidoarjoa pada tanggal 10 Januari 1956 ,dikeluarkan Kepala Desa Tulangan, tertanggal 24 Pebruari 2012 ,(Bukti P2);Foto copy Surat Kematian No. 470/12/404.7.13.1/2012 atas nama TASRIF

saat ini pemohon hendak menguruskan akte kelahirannya pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Saksi SITI NAIMAH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Tasrif dan Ratmini;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa tanggal dan bulan maupun tahu meninggalnya orang tuapemohon;Bahwa Pemohon 9 bersaudara dan pemohon adalah anak bungsu;Bahwa saksi tidak tahu kelahiran

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 Januari 1956, telah lahirseorang anak perempuan, bernama KUNYANI, anak ke 9 (Sembilan) daripasangan suami istri bernama TASRIF dan RATMINI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalanagar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut ;4.

TASRIF batal;3. Memerintahkan Kantor Bank Central Asia (BCA) Cabang Utama Sidoarjo untuk memindah bukukan kembali uang sebesar Rp. 9.400.000,- (sembilan juta empat ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Cantral Asia (BCA) Cabang Tomang 3103006917 An. TASRIF ke rekening Bank Central Asia (BCA) Cabang Utama Sidoarjo 0180197371 atas nama Pemohon (AMALIA VIRONIKA,SH);4. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak atas nama dirinya sendiri untuk dapat Menarik Uang pada rekening No. 3103006917 An.

TASRIF pada Bank Central Asia (BCA) Cabang Tomang Raya Jakarta;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

TASRIF sebesar Rp. 9.400.000,;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa setelah pemohon tersadar dari penipuan tersebut, maka pemohon melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Surabaya Selatan Sektor Wonocolo untukpemblokiran rekening di Bank Central Asia (BCA) Cabang Tomang Raya Jakartadengan Nomor. 3103006917 An.

TASRIF ke rekening Bank Central Asia (BCA) Cabang UtamaSidoarjo 0180197371 atas nama Pemohon (AMALIA VIRONIKA,SH);Mengijinkan kepada Pemohon bertindak atas nama dirinya sendiri untuk dapatMenarik Uang pada rekening No. 3103006917 An. TASRIF pada Bank Central Asia(BCA) Cabang Tomang Raya Jakarta;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

TASRIF sebesar Rp. 9.400.000,; Bahwa setelah pemohon tersadar dari penipuan tersebut, maka pemohon melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Surabaya Selatan Sektor Wonocolo untukpemblokiran rekening di Bank Central Asia (BCA) Cabang Tomang Raya Jakartadengan Nomor. 3103006917 An.

TASRIF , ke pemegang rekening di Bank Central Asia (BCA) CabangUtama Sidoarjo dengan Nomor rekening 0180197371 atas nama AMALIA VIRONIKA,SH, oleh karena itu Pemohon bermaksud menarik kembali uang yang telah ditransfer kerekening NO. 3103006917 atas nama TASRIF pada Bank Central Asia( BCA ) cabangTomang akan tetapi dari Bank BCA menghendaki supaya Pemohon memperoleh Penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan supaya dapat menarik dananya kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon cukup alasan dan

TASRIF ke rekening Bank Central Asia (BCA) Cabang UtamaSidoarjo 0180197371 atas nama Pemohon (AMALIA VIRONIKA,SH);4. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak atas nama dirinya sendiri untuk dapatMenarik Uang pada rekening No. 3103006917 An. TASRIF pada Bank Central Asia(BCA) Cabang Tomang Raya Jakarta;5.

Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karenaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 Terdakwa bersamadengan TASRIF

Angkatan Laut (AL) RT. 005 RW. 04 No. 2B JalanDaan Mogot KM 11 Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa bersama denganTASRIF Alias ARY, ODHI DHARMA WIRAWAN Alias ODHI dan TJOENTJOEN HOA Alias KI ditangkap oleh Saksi EKO ARI DARMAWAN dan SaksiIVAN JENTHRO selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu)bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,6274 gram didalam bungkuskertas dalam genggaman tangan kanan TASRIF

Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA

DaanMogot Km.11 Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya bernama RISKYYOLANDA dan TJOEN TJOEN NHOA als KI serta TASRIF aliasARY ;e Bahwa Ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih ;e Bahwa narkotika tersebut milik bersama yang rencananya akandipergunakan secara bersamasama ;e Bahwa mereka memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelisecara patungan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan

terdakwa keterangan saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN TJOEN HOA las KI, dan saksi TASRIF als ARYdalam BAP dibawakan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012, saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN THJOEN HOA alias KI dan saksiTASRIF als ARY datang ke rumah terdakwa di Komplek AL RT.005RW.004 No.2B Jl.

Suharni Binti Harjo;2.7.Suminah Binti Harjo;3.Bahwa HARJO bin TASRIF telah meninggal dunia tanggal 10 Agustus 1988karena sakit di Pekanbaru;Bahwa ayah dan ibu dari HARJO bin TASRIF telah meninggal dunia lebihdahulu dari HARJO bin TASRIF;Bahwa berdasarkan uraian di atas, ketika HARJO bin TASRIF meninggaldunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Seorang isteri bernama Dahniar Binti Marah Alam;Lima orang anak lakilaki kandung, yaitu:a. Sugono Harjo Bin Harjob. Suhadi Bin Harjoc.

Suminah Binti HarjoBahwa Dahniar Binti Marah Alam telah meninggal dunia tanggal 14 Juli 2012karena sakit di Pekanbaru;Bahwa Dahniar Binti Marah Alam tidak pernah lagi menikah setelahsuaminya Harjo bin Tasrif setelah suaminya meninggal;Bahwa Harjo bin Tasrif dan tetap beragama Islam hingga meninggal dunia;Bahwa berdasarkan uraian di atas, ketika Dahniar binti Marah Alammeninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Lima orang anak lakilaki kandung, yaitu:a. Sugono Harjo Bin Harjob.

Menyatakan HARJO bin TASRIF telah meninggal dunia tanggal 10 Agustus1988 karena sakit di Pekanbaru;4. Menetapkan ahli waris HARJO bin TASRIF yaitu:e Seorang isteri bernama Dahniar Binti Marah Alam;e Lima orang anak lakilaki kandung, yaitu:a. Sugono Harjo Bin Harjob. Suhadi Bin Harjoc. Suhanto Bin Harjod. Sukeri Bin Harjoe. Suharno Bin Harjoe Dua orang anak perempuan kandung, yaitu:a. Suharni Binti Harjob. Suminah Binti Harjo5.

berdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa paraPemohon mempunyai kepentingan hukum dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang Saksi dipersidangan yaitu SUPOMO Bin SUPADI dan MANSUR EFFENDI Bin BAIDINyang memberi kesaksian di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamereka membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan dua orang saksitersebut terbukti bahwa ayah para Pemohon bernama HARJO bin TASRIF

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaYusrin Adam bin Tasrif Adam, yang lahir di Kabupaten Gorontalo padatanggal 23 Oktober 1999 (umur 18 tahun), agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Beringin Sakti, Desa Lakeya, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo.

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YusrinAdam bin Tasrif Adam untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Novita Hasan binti Usman Hasan.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Lbt.Bahwa pada hari sidang

P6 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Pejabatyang berwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena bukti P2 tersebutmenerangkan bahwa Yusrin Adam bin Tasrif Adam yang lahir di KabupatenGorontalo pada tanggal 23 Oktober 1999 (umur 18 tahun) dihubungkandengan bukti P1 adalah anak dari pernikahan Tasrif R. Adam bin Ranis Adam(Pemohon) dan Asman Dj.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal. 8 Penetapan Nomor 249 /Pdt.P/2017/PA.Lbt.Menimbang, bahwa bukti P3, merupakan akta otentik telah memenuhisyarat formil karena dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Pejabat yangberwenang, dan telah memenuhi syarat materil karena bukti P3 tersebutmenerangkan bahwa Yusrin Adam bin Tasrif Adam adalah anak pertama daripasangan dari pernikahan Tasrif R. Adam bin Ranis Adam (Pemohon) danAsman Dj.

Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan telah siapmenjadi seorang suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Yusrin Adambin Tasrif Adam, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Nomor : PDM004/Tredep/Ep.1/01/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BASRI bin USMAN pada hari Jumat tanggal 27 November2015 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di kebun kelapa sawit milik saksi Muhammad Tasrif di KampungGunung Sari RT07, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redeb , melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratterhadap

saksi AGUSTAN alias AGUS bin SUPU, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi korban yang bekerja di kebun sawit miliksaksi Muhammad Tasrif terlibat perselisihan, dimana Terdakwa menuduhsaksi korban telah melaporkan Terdakwa karena dibilang malas kerja kepadasaksi Muhammad Tasrif .

Sehingga dengan perbuatan saksi korban yangHalaman 2 dari 8 Putusan No. 51/PID/2016/PT.SMR.melaporkan Terdakwa kepada Muhammad Tasrif tersebut menyebabkanTerdakwa marah dan mengancam saksi korban dengan menggunakan sebilahparang.

Selanjutnya karena takut dengan ancaman Terdakwa tersebut makasaksi korban menjadi ketakutan dan menuruti perintah Terdakwa yangmeminta agar saksi korban menghubungi saksi Muhammad Tasrif agarmenyediakan uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yangmerupakan gaji Terdakwa. Selanjutnya saksi koroban menghubungi saksiMuhammad Tasrif melalui Handphone dan meminta agar saksi MuhammadTasrif membayarkan uang gaji Terdakwa.

Ponorogo.Sedangkan, yang diperintahkan Terdakwa kepada Saksi NURDIONO binTASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT sebelum sidang berlangsung,yaitu, agar Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO binPANUT mengatakan seperti alasanalasan yang telah ditentukan Terdakwadiatas. Sebelum Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO binPANUT dimintai keterangan oleh Hakim Pengadilan Agama Kab.

Ponorogo,Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT dimintaHakim untuk bersumpah, dengan katakata yang dituntun oleh Hakim.Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUTtahu yang dimaksud dengan sumpah adalah seseorang harus memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya, dan apabila memberikan keterangantidak benar maka ia dianggap tidak pantas dihadapan Allah (Tuhan), Hakim danmasyarakat.

Png.Yang diajukan dan diminta Terdakwa sebagai Saksi dalam sidang tersebutadalah Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT,keduanya beralamat di Ds. Pulosari, Kec. Jambon, Kab. Ponorogo. Sedangkan,yang diperintahkan Terdakwa kepada Saksi NURDIONO bin TASRIF dan SaksiJOKO SUSANTO bin PANUT sebelum sidang berlangsung, yaitu, agar SaksiNURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT mengatakanseperti alasanalasan yang telah ditentukan Terdakwa diatas.

Sebelum SaksiNURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKO SUSANTO bin PANUT dimintaiketerangan oleh Hakim Pengadilan Agama Kab.

Bahwa benar selanjutnya Saksi NURDIONO bin TASRIF dan Saksi JOKOSUSANTO bin PANUT ditanyakan identitasnya oleh Hakim PengadilanAgama Kab.

Penggugat:
SYAMSU ARJAMAN
Tergugat:
1.Dr.Ir.Sitti Nurbaya,M.Sc
2.PT.MULTI HARAPAN UTAMA
Turut Tergugat:
Arifin tasrif

/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:ST AISYAH BINTI YASIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun O'o Barat, RT.006, DesaO'o, Kecamatan Dompu, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,MUTLAK BIN TASRIF

No.836/Padt.G/2020/PA.Dp2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.Uang Setoran Haji bersama Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.50.000.000; (Lima puluh lima juta rupiah), masingmasing :SITI AISYAH Bin YASAIN sebesar Rp. 25.000.000; (dua puluhlima juta rupiah);MUTLAK BIN TASRIF sebesar Rp. 25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) Yunit Sepeda Motor Metix Merk Honda Supra Vit dengan HargaRp. 7.000.000; (tujuh Juta Rupiah);1 (satu) Yunit Sepeda Motor Metix Merk Honda Bit dengan Harga Rp.17.400.000; ( tujuh belas

Juta empat ratus ribu Rupiah);98 (Sembilan puluh delapan) pohon Jati yang di bayar pada TASRIF (orangtua) Mutlak/Tergugat sebesar Rp. 7.000.000; (tujuh Juta Rupiah)sekarang di taksir dengaan Harga Rp. 34.300.000; (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupian) yang mana 98 Pohon Jati beradadi atas tanah milik TASRIF (orang Tua) Mutlak/Tergugat seluas + 1Ha, terletak di Watasan Desa Ndano Nae Kecamatan DonggoKabupaten Bima dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Taufik;Sebelah Selatan dengan

Munhtar;Sebelah Barat dengan Sungai;Bahwa 98 (sembilan puluh delapan) pohon Jati yang di belliPenggugat dan Tergugat yang berada di atas tanah milik TASRIF(orang tua) Mutlak/Tergugat Hal mana 98 (Sembilan puluh delapan)pohon Jati beserta tanah milik TASRIF (orang Tua) Mutlak/Tergugatseluas + 1 Ha. sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) Poin 2.11.

. 98 (sembilan puluh delapan) pohon Jati yang sekarang di taksir sehargaRp. 34.300.000; (tiga puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) yangberada di atas tanah milik TASRIF (orang Tua) Mutlak/Tergugatseluas + 1 Ha, terletak di Watasan Desa Ndano Nae KecamatanDonggo Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Taufik Sebelah Selatan dengan Tanah H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama JUMIATI lahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD RIFAAD YASSAAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama

JUMIATI lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7311021702790002, atas nama TASRIF,S.Pd yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru pada tanggal 01 07 2019, diberi tanda bukti P3 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7311025602800003, atas nama JUMIATI,S.Pd yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru pada tanggal 01 07 2019, diberi tanda bukti P4 ;.

Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan in ;Menimbang, bahwa inti pokok Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama dan tempat lahir anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFA'ADYASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF

dan Ibu yang bernamaJUMIATI lahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMADRIFAAD YASSAAR lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P7,keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa MUHAMMAD RIFA'AAD YASSAAR anak kedua, Ayahnyabernama TASRIF dan ibunya bernama JUMIATI;= Bahwa tempat lahir MUHAMMAD RIFAAD YASSAAR pada aktakelahiran tertulis lahir di Barru; Bahwa yang benar

Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa tujuan dari Pemohon adalah untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anakkedua dari Ayah yang bernama TASRIF

Menyatakan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana semulatertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSARanak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama JUMIATIlahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD RIFAADHalaman 8 dari 10 halaman Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.Bar .YASSAAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernamaJUMIATI lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;3.