Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat aaaian Pegawai Negeri Sipii pada UPTD PuskesmasBaebunta telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang yaituwakil Bupati Luwu Utara dengan Nomor 188.4.45/05/BKPSDM/ 11/2017tanggal 20 April 2017 untuk melakukan perceraian dengan suaminya

bertengkar karena Tergugat memilikikebiasaan minum minuman keras dan telah berpisah tempat linggai seiama tigatahun maka teian memenuhi keientuan Pasai 308 R.Bg.

Bg, keteranganseorang saksi Saja tidak dapat dipercaya, sehingga minimal dua orang saksi(unus iesiisnuiius iesiis) harus dipenuhi atau ditambah aiat bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan daiiidaiiibantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka majelis hakim teian menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikarunialempat orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun karena cekcok disebabkan Tergugat memiiiki kebiasaan minumminuman keras.

Hai ini sejaian dengan kaidah usnuL figh yangmengatakan:Artinya : menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemasiahaian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutteian terbukti dailidalii gugatan Penggugat dan teian memenuhi maksud Pasal19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 975 jo.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama aaiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 31 tahun, agama isiam, pekerjaan Penjuai Ikan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggai 13 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkai Pinang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 20 April 2017 dengandalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majeis Pengadilan Agama

yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak puia mengirim wakil/Kuasanya untuk menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuklah hai ihwalsebagaaimana dalam berita acara sidang ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaimana yangteian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang tanggal 17 Mei 2017 dantanggai 18 Mei 2017, Penggugat teian

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak puiamengirim wakil atau kKuasanya untuk datang menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis menilai bahwa Penggugat tidaksungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBggugatan Penggugat nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp dinyatakan gugur karena tidakbersungguhsungguh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang terakknir teian diruban dengan

Banwa Kedua oeian pinak Keiuarga teian oerupava untuk memperoaikiruman tangga Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil:7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudan tidak memiiiki narapan akan dapat nidup rukun kemoaiioersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang. Dengan demikian. gugatan cerai Penggugat teiah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan;8.

Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena lergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan. meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannva tersebutdisebabkan olen suatu haianoan vano sah ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengaiukan bukti tertulis beruoa totokopi Kutioan Akta Nikah Nomor: yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kota pekanbaru,oenoan Nomor xxxxxxxx tanqqai 12 hebruari 2011, vano teian

dibubuni meteraisecukupnya dan dinazegeien,serta telah diicocockkan dengan aslinva dipersidangan ternvata cocok (P.1):Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat lugamenqaiukan dua orang saksi masingmasinq bernama Xxxxxxxxx dan XXXXXXXxXyang teian memberikan keterangan di bawan sumpah sebagai berikut:1.

Nomor 1 Tahun 19/4Tentang Perkawinan, Penggugat teian mampu membuktikan dam gugatannya,oieh karena itu Majeiis Hakim akan mempertimbangkan gugatan berceraian vangdiaiukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat tentangalasan berceraian yang dikemukakan oleh Penggugat. namun sesuai Pasai 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, berceraiandengan alasan terjadinva oerseiisihan dan pertengkaran vang terus menerus dantidak ada harapan akan rukun lagi

Untuk itu Penggugat teiah mengajukan aiat bukti dua orang saksi vangbernama XXxXxXXxXxx dan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxxxx danXXXXXXXX yang berasal dari keluarga Penggugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan teian memberikanketerangan di depan persidangan di bawan sumoah. makataiukanLy Anr JO ha! Put.Nc. 1289/Pdt.G/20!6/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 1/1dan Kasai 1/b K.

MSI PY lees) gee) eee mervorsBO NGr gy ee ea Thea Pag be reee ied ae Sh at Girt pCa ie Pt eat rmviiwiei Gi SSE) KGia DSMQGAWU, PeiwiGinaiiA a am om de es Fam Fa, bertempat tinggal di JianLLL nnn) emur 33 tahun, agama isiam,pekerjaan Karyawan sowasia GG ee)pendidikan S.i, beriempat tinggai di Jaian FnESsesiKota Bengkuiu, sebagai Tergugat ;Pengadiian Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugait dan jergugat seria SaksiSaksi dlpersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang,

Banwa Penggugat teian berketetapan nati uniuk bercerai dart iergugatkarena untuk membina rumah tanaga yang bahagia tidak munakin terwuiud;:Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana wondiuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadiian h ,Agama Bengkuiu meiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ofint memuius sepagal Denkut: ;PRIMER :1. Mengabuikan gugatan Penggugai :2.

Menjatunkan taiak satu bain such'ra Tergugat iii nnnEE emnadap Penqguoat TTl=3. iviemoebankan biaya perkara inl sesual dengan peraiuran peraiuranperundangundanaan vang berlaku :SUBSIDER :Apabiia Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladlinya ;Banwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengaugat danTergugat teian hadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupayamendamaikan para pihak tetapi tidak bernasii sedangkan mediasi teiahdilaksanakan ojen Penggugat dan iergugat

Benar Banwa setelah akad nikah Termohon dan pemohon teiah meiakukar,hubungan suami isiri dan teian di karuniai anak berumian 71 orang yaitu >(FF umur 8 tahun 47 buian ianir12 Janurui 2007) Anak terseout sekarang tinggai dengan pemohon dirumahorang tua pemohon:Bapak Ketua Pengadiaian Agarna Bengkuiu meiaiu) majeiis Hakim yangterhormat didaiam peridangan ini Termohon akan berkata.jujur dan terusterang, demi Ajian sebeium meiakukan pemikanan pemonon ieian namiiduiuan dan pada saat itu Termohon mau bertanagung

:St ctnubialld ba gan Yy doje Login to gy pl atid) oi SB hiaAntinya : Jika tidak ditemukan iagi cinta dan kasin sayang antara kedua suamiMenimbang, banwa dengan adanya fakiaiakia itersebut teianmerupakan bukii bahwa rumah tangga/hubungan suani isteri antara Penggugaidan jergugat iteian pecan, dan sendisendi ruman iangga teiah rapun dan suiituntuk ditegakkan kembaii, sehingaa teian terdapat aiasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasa!

tanggal 06 Mei 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taio, Kabupaten Sejiuma,sebaqaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggai 10 Mel 1997;Bahwa seteiah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup mehbinaruman tangga dengan mengambli tempat kediaman ome =Perumahan Dinas Angkatan Laut di Keiurahan Sumber Java seiamalebin Kurang Y tanun, talu pindan ke rumah senairi di KeiurananSumber Jaya seiama iebih kurang 7 tahun;banwa seteian akad nikan Kemonon dan iermonon teian

Seaang ermonontidak pernah hadir di persidanaan dan tidak pula menuniuk orang lainuntuk hadir sebagai kKuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut oieh Jurusita Pengadiian Agama Benagkuiumasing masing dengan surat panggilan Nomor 0U13/rdt.G/ZU16/PA.Bntanggai 15 Januari 2016 dan 22 Januari 2016, namun Termohon tidakpernah hadir kepersidanqan dan ketidak hadiran Termohon bukan pula disebabkan oien adanya suatu haiangan yang sah; ai 8 )Menimbang, banhwa Majeiis Hakim teian berusaha

mendamitans 2Kemonon dengan iermonon, dengan cara menasinati Kemonon agar :tetap bersabar dan berusaha untuk rukun kembali bersama Termohon,namun tidak bernasii;Menimbang , bahwa Pemohon sebagai Anggota TNi Ai daiammeiakukan perceraian ini teian memperoien izin dar atasan sepagaimanaternvata dari surat izin cerai No.

Gaiam perkara ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahnwa.FPemonon dan fermonon sering bertengkar karena Termohon seiingkuhdengan pria iain yang bernama Nisman; Pemohon dan Termohonberseiisin sebelum perisitiwa penangkapan iermonon yang berselingkuhdengan lakilaki lain vana bernama Nisman di dalam kamar hotei Marinapantai panjang Bengkuiu, teian dilakukan Penangkapan ocien POM TNiAL., Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama: Pemohon danlermonon berpisan sejak dua (2)

denaan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor / tanun 198Y yang teian diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Kemonon ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan = vanqgberiaku dan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADiILi1. Menyatakan iermonon yang ieian dipanggli secara resmi danpatut untuk menaqhadap di persidanaan. tidak hadir:Z. Mengabuikan permononan Pemonon dengan verstek;3.

MemoeoaruKan piava perKara sesuai peraturan vans oeriaKu.subsider :oariwa, paua nari siuang Keuua van a leian uneiapKan oien rengauuan. penggugai aantegugat naair, iaiu maiens naKim oerupava menaamaiKan meiaiui meaiasi aan naKim. axan tetapiuaaK oernasn.Bahwa. paaa narinari siaang beriKutnva penggugai uaaK peman naair aan uaaKaiwaKin oien seseorang senagai Kuasanya aan tiaaK naaimva nu uaaK puia aiseoaoKanolen suaru naiangan vang san. waiaupun teian aipanggu secara resmi aan patut. oaikKaiaepan persiaangan

maupun aitempai unggai penggugai peraasarKan reias Nomor498/Pdt.G/20i I/PA skg. bertanggai 13 Oktoner 2ui t.bahwa untuk smgKatnva uraian putusan ini. maxa semua Derita acarapersiaangan aaiam perKara ini narus aianggap satu Kesatuan vang uaaK terpisanKan aariputusan ini.1EJY1ANG HUKUIVirN YAiviemmbang bahwa. maKsua aan tuiuan gugatan penggugai sebagaimana teiandwuraikan dimuka.Menimbang bahwa. maieiis hakim teian berupava mendamaikan meiaiui mediasidan hakin Drs.

S.H. vang telah ditumuk berdasarkan surat fenunuKanMomor 498/Pat.G/20i /PA Skg. tanggai 12 September 2un aKan tetapi tidak berhasi..Menimbang bahwa. temvata penggugat tidak peman iagi nadir pada nanhansiaang lamutan. waiaupun teian aipanggu / Kail aenurutturui senmgga penggugai hamsainvatakan teian ainaggii secara patut dan san .Menimbang batiwa. oieh karena penggugat teiah dipanggi secara patut dan sahtidak hadir. maka maieiis hakim berkesimDulan bahwa Denaeueat tidak bersungeuhsungguh menveiesaikan

slam, pendidikan SLTA, pskerjaan Petani,alamat di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah seianjutnya disebut sebagaiPEMOHON :HAYATI HATULUAYO BINTI HAMZA HATULUAYO. tempat tanggal lahir,Tamilouw, 01011984, agama Islam, pendidikan STA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di NegeriTamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah selaniutnva disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiajan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Banwa Pemohon i dengan Pemohon ii teian menikan pada tanggai 12 Maret2002 M, yang dilaksanakan di Negeri Tamilow, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohonii yciiiy Utiliidiiid nn iVievi iiniUtu MYO, otiUd yaiiy TiiciiiKdiirvaii VaidPemohon bemama ISMAIL WAILISSA, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bemama NASRUN LUSSY dan SABAR SELANO serta maharberupa seperangkat aiat shoiat dan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) tunai;Penetapan

perkara a guo memberikanpenielasan dan nasihat sehubungan dengan perkara tersebut. dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permononannya serta memohon kepaaa Hakim untukmengistoatkan perkawinannya. kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan para Pemohon aaiam sidang terbukauntuk umum, yang oleh para Pemohon isinva tetap dipertahankan;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 5 dari 9Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang UndangNomor 7 tahun iS6S vang teian

aiuban dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peraaiian Agama biaang perkawinan merupakan wewenang PeraaiianAgama, oleh karena itu Pengadilan Agama Masohi berwenang memeriksa danmengaaili perkara tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah yang diajukan oleh paraPemohon adaian agar pernikanan para Pemohon aitetapkan karena tiaak diaaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga tidak memiliki bukunikah sebagai bukti teian

dibavar tunai.tidak ada halangan untuk menikah. tidak pemah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas ruman tangganya, serta beium para Pemohon suaanmemiliki keturunan 4 (empat) orang anak masingmasing bemama : Dita Yunidar Waiiissa. ianir di Tamiiouw. i 6062003: Sri Mulyani Waiiissa, lahir di Tamiiouw, 16062005; Nukia Waiiissa, lahir di Tamiiouw, 06102007; Kameiia Waiiissa, iahir di Tamiiouw, 26092011;Dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarat formil danmaterii serta teian

PUTUSANNomor 489/Pdt.P/20i6/PA Skg.Aj Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangyaitu Budong bin Huseng dan Jumi binti Laodding, keduanya teian memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat daiamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraian putusan ini makaditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

materii saksi, Sementara dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernah hidup bersama selama satu bulan lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anaktetapi sekarang teian

dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hai mana daiilpermohonan Pemohon telah memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh MajeiisHakim di persidangan tidak berhasii karena Pemohon tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, lagi pula permohonan Pemohon teian

cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Termohon teian dipanggil secararesmi dan patut Termohon tidak pernah menghadap tanpa alasan yang sah, makasesuai maksud Pasal 150 R.Bg. seharusnya permohonan Pemohon dikabuikansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang

Menyatakan Termohon teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raj!terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Ztua Termohon di Keiuranan Bentiring Permai seiama iebin kurang 9 buian;Banwa seteiah akad nikan Pemonon dengan iermonhon teian meiakukanhubungan suami isteridan telan dikaruniai 1 orang anak yaitu : Umer 11 buian(iahir 12 Januari 2015) anak tersebut sekarang tinggai dengan Termonon;.

Banwa pada tanggai 26 Sepiember 2015 terjadi puncak perseiisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon teian menuduh Pemohonperseiingkun dengan wanita iain yang mana hai tersebut tdak Denar, akibatdari pertenakaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang dan selama hidup berpisah 3 bulan tersebutantara Pemohon dan Termohon masin ada komunikasi masaiah anak;.

Membebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturan perundangundangan yang beriaku ;SUBSIVER :Apabila Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya ;Menimbang, Dahwa paca hari persidangan yang teian diietapkan,Pemohon dan Termonon iteiah hadir sendiri, kKemudian Ketua Maielis teiahberupaya mendamaikan para pinak tetapi tidak Derhasii, dilanjutkan perosesmediasi sesuai ketentuan Pasai 514 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,atas piiinan kedua beiah pinak menunjuk sebagai mediator

diianjutkan dengan dibacakan permononanPemohon vang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Banwa aias permohonan Pemehon iersebut, termonon teiahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan daiiidaiiiPemonon untuk sebagian dan yang dibanian rukun berumah tangga bukan Zbuian vang benar adalah 7 bulan, Termohon setuiu untuk bercerai karenasudah tidak sanggup iagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPemohon, akan tetapi mohon dipenuhi kewajiban suami yang menceraikanisterinya, dan teian

cukup aiasan, teian memenuhi Ketentuan Pasai39 ayat (1) dan2) serta penieiasannya huruf (f) Undang Undang Nomor 1fanun 1974,Jo.

Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.PareNomor 732/Kua.21.16.07/PW.01 /08/2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang tertanggai 3 Agustus 2017, yang teian bermeteraikancukup dan distempel pos serta diberi kode P.Bahwa disamping aiai bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang masingmasing bernama :1.

Seiain itu Tergugat teian menjalinhubungan dengan perempuan lain (Selingkuh). Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggai seiama kurang iebih empat buian. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasii.2. Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,hal 4 dari 10 hal.

PutNo.296/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa bukti (P) yang bermeterai cukup setelah diteliti,ternyata sesual dengan asiinya yang isinya mengenai teian terjadinyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa aiat bukti tersebut memiliki niiai bukti yang sempurna dan mengikat,hal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanamaksud

Antara Penggugat dan Tergugat teian berpisah iempat tinggai seiamakurang lebin empat bulan.

Kedua saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti, teian ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perselisinandan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat pernah memukui Penggugat.

Bahwa seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat teian/oeiummeiakukan hubungan = iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ROi umur 10 tahun dan 2. DiKA umur 5 tahun5.

Nomor : 34/04/ii/2003 tanggai io Februariseteian surat dukii tersebut dicocokan aengan asiinya dan ternyata suratdukii tersebui teian sesuai dengan asiinya sena bermeierai cukup dandinazegeien , iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti tersebut diberi ianaa P.1 ;b.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepaia DinasKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Nganjuk;Nomor :3516205606810001 tanggai 10 Mei 2011. seieiah surat bukii tersebutdicocokan dengan asiinya dan ternyata surat bukti tersebut teian sesuaidengan asiinya sena bermeterai cukup dan dinazegeien, iaiu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c. Surat keterangan dari Kepaia Desa Jatikaien.

Kecamatan Jatikaien.Kabupaten Nganjuk: Nomor : 470/399/411.520/2004/201 tanggai 9uesember 2013 yang menerangkan Tergugat teian pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang suaan 2 tanun, lidak pernan puiang dan tidakdikeiahui aiamatnya yang jeias, iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti lersebutdiberi tanda P.3;Banwa seiain bukti tertulis, Penggugai juga teian mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah teian memPerikan keterangan daiampersiaangan. saksi tersebut bernama: i.

dan Tergugat adaiah suami isteri yang sudahdikaruniai i orang anak;bahwa, penggugat dengan lergugat tidaK narmonis yang disebabkanmasaiah ekonomi, kemudian Tergugai tanpa pamn pergi meninggaikanPenggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduii kepadaPenggugat dengan tidak pernah puiang. lidak pernah mengirim nationataupun khabar berita serta tidak diketahui aiamatnya yang jeias, yangberakibai aniara keduanya pisah lempat linggai dan puius komunikasi;e bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Bahwa, seteian meiangsungkan pernikanan terseput Femonon i denganFremonon ji Dertempat tnaaai di Vesa Kambiio Kecamaian Vvawo KabupatenBima sampai sekarang Gan teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisui Serta teian atkarunia! Grang anak vane masingmasina pernama :1. ADdui Maiik (Lj, 2. Katnan (PF), 3. Siti Nur (PF), 4. ismaii (L), 5. Juraiain (L), .on Yullant) iP):b.

Fermononan Femonon i gan Femonon ti:Menvatakan san pernikanan Femonon (Midu Din Sama denaan Femononii (Timasan bind Syanrir ) yang diiangsungkan pada tanggai 14 Maret 1970di besa Kamoiio Kecamatan Vvawo KaDdupaten Bima:Memenntankan kepada Femonon i dan Femonon ii untuk mencaiatkanbperkawinannva pada Kantor Urusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemonon;SubsiaairDan atau menjatunkan penerapan iain yang seadiiadiinya berdasarkanperumpanaan takim.Banwa, pada nari dan tanggai yang teian

menyampaikan kesimpuian yang tsinyasepagaimana teian dicatat aaiam berita acara sidana:Banwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaia yang tercatatdaiam bDerita acara siaang perkara ini merupakan Dagian yang tak terpisankandari penetapan ini;PERITIMBANGAN NUKUMMenimbang, Oanwa maksud dan tujuan permohonan para Pemonenadaian seDagaimana teian diuraikan ai atas:fai. 0 dari ii hai.

olen Karena itu Dukt terseoul memounvai kekuatanyang sempurna Gan mengikat;Menimoana. panwa Dutl P2 Merupakan akia otentik. bermeterai cukuDGan cocok dengan asiinya, isi Duk tersebut menjeiaskan mengenai Pemonon iimerupakan penguauk Kabupaten Bima. seninada DUKE terseput teian mMemenunisyarat Tormai Gan maienii, oien Karena itu Duki tersebut Mempunyai kekuatanvana sempurna aan menaikatMenimbang, Danwa Sakisaksi para Pemohon bukan orang yang diiaranguntuk meniadi saksi. memperi Keleranaan di aepan

Derkawinan terseout tidak melanaaar laranaan kaw:3. bBanwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbana. banwa dan fakta nukum di atasS dapat aianalisissepagaimana pernimbangan Derikut :Menimbana, banwa Takia nukum perkawinan antara remonon i aengandengan Femonon ii teian memenunhi rukun perkawinan ( Pasai #4 Ki ) dantidak metanaaar iaranaan kawin yang dialur dalam Fasai 6 sampai Genaan rasai10 Undangundang Nomor i tahun i974, Jo.

Bapak ipan, Kp.Sindangwangi Ri.0U1 Rw. 012 Keiuranan KarsamenakKecamatan Kawalu Kota lasikmaiaya, sebagai Tergugat,Pengadiian Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2017ielan mengajukan gugatan ceral gugat yang didaitar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHaiaman i dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK

Cikalang engan No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota fasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Knusus terianggai U4 Maret ZU1/, dan teian teraaitardi Kepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan WNomorUdSs0/Reg.K/201 //PA. im. tanggai 14 Maret 2077:Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa puia Kartu ianda FKengenai Advokat (KiPA) yangbersangkutan;Banwa pada hari sidang yang telian ditetapkan Fenggugat diwakillKuasanya telah datang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/23/VI/2004 Tanggal 07Juni 2004 yang dikeiuarkan oien Kanior Urusan Agama KecamaianTawang Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyaia sesuai,iaiu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Maijelis Hakim pada setiap kail persidangan teian berusanasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina ruman tangga dengan rukun dan harmonis akan ietapi tidak berhasii,ojieh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena iergugat tidak pernan haar aipersidangan daiam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pinak untuk meiaksanakan mediasi karena saian satu syarat agar medias!

dan. ister tidak dapat hidupbersama Kembali, terkecuaii dengan akad nikan yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /tahun 1989 sebagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 lahundiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama

MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemuius perkara Cerai Taiak yang diajukan oien:Ree mur 27 tahun agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggai di Dusun Gunung Sari,Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontaio, sebagai Pemonon.melawanRes uMur 19 tanun, agama isiam, pendidikan teraknir Sivik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paris, KecamataniViootiiango, Kabupaten Gorontaio, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Teian

membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa aiataiat bukti Pemonon yang diajukan daiam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemonon daiam surat permononannya tertanggai 7 Maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto registrasi Nomor0123/Pdt.G/Z016/PA.Lbt dengan mengemukakan hainai sebagai berikut:1.

SaksisaksiSaksi pertama, Mayan kandung Pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenai Termohon.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksidan teian dikaruniai satu orang anak.= Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseiisinan dan pertengkaran dan saksi sering meiinaipertengkaran Pemohon dan Termohon.=" Banwa penyebabd periengkaran karena termonhon yang tidak maudipimpin oleh

oienh Pemonon adaian seiurunalasan yang menjadi dasar perceraian dipandang sebagai pokok masalahsebagaimana yang teriera di daiam surat permohonannya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Majeiis Hakim teriebin danuiu mempertimbangkan bukti tentangsahnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai dasar Pemohonmengajukan permononan Cerai ini.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oieh Pemonhon, termasuk bukti otentik dan teian

rumah tangga Pemohon dan Termonon ieian berusanamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehingga dengantidak berhasiinya rumah tangga Pemonon dan Termohon tersebut didugasebagai bentuk sudah sangat rumitnya masalah rumah tangga Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa selain itu. perselisihan antara Pemohon danTermohon semakin dipertegas dengan sikap Termohon yang tidak pernahmenghadiri persidangan, meski telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, sehingga dengan demikian teian

dan perouatan ergugat tersebut maKa antarat>.t.10.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjurus Kepana pecannya ikatanDatnin antara penggugat dengan Tergugat.banwa seianjutnya pada tanggai zu beptemDer Ah b i ergugatpuiang Ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. nai innan yang merupakan puncakpenengKaran dan persensinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga sampai dengan Gugatan uerai ini diajuKanpenggugat dengan i ergugat teian

UUIMI i tKiULIb : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 3ru/zzA/ii/zui3 tanggai uo Jull zui3 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung nram Kabupatenbatubara, bukti tersebut teian dibubum meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganasilmya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta aiDen tanaa(PJ;B.

tiaaK hadir di persidangan sekalipun Majelis Hakimtelah memanggil Tergugat untuk naair, senmgga aenganKenaaKnaairan i ergugat untuK memoeriKan jawaoan atasgugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dandiputus secara versteK, aKan tetapi oien Karena perKara iniaaaian pentara perceraian, maKa kepada Penggugat tetapdibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya dantemadap hai mana Penggugat teian

mengajuKan aiat DUKIItertuns (Pj dan 2 (dua) orang saksi;MemmDang, Danwa temaaap aiat DUKII tertuiis (Pj yangaiajuKan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa aiatbukti tersebut merupakan totokopi sah dari suatu akta otentikyang teian dinazageien dan seteian aitenti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, dan aiat bukti tersebutmemuat Keterangan yang menguatKan aan reievan aengangugatan Penggugat, dengan demikian aiat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai aiat

Rodi binIbrahim dan saksi kedua Dernama seDagai M. rvnon Dinrnranim, yang mana Keauanya merupaKan saudara kandungPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetanui keadaan ruman tangga Penggugat dan i ergugataan apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksi tersebut seoagaimana teian aiuraiKan aaiamoagian auauk perKara.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai: Penggugat;MelawanPurwanto bin Tiyo, umur 38 tahun, agama isiam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai: Tergugat; u Pengadilan Agamatersebut :O Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;O Teian

dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaiah suami isteri sah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil' tempat dikediaman di rumah Orang iua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang disebabkan karena sekian lama menikah beium dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teian

rukun iagi dengan Tergugat, akan tetapi Pengggattetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dan tidak mau rukun iagi denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan daiam gugatannya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat teiah pisah rumah, dimana Tergugat pergi pulang ke rumahorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir namun untuk menghindarikebohongan besar, maka periu adanya pembuktian atas gugatan Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oien Penggugat teian

memberikanketerangan yang saling berkesusaian dan atas apa yang dilihat dan didengarnya sendiri,para saksi juga teian memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung daiiidaliigugatan Penggugat, maka dapat dijadikan sebagai aiat bukti daiam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehHal 5 dari 9 hal.PutNo.0177/Pdt.

G/2016/PA.NgwPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majeiis Hakim telahmemperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut; U Bahwa sejak 25 Mei 2014 antaraPenggugat dan Tergugat teian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Ol Bahwa sebab teijadinya pertengkaran karena sekian iama menikah beium dikaruniaianak;O Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teian pisah rumah, dimana Tergugatpergi pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang dan tidak ada komunikasiiagi sebagai suami

Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;riaiaman 4 dari i 1 naiaman Putusan Nomor43/Pdi.G/2016 /PA.Kis Banwa renyebab pertengkaran penggugat dan i ergugai karena Tergugatsuka berjudi dan mabukmabukkan; Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; Bahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar langsungherronnl/=ftn Dattriiti irtof Mai=< Tfimi irt aft Bahwa penggugat dan i ergugat teian

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTamiinat harii iHi risar. mahi lifmahi iirirarr Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; bahwa saksi sering oernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Banwa Penggugat dan Tergugat teian

Penggugat menerimanva dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Banwa Penggugat menyatakan tidak aaa iagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannva dan mohon Dutusan yang seadiiadiinva;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat aaiam Berita Acara Siaang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknvaseperti teian

Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua aenganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat memounyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Haiaman 6 dari i i haiaman Putusan Nomor43/Pdt.G/20 i6 /PA.KisMenimbang, bahwa iernvata Tergugai meskipun teian aipanggii secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan persidangan dan tidakmenyurun orang iain sebagai kuasanya, seaangkan ketidaknadirannya

itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugat beralasan dantidak meiawan nukum. maka Tergugat yang aipanggii secara resmi dan patut tetapitidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir, dan sesuaiaengan Pasai 149 avat (1) RBg maka perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang. banwa Majeiis Hakim teian berusana menasenati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya aengan Tergugat,akan tetapi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu7Pada Tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :25 anun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan oLTA, tempatkediaman Sj Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat:melawan26 tanun, agama islam, pekenaan Wiraswasta,Pendidikan SLIA, semula bergomisiil di FeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahuialaminya dengan

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya perdasarkanPemimoangan Mayelis HakimBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahJatang mengnadap ke muka sigang, segangkan jergugat taak gatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang lain menghadapseDagal wakii/kuasa NUKUMNya meskipun teian dipanggil scara resmi danPatut yang relaas panggilannya Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal12 AQUSTUS 4U16 dan 14 Septemper 4U16 dipacakan al aatam sidang, ternyatatidak

Fotekopi Kartu fanda Penduduk (KIP) Penggugat NIKSZUBUZ59UUN4 1UU2, tanggal U5 Aprii 2Ui5 yang dikeivarkan olen DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, bukti surat tersebuttelan CIDer mMeteral CuKUp dan teian dicocokkan dengan asinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua, diberi tanda (P.4) 5. FOIOKOpP! KUtipan AKIa Nikan Nomor i457 5!

Saksi, PE in 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di i ecamatan Bolo,Kabupaten Bima di bawah summahnya memberikan keterangan sebagaiherikwit * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiocostionk thee Ps riraras een AMAA LA gage Fe gp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah: Bahwa Fenggugat dan fergugat teian dikaruniai i orang anak ; Bahwa saksi ketahul dalam rumah tangga Penggugat denganfergqugal senng pberselisin dan penmengkar sehingga akipalpertengkaran

7 tahunivf4 menyebutkan panwa untuk melakukan perceraian flarmus ada cukupaiasan banwa antara suanw ista itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isinhurut (f) Kompiiast Hukum Isiam:Menimbang, panwa pada prinsipnya perkawinan Denmujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekai serta untuk mewujudkanKeluarga yang sakinan, mawagoaan dan waranman sebagaimana dikenendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum islam, namun kondisinuman tangga Penggugat dan lergugat justru sebatiknya teian

Ketua Majelis tanggai 04 Pebruari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Teiah memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :XXXX/Fdt.G/2016/FA.LFK.UU UU K PfcKKAKABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 022016 yang telan didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal O02 Pebruari20i6, teian

Bahwa seiama berpisah ningga saat ini telan lebih aari b tahun hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak teria sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat teian tidak menjaiam kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; b.

Banwa Penggugat teian berupayamengatasi masaian tersebut dengan cara bermusyawarah dan/atauberbicara dengan Tergugat secara baik baik, bahkan teian meiibatkankeiuarga, tetapi tidak berhasii;1.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaK dapataipertanankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Akbar BinMunir Effendi) terhadap penggugat (Siti Maryam Binti Karmin);3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Dan atau jikKa pengadilan berpendapat iain, mohon putusanseadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teian ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bb undangUndang Nomor7 tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

dengan demikian perKawinantersebut pula, oleh dan karena itu alasan Penggugat melakukan terjadinyapertengkaran dan teian ditinggai pergi oien Tergugat iebih (empat) tahunlamanya tanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu sesuai denganpenjelasan pasal 39 ayat (2) nuruf (b) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai i16 nuruf (b) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterpukti secara hukum

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIiDER:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian nadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonteian dipanggil secara resmi dan patut dengan reiaas Nomor451/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 22

NAMA SAKSlumur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan petani,bertempat ALAMAT SAKSlIdi bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Ba'nwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadaian paman Termohon; Bahwa awai perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan belum dikaruniai anak dan sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon namun saksi tahu kalau saat iniTermohon teian

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segaiahai sebagaimana yang tercantum daiam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKuUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adaia'n sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon teian

Majelis Hakim berpendapat rumah tanggakeduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua teian terpenuhi daiam perkara ini;3.Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakbernasii;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasenat kepada Pemohon agar rukun kembaii dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 975

Menyatakan Termohon yang teian dipanggli secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( NAMA) untuk menjatuhkan taiak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.