tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pehgadilan Agana tersebt

Margosanten, RT.03 RW. 03, Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;; 2 220222 nono nnn nnn nnn cence cnn nc ence cence nn nn ence nncneISTANTI binti SUWANDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Margosanten, RT.03 RW. 03, Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn cc ncn ncn neem nnn nnn ne nnncnnePengadilan AGarmia TerSebt

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 22222 none n nnn nnn neePENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 2nce neo ne=TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22m neon nn nnn ence ncn nnn cnn nc nnc cnnPengadilan AGartia terSebt

kulit warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.700.000, satu lembar KTP,kartu ATM Bank Mandiri, dan kartu ATM Bank BCA, foto keluarga dan satu buah HPmerk Samsung tipe C33031 beserta charger dan headsetnya;e Bahwa benar terdakwa mengenal saksi korban saat berada di terminal Ubung Denpasarkemudian menawarkan agar saksi menginap di kost terdakwa, pertama kali saksikorban menolaknya namun kemudian saksi korban mau menginap di kostterdakwa;e bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang saksi korban tersebt

Dimanasebelumnya terdakwa mengenal saksi korban saat berada di terminal Ubung Denpasarkemudian menawarkan agar saksi menginap di kost terdakwa, pertama kali saksikorban menolaknya namun kemudian saksi korban mau menginap di kost terdakwakemudian terdakwa mengambil barangbarang saksi korban tersebt saat saksi korbansedang mandi selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan ke dalam sakucelana kemudian terdakwa pergi ke tempat kerja terdakwa di Jalan Gatot Subroto IGang XX No.3 Denpasar .Bahwa

Dimana sebelumnya terdakwa mengenal saksi korban saat beradadi terminal Ubung Denpasar kemudian menawarkan agar saksi menginap di kost terdakwa,pertama kali saksi korban menolaknya namun kemudian saksi korban mau menginap dikost terdakwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang saksi korban tersebt saat saksikorban sedang mandi selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukkan ke dalamsaku celana kemudian terdakwa pergi ke tempat kerja terdakwa di Jalan Gatot Subroto IGang XX No.3 Denpasar .Bahwa

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara : 222m 0 nnn nnennnonePEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diRT.02 RW. 04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX KabupatenXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediamandi RT.O1 RW. 04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama Tersebt

Bahwa setelah pernikahan tersebt, pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai sampai sekarangdan telah dikaruniai satu anak umur 1 tahun.6. Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan tempat menikah, karena pernikahntidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.7.

ayah pemohon II bernama Asdir, karena orangtua Pemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Arifin R, saksi nikahnya masingmasing benama Suding danTamsil dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram, pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus duda dan pemohon II bestatus perawan, antarapemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangudangan yangberlaku, setelah pernikahan tersebt

ayah pemohon Ilbernama Asdir, karena orang tua Pemohon II pada waktu itu telah meninggaldunia, dikawinkan oleh imam setempat bernama Arifin R, saksi nikahnya masingmasing benama Suding dan Tamsil dengan maskawinnya berupa cincin emas 2gram, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda dan pemohon IIbestatus perawan, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangudangan yang berlaku, setelah pernikahan tersebt

Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan cn cnc nnasPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT =sssssssnensesenennrnnesinennnanneenannnnanPengadilan AGartia terSebt

Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengaclilam Agama tersebt;

neePARNI binti KATMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tirto, RT.03 RW. 11, Desa Wukirsawit, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 2 2 nn nnc enc nsec eccoJAENAL ARIFIN bin SUPARMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Sembungkerep, Desa Wukirsawit,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagal TERGUGAT 9 ~nncnncannnncnnnennnnnannnenPengadilan AGartia terSebt

MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahir diBanjarbaru pada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahirpada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebut telah mempunyai AktaKelahiran nomor : 6372LU.1009 20130004 tertanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahir padatanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebt

FAISYA RAMADHAN lahir diBanjarbaru pada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki ;> Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lIahirpada tanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebut telah mempunyai AktaKelahiran nomor : 6372LU.1009 20130004 tertanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;> Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAISYA RAMADHAN lahir padatanggal 21 Juli 2013 jenis kelamin lakilaki tersebt

W6130XH dengan No. rangka MIH1KEHL1I3KO58859,dengan no mesin KEHLE 1058250, milik saksi Darwanto dengan alasan untukmengambil HP di daerah kemasan Krian, karena terdakwa adalah merupakanteman baik dan telah dikenal lama oleh saksi Darwanto, kemudian saksimemberikan sepeda motor honda GL PRO miliknya dipinjam oleh terdakwa,namun setelah sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ternyata sepedamotor tersebut tidak digunakan untuk mengambil HP melainkan dibawaterdakwa menuju Mojosari dan ditempat tersebt

Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor milik saksi Darwanto hilangsetelah diberitahu korban, dan awalnya dipinjam oleh terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi korban bersamasama berusaha mencari sampai 1(satu) minggu tetapi tidak ketemu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebt diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dip ersidangan terdakwa telah didengar keterangannyayaitu: EKO YULIANTO, memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya

Bahwa mengetahui sepeda motor tersebt sudah dalam keadaanterbakar kemudian dari pohak Kepolisian datang ke Lokasi dimanasepeda motor tersebut bakar kemudian mengamankannya selanjutnyamasapun pulang. Bahwa yang mengerahkan masa adalah terdakwa Dani, yang menyetrtruk terdakwa Doni dan terdakwa Herdi dan terdakwa Doni yangmengambil sepeda motor ketika di kantor Polsek Solokan jeruk.6. Saksi SOBANA bin AHDI.

Bahwa saksi tidak bertemu di Polsek dengan pelaku Penganiayaankarena pelaku penganiayaan sudah di bawa ke Polres Bandungmendengar hal tersebut ada warga yang menerikai bahwa ada sepedamotor mili pelaku kemudian meneriakai dengan katakata Bakar,selanjutnya terdakwa menyerat sepeda motor dari halaman Polsek kepinggir jalan selanjutnya terdakwa Ill mengikat sepeda motor tersebt keTruk hingga ke Perempain jalan anyar.

halaman Polsek menuju jalan baru dengan cara digotong bersamasama dengan terdakwa Iselanjutnya sepeda motortersebut di ikatkan ke bagian truk lalu oleh terdakwa di seret ke jalanbaru Majalaya;Bahwa pelaku penganiayaan sudah di bawa ke Polres Bandungmendengan hal tersebut ada warga yang menerikai bahwa ada sepedamotor mili pelaku kemudian meneriakai dengan katakata Bakar,selanjutnya terdakwa menyerat sepeda motor dari halaman Polsek kepinggir jalan selanjutnya terdakwa Ill mengikat sepeda motor tersebt

terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan UndangUndang yaitu berdasarkanfaktafakta persidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan menurutketerangan terdakwa sendirikarena ajakan terdakwa tersebut kemudiansdr.Doni perdana,sdr.Anmad Soleh dan sdr.Herdi Herdiana telah mengambimotor milik sdr.Muhamad Miraj yang merupakan Barang bukti yang telah di sitaoleh Polsek Solokan Jeruk di parkir halaman kantor Polsek Solokan jerukkemudian motot tersebt

agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04,Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; c0 none nnn nnn nnnnnnnnsSAHILIN bin ILAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04, Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGartia terSebt

Bahwa adapun kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian buahkelapa sawit tersebt seara matreial sebesar Rp. 120.000. Bahwa Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.2. JOSUA SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanberikut : Bahwa adapun terjadinya pencurin buah kelapa sawit dmaksud padahari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 10.00 wib di area kebunkelapa sawit yang berada di Dusun II Desa Cempedak Lobang Kec.SeiRampah Kab.

kemudian setelah tersangaka tiba di area perkebunan,selanjutnya terdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya yangterdakwa anggap buah kelapa sawit tersebut sudah masak, dan buahkelapa sawit jatuh ketanah, kemudian terdakwa berpindah kepohonkelapa sawit lainnya dan mengeegrek buah kelapa sawit di pohon lainnyatersebut, dan setelah mendapat 5 tandan buah kelapa sawit kemudianterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah terdakwa egrek,namun saat terdakwa hendak melangsir buah kelapa sawit tersebt

No.65.I/XII/2014/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.SI,Msi,dkk menyatakan 1 (satu) buah ampolopwarna coklat berisi segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdakwa 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 3,5197 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa labnetto seluruhnya 2,5036 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebt

Iwan Permana dan setelahdilakukan pemeriksaan habis tak tersisa.Ssetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa bahan/daun tersebt diatas adalah benar GANJA mengandung THC (tetrahydrocabbavinol) dan terdaftar dalam Gokongan I) Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine An.

.65.1/XII/2014/Balai Lab Narkoba BNN tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah, S.SI,Msi,dkk menyatakan 1 (satu) buah ampolop warna coklat berisi segellengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdakwa 6 (enam) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,5197 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto seluruhnya 2,5036 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebt

timah, kemudian Terdakwa mulai melakukan aktivitaspenambangan pasir timah yang dimulai dari pagi hari yaitu menyemprot tanahdengan air melalui selang yang dihubungkan ke mesin tanah serta mencangkuldan mengalirkan tanah yang bercampur dengan pasir timah, kemudian tanahtersebut di sedot oleh mesin tanah melalui pipa dan begitu seterusnya hinggasore hari tiba waktunya mencuci atau memisahkan pasir timah dengan tanahyang di sedot oleh mesin tanah tersebut, bahwa cara memisahkan pasir timahdari tanah tersebt

pasirtimah, kemudian Terdakwa mulai melakukan aktivitas penambangan pasirtimah yang dimulai dari pagi hari yaitu menyemprot tanah dengan air melaluiselang yang dihubungkan ke mesin tanah serta mencangkul dan mengalir tanahyang bercampur dengan pasir timah, kemudian tanah tersebut di sedot olehmesin tanah melalui pipa dan begitu seterusnya hingga sore hari tiba waktunyamencuci atau memisahkan pasir timah dengan tanah yang di sedot oleh mesintanah tersebut, bahwa cara memisahkan pasir timah dari tanah tersebt

timah, kemudian Terdakwa mulai melakukan aktivitas penambangan pasir timahyang dimulai dari pagi hari yaitu menyemprot tanah dengan air melalui selang yangdihubungkan ke mesin tanah serta mencangkul dan mengalir tanah yang bercampurdengan pasir timah, kemudian tanah tersebut di sedot oleh mesin tanah melalui pipa danbegitu seterusnya hingga sore hari tiba waktunya mencuci atau memisahkan pasir timahdengan tanah yang di sedot oleh mesin tanah tersebut, bahwa cara memisahkan pasirtimah dari tanah tersebt

membeli narkotika jenis sabu, kKemudian anggota Polisidatang dan mengamankan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang pada saat terjadi penangkapan tersebutTerdakwa buang, kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Pardasuka, kemudian setelah itu Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tanggamus;Bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwa konsumsisendiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu,degan cara sabu tersebt

dan mengamankan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang pada saat terjadi penangkapan tersebutPutusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 8 dari 16Terdakwa buang, kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Pardasuka, kemudian setelah itu Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tanggamus; Bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu,degan cara sabu tersebt

Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresTanggamus;Menimbang, bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu, degan cara sabu tersebt dibakar, setelah keluar asap laluasap tersebut dihisap seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa diketahui hanyalah seorang penyalahguna dan setelahditangkap Terdakwa dites urine dan hasilnya positif telah

Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresTanggamus;Menimbang, bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu, degan cara sabu tersebt dibakar, setelah keluar asap laluasap tersebut dihisap seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 84431.B/HP/VIII/2019, tanggal 4 September

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama xxxxx, lahir TanggalXXXXX, anak tersebt sekarang dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal24 Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat,hingga sekarang;

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2015, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering cemburu buta tanpa bukti yang sah, dan dalam perselisihan tersebt,Termohon pernah meminta kepada Pemohon untuk diceraikan;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta tanpa bukti yang sah, dandalam perselisihan tersebt, Termohon pernah meminta kepada Pemohonuntuk diceraikan;2.

danbahagia, namun sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat; Tergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu, sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Penggugat mengandalkandariPenggugat bekerja; Tergugat memiliki kKebiasaan buruk sering meminum minumanberalkohol yang memabukan, hal tersebt

bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu, sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, Penggugat mengandalkan dariPenggugat bekerja,Tergugat memiliki kebiasaan buruk sering meminum minuman beralkohol yangmemabukan, hal tersebt