Ditemukan 4820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal7
tertanggal18
tertanggal4
tertanggal11
tertanggal17
tertanggalã
tertanggal16
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
Register : 31-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
1.JADI bin MARIN KOMBOJ
2.JANAM bin MARIN KOMBOJ
3.MARNI binti MARIN KOMBOJ
4.MARSITI binti MARIN KOMBOJ
5.DASTINI binti MARIN KOMBOJ
6.MARIYAH binti MARIN KOMBOJ
Tergugat:
Taryati
95 — 17
1.JADI bin MARIN KOMBOJ
2.JANAM bin MARIN KOMBOJ
3.MARNI binti MARIN KOMBOJ
4.MARSITI binti MARIN KOMBOJ
5.DASTINI binti MARIN KOMBOJ
6.MARIYAH binti MARIN KOMBOJ
Tergugat:
Taryati
95 — 17
/2019/PN.TNG tertanggal 1 April 2019 maka MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;n Menimbang, bahwa dengan mengingat asas peradilan yang cepat,sederhana dan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Penggugatyang telah mencabut gugatannya tersebut, oleh karenanya perkara tersebutharuslah dinyatakan dicabut dari Register perkara perdata yang tersediauntuk itu ;Menimbang, bahwa karena Penggugat yang melakukan pencabutan atasgugatannya Nomor : 100/PDT.G/2017/PN.TNG tertanggal1
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Erni Erawati
18 — 2
Erni Erawati
18 — 2
Gowa.Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal1 Maret 2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasadibawah register perkara perdata permohonan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Sgm,serta suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal1 Maret 2018 tersebut telah mengemukakan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan
Register : 09-08-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 307/Pdt.P/2012/Pn.Bms Tanggal 7 Juni 2012 — pemohon
53 — 2
53 — 2
PW.00/26/1994 tertanggal1 Juli 1994 atasnamaSanmiardjidanSidjem;P7 : SuratKematian No. 4748/61/V/2012 atasnamaSanmiardji ;P1 merupakansurataslidan P2 s/d P7adalahFoto copy suratsuratbuktitersebut diataskesemuanyatelahdiberimateraicukupsertatelahdicocokkandenganaslinya,sehinggadapatdijadikansebagaialatbukti :Menimbang, bahwa di persidanganPemohontelahmengajukansaksisaksi,yaitu :1 DARMO SUPARLAN, tempat/tanggallahir :Banyumas, 26 Juni1960,jeniskelamin : Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : BuruhHarianLepas
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, terakhirbertempat kediaman di Kabupaten Gowa, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti, yang selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1
Upload : 19-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0771/Pdt.G/2015/PACbd penggugat dan tergugat
30 — 11
30 — 11
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Cibadak tersebut; 22220 5 "==Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Penggugatserta saksi saksi; Telah meneliti bukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak pada tanggal 1 Oktober 2015 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor: 0771/Pdt.G/2015/PA.Cbd,
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — P. INDAH SETIAWATI
15 — 7
15 — 7
Foto copy Surat Pernyataan Masuk Agama Hindu tertanggal1 Agustus 1984, diberi tanda P4;5.
surat yang diajukan, makaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukupalasan untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 114/1984 tertanggal 29 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, didapatfakta kalau Pemohon telah menikah secara sah menurut Agama Hindudengan WAYAN SUANDA di Denpasar, pada tanggal 21 September1984 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa Surat PernyataanMasuk Agama Hindu tertanggal1
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID/2014/PT MKS Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : H.SELLI Bin OLLE
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANDI, SH
45 — 24
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANDI, SH
45 — 24
Rahima ; 1 (satu) lembar surat rekomendasi No. 524.13/1710/disnakkan tertanggal1 September 2010 a.n. Hj. Rahima ; 1(satu) lembar tanda daftar perusahaan perseorangan nomor TDP :200951503003 tertanggal 01 September 2010 a.n. Hj. Rahima ; 1(satu) lembar barang bukti pendaftaran wajib pajak nomor. BPL271 /WPJ.15 / PPK.14/2010 tertanggal 01 September 2010 a.n. Hj. Rahima ; Surat izin reklame/papan merk nomor : 1024/510.11/VII/2010 tertanggal31 Agustus 2010 a.n. Hj.
Rahima ; 1 (satu) lembar surat rekomendasi No. 524.13/1710/disnakkan tertanggal1 September 2010 An. Hj. Rahima ; 1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perseorangan nomor TDP :200951503003 tertanggal 01 September 2010 An. Hj.
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 28 Januari 2013 —
20 — 2
20 — 2
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diSampit.melawanTERGUGAT, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sampit.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1
Register : 10-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
I dari 3 hal Put. 286/Pdt.P/2013/PA.PtkMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 15 Nopember 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pontianakuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pontianak tertanggal1 Nopember
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2012 telah mengajukangugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakartahal 1 dari 3 halaman Pen.No.731/Pdt.G/2012/PA.JBBarat pada tanggal 24 Mei 2012, dengan register No : 731/Pdt.G/2012/Bahwa, oleh karena Penggugat telah ditegur untuk membayar kekuranganpanjar biaya perkara, sebagaimana surat dari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal1
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2011/PTK Tanggal 23 Mei 2011 — Drs.PRIMUS GUSMAN VS YAYASAN PENDIDIKAN CENDANAWANGI (SANDINAWA)
120 — 38
120 — 38
Kefamenanu yangmenyatakan bahwa, pada tanggal 1 September2010 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama kepadapihakTergugat/Terbanding; Membaca surat memori banding yangdiajukan oleh Penggugat/pembanding tertanggal10 Oktober 2010 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Tergugat/terbanding padatanggal 22 Oktober2010; 22222 eee eee eee eee eee eeMembaca .Membaca, surat kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal1
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb Tanggal 19 Oktober 2015 — Perdata
PEMOHON vs TERMOHON
69 — 37
69 — 37
Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon, calon Istri kedua Pemohondansaksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 September 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lewolebadengan register perkara Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb tanggal 3 September2015 mengajukan permohonan izin poligami dengan perubahan dan perbaikanSEOAGAI
Register : 01-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3779/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dalamhal ini, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Oktober 2010, yang didaftarkanke Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor : 1200/Kuasa/XI/2010 tertanggal1 Nopember 2010, menguasakan kepada XXXX,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum XXXX beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Sumatera Utara.Selanjutnya disebutTERMOHON errr ere ee Pengadilan Agama tersebut.
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanJUMIRAH binti SUDARSONO MULYADIARJO, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJalan Kombas BB Suprapto GG.II RT.001 RW. 002 KelurahanPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohondan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-05-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 834/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Mei 2013 — ARIS BUDIONO
15 — 3
15 — 3
:=Setelah membaca berkas permohonan pemohon dan surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehD@MIONON janssssesseeeeeeeeecece eee eters eememnise n en ciuemennee eneSetelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 834/Pdt.P/2013/PN.Kds, tertanggal1
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 75/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMBANDING Melawan TERBANDING
71 — 34
71 — 34
.; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding tertanggal1 Mei 2012 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 4 Mei2012 .; wn Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor : 26 /Pdt.G / 2011 / PN.Bli yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangli telahmemberi kesempatan kepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 17 April 2012 dankepada Tergugat / Pembanding
perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Bangli tanggal 6 Maret 2012 Nomor : 26/ Pdt.G / 2011 / PN.Bli untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding.; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bangli yang menyatakan bahwa pada tangal 26 Maret2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara syah dan seksama kepadapihak Penggugat / Terbanding.; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding tertanggal1
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
sah, yang menikah di Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal29 Januari 2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal1 Februari 2005;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 116/Pdt.G/2019/PA Bjb.1. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatus janda mati danhingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;2.
danketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sebagaimana ketentuan Pasal 308 Rbg., dan 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikorelasikandengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan sahsebagaimana fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal1
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.BOYKE SITOMPUL,2.TJIPTA SITOMPUL, dkk;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
25 — 18
25 — 18
., tanggal 12 April2013 tentang Hari Sidang Pemeriksaan Persiapan;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara, buktibukti tertulis parapihak di persidangan ;e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 5 April 2013 dibawah register perkara Nomor : 45/G/2013/PTUNJKT
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon:
PT. TEPIAN SAMUDRA MANDIRI
Termohon:
PT. GEN SAMUDERA
137 — 33
PT. TEPIAN SAMUDRA MANDIRI
Termohon:
PT. GEN SAMUDERA
137 — 33
kembali Termohon PKPU supaya hadirdipersidangan ;Halaman 1 Penetapan Nomor 07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya hari Senin, tanggal 28Januari 2019, hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 dan hari Kamis tanggal 31Januari 2019, Termohon PKPU tidak juga hadir ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya hari Jumat, tanggal01 Februari 2019, Kuasa Pemohon PKPU telah mengajukan Surat PernyataanPencabutan Permohonan PKPU No.07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst, tertanggal1
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 24 /Pdt.G/2015/PN.KPG Tanggal 21 Agustus 2015 — - MELKIOR KALE
- ERNA SELAN
42 — 36
42 — 36
Telah mempelajari suratSsurat buktie Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal1 Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 6 Pebruari 2015, dengan No. Reg Perkara No. 24/Pdt.G/2015/PN.KPG telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagaiberikut :Adapun alasan alasan Gugatan Pengggugat adalah sebagai berikut :1.