• Tentang PERUBAHAN GUGATAN,Tertuliskan :..K,PERUBAHAN GUGATAN ;2. Perubahan Gugatan tersebut dapat dilakukan apabila tidakbertentangan dengan asasazas hukum secara perdata, tidakmerubah atau menyimpang dari kejadian Materiel (pasal 127 Rv: asaltidak mengubah atau menambah petitum, Pokok Perkara, dasar darigugatan)...

  Bahwa berdasarkan Buku yang berjudul Bunga Rampai KebijakanMahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2012 2014 yangditerbitkan oleh Mahkamah Agung RI pada Januari 2015 halaman 137angka romawi VII huruf b tentang perlawanan tertuliskan....pperlawanan pihak ketiga /Derden Verzet, berdasarkan pasal 195 (6)Jo Pasal 208 HIR, hanya dapat diajukan karena alasan Kepemilikan(HM,HGB,HGU,HP dan Gadai Tanah)... ;4.

  Bahwajelas apa yang tertuliskan dalam buku Bunga Rampai MahkamahAgung RI, Perlawanan pihak ketiga hanya dapat dilakukan oleh pemilikbukan bekas pemilik, sehingga apa yang dituliskan oleh M,YahyaHarahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata yang telah dikutipdiatas tentang Obscuur Libel telah terpenuhi, karena perlawananPelawan adalah tidak terang dan tidak jelas ;5.

  Bahwaberdasarkan PP No.24 tahun 1997 Pasal 12 ayat 1 tertuliskan :.Kegiatan Pendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi :) Pengumpulan dan pengolahan data fisik ;oPembuktian hak dan pembukuannya ;Penerbitan Sertifikat ;a 0Penyajian data fisik dan data yuridis ;))))Penyimpanan daftar umum dan dokumen ;Dalam hal ini jelas telah tertuliskan fisik dari tanah itu siapa yangmenguasai merupakan point dari dapat terbitnya suatu sertifikat dankepemilikan seseorang atas tanah tersebut ;.

  Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 428 K/Pdt/2000tertanggal 15 Maret 2005 halaman 14 Paragraf 3 (tiga ) dan halaman 15awal halaman antara Pelawan dengan Terlawan yang dalam putusantersebut jelas tertuliskan :...

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telah terima dari bapak YANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Dp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01 Nopember 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan terima dari bapak YANO, uangsejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Dpkayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01Nopember 2016 disatukan dalam berkas perkara ;4.

  Bahwa sudah cukup tdak ada lagi keterangan yang Terdakwaberikan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telah terima dari bapakYANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) untuk pembayaranDp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTI pada tanggal 01 Nopember2016;Menimbang bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) KUHAP bahwadikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghilangkan barang bukti ataumengulangi perbuatannya, serta tidak adanya alasan yang cukup menurut Majelisuntuk mengalihkan status penahanan Terdakwa maka penahanan terhadapTerdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara aquo yaitu berupa :1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi yang tertuliskan telahterima dari bapak YANO, uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) untuk pembayaran Dp kayu minjo dan ditandatangani oleh IBU ASTUTIpada tanggal 01 Nopember 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

• kemudian dibawakeluar area lokasi sawah dan sesampainya saksi korban Joko Malik BinSarman ke lokasi Terdakwa dan ke tiga pelaku tersebut sudah tidak ada.Bahwa peranan masingmasing Terdakwa yaitu Terdakwa Salim BinAmsir Terdakwa Il Ucok Bin Jamiran melakukan pengrusakan danpembukaan pagar kemudian mencabut plang yang terpasang karenadisuruh oleh Terdakwa Goram Bin Kamat (berkas terpisah) dengan caramerusak, memotong pagar dengan menggunakan gergaji kemudianmembuka, mencabut plang yang terpasang yang tertuliskan

  Bahwa benar peranan masingmasing Terdakwa yaitu Terdakwa SalimBin Amsir Terdakwa Il Ucok Bin Jamiran melakukan pengrusakan danpembukaan pagar kemudian mencabut plang yang terpasang karenadisuruh oleh Terdakwa Goram Bin Kamat (berkas terpisah); Bahwa benar pengerusakan dilakukan dengan cara merusak, memotongpagar dengan menggunakan gergaji kemudian membuka, mencabutplang yang terpasang yang tertuliskan Tanah ini milik Hj.

  korban Joko MalikBin Sarman ke lokasi Terdakwa dan ke tiga pelaku tersebut sudah tidak ada.Menimbang, bahwa benar peranan masingmasing Terdakwa yaituTerdakwa Salim Bin Amsir Terdakwa Il Ucok Bin Jamiran melakukanpengrusakan dan pembukaan pagar kemudian mencabut plang yangterpasang karena disuruh oleh Terdakwa Goram Bin Kamat (berkas terpisah);Menimbang, bahwa benar pengerusakan dilakukan dengan caramerusak, memotong pagar dengan menggunakan gergaji kemudianmembuka, mencabut plang yang terpasang yang tertuliskan

• lain langsung melakukan penggrebekan di tempat tersebuthingga terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah papan permainan kletekan, 2 (dua)buah bola karet kecil, uang tunai sejumlah Rp.295.000,(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) dibawa ke Polsek Winongan guna diproses lebih lanjut ;Adapun tata cara permainan kletekan dengan taruhan berupa uang yangditawarkan oleh terdakwa adalah pertamatama penombok yang datang menemui terdakwameletakkan uang taruhan diatas angkaangka antara 112 yang tertuliskan

  langsung melakukan penggrebekan di tempat tersebuthingga terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah papan permainan kletekan, 2 (dua)buah bola karet kecil, uang tunai sejumlah Rp. 295.000, ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah )dibawa ke Polsek Winongan guna diproses lebih lanjut ;Adapun tata cara permainan kletekan dengan taruhan berupa uang yangditawarkan oleh terdakwa adalah pertamatama penombok yang datang menemui terdakwameletakkan uang taruhan diatas angkaangka antara 112 yang tertuliskan

• pada tanggal 15 Juli 1998 dan telahdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana tercatatdi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6025/VII/1998 tanggal 3 Agustus 1998.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon Yuliana HeniPrakasa, dan diganti menjadi Yuliana dikarenakan dalam AktaKelahiranya atas nama Yuliana Heni Prakasa, sedangkan yang sebenarnyaharus tertulis Yuliana , didalam KTP dan ijasahnya juga tertuliskan

• Bahwa berdasarkan UU No. 5 Tahun 1986 pasal 55 yang tertuliskan: Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90(Sembilan Puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya keputusan badan atau Pejabat Tata UsahaNegara;Bahwa berdasarkan UU No. 5 Tahun 1986 pasal 62 ayat 6 yangtertuliskan: Terhadap putusan mengenai perlawanan itu tidak dapatdigunakan upaya hukum;Bahwa berdasarkan UU No. 5 Tahun 1986 pasal 63 ayat 4 yangtertuliskan: Terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (

  DjabesmenLid., adalah salah;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden No. 10 tahun 2006 Pasal 3butir T tertuliskan : Pembatalan dan Penghentian hubungan hukumantara orang, dan/atau badan hukum dengan tanah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 206 K/TUN/201318.19.20.21.Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden No. 10 tahun 2006 Pasal 23butir d dan butir f tertuliskan : Dalam melaksanakan tugassebagaimana dimaksud dalam pasal 22, Deputi bidang

  Pelaksanaan putusanputusan lembaga peradilan yang berkaitandengan pertanahan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 Pasal55 ayat 3 yang tertuliskan : Pencatatan hapusnya hak atas tanah,hak pengelolaan dan hak milik atas satuan rumah susun berdasarkanPutusan Pengadilan dilakukan setelah diperoleh surat keputusanmengenai hapusnya hak yang bersangkutan, dari menteri ataupejabat yang ditunjuknya sebagaimana dimaksud Pasal 52 ayat (1);Bahwa berdasarkan ketentuan pelaksanaan peraturan

  PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, Pasal 125 ayat (1)tertuliskan : Pencatatan perubahan data pendaftaran tanahberdasarkan putusan pengadilan atau penetapan hakim/ ketuapengadilan oleh kepala kantor pertanahan dalam daftar buku tanahyang bersangkutan dan daftar umum lainnya dilakukan setelahditerimanya penetapan MHakim/Ketua Pengadilan atau putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinanberita acara eksekusi, dari panitera pengadilan negeri yangbersangkutan

  ; salinan resmi penetapan atau putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dan salinan berita acara eksekusi; sertifikat hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumah susunyang bersangkutan;s identitas pemohon;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997 Pasal45 ayat 1 butir e yang tertuliskan :Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalinan atau pembebanan hak, jika salah satu syarat di bawah initidak dipenuhi :e.

• PengadilanNegeri karena mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohondidalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah Devany Olivia Fatra, lahir diTulungagung 1 Januari 2006; Bahwa nama suami Pemohon ialah Sutrisno dan telahmelangsungkan pernikahan pada 30 Juni 2004 di Tulungagung sertatelah dikaruniai 1 orang anak yaitu Devany Olivia Fatra; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Pemohon Kakakipar Saksi; Bahwa nama asli Pemohon ialah Atik Herlina, didalam KTP,KKdan Akta nikah tertuliskan

  Bahwa nama anak Pemohon adalah Devany Olivia Fatra, lahir diTulungagung 1 Januari 2006; Bahwa nama suami Pemohon ialah Sutrisno dan telahmelangsungkan pernikahan pada 30 Juni 2004 di Tulungagung sertatelah dikaruniai 1 orang anak yaitu Devany Olivia Fatra; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Pemohonmenantu Saksi; Bahwa nama asli Pemohon ialah Atik Herlina, didalam KTP,KKdan Akta nikah tertuliskan nama pemohon Atik Herlina; Bahwa nama pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohontertuliskan Nana

• rupiah ) kepadasaksi Madyo Mulyono karena terdakwa tidak bisa melakukan pembayarandengan cash / kontan kepada saksi Madyo M selanjutnya terdakwamengajukan permohonan untuk pembiayaan kepada PT MNC Financedengan menyerahkan syarat syarat berupa berkas permohonanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Tjkpengajuan ( KTP Suami Isteri, NPWP, KK, PBB / kepemilikan rumah, slipgaji dan surat keputusan (SK) kerja yang dikeluarkan oleh Kantor BKDBandar Lampung dimana dalam SK tersebut terdakwa tertuliskan

  Wisesadengan harga Rp 80.000.000.00, ( delapan puluh juta rupiah ) kepadasaksi Madyo Mulyono karena terdakwa tidak bisa melakukan pembayarandengan cash / kontan kepada saksi Madyo M selanjutnya terdakwamengajukan permohonan untuk pembiayaan kepada PT MNC Financedengan menyerahkan syarat syarat berupa berkas permohonanpengajuan ( KTP Suami Isteri, NPWP, KK, PBB / kepemilikan rumah, slipgaji dan surat keputusan (SK) kerja yang dikeluarkan oleh Kantor BKDBandar Lampung dimana dalam SK tersebut terdakwa tertuliskan

  rupiah )kepada saksi Madyo Mulyono karena terdakwa tidak bisa melakukanpembayaran dengan cash / kontan kepada saksi Madyo M selanjutnyaterdakwa mengajukan permohonan untuk pembiayaan kepada PT MNCFinance dengan menyerahkan syarat syarat berupa berkas permohonanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Tjkpengajuan ( KTP Suami Isteri, NPWP, KK, PBB / kepemilikan rumah, slipgaji dan surat keputusan (SK) kerja yang dikeluarkan oleh Kantor BKDBandar Lampung dimana dalam SK tersebut terdakwa tertuliskan

  Wisesa denganharga Rp 80.000.000.00, ( delapan puluh juta rupiah ) kepada saksi MadyoMulyono karena terdakwa tidak bisa melakukan pembayaran dengan cash /kontan kepada saksi Madyo M selanjutnya terdakwa mengajukanpermohonan untuk pembiayaan kepada PT MNC Finance denganmenyerahkan syarat syarat berupa berkas permohonan pengajuan ( KTPSuami Isteri, NPWP, KK, PBB / kepemilikan rumah, slip gaji dan suratkeputusan (SK) kerja yang dikeluarkan oleh Kantor BKD Bandar Lampungdimana dalam SK tersebut terdakwa tertuliskan

• Berdasarkan Laporan Hasil pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Bandung No.contoh :20.093.99.05.05.0086K tanggal 25Pebruari 2020 yang ditandatangan kepala Bidang Pengujian Badan PomDra.Rera Rachmawati, Apt dengan hasil pengujian : Tablet warna ungu muda, satu sisi tertuliskan mf, sisi lain dua garistengan berpotongan .Diamter =0.61 cm tebal =0,27 cm. Identifikasi : Alprazolam positif .

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung No.contoh20.093.99.05.05.0086K tanggal 25 Pebruari 2020 yangditandatangan kepala Bidang Pengujian Badan Pom Dra.ReraRachmawati, Apt dengan hasil pengujian : Tablet warna ungu muda, satu sisi tertuliskan mf, sisi lain duagaris tengan berpotongan .Diamter =0.61 cm tebal =0,27 cm. Identifikasi : Alprazolam positif .

  Bahwa berdasarkan Laporan Hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung No.contoh20.093.99.05.05.0086K tanggal 25 Pebruari 2020 yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Tsmditandatangan kepala Bidang Pengujian Badan Pom Dra.ReraRachmawati, Apt dengan hasil pengujian :Tablet warna ungu muda, satu sisi tertuliskan mf, sisi lain duagaris tengan berpotongan .Diamter =0.61 cm tebal =0,27 cm.Identifikasi : Alprazolam positif .

  memiliki Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam 1 mg dan pil AlganaxAlprazolam 1 mg dalam kemasan strip bukan untuk penelitian ilmupengetahuan atau pengobatan dan tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang .Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung No.contoh20.093.99.05.05.0086K tanggal 25 Pebruari 2020 yang ditandatangankepala Bidang Pengujian Badan Pom Dra.Rera Rachmawati, Apt denganhasil pengujian : Tablet warna ungu muda, satu sisi tertuliskan

• 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis berwarna biru garis-garis emas dan tertuliskan nomor 5326 5950 0638 7562.
• 1 (satu) buah baju kaos berwarna biru merk exquisite9man dan terdapat tulisan angka 09.
• 1 (satu) buah baju koas warna abu-abu kombinasi kuning merk adidas.
• 1 (satu) buah topi warna hitam merk Ripcurl.

  putihlengkap dengan kartu SIM Card telkomsel 1 (Satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi DP 2743 CR,Merk/type yamaha mio soul, warna Biru Putih, Nomor rangkaMH31KPOO0B0J505256 dan Nomor Mesin 1KP505378. 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS Model / X453S, Warna PutihHitam;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI Britama Bisnis berwarna birudengan nomor rekening : 034301001387564 atas nama A.SAKINAHAPRILIA PRATAMI. 1 (Satu) buah kartu ATM Britama Bisnis berwarna biru garisgaris emas dan tertuliskan

  Bahwa kartu ATM Britama Bisnis berwarna biru terdapat garisgaris emas dan tertuliskan nomor 5326 5950 0638 7562.

  Bahwa Terdakwa mengenal kartu ATM Britama Bisnis berwarna biru,mempunyai garisgaris warna emas dan tertuliskan nomor 5326 5950 06387562, yang diperlihatkan kepadanya, dan Terdakwa juga menjelaskanbahwa kartu ATM tersebut yang Terdakwa gunakan saat menarik uanghasil kejahatan dengan memakai nomor PIN 202020 dan Saksimengetahui PIN ATM Britama Bisnis tersebut dari saudara MASPULLAHAlias SAPPU (DPO) saat saudara MASPULLAH Alias SAPPU (DPO)menyuruh terdakwa ke Mesin ATM menarik uang hasil kejahatan tersebut

  merk samsung berwarna putihlengkap dengan kartu SIM Card telkomsel 1 (Satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi DP 2743 CR,Merk/type yamaha mio soul, warna Biru Putih, Nomor rangkaMH31KPOOBO0J505256 dan Nomor Mesin 1KP505378. 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS Model / X453S, Warna PutihHitam; 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI Britama Bisnis berwarna birudengan nomor rekening : 034301001387564 atas nama A.SAKINAHAPRILIA PRATAMI. 1 (Satu) buah kartu ATM Britama Bisnis berwarna biru garisgaris emas dan tertuliskan

  dan Nomor Mesin 1KP505378 dan 1(satu) Unit Laptop Merk ASUS Model / X453S, Warna Putih Hitam, merupakanalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana danbarang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis maka barang bukti tersebutDirampas untuk NegaraBahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI BritamaBisnis berwarna biru dengan nomor rekening : 034301001387564 atas namaA.SAKINAH APRILIA PRATAMI, 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnisberwarna biru garisgaris emas dan tertuliskan

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu domino masing-masing warna merah hijau dan biru ; 1 (satu) buah tikar berbahan plastik warna kuning motif kuning dengan ukuran 180 cm x 270 cm yang tertuliskan Helicopter Brand ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang senilai Rp.2.562.000,- (dua juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; Uang senilai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa I JAYADI

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu domino masingmasing warna merah hijau dan biru ; 1 (satu) buah tikar berbahan plastik warna kuning motif kuning denganukuran 180 cm x 270. cm yang tertuliskan Helicopter Brand ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang senilai Rp.2.562.000, (dua juta lima ratus enam puluh dua riburupiah) ;Dirampas untuk negara ; Uang senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa JAYADI Alias ADI SANJAYA BinSAHIDUN;6.

  uangyang ditengah tersebut ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk bermain judi giyuqiyu yaitu 3 (tiga) setkartu domino serta tikar untuk alas bermain judi ;Bahwa Terdakwa hanya isengiseng saja karen Terdakwa memilikipekerjaan tetap sebagai buruh angkut ;Menimbang, bahwa selain itu PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu domino masingmasing warna merah hijau dan biru ; 1 (satu) buah tikar berbahan plastik warna kuning motif kuning denganukuran 180 cm x 270. cm yang tertuliskan

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) set kartu domino masingmasing warna merah hijau dan biru ; 1 (satu) buah tikar berbahan plastik warna kuning motif kuning denganukuran 180 cm x 270 cm yang tertuliskan Helicopter Brand ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang senilai Rp.2.562.000, (dua juta lima ratus enam puluh dua riburupiah

• P502 dengan gantungan kunci tertuliskan KELUARGA BESAR PASPAMPRES

• 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super berisi 5 batang rokok;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

P502 dengan gantungankunci tertuliskan KELUARGA BESAR PASPAMPRESb. 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super berisi 5 batang rokok.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

P502 dengan gantungan kunci tertuliskan KELUARGA BESARPASPAMPRES dan 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super berisi 5 batang rokok,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN BbsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang

P502 dengan gantungankunci tertuliskan KELUARGA BESAR PASPAMPRES; 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Super berisi 5 batang rokok;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• itu ditemukan 4 (empat) lembar kertas warna putih yangbertuliskan angkaangka, beserta 1 (Satu) buah handphone dan 1 (Satu) buahpena warna biru yang ditemukan di atas meja warung terdakwa;e bahwa saksi juga melihat selembar kertas warna putih yang telah dipress yangbertuliskan angkaangka berada di lantai dan di bawah mejae bahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian untukmengeluarkan isi dompetnya dan dari dompet terdakwa tersebut ditemukan 4(empat) lembar kertas warna putin yang tertuliskan

  saat itu ditemukan 4 (empat) lembar kertas warnaputin yang bertuliskan angkaangka, beserta 1 (Satu) buah handphone dan 1(Satu) buah pena warna biru yang ditemukan di atas meja warung terdakwa;bahwa saksi juga melihat selembar kertas warna putih yang telah dipress yangbertuliskan angkaangka berada di lantai dan di bawah mejabahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian untukmengeluarkan isi dompetnya dan dari dompet terdakwa tersebut ditemukan 4(empat) lembar kertas warna putin yang tertuliskan

  empat) lembar kertas warnaputin yang bertuliskan angkaangka, beserta 1 (Satu) buah handphone dan 1(Satu) buah pena warna biru yang ditemukan di atas meja warung terdakwa;bahwa pihak kepolisian juga menemukan selembar kertas warna putih yangtelah dipress yang bertuliskan angkaangka berada di lantai di bawah meja;bahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian untukmengeluarkan isi dompetnya dan dari dompet terdakwa tersebut pihakkepolisian menyita 4 (empat) lembar kertas warna putih yang tertuliskan

• telahmempunyai 1 (satu) anak yang bernama SUHAILA ABIDATUNNAZIHA yang lahir di Kendal pada tanggal 11 April 2016, jeniskelamin perempuan ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah membuat Akta Kelahiran keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukanaknya, akan tetapi menurut pengakuan Pemohon bahwa AktaKelahiran anak pemohon ada kesalahan pada penulisan nama ;Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon kalau Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SUHAILA ABIDATUN NAZIHA, dimananama tersebut yang tertuliskan

• Saksi Semin Hadi Lukman, memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan bulan lahir Pemohon didalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa bulan kelahiran Pemohon didalam kutipan akta kelahiranPemohon tertuliskan 16 Juli 2001 sedangkan yang benar ialah 16 JuniHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN

  Saksi Slamet Riyono, memberikan keterangan dibawah sumpah sesualdengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung kakek Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan bulan lahir Pemohon didalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa bulan kelahiran Pemohon didalam kutipan akta kelahiranPemohon tertuliskan 16 Juli 2001 sedangkan yang benar ialah 16 Juni2001 sesuai dengan KTP, KK, ljazah Madrasah Ibtidaiyah

• Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Nanang Budianto sedangkan yang benar ialahBudianto sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Milik Pemohon; Bahwa pemohon merupakan penduduk dan tinggal di DusunKedungsingkal Rt. O02 Rw.

  Saksi Muhamad Soli, memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Nanang Budianto sedangkan yang benar ialahBudianto sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah

• perubahan nama dan tahun lahirpemohon dari nama yang sebelumnya SITI LIMAH menjadiHALIMATUSSAKDIAH dan tahun lahir dari sebelumnya 1979 menjadi 1978,hal tersebut terjadi dikarenakan kesalahan penulisan nama dan tahun lahirpada saat pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) secarakolektifdiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Tengah;Bahwa sehububungan dengan hal tersebut telah terjadi kekeliruanpenulisan nama dan tahun lahir pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga yang tertuliskan

  perubahan nama dan tahun lahirpemohon dari nama yang sebelumnya SITI LIMAH menjadiHALIMATUSSAKDIAH dan tahun lahir dari sebelumnya 1979 menjadi 1978,hal tersebut terjadi dikarenakan kesalahan penulisan nama dan tahun lahirpada saat pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) secara kolektifdiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Tengah; Bahwa sehububungan dengan hal tersebut telah terjadi kekeliruanpenulisan nama dan tahun lahir pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga yang tertuliskan

• Tulungagung (sebagaimana bukti P1, P4 dan P6); Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Nurlaili Wulan Fitria pada tanggal 12 Juni 2010 diTulungagung (sebagaimana bukti P3); Bahwa benar didalam pernikahannya Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Andi Eka Pryatama, lahir di Tulungagung tanggal23 Juni 2012 (sebagaimana bukti P5); Bahwa Pemohon bernama M Ridwan (sebagaimana bukti P1, P3, P4dan P6) namun dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon namaPemohon tertuliskan

  akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di DusunSendung Rt. 002 Rw. 004 Desa Sambirobyong, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung (sebagaimana bukti P1, P4 dan P6), sehinggaPengadilan Negeri Tulungagung berwenang untuk memerika dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama M Ridwan (sebagaimana buktiP1, P3, P4 dan P6) namun dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonnama Pemohon tertuliskan

• 303 ayat (1) ke2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAWI bin SUWAJI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara .1 (satu) unit handphone merk nokia warna pink, nomor perdana 08221339398,IMEI 1 : 35519071149628, IMEI 2 : 355119071149636, 2 (dua) bendel kuponjudi togel Hongkong tertuliskan

  Pati ketikaterdakwa sedang menjual judi togel jenis hongkong tersebut berhasilditangkap oleh petugas Sat Resmob Polres Pati beserta barang buktinyaberupai1 (satu) unit handphone merk nokia warna pink, nomor perdanaHalaman 3 dari 15 PUTUSAN Nomor 274/PID.B/2020/PN Pti.08221339398, IMEI 1 : 35519071149628, IMEI 2 : 355119071149636, 2(dua) bendel kupon judi togel Hongkong tertuliskan angka tebakan,1 (satu)bendel kupon judi togel Hongkong kosongan, uang tunai sebesar Rp.268.000, (dua ratus enam puluh

  Pati ketika terdakwa sedang menjualjudi togel jenis hongkong tersebut berhasil ditangkap oleh petugas Sat ResmobPolres Pati beserta barang buktinya berupa1 (satu) unithandphone merk nokiawarna pink, nomor perdana 08221339398, IMEI 1 : 35519071149628, IMEI 2 :355119071 149636, 2 (dua) bendel kupon judi togel Hongkong tertuliskan angkatebakan,1 (satu) bendel kupon judi togel Hongkong kosongan, uang tunaisebesar Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu)buah bolpoint, warna pink

• selanjutnya tugas dan tanggung jawabTerdakwauntuk melakukan penagihan atas faktur penjualan barang terhadap customeryang ditangani oleh Terdakwa sementara dilakukan oleh saksiRicky,kemudian setelah itu saksi Daniel selaku pemilik Toko mendapatkan laporandari saksi Ricky bahwa setelah dilakukan penagihan terhadapbeberapacustomer atas faktur yang selama dipegang dan menjadi tanggungjawab Terdakwatersebut diperoleh keterangan bahwa ada customer yangtidak pernah memesan atau pun membeli barang yang tertuliskan

  selanjutnya tugas dan tanggung jawabTerdakwauntuk melakukan penagihan atas faktur penjualan barang terhadap customeryang ditangani oleh Terdakwa sementara dilakukan oleh saksiRicky,kemudian setelah itu saksi Daniel selaku pemilik Toko mendapatkan laporandari saksi Ricky bahwa setelah dilakukan penagihan terhadap beberapacustomer atas faktur yang selama dipegang dan menjadi tanggung jawabTerdakwatersebut diperoleh keterangan bahwa ada customer yang tidakpernah memesan atau pun membeli barang yang tertuliskan

  kepentingan pribadi Terdakwa sendiri ;Bahwa adanya pemesanan fiktif pertama kali diketahui oleh saksi RICKYpada saat saksi RICKY menggantikan tugas Terdakwa untuk melakukanpenagihan atas faktur penjualan barang terhadap customer yangditangani oleh Terdakwa sebelumnya, kemudian saksi RICKY melakukanpenagihan terhadap beberapa customer atas faktur yang selamadipegang dan menjadi tanggung jawab Terdakwa tersebut diperolehketerangan bahwa ada customer yang tidak pernah memesan atau punmembeli barang yang tertuliskan

  sendiri ;Bahwa benar untuk pemesanan fiktif yang dilakukan Terdakwa pertamakali diketahui oleh saksi RICKY pada saat saksi RICKY menggantikantugas Terdakwa untuk melakukan penagihan atas faktur penjualanbarang terhadap customer yang ditangani oleh Terdakwa sebelumnya,kemudian saksi RICKY melakukan penagihan terhadap beberapacustomer atas faktur yang selama dipegang dan menjadi tanggung jawabTerdakwa tersebut diperoleh keterangan bahwa ada customer yang tidakpernah memesan atau pun membeli barang yang tertuliskan