Ditemukan 207 data
18 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah 7pada tanggal 22 Juni 2014 sebagaimana teter&Nomor : 385/32/Vi/2014 tanggal 23 Juni 2014 yaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil B.su,oe e him.1 dari 11 2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana fayaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak:3.
7 — 1
2003 satu BukuKutipan Akta nikah asli dan foto copy (P.1) dilampirkan dalam gugatanBahwa setelah menikah (tahun 2003) antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun (bakda dukul) belum dikaruniai anak dan ketika masih rukun keduanyamenentukan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan2005 meskipun kadang berpindahpindah dirumah orang tua Tergugat di JalanKalibrantas tersebut ;Bahwa selama 2003 2005 ketika masih rukun, Penggugat di rumahsedangkan Tergugat kerja sebagai bengkel kenteng teter
9 — 0
Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dukuh Lemahbang RT.016 RW.004, Desa Teter, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 10 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai seoranganak bayi lakilaki sudah meninggal;. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
7 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di dukuh Blagung desa Teter Kecamatan Simo kabupaten Boyolali selama5 tahun 6 bulan. Selama hidup bersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhuqul), namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
14 — 6
Bahwa pada bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 6tahun 7 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimanaSurat Keterangan dari Kepala Desa Teter nomor : XX tanggal 06072018;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat namunkeluarganya juga tidak mengetahui;5.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RRL THEHEH TRETHP PtHP terre errr) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HHH Teter) lidepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.
10 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee ONCE eee fee WES en kere ene Beane) Py)ERD Casa Bee Teter
69 — 10
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1955 WASINAH " menjualtanahnya (Tanah Kering) yang tercatat dalam Teter C No. 787Persil 120 kelas dll luas + 850 M? kepada TAHIB. Ini berartibahwa tanggal 29 Agustus 1955 tersebut WASINAH belummenjadi istri TAHIB ; b. Pada tanggal 27 April 1959 TAHIB masih berstatus DUDA danmenikahkan anak kandungnya yang bernama SUPNAH /SUPIKYAH berstatus janda (sesuai catatan dalam buku nikah)tanggal 29 April 1959 No. 86/ tahun 1959 ; c.
13 — 1
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3309136811810001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1) ; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/31/X/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali tanggal 23 Oktober 2007 (bukti3 Surat Keterangan Nomor 005/29/6/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Teter Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali (bukti P.3) ; Fotokopi suratsurat
10 — 0
RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTerguga, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman didukuh Blagung RT. 08 RW. 02, desa Teter
16 — 2
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee OE ere ee DNS Ben kere See BB ene) rae)ERD Casa Bee Teter
Ernestina Lota Lolon
66 — 23
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 6405092702081471 atas nama KepalaKeluarga : YOHANES LAGA RARING, tertanggal 20 Februari 2015, sesualGol Teter Sy et 00) 0 A eee eee P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2432/DKPSNNK/IST/VI/O9 atasnama BERGITA KEROKONG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 11 Juni 2009, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4;5.
15 — 0
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor3309136811810001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1) ; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/31/X/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali tanggal 23 Oktober 2007 (bukti3 Surat Keterangan Nomor 005/29/6/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Teter Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali (bukti P.3) ; Fotokopi suratsurat
20 — 4
SALMANZEGA bertugas menjaga pipa selang agar jangan sampai terlipat, bahwa perbuatanterdakwaterdakwa bersama dengan MARWAN ZELUKHU ALIAS WAN(disidangkan dalam berkas terpisah), melakukan penangkapan ikan hingga hariMinggu tanggal 01 Agustus 2010 sekira pukul 06.00 Wib diketahui oleh Polisisehingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dan selanjutnya dariterdakwaterdakwa telah disita ikan Jumbo seberat 884 Kg seharga Rp. 3.536.000,(tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan ikan teter
ZEGA bertugas menjaga pipa selang agar jangan sampaiterlipat, bahwa perbuatan terdakwaterdakwa bersama dengan MARWAN ZELUKHUALIAS WAN (disidangkan dalam berkas terpisah), melakukan penangkapan ikanhingga hari Minggu tanggal 01 Agustus 2010 sekira pukul 06.00 Wib diketahui olehPolisi sehingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dan selanjutnyadari terdakwaterdakwa telah disita ikan Jumbo seberat 884 Kg seharga Rp. 3.536.000,(tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan ikan teter
6 — 2
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat (P) serta mengajukan dua orang saksikeluarga atau orang dekat sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti mana merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanPectusan Uowor 246Pdt,GIZOUW PA, Teter
8 — 0
saat ini, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2015; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi;4 Setahu saksi, sejak Termohon pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalOrang tua Termohon, tetapi tidak ketemu;Saksi Kedua : Suyatno bin Sanrawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Teter
6 — 0
MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFRE Teter ee eee, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun AHHH HEOT##02, Desa HeEHEE =Kecamatan #eHeHFHE KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANHTT Trt eee, UMUr 23 tahun, agama
12 — 0
perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:ee OE ere ee DNS Ben kere See BB ene) rae)ERD Casa Bee Teter
45 — 4
Menetapkan bahwa barang / harta sengketa berupa tanahHalaman 9 dari 27 halamanPutusan No 2212/Pdt.G/2015/PA.Kdlyang telah terdaftar dalam buku Teter C XXX, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, yang telah terdaftar dalam bukuLeter C Desa Nomer 206 , Persil Nomer 18 c Klas I, luas tanah3100.M 2 dengan batas batas :> Sebelah Utara : Selokan ;> Sebelah Timur : Jalan Desa ;> Sebelah Barat : Wr, Sk, Do, Da;> Sebelah Selatan: Jalan Raya Plantungan Sukorejo12.
Menetapkan bahwa barang / harta sengketa berupa tanahyang telah terdaftar dalam buku Teter C Desa Selokaton Rt. 04 /Rw.01 , Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, yang telahterdaftar dalam buku Leter C Desa Nomer 206 , Persil Nomer 18 cklas , luas tanah 3100.M 2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur : Jalan Desa ;Halaman 22 dari 27 halamanPutusan No 2212/Pdt.G/2015/PA.Kdl Sebelah Barat : Wr, Sk, Do, Da; Sebelah Selatan: Jalan Raya Plantungan Sukorejo12.
26 — 6
Alias Pak.Sondang,3.Darman Zendarato Alias Lilis, 4.Hendrik Alias Pak Lia, 5.Arianto Zalukhu AliasAnto, 6.wan Salman Zega Alias Iwan (masingmasing disidangkan dalam berkasterpisah),melakukan penangkapan ikan hingga hari minggu tanggal 01 Agustus2010 sekira pukul 06.00 wib diketahui oleh polisi sehingga dilakukan penagkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya dari terdakwa,terdakwa telah disita ikan jomboseberat 884 Kg seharga Rp.3.536.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah) dan ikan teter