Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan sebelumnya sudah ada kesepakatankeluarga bahwa Termohon tiggal dirumah orang tua Pemohon namun ternyata Termohoningkar janji ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 9 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;6.

suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkansebelumnya sudah ada kesepakatan keluarga bahwa Termohon tiggal

Putusan No.453/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan November 2019 karena Tergugatpergimeninggalkan rumah dan sejak kepergian Tergugat, Tergugatsudah tidak pernahlagi kembali menemui Penggugat sehinggasejak kejadian tersebut, mengakibatkanantara Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman

Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Saksi berada di rumah kediaman mereka;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman sejak bulan November 2019 karena Tergugatpergimeninggalkan rumah dan sejak kepergian Tergugat, Tergugatsudah tidak pernahlagi kembali menemui Penggugat sehinggasejak kejadian tersebut, mengakibatkanantara Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal

Bahwa setelah perselisihantersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kepergianTergugat, Tergugat sudah tidak pernah lagi kembali menemui Penggugatsehingga sejak kejadian tersebut, mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tiggal selama 1 tahun 8 bulan.

tiggal lahir/Umur Titik nurhayati HaganPekerjaan 25 tahun A I a m a t. ; . totem/on too. Borrlowo 03di depan sidang Pengadilan Agama ada hari ree alp ae ggal ............. 24. Juli 1536Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Badaddukhull): tdadchtleau13. Isteri dalam keadaan : ,Suci, hamil atau haidh *) e Cue/. 14 hari .colturangenyo. .90 hart) 4.

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg2.bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namunHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgtidak diberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminummnuman keras (tuak) Sampai mabuk dan suka marahmarah, yangapabila Tergugat marah terkadang memukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Bapak kandungPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tiggal

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tiggal

masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkahHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.yang lebih diatas kKemampuan Pemohon dan Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak April 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tiggal

masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang lebih diatas kKemampuan Pemohon dan Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak April 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tiggal

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, Pemohon dengan Termohonsering perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanselalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan memilih tiggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei2011 Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tiggal di DusunPemangket, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselama 5 tahun, kemudian tanggal 29 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei 2011 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tiggal

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei 2011 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tiggal

= Murtiani binti Ngateman, umur 37 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 5 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI II: M.H.Hilal bin Mubin, umur 50 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

binti Boimin, umur 64 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Suka Madya Desa GangSuka,Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat (mertua Tergugat); Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 7 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

minta diberikan waktu untuk itu;SAKSI II: Aprianto bin Ngateman, umur 46 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan wirsawsta, tempattinggal di Jalan Suka Madya Desa Gang Suka,KecamatanGalang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi abangkandung Penggugat (mertua Tergugat);Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Tergugat suka bermain judi yakni suka sabuk ayam, minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi If , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat suka bermain judi yakni suka sabuk ayam, minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 4 orang anak salahsatunya bernama :;Nama : CALON SUAMI;Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 06 Oktober 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Karyawan Freser;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan;3.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya :;Nama : CALON ISTRI;Tempat, Tanggal lahir : Pekalongan, 25 November 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTP;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;4.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sembungan Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selama kurang leibh 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sembungan Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selama kurang leibh 3 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P2 danketerangan saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 8 Mei 2015 yang perkawinannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo.Setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sembungan Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosoboselama kurang leibh 3 bulan, kemudian

, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSAKSII dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenai Penggugat dan TergugatSaksi kenai Penggugat karena Penggugat kemanakan darisaksi.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tiggal

malam tanpa tujuan Tergugat selalu. marahkepadaPenggugat, terakhir Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ketarakan tanpa setahuPenggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat.SAKSI I dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenai Penggugat dan Tergugat dan Tergugat.Saksi sepupu satu kali dengan Penggugat.Saksi tahu perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung pada tahun 2006, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jambu RT 003 RW 005 desa Wonokromo,Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun Sarimulyo RT 003 RW 002 Kelurahan Tawangsasri,KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Tawangsari Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selama 1 tahun, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keteranganTergugat , alat bukti P1 dan P2 dan kesaksian 2 (dua) orang saksi, maka telahditemukan faktafakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 27 Pebruari 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah Tergugat di KelurahanTawangsari Kecamatan Wonosobo

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi orangdekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi keponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 hal.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamadi rumah Tergugat di Desa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan, kemudian berpisah.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain Tergugat tidak mau tiggal bersamaPenggugat karena Tergugat tidak kerasan;.

KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakanbahwa gugatan Penggugat pada dasarnya adalah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat tidak mau tiggal

Saksi:1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamaberpindahpindah yang terakhir dirumah kakak Tergugat di KelurahanRojoimo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama 1 tahun 4bulan; Bahwa Penggugat

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamaberpindahpindah yang terakhir dirumah kakak Tergugat di KelurahanRojoimo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama 1 tahun 4bulan, kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat , alat bukti P1 danP2 dan saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri sejak tanggal 8 September 2009yang pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo. setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersamaberpindahpindah yang terakhir di rumah kakak Tergugat di Kelurahan RojoimoKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tiggal

) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tempat tiggal

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak tiggal

Cangkrinagn, Sleman, kemudian pisah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai sampai sekarang tidak pulang, tidak ada kabar, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak, Anak 1e Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, pada tahun2013 berubah antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak tiggal

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal inidisebabkan karena sejak tiggal

telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak kandungdari Pemohon 5 === === = 2222 nn nn nn nn nnn enn nn Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tengkar dengan orang tua Pemohon lalu Termohontidak kerasan tiggal

Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah;9 2222222 22 non nnn nnn ==Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon tengkar dengan orang tua Pemohon laluTermohon tidak kerasan tiggal

No 75/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTP;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan;3.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya :;Nama : CALON SUAMI:;Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 06 Oktober 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Karyawan Freser;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;4.