Pdt.G/2021/PA.PrgZaz 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upik Juliana binti Jasman, NIK 7315095606990002, Umur 22 Tahun, (tempatdan tanggal lahir, Tarakan O6 Juli 1999) Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat kediaman di Lingkungan Arassie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang

Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan kekuatansurat kuasa khusus yang sah bermaterai cukup tertanggal 14Januar 2021, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email darwisk84@gmail.com yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:Bandi bin Amirullah, Umur 39 Tahun, (tempat dan tanggal lahir, Marawi 13Desember 1982) Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,Agama Islam, bertempat kediaman di Lingkungan Arassie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang

No.85/Pdt.G/2021/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021 dengan register perkara Nomor #0001#telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Arassie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawailPencatat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B006/Kua.21.17.11/PW.01/01/2021 tertanggal 12 Januari 2021Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 10 (Sepuluh) harilamanya, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Arassie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrangBahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

memukul Penggugat saat Tergugat marahBahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2015 dikarenakanTergugat marah dan memukul kepala Penggugat, bahwa akibat dariperselisinan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah kurang lebih 5(lima) tahun 5 bulan lamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Lingkungan Arassie, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rusdi bin Adang, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember1977, agama Islam, pekernaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Rustina Rusdi bin Rusdi, tempat tanggal lahir: Pinrang, 14 Desember2002 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama Irwan M bin Muhlis, tempatHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.293/Pdt.P/2020/PA.Prgtanggal lahir : Pinrang, 11 Februari 1997 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.3.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Nomor: B.220/Kua.21.17.11/PW.01/07/2020, tertanggal11 Agustus 2020, lalu Hakim Tunggal diberi tanda P 4.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

ParaPemohon namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, karena belum cukup umur 19 tahun;: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon II bernama RustinaRusdi binti Rusdi; Bahwa anak Pemohon II sekarang berumur 17 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullah denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2017/PA.Prg=e or+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara PermohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTonrosaddang Il, kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

PEMOHON dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 22 Oktober 1991.* Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama ANAK PEMOHON* Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;NamaTempat dan Tanggal lahir: ANAK PEMOHON: Kupang, 08 Februari 2000Umur :17 tahun, 7 bulanAgama : IslamAnak : ke duaAlamat : Tonrosaddang Il, kelurahan Tiroang

,Dengan calon Istri:Kecamatan Tiroang, Kabupaten PinrangNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : Perawan dalam usia 17 tahunAlamat : Aressie, kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang* Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 17 (tujuh belas)tahun.* Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana

pernikahan anak pemohondengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B872/Kua.21.17.11/PW.01/09/2017 tanggal 19 September 2017*Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin cinta denganseorang Perawan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON.* Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon Istri, CALON

Asli surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,dari bu (bukti P.5), bahwa dari bukti P.1 sampai bukti P.4 bermateraicukup dan telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu H.Arding bin H.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedy bin Lahatta, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November1972, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di BokiJRT/RW 000/000, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang,sebagai Pemohon I,

Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa Khusus, Berdasarkan Surat kuasaKuasa Khusus tertanggal 18 November 2021 yangtelah di daftarkan pada kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang,Reg Nomor:56/SK/2021/PA.Prgtgl22 November 2021, disebut sebagai Pemohon lI.Yupe binti Lasaddu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBoki ' RT/RW 000/000,KelurahanPammase,Kecamatan Tiroang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Meli Devianti binti Dedy, tempat tanggallahir:Tarakan,14 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Boki RT/RW000/000,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dengan seorang lakilaki bernama Ikbal bin Abd Samad, tempat tanggallahir : Pinrang,22 September 1995 (umur 26 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SLTA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Ikbal bin Abd Samad,dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana

Sudirman bin Saripuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Petani), Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten

Pinrang sebagaiPemohon XXXX, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 07 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Marawi, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2018telah mengajukan

Bahwa untuk memperoleh buku nikah maka pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan istbat Nikah dengan maksud untuk memperolehPenetapan sebagai kelengkapan berkas dalam rangka PendaftaranPernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II sekarang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan

Pemohon dan Pemohon II dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah;Bahwa adapun maksud mengambil penetapan izbat nikah guna kelengkapanberkas dalam rangka pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUusan Agama, Kecamatan Tiroang

dan Pemohon II dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah; Bahwa adapun maksud mengambil penetapan izbat nikah guna kelengkapanberkas dalam rangka pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUusan Agama, Kecamatan Tiroang

MENGADILI1.Mennyatakan tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkab talak satu bain shugra tergugat Arifin bin lakalu terhadap penggugat habaniah binti Hansar. 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang kabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkekuatan

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Mattiro deceng Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempat tinggalKelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:735/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Januari 2006, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/03/II/2006 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangtertanggal 30 Januari 2006.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal

tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 28/03/II/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat sudah empat tahun lebihhingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullah denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pimang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 565/Pdt .G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.xxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Dusun MarawiKelurahan Tiro Pinrang,ang, Kecamatan Tiroang, Kabupatenselanjutnyadisebut sebagaiPenggugatmelawanxxx , Umur 30 tahun

telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 565/Pdt.G/2012/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Penggugat, Kabupaten Pinrang pad a tanggal 21 Mei 2007, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/27N/2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tiroang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama xxx , berumur 4 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat di Tiroang.4 Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bahagian danharmonis namun sejak bulan Oktober 2010 Tergugat tibatiba pergi meninggalkan

Penggugat dirumahorangtua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Penrang tanpa seizin Penggugat dankeluarga Penggugat.5 Bahwa satu bulan setelah Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat kemudian keMalaysia dan setelah tinggal di Malaysia Tergugat pulang ke Pinrang lagi dan tinggal dirumah orangtua Penggugat.6 Bahwa setelah penggugat tau kalau Tergugat telah pulang dari Malaysia dan tinggaldirumah orangtua Tergugat, Penggugat pergi menemui Tergugat dengan maksud memanggilTergugat pulang Ke Tiroang

namun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat sehinggaPenggugat pulang sendiri ke Tiroang lagi.7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih yaknisejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat serta tidak ada upaya merukunkanPenggugat dengan Terugat.910Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasa yakinbahwa perkawinan

Tiroang Kab.

Menetapkansah menurut hukum pernikahanantara Pemohon 1(Arifin bin Lababa) dengan
Pemohon II (Darna binti Alias) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2002 di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dinikahkan langsung oleh Ayah KandungPemohon Il yang bernama Alias ;2.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Sulawesi Selatan;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18 Juni2002 di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Alias; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam/Khatiob masjid/Ayah Kandung Pemohon II sendiri bernama Alias; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiridan Salama;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.49/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon

Isalama binti lakakka, umur 41, tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karossa, Kecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBibi Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni2002 di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa sepengetahuan saksi yang

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Arifin binLababa) dengan Pemohon II (Darna binti Alias) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2002 di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan;3.

Tempat tinggal : Kampung Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Maming Alias Alex Bin Sidamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret2018;Terdakwa Maming Alias Alex Bin Sidamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

, KabupatenPinrang;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang menyatakan diKampung Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sering terjaditransaksi Narkotika jenis shabu, kKemudian saksi bersama Brigpol Syahril danbeberapa anggota Satuan Resnarkoba menuju ke Kampung Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, kemudiann melakukan penyelidikandan menemukan Terdakwa sedang dudukduduk di balaibalai dibawahkolong rumahnya, sehingga saksi bersama Brigpol Syahril dan beberapaanggota Satuan Resnarkoba

BRIGPOL SYAHRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait Narkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 11Pebruari 2018, sekitar jam12.30 wita, bertempat di Kampung Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang menyatakan diKampung Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sering terjaditransaksi Narkotika jenis

, KabupatenPinrang, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Brigpol Firman B dan saksiBrigpol Syahril terkait Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang menyatakan diKampung Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sering terjaditransaksi Narkotika jenis shabu, kemudian saksi Brigpol Syahril bersamaBrigpol Firman B dan beberapa anggota Satuan Resnarkoba menuju keKampung Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa kemudian melakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwasedang

, Kabupaten Pinrang,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Brigpol Firman B dan saksi Brigpol Syahrilterkait Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yangmenyatakan di Kampung Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu, kemudian saksi Brigpol Syahrilbersama Brigpol Firman B dan beberapa anggota Satuan Resnarkoba menujuke Kampung Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa kemudian melakukan~ penyelidikan

Tiroang, Kab.

,Kabupaten Pinrang;Bahwa berawal saksi Herman mengajak Terdakwa untuk mencuri Sepeda motor diwarnet daerah Tiroang lalu Terdakwa berangkat bersama dengan saksi HermanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pindengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa berboncengan menuju ke salahsatu Warnet di daerah Tiroang, sesampainya di Warnet saksi Herman memantau diluar sedangkan terdakwa masuk kedalam warnet menanyakan kepada anakanak dimana pemilik warnet yang kemudian dijawab oleh seorang anak

,Kabupaten Pinrang, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik korban Munadir;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN PinBahwa berawal Terdakwa mengajak saksi Herman untuk mengambil sepeda motor diwarnet daerah Tiroang lalu Terdakwa berangkat bersama dengan saksi Hermandengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa berboncengan menuju ke salahsatu Warnet di daerah Tiroang, sesampainya di Warnet saksi Herman memantau diluar sedangkan terdakwa masuk kedalam warnet untuk memastikan situasi

Tiroang Kab.Pinrang;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama dengan saksi Herman berangkatmenuju Kab. Enrekang menuju rumah saksi JUNAIDI selanjutnya terdakwa menjualkepada saksi JUNAIDI dengan harga sekitar Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus riburupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagiansekitar Rp.1.000.000.

di warnet daerah Tiroang lalu Terdakwa berangkat bersamadengan saksi Herman dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa berboncenganmenuju ke salah satu Warnet di daerah Tiroang, sesampainya di Warnet saksi Hermanmemantau di luar sedangkan terdakwa masuk kedalam warnet dan kemudian keluar lagidan selanjutnya saksi Herman mengambil sepeda motor milik korban menyalahkanmesinya dan mengendarainya pergi sedangkan terdakwa mengikuti dibelakang saksiHerman dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria

PUTUSANNomor : 755/Pdt.G/2014/PA.Prg.asl) Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMP, ,tempat kediaman di Jalan XXX, Kampung XXX, kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.Prg

., tanggal 05Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 03 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullah denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

NAMA, bertempat tinggal di CalimpoKeurahan Pakku, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3 LA SAMAD Bin P. NAMA, bertempat tinggal diLingkungan Marawi Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini bertindak atas nama sendiridan atas nama La Nama bin P. Nama dan La Sukri bin P.Nama;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:HJ. P.

No. 51 K/Pdt/2013Sebidang tanah persawahan seluas 1,50 Ha (satu koma lima puluh hekto are) yangterletak diLingkungan Marawi Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan saluran air;e Timur berbatasan dengan saluran air;e Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Sakka; Barat berbatasan dengan jalan tani;Sebidang tanah persawahan seluas 70 Are (tujuh puluh are) yang terletak diLingkungan Marawi Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang

No. 51 K/Pdt/2013nama Hj.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM No.893 dengan luas 3276 M2 (tiga ribu dua ratus tujuhpuluh enam meter persegi bujur sangkar) atas namaH.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM.No.1752 dengan luas 6257 M2 (enam ribu dua ratuslima puluh tujuh meter persegi bujur sangkar) atas namaP.Lacca (suami Penggugat) yang terletak

di LingkunganArssie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM.No.288 dengan luas 8276 M2 (delapan ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi bujur sangkar) atas namaP.Marijang (Penggugat) yang terletak di Lingkungan ArassieKelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;.SHM.

No 891 dengan luas 1295 M2 (seribu dua ratussembilan puluh lima meter bujur sangkar) atas namaHj.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;SHM.No.299 dengan luas 12497 M2 (dua belas ribu empatratus sembilan puluh tujuh meter bujur sangkar) atas namaHj.P.Marijang (Penggugat) yang terletak di LingkunganArassie Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Sementara terhadap objek sengketa B dan objek sengketa C alas haknya

Tiroang,Kab. Pinrang: Islam: Petani: La Sappe bin Yatti: Alecalimpo / 31 Desember 1983: 35 Tahun> Lakilaki: Indonesia: Alecalimpo Barat, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab. Pinrang: Islam: Petani: Bahar bin Yaitti: Alecalimpo / 31 Desember 1988Umur : 28 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Alecalimpo Timur, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab.

Tiroang,Kab. PinrangAgama : IslamPekerjaan : PetaniNama LengkapTempat /tgl lahir: La Sappe bin Yatti: Alecalimpo / 31 Desember 1983Umur : 35 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Alecalimpo Barat, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab. PinrangAgama : IslamPekerjaan : PetaniNama LengkapTempat /tgl lahirUmurJenis Kelamin: Bahar bin Yatti: Alecalimpo / 31 Desember 1988: 28 Tahun: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Alecalimpo Timur, Kel. Fakkie Kec. Tiroang,Kab.

saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi yangbersangkutan dan telah ditanggapi oleh Terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya keterangan saksi tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi yang meringankanyang diajukan oleh terdakwa yakni sebagai beikut1. saksi Anno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirak kedepan persidangan sehubungan mengenai tanahsawah yang terletak di Alecalimpo, Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang

kalau tanah tersebut adalahmilik bapak saksi; Bahwa Surat tanah tersebut dulunya ada yakni berupa Rented an saksi pernahmelihatnya pada tahun 1982; Bahwa kaka saksi pernah bekerja pada tahun 1972; Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual;Atas keterangan skasi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2. saksi Laruna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirak kedepan persidangan sehubungan mengenai tanahsawah yang terletak di Alecalimpo, Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang

yang mengerjakan adalah Bondeng; Bahwa saksi tidak tahu Bondeng bekerja atas suruhan siapa; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut ada suratsuratnya ataukahtidak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Laseke kerja di tanah tersebut;Atas keterangan skasi tersebut, para terdakwa membenarkannya;3. saksi Irwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirak kedepan persidangan sehubungan mengenai tanahsawah yang terletak di Alecalimpo, Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang