SAHTUM binti AMAK NASRIP (almarhum), bertempattinggal di RT. 04, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2. AMAK HUMAIRI, bertempat tinggal di RT. 03, DusunTirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3. MASPI'l, S.H. bin AMAK MASRI, bertempat tinggal di RT.02, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;4. YA'KUB, S.Pd.l., bin AMAK PAUZIAH;5.

(meter persegi) kelas 85 terletak diDusun Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal.

(meter persegi) kelas 85 terletak diDusun Dasan Tereng, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: kebun Hj.

Putusan Nomor 598 K/Ag/2017Tereng, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebgai berikut: Sebelah Utara : kebun Hj.

(meter persegi) terletak di Subak Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: sawah Inak Ani; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Timur : sawah Amak Sanusi; Sebelah Barat :sawah Amak Suni;sekarang dikuasai oleh Tergugat 1;10.

AZZAMRIZAL, M.Eng selaku Direktur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dalampenagihan rekening air pada PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dari tanggal 30Desember 2011 s/d 31 Desember 2012;Bahwa dugaan pidana korupsi yang dilakukan Penggugat dengan cara Penggugat selakuDirektur Utama PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara menandatangani/membuatperjanjian kerjasama antara PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara dengan Ketua42Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor Pihak : 11/SPJN/DIR/2011dan

Azzam Rizal dan sebagai Ketua Koperasi Pegawai PDAMTirtanadi adalah Subdarkan Siregar;59Bahwa managemen keuangan PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Pegawai PDAMTirtanadi adalah terpisah;Bahwa setiap tahun PDAM Tirtanadi diaudit oleh BPK dan BPKP dengan auditkinerja;Bahwa Penggugat pernah diperiksa oleh karena dugaan melakukan tindak pidanakarena keuangan Koperasi dan bukan keuangan PDAM Tirtanadi;Bahwa BPKP Perwakilan Sumut tidak pernah meminta data/dokumen kepadaPDAM Tirtanadi;Bahwa saksi pernah dimintai

keterangan oleh penyidik Polda Sumut terkait adanyadugaan tindak pidana korupsi penagihan air PDAM Tirtanadi;Bahwa BPKP pernah meminta keterangan kepada saksi terkait audit manajemendan bukan terkait dengan dugaan tindak pidana korupsi penagihan rekening airPDAM Tirtanadi dan hasilnya baik;Bahwa ada perjanjian antara PDAM Tirtanadi dengan Koperasi Pegawai terkaitpenagihan rekening air PDAM Tirtandi;Bahwa fee yang diterima Koperasi berasala dari dana PDAM hasil penagihanrekening air PDAM Tirtanadi

Penyerahan kegiatan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukanoleh Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi bertentangan dengan keputusan rapatDewan Pengawas PDAM Tirtanadi tanggal 14 April 2011;Bahwa untuk mendukung bukti kKeuangan dan administrasi, auditor mendapatkanmelalui berita acara pemeriksaan yang telah dialkukan oleh penyidik dan buktibukti/data tambahan yang diminta auditor melalui penyidik;Bahwa metode penghitungan kerugian keuangan negara dalam kasus penagihanrekening air PDAM Tirtanadi

,menerangkan pada pokoknyabawa saksi sebagai Direktur SDM pada PDAM Tirtanadi Provinsi Sumut pada tahun 2012,bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat meminta datadata pengeluaran dankeuangan atas pengelolaan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumut kepada saksi, saksimengetahui ada sejumlah pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi Sumut yang diperiksa olehTergugat Il atas dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat pernah melakukan audit kinerja pada PDAM Tirtanadi Provinsi Sumut padatahun

Bahwa Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013sekira pukul 21.00 bertempat di depan PAM Tirtanadi Sirampak Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan. Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Polsek Hutaimbaru. Bahwa korban merupakan tukang tulis judi KIM. Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tanpa izin.

Bahwa terdakwa curi sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekirapukul 21.00 bertempat di depan PAM Tirtanadi Sirampak Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan. Bahwa korban merupakan tukang tulis judi KIM. Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tanpa izin. Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

PUTUSANNomor: 0279/Pdt.G/2016/PA.Sel.earl pypo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PY umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan burumah tangga, tempat tinggal di DasanGerung, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai " Penggugat",LawanPf umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/09/VI/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 02 Juni 2008 (P.2);;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi po umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Gerung, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok

Penggugat tinggal di DasanGerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dan Tergugat tinggal dialamat diatas;Bahwa Saksi tahu tidak pernah Tergugat menjemput Penggugat.Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukuntelah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai tetangga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat;e Bahwa Sebagai tetangga Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Gerung, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suam1

, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur dan Pt umur 29tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Gerung,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.Suratsurat mana merupakan akta otentik, dan keterangan saksi manadidasarkan pada pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satudengan lainnya.

SUHARDI SYAHPUTRA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA, yang diwakili oleh Ahmad Baihaqi Nasution, dkk.

GURUSINGA, yang mana semasa hidupnya ada memiliki2 (dua) bidang tanah, yang masingmasing terletak di Desa Rumah Sumbul,Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas dan ukuranadalah sebagai berikut :Lokasi 1, seluas lebih kurang 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalur pipa PDAM Tirtanadi/Parit, batasdengan persawahan penduduk Rau Bengkelewan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngarin Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan

dengan Jalur Pipa PDAM Tirtanadi/tanahSaudara Ubera Kembaren sepanjang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ngawin Ginting ;Lokasi 2, seluas lebih kurang 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalur pipa PDAM Tirtanadi ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngawin Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalur Pipa PDAM Tirtanadi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ngawin Ginting ;Hal. 3 dari 17 hal.

N.V melalui direkturnya (Bedrijfradirectur) mengadakanperjanjian sewamenyewa dengan Gegeh Sembiring tanggal 2 Oktober 1958,akan tetapi Penggugat juga mengatakan tidak pernah dibayar sewanya.Menurut kebiasaan sipenyewa terlebih dahulu membayar uang sewa yangtelah ditetapbkan baru menempati yang disewa, akan tetapi dalam hal ini sipenyewa tidak pernah membayar sewa tetapi telah menempati yang disewa(sungguh mustahil) ;Bahwa saat ini Penggugat melalui gugatannya mengajukan gugatan kepadaTerguga/PDAM Tirtanadi

No. 2449 K/Padt/2008diusahai oleh Tergugat/PDAM Tirtanadi Medan sejak tahun 1907 yang semulabernama Water Leiding Maatschapij Ajer Beresih N.V yang sekarang dikenaldengan PDAM Tirtanadi Medan ;Bahwa Tergugat/PDAM Tirtanadi Medan telah menguasai tanah yang terletakdi Desa Rumah Sumbul Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,dimana di atas tanah tersebut telah didirikan rumah, gardu penjaga, tangki airsejak tahun 1907 sampai tahun 1999 tanpa ada dakwadakwi maupungugatan dari pihak manapun, dengan

kata lain PDAM Tirtanadi telahmenguasai tanah tersebut selama 92 tahun jadi sangatlah tidak beralasanPenggugat mengatakan tanah tersebut miliknya di pihak PDAM harusmembayar sewa selama 41 tahun ;Bahwa status tanah tersebut sebenarnya bukanlah tanah terperkara olehkarena sampai saat ini belum ada yang mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri tentang status tanah tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 28 Januari 2003 bertempatdi Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan haji Kabupaten LombokTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/58/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur tertanggal 25 Maret 2003;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DasanGerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Reski Hasna Pranita, umur 10 tahun, ikut Termohon;.

Bahwa benar setelah menikah saya dengan Pemohon tinggal bersama diDasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan haji KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Reski Hasna Pranita, umur 10tahun, ikut Termohon;3. Bahwa rumah tangga saya dengan Pemohon benar sudah tidak tenteramlagi karena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur Nomor : 258/58/III/2003 Tanggal 25 Maret 2003;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : MAHRIP BIN AMAQ PAHRI, umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suami istri;e Bahwa Saksi adalah sepepu Pemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Januari2003 bertempat di Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orangbernama Riski Hasna Pranita;Bahwa

.-, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

Tempat Tinggal : Gang PDAM Tirtanadi Dusun VI Pasar XIII Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen Khatolik 8. Pekerjaan : Honor PDAM Tirtanadi

Tempat Tinggal : Gang PDAM Tirtanadi Dusun VI Pasar XIllDesa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Kristen Khatolik8.

SR77/PW02/5/2013, tanggal 02 Juli 2013 tentangLaporan Hasil Audit dalam Rangka penghitungan kerugian keuangannegara atas dugaan tindak pidana Korupsi pada kegiatan PenagihanRekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran2012 yang ditujukan kepada Tergugat Il ;Bahwa Laporan Hasil Audit BPKP No.

SR77/PW02/5/2013, tanggal 02 Juli 2013 tentang LaporanHasil Audit dalam Rangka penghitungan kerugian keuangan negara atasdugaan tindak pidana Korupsi pada kegiatan Penagihan Rekening AirPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012 dapatdikualifikasikan sebagai Perbuatan melawan Hukum, sehingga demihukum Laporan Hasil Audit BPKP No.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 Penyidik Polda SumateraUtara telah menerbitkan Surat Perintah penyidikan nomor: SPSidik/08/1/2013/Direskrimsus untuk melakukan Penyidikan perkaradugaan tindak pidana korupsi kegiatan penagihan rekening airPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara tahun 2012 yangdilakukan oleh Tersangka Ir. Azzam Rizal, M.Eng dkk (Penggugat aquo);b.

Pada tanggal 22 Juli 2013, Timaudit Tergugat (Ahmad Balatif, S.E.) telah memberikanketerangan ahli di hadapan penyidik untuk menerangkan LaporanPenghitungan Kerugian Keuangan Negara mengenai DugaanTindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Penagihan Rekening AirPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2012(LHPKKN);g.

Bahwa perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada KegiatanPenagihan Rekening Air PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera UtaraTahun Anggaran 2012 dengan Terdakwa Ir. Azzam Rizal, M.EngHalaman 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 219/PDT/2017/PT.MDN(Penggugat a quo) tersebut telah diperiksa, diadili dan diputus olehPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan;Bahwa dalam perkara Tipikor tersebut, Terdakwa Ir.

Pemohon adalah anak ke6 (enam), Jenis kelamin Perempuan yang telahlahir bertempat di BOTUNG pada tanggal 23031966 (tanggal dua puluhtiga bulan maret tahun seribu sembilan ratus enam puluh enam) daripernikahan antara HALIM NASUTION dan HABIBAH DALIMUNTHE telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran nomor : 1271LT260220190007 tanggal 08 Maret 2019; Bahwa Pemohon bekerja di salahsatu Perusahaan BUMD di SumateraUtara yang bernama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi

PropinsiDaerah Tingkat Sumatera Utara dan Pemohon telah lama bekerja sebagaiKaryawan BUMD di Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi PropinsiDaerah Tingkat Sumatera Utara;Hal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa selanjutnya Pemohon diangkat menjadi Pegawai PerusahaanDaerah Air Minum Tirtanadi Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Utara sejaktanggal 2 Januari 1998 sebagaimana diterbitkan dalam Petikan SuratKeputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi Propinsi DaerahTingkat Sumatera Utara Nomor : 10/KPTS/98 tanggal 22 Januari 1998(terlampir dalam berkas permohonan Pemohon); Bahwa adapun tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon telah tertera atautercatat dalam suratsurat identitas diri Pemohon yakni

Petikan Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi tanggal 22 Januari1998 tentang Pengangkatan Lenggana Nasution menjadi Pegawai PDAMTirtanadi (copy dari copy), selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No. 209/Pdt.P/2019/PN. Mdn.5. Kartu Tanda Penduduk atas nama LENGGANA NASUTION, NIK :1271216303660002, (Sesuai dengan asli), selanjutnya diberi tanda P5;6.

Tempat tinggal : Jalan PAM Tirtanadi Lingkungan X Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Wiraswasta

Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKLAS IB LUBUK PAKAM yang bersidang di PancurBatu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.36~Nama lengkap : MANGALAM ARITONANGTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/Tanggal lahir :43Tahun/20 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan PAM Tirtanadi Lingkungan X KelurahanSunggal Kecamatan Medan

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Mangalam Aritonang pada hari Jumat tanggal 18 September2015 sekira pukul 21.40 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 bertempat di Jalan PAM Tirtanadi Lingkungan

Lbp.PBjudi jenis togel hongkong di Jalan PAM Tirtanadi Lingkungan XKelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal;e Bahwa tiap nomor undian judi jenis togel hongkong tersebut dijualseharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) tiap lembar atau nomor,seseorang pemain dikatakan sebagai pemenang apabila nomorpesanannya sesuai dengan nomor yang keluar pada putaran nomortogel hongkong dan pemain dikatakan kalah apabila nomorundiannya atau tebakannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar,besarnya hadiah untuk nomor

(lima juta rupiah).e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel hongkongtersebut ditepat umum yang dapat dilalui oleh orang ramai di JalanPAM Tirtanadi Lingkungan X Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal, yang dibuka terdakwa setiap malam hari;e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Type 225 dengan nomor panggilan085261778882 yang berisikan angkaangka pasangan togelhongkong dibawa ke Polsek sunggal untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa

Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah keberatanatas putusan Komisi Informasi Publik Nomor : 02/PTS/KIPSU/V/2019tertanggal 20 Mei 2019 antara Koran Paten selaku pemohon (termohonkeberatan) lawan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara selakutermohon (pemohon keberatan).b.

Tirta Lyonnaise Medan pada tahun 2001 dan tahun2017, memberikan bukti transaksi pembayaran debit air bersih dariPDAM Tirtanadi Medan kepada PT. TLM masingmasing 1 bulan padatahun 2015, 2016 dan 2017 dengan catatan menghitamkan nomorrekening yang terdapat pada bukti transaksi pembayaran tersebut.3.

Namun selanjutnya, PDAM Tirtanadi mengajukan Keberatan atasPutusan KI Provsu di PTUN Medan dengan Nomor : (02/PTS/KIPSU/V/2019tanggal 20 Mei 2019.I.

Tirta Lyonnaise Medan(TLM), kerjasama tersebut diatur dalam Perjanjian kerjasama tentangpenyediaan air minum dan peningkatan pelayanan air bersih di wilayahKota Medan antara PDAM Tirtanadi dengan PT. TLM tanggal 31 Agustus2000 dan perubahan perjanjian tanggal 15 Desember 2017.2.

Sebagaimana atas keputusan pada Sengketa Informasi a quodi Komisi Informasi Provsu itu sendiri.Bahwasannya atas Putusan Komisi Informasi, khususnya KI Provsu,yakni, copy dokumen BOT dan bukti transaksi PDAM Tirtanadi Medandengan PT. Tirta Lyonnaise Medan bukanlah yang dikecualikan ataubersifat rahasia.

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2017/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Milhan;Tempat Lahir : Apitaik;Umur : 26tahun/tahun 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

korban dari keadaan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN Sel.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MILHAN, sekira pada pertengahan tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi MUSTAAN diDusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi

Saksi Mustaan: Bahwa saksi mengetahui adanya persetubuhan antara Terdakwa (istri saksi)dengan saksi Rizal Hadi alias Icang yang terjadi di rumah saksi di DusunDasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten LombokTimur;AtasBahwa saksi mengetahui adanya persetubuhan tersebut setelah diperlihatkanrekaman video oleh Mahsus alias Amaq Husnul;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2009;Bahwa saksi bekerja di Malaysia sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2016;Bahwa saksi pertama kali

SaksiNuriah alias Amaq Fendi:AtasBahwa saksi pernah melihat rekaman video persetubuhan antara terdakwadengan saksi Rizal Hadi alias Icang yang dilakukan di rumah saksi Mustaan diDusun Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;3.

SaksiSuburiah alias Inaq Ida:AtasBahwa saksi pernah melihat rekaman video persetubuhan antara terdakwadengan saksi Rizal Hadi alias Icang yang dilakukan di rumah saksi Mustaan diDusun Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan saksi Rizal Hadi alias Icangberboncengan mesra dengan menggunakan sepeda motor;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;4.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakmendistriobusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AHMAD FAISAL NASUTION Als FAISAL FORSUNASUTION selaku Ketua LSM FORSU yang sedang menyoroti kinerjapejabat di PDAM Tirtanadi

Hj.FEBY MILANIE, S.T., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh opolitik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???

dan tulisan tersebut dapat diaksesoleh orang lain karena setelah beberapa saat memajang status tersebutbeberapa orang menuliskan komentar yang ditulis oleh Terdakwa.Bahwa tulisan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut bertentangan dengannorma kesusilaan karena pada kenyataannya selaku Kepala Divisi UmumPDAM TIRTANADI adalah seorang perempuan bernama Dr. Hj.

Hj.FEBY MILANIE, S.T., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh politik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???

dan tulisan tersebut dapat diaksesoleh orang lain karena setelah beberapa saat memajang status tersebutbeberapa orang menuliskan komentar yang ditulis oleh TerdakwaBahwa tulisan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut bertentangan dengannorma kesusilaan karena pada kenyataannya selaku Kepala Divisi UmumPDAM TIRTANADI adalah seorang perempuan bernama Dr.

SAKSI GUSTI RANDA Bahwa Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 19.30 wibSaksi bersama dengan Muhammad Riski Ali Nababan sedang dudukdiatas Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 BK 5431 XALberboncengan di pinggir jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatnyadisimpang Bedagai Dusun II Desa Sei Rampah Kec.

SAKSI MUHAMMAD RIZKI ALI NABABANHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Srh Bahwa Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 19.30 wibSaksi bersama dengan Muhammad Riski Ali Nababan sedang dudukdiatas Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 BK 5431 XALberboncengan di pinggir jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatyadisimpang Bedagai Dusun II Desa Sei Rampah Kec.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilakisedang duduk di atas sepeda motor merk Honda Supra X 125Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Srhberboncengan di Pinggir jalan Depan Kantor PDAM Tirtanadi tepatnya diSimpang Bedagai dusun Ill Desa Sei Rampah Kec.

Selanjutnya Terdakwa dan SULASMI ALIASSULAS melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang duduk di atas sepeda motormerk Honda Supra X 125 berboncengan di Pinggir jalan Depan KantorPDAM Tirtanadi tepatnya di Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei RampahKec. Sei Rampah Kab.

(dua) orang lakilaki sedang duduk di atas sepeda motor merkHonda Supra X 125 berboncengan yaitu saksi Gusti Randa dansaksi Muhammad Rizki Ali Nababan, di Pinggir jalan Depan KantorPDAM Tirtanadi tepatnya di Simpang Bedagai Dusun III Desa SeiRampah Kec. Sei Rampah Kab.

Pada saat saksi dudukdudukdiruang tamu tibatiba terdakwa menabrakkan mobilnya kerumah saksisebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan yang sebenarnya antara saksi danterdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa rumah yang saksi tempati adalah rumah dinas PDAM Tirtanadi;Halaman 3Putusan No.3803/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa terdakwa berjanji akan melakukan perbaikan atas rumah saksi, dansudah dilakukan perdamaian antara saksi dan terdakwa;2.

Saksi Kuswoyo, menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi melihat kerusakan rumah saksi Iwan Setiawan, yaitu pada bagiantembok rumah, kusen pintu rumah, kaca pecah dan mobil saksi penyok padabagian bamper belakang;Bahwa saksi dan saksi korban serta terdakwa bekerja pada satu instansi yaituPDAM Tirtanadi Medan, dan rumah yang ditempati saksi wan Setiawan adalahrumah dinas;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya saksi Iwan dan terdakwa pernahbertengkar, apa masalahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi

Saksi Syafaruddin Hasibuan, menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi dan saksi korban serta terdakwa bekerja pada satu instansi yaituPDAM Tirtanadi Medan, dan rumah yang ditempati saksi lwan Setiawan adalahrumah dinas;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya saksi Iwan dan terdakwa pernahbertengkar, apa masalahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi ikut melerai keributan antara saksi wan dan Terdakwa;Bahwa saksi melihat kerusakan rumah saksi Iwan Setiawan, yaitu pada bagiantembok rumah, kusen pintu rumah

Bahwa kejadian tersebut dipicu karena terdakwa merasa saksi lwan Setiawansering mengambil alih tugas yang seharusnya menjadi tanggungjawabterdakwa, dan pernah saksi lwan Setiawan menantang terdakwa yangmembuat terdakwa emosi kepada saksi lwan Setiawan;Bahwa dalam keributan tersebut ada yang melerai dan mengingatkan agarterdakwa tidak melanjutkan aksinya tersebut;Bahwa terdakwa sudah memperbaiki rumah yang rusak dan juga mobil yangpenyok;Bahwa rumah saksi wan Setiawan adalah rumah dinas milik PDAM Tirtanadi

kejadiannya adalah pada hari minggu tanggal 10 Agustus 2014 dikediaman saksi lwan Setiawan di Jalan Pekan Sunggal Kel Sunggal KecMedan Sunggal Kota Medan, dimana Terdakwa telah menabrakkan mobil FordBK 111 ZF yang dikemudikannya ke rumah saksi lwan Setiawan, yangberakibat tembok rumah jebol, kusen hancur dan kaca pecah, serta mobilsaksi lwan Setiawan yang sedang berada digarasi juga ikut penyok akibatditumbur oleh Terdakwa;Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi Iwan Setiawan adalah rumah dinasmilik PDAM Tirtanadi

Amak Humairi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.03, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.3. Maspi'l, SH. bin Amak Masri umur 48 tahun agma Islam, pekerjaan KetuaPengurus Masjid Jami'atul Ihsan, Dusun Tirpas Desa Tirtanadiberalamat di Rt 02 Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.4.

Ya'kub Spdi. bin Amak Pauzi umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan KetuaPengurus Masjid Nurul Hidayah Dusun Gunung Malang, DesaTirtanadi beralamat di Dusun Gunung Malang, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.5.

Hermianto bin Amak Hurdi umur 28 tahun agama Islam pekerjaan Taniberalamat di Dusun Gunung Malang, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.Dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan nomor 5 berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : W22A4/173/SK/HK.05/VI/2016, tanggal 15 Juli 2016,telah memberikan kuasa khusus kepada Yusuf Anwar, SH.Advokat/Pengacara berkantor di Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, semula

W22A4/147/SK/HK.05/VV2016, tanggal 13Juni 2016, telah memberikan kuasa kepada: Sabirin, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 08,Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur,2.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan TergugatII yang memberiizin pendirian billboard milik Turut Tergugat dan Turut TergugatIl yang terletak di Jalan Sisingamangaraja dekat simpang JalanPandu depan kantor PDAM Tirtanadi Medan yang menutupi danmenghalangi sudut pandang billboard milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ( Onrecht daad ) ; 3.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat Ilyang membangun billboard di jalan Sisingamangaraja dekatsimpang jalan pandu depan kantor PDAM Tirtanadi Medan yangmenghalangi dan menutupi sudut pandang billboard milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4. Memerintah kepada Tergugat!

dan Tergugatll untukmembongkar atau memindahkan billboard milik Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dari lokasi pendirian billboargaypaygtertetakdi jalan Sisingamangaraja dekat simpang jalan PandU depan kantor PDAM Tirtanadi Medan yang menutupi dan menghalagrbittboardmilik Penggugat ;5.

NamaKewarganegaraanPekerjaanBertermnpat tinggal diNURAWIT,indonesia;Petani,Dusun Tirpas Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan HajiKabupaten lombok Timur;Semula sebagai Penggugat/Terbanding, sekarangPemohon Kasasi;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLOMBOK TIMUR;Jalan MT Haryono No. 3, Sandubaya, Selong, Kabupaten Lombok Timur, NTB;Semula sebagai Tergugat/Terbanding,sekarangTermchon Kasasi;KAWIYAH HJ. AINUL LATIEF ckk.

Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan HajiKabupaten lombok Timur3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMURJalan MT. Haryono No. 3 Selong, Kabupaten Lombok Timur4. KAWIYAH HJ. AINUL LATIEF dkk.,Kuasa Insidentiinya KHAIRUL AZMI, dkd/a, Dasan Lekok, Rt.033 Rw.016, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur5. Arsip.