TIRTO TIYO yangmenimbulkan rasa sakit dan luka, yang berdasarkan Visum Repertum No. :Ver/73/X1/2014 tanggal 14 November 2014 yang ditandatangani oleh dr.YOFAN mengetahui Kepala Rumah Sakit dr. DWIDJO PRATIKNJO, Sp.

Saksi MINAH Binti KARSO SURAJI (alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :ilBahwa saksi menerangkan mengerti diminta keterangannyasehubungan dengan adanya perbuatan penganiayaan terhadapsuaminya yang bernama TIRTO TIYO yang terjadi didepan rumahterdakwa (Bp. Priyo) yang beralamat di JI.Tidar Campur Rt 03 Rw 01Kel. Tidar Selatan Kec.

Magelang akan tetapi terdakwa tidak mau, hinggaselanjutnya terdakwa mendorong korban hingga terjatuh di kolam;e Bahwa saksi menerangkan saksi maupun suaminya yang bernamaTIRTO TIYO tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa,hanya sebatas tetangga saja di lingkungan Kp.

MURSANTO Bin PRIYO ATMOJO;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanperbuatan pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukanbersamasama dengan terdakwa II terhadap korban yang bernamaTIRTO TIYO, pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 02.0Wib di depan rumah Bp. Priyo yang ber alamat di Kp. Tidar CampurRt. 03 Rw.01 Kel. Tidar Selatan Kec.

TIRTO TIYO mengalami rasa sakit dan luka dan berdasarkanVisum Repertum No. : Ver/73/X1I/2014 tanggal 14 November 2014 yangditandatangani oleh dr. YOFAN mengetahui Kepala Rumah Sakit dr.DWIDJO PRATIKNJO, Sp.

Dorojatusmelakukan penyelidikan ternyata benar lalu langsung dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan Petugas langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 4 lembarsobekan kertas nomor togel dan uang tunai Rp. 79.000, dari keterangan terdakwa hasilpenjualan nomor togel disetorkan kepada Tiyo (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkomosi 10 % dari omset yang disetorkan kepada Tiyo.

sobekan kertas nomor togel dann uang tunaiRp. 79.000, Benar saksi sebelumnya saksi tidak tahu dan ada informasi dari masyarakat bahwa di areastasiun telah ada perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa atas informasi tersebutsaksi melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut kemudian pada saatterdakwa dalam perjalanan pulang dengan naik becak terdakwa ditangkap; Benar saksi tahu dari keterangan terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari omzet yangdidapat dan disetorkan kepada Tiyo

Sabtu tanggal 5 Pebruari 2011 sekirapukul 13.00 Wib. bertempat di area stasiun Kota Blitar karena sedang melakukanperjudian jenis togel berperan sebagai pengecer / menerima titipan dari masyarakat ;Benar barang bukti ayang disita oleh Polisi dari terdakwa berupa : 4 lembar sobekankertas nomor togel dan uang tunai Rp. 79,000,Benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi sedang dalam perjalanan pulangdengan naik becak ;Benar terdakwa mendapat komisi 10 % dari omzet yang didapat dan disetorkankepada Tiyo

Sabtu tanggal 5 Pebruari 2011 sekira pukul13.00 Wib. bertempat di area stasiun Kota Blitar karena sedang melakukan perjudian jenistogel berperan sebagai pengecer / menerima titipan dari masyarakat ;Benar barang bukti ayang disita oleh Polisi dari terdakwa berupa : 4 lembar sobekan kertasnomor togel dan uang tunai Rp. 79.000,Benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi sedang dalam perjalanan pulang dengan naikbecak ;Benar terdakwa mendapat komisi 10 % dari omzet yang didapat dan disetorkan kepada Tiyo

Tiyo (Imam Setiyadi)bincang bincang diwarung minuman milik pak didik di Desa BugelKecamatan Godong Kabupaten Grobogan membicarakan pembeliannarkotika jenis sabu kemudian Sdr.

Tiyo (ImamSetiyadi) bincang bincang diwarung minuman milik pak didik di DesaBugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan membicarakanpembelian narkotika jenis sabu kemudian Sdr.

saksi Yoga Permana Alias Yoga (dalam berkas perkaraterpisah) di kios stiker milik Kantong (DPO) di daerah Porka Purwokerto dimanaterdakwa diminta oleh saksi Yoga Permana untuk membawakan ganja setelah bertemusudah ada Kantong dan saksi Wawan Waluyo Alias Wangseng (dalam berkas perkaraterpisah) kemudian pukul 22.00 wib terdakwa membawa lima linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok pergi bersama dengan saksi Yoga Permana, saksi WawanWaluyo Alias Wagseng dan Kantong ke rumah kontrakan Tiyo di

Tiyo di Desa Mijen, Rt. 04/01, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan IHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.

Tiyo temannya Sdr. Eka alias Kantong diDesa Pamijen dekat RS. Margono;Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid. Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, selama dipakai bersamasama habis 3 (tiga) linting, sisanya yang 2 (dua)linting, terdakwa taruh dilantai rumah kontrakan Sdr.Tiyo, lalu diminta SaksiWawan alias Wangseng (satu) dan diminta Sdr.

Tiyo;Bahwa, caranya terdakwa bersama temanteman dalam menghisap lintingan ganjaadalah (satu) linting ganja dihisap secara bergantian, pertama yang menghisapadalah Saksi Wawan alias Wangseng, kemudian Saksi Yoga Permana, laluterdakwa dan yang terakhir Sdr.

Tiyo, denganmembawa 5 (lima) linting ganja dan ikut juga Sdr. Eka alias Kantong, kemudian datangSaksi Wawan Waluyo, akhirnya terdakwa, Saksi Yoga Permana, Saksi Wawan Waluyo,dan Sdr. Eka alias Kantong secara bersamasama menghisap sampai habis 3 (tiga)linting ganja, sisanya 2 (dua) linting, diminta oleh Saksi Wawan Waluyo dan Sdr. Ekaalias Kantong dan terdakwa berikan.

Kandat, Kab.Kediri dalam perjalanan barusaja melakukan pembelian tablet double L pada bandarnya .Bahwa saksi melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut padabandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat, Kec.Kandat,Kab. Kediri.Bahwa saksi melakukan pembelian Tablet doubel L kepada sdr.Tiyosebanyak 18 Box yang berisi 18.000 butir .Bahwa saksi melakukan penjualan tablet doubel L sebanyak 2 kali padateman saya yang bernama Sudrajat, yang beralamat di Dsn.

Kediri dalamperjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandarnya .Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L tersebutpada bandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat,Kec.Kandat, Kab. Kediri.Hal 12 dari 19 hal Putusan No.85/Pid.B/2012/PN.BIte Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L kepadasdr.

Tiyo sebanyak 18 Box yang berisi 18.000 butir .e Bahwa benar, terdakwa melakukan penjualan tablet doubel L sebanyak 1kali pada teman terdakwa yang bernama Sudrajat, yang beralamat diDsn. Duwet, ds.Pucanganom, Kec.Wates, Kab.

Kediri dalamperjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandarnya .e Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L tersebutpada bandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat,Kec.Kandat, Kab. Kediri.e Bahwa benar, terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L kepadasdr. Tiyo sebanyak 18 Box yang berisi 18.000 butir .e Bahwa benar, terdakwa melakukan penjualan tablet doubel L sebanyak 1kali pada teman terdakwa yang bernama Sudrajat, yang beralamat diDsn.

(delapan belas ribu) butir tablet dobel karena sebelumnya barusaja melakukan kepada TIYO (belum tertangkap) dilapangan Nglarangankecamatan wates Kediri seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) yang dibayar secara patungan dengan masingmasing membayarRp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) bahwaterdakwamengedarkan tablet doubel L ddengan cara menjual tersebut, tidak memiliki ijinedar karena telah digunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

Cirebon sampai mabuk, sementara itu saksi TIYO JUNIARDIbersama dengan sdr. SIGIT SUWANDA (Anggota Kepolisian) yangsedang melaksanakan patrol kring serse melihat sdr. ISROIL dan sdr.WAKYUDIN dalam keadaan mabuk dan meresahkan masyarakat.Selanjutnya saksi TIYO JUNIARDI bersama dengan sdr. SIGIT SUWANDAmengamankan sdr. ISROIL dan sdr. WAKYUDIN dan didapati 2 (dua) butirObat Jenis TRIHEXYPHENIDYL yang dikuasai sdr. ISROIL.

./2019/PN SbrBahwa sementara itu saksi TIYO JUNIARDI bersama dengan sdr. SIGITSUWANDA (Anggota Kepolisian) yang sedang melaksanakan patrol kringserse melihat sdr. ISROIL dan sdr. WAKYUDIN dalam keadaan mabuk danmeresahkan masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi TIYO JUNIARDI bersama dengan sdr. SIGITSUWANDA mengamankan sdr. ISROIL dan sdr. WAKYUDIN dan didapati 2(dua) butir Obat Jenis TRIHEXYPHENIDYL yang dikuasai sdr.

Cirebon sampai mabuk;Bahwa sementara itu saksi TIYO JUNIARDI bersama dengan sdr. SIGITSUWANDA (Anggota Kepolisian) yang sedang melaksanakan patrol kringserse melihat sdr. ISROIL dan sdr. WAKYUDIN dalam keadaan mabuk danmeresahkan masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi TIYO JUNIARDI bersama dengan sdr. SIGITSUWANDA mengamankan sdr. ISROIL dan sdr. WAKYUDIN dan didapati 2(dua) butir Obat Jenis TRIHEXYPHENIDYL yang dikuasai sdr.

Lamin), nama ayah Pemohon I (Gitopawiro), nama Pemohon II (Tiyo Margi Rahayu) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/05/VI/1990, tanggal 2 Juni 1990, diubah menjadi nama Pemohon I Hadi Wiyono Lamin, nama ayah Pemohon I Gito Wagiyo, nama Pemohon II Tiya Margi Rahayu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4.

Lamin, ayah Pemohon tertulis Gitopawiro,nama Pemohon II tertulis Tiyo Margi Rahayu, sebenarnya nama Pemohon Hadi Wiyono Lamin, ayah Pemohon Gito Wagiyo, nama Pemohon Il TiyaMargi Rahayu, pengubahan identitas tersebut untuk keperluan pengurusanpenerbitan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan 2 (dua)orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan

Lamin,ayah Pemohon tertulis Gitopawiro, nama Pemohon Il tertulis Tiyo MargiRahayu;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti namaayah Pemohon tertulis Gito Wagiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4, diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;e Bahwa nama

Lamin; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Hadi Wiyono Lamin;e Bahwa nama ayah Pemohon dalam akta nikah tertulis Gitopawiro;e Bahwa nama Pemohon II dalam akta nikah tertulis Tiyo Margi Rahayu; Bahwa nama Pemohon II dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga tertulis Tiva Margi Rahayu;e Bahwa perbedaan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam beberapadokumen resmi tersebut menyebabkan Para Pemohon mendapatkanhambatan

Lamin), nama ayah Pemohon (Gitopawiro), nama Pemohon II (Tiyo Margi Rahayu) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/05/V1/1990, tanggal 2 Juni 1990, diubahmenjadi nama Pemohon Hadi Wiyono Lamin, nama ayah Pemohon GitoWagiyo, nama Pemohon II Tiya Margi Rahayu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4.

Tiyo di Desa Mijen Rt. 04/01Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa yang pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekirapukul 15.30 wib pergi ke kios stiker milik Kantong (DPO) di daerah Porka Purwokertokemudian datang saksi Ari Soeryono Alias Basur (dalam berkas

perkara terpisaH)dan saksi Yoga Permana (dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya sekitarpukul 21.30 wib terdakwa bersama Kantong , saksi Ari Soeryono Alias Basur dansaksi Yoga Permana dengan menggunakan sepeda motor masingmasing pergi kerumah kontrakan Tiyo di Desa Mijen Rt. 04/01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dan sesampainya di kontrakan Tiyo selanjutnya saksi Ari SoeryonoAlias Basur mengeluarkan satu buah bekas bungkus rokok sampurna mild yang didalamnya berisi lima linting rokok ganja

adalah ganja kemudian saksi memanggil ketua RT untuk menyaksikan;Bahwa, setelah itu saksi menanyakan apakah terdakwa menyimpan ganjalain dan dijawab terdakwa tidak punya selanjutnya saksi bersama saksiGatot Subroto menggeledah kaniar terdakwa naniun tidak ditemukan ganjakemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa sudahmenggunakan ganja dan dijawab oleh terdakwa jika terdakwa sudahmenggunakan ganja bersama dengan temantemannya yakni saksi Ariedan saksi Yoga Permana di kos kosan sdr Tiyo

Tiyo di DesaPamijen, Kecamatan Sokaraja dan tiba sekitar jam 22.00 Wib, di tempatkost Sdr. Tiyo, kami bersamasama minum bir sebanyak 3 botol yangkami beli dari daerah Kelurahan Teluk, Purwokerto Selatan.

Tiyo,terdakwa belum pernah membeli barang ganja sebelumnya. Terdakwa jugameminta 1 (satu) linting ganja kepada Saksi Arie Soeryono dan diberi, tanpaada memberikan uang kepada Saksi Arie Soeryono, maksud terdakwa adalahuntuk dipergunakan sendiri, namun belum sempat mengkonsumsinya, terdakwatelah ditangkap oleh Satnarkoba Polres Banyumas. Terdakwa baru kali inimenghisap lintingan ganja. Cara terdakwa mengkonsumsi dengan menghisapseperti cara merokok.

234249/6 yang ditemukan di atasmeja, kemudian 1 (satu) bundel plastik bening ukuran 6x4 yang berada didalam lemari dan uang sejumlah Rp3.552.000,00 (tiga juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah) yang diamankan dari dalam lemari kamar Terdakwa,setelah melakukan penggeledahan Terdakwa beserta barang bukti Saksiamankan ke kantor Polsek Sanaman Mantikei untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa bahwa narkotika jenissabu yang ditemukan tersebut dibeli Terdakwa dari Ibu Tiyo

26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Terdakwa, uang tunaisejumlah Rp3.552.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang diamankan tersebut adalah uang hasil penjualan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (satu) buahhandphone merek NOKIA tipe RM1035 warna orange IMEI 1356892/07/234248 IMEI 2 356892/07/234249/6 digunakan oleh Terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu seperti menghubungi Ibu Tiyo

NOKIA tipe RM1035 warna orange IMEI 1356892/07/234248/8 IMEI 2 356892/07/234249/6 milik Terdakwa yangberada di atas meja, 1 (satu) bundel plastik bening ukuran 6x4 yang beradadi dalam lemari, dan uang sejumlah Rp3.552.000,00 (tiga juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah) dari dalam lemari kamar Terdakwa, kemudian setelahmenggeledah Terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor PolsekSanaman Mantikei untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari lbu Tiyo

,saat itu Terdakwa bertemu dengan Ibu Tiyo di daerah Tumbang Manggu danlbu Tiyo menawarkan kepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenissabu miliknya sebanyak 2 (dua) gram dan apabila nanti narkotika jenis sabutersebut berhasil dijual, baru kemudian Terdakwa serahkan uang hasilpenjualannya kepada lbu Tiyo dan Terdakwa menyanggupinya;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan Ibu Tiyo sebelumnya melaluitelepon mengenai narkotika jenis sabu tersebut

;Bahwa Terdakwa baru sekali dititipi atau ditawarkan oleh Ibu Tiyo untukmenjualkan sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menjual sabu tersebut apabila ada orang yang datang kerumah untuk memesan, kemudian langsung Terdakwa jual, tidak melaluitelepon;Bahwa Terdakwa sudah menjual sabu sebanyak 7 (tujuh) paket dari narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) gram yang dibagi menjadi 20 (dua puluh) paket;Bahwa Terdakwa menjual paket sabu dengan harga

Page 1 of 12SALINANPENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Sel.ear sll gos sll all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tuimin Daryanto bin Tiyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dasan Sawe,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanPaini

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Tiyo danSurip) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri ( Katmindan Kiyem);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

telah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W.22A4/632/HK.05/.1I/2016 tanggal 26 Februari 2016tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Tuimin Daryanto bin Tiyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Tuimin Daryanto bin Tiyo )dengan Pemohon II ( Paini binti Katmin ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1980 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;.

PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 16 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Tiyo

berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Tiyo

tetap diharuskanmenghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk di dengarketeranganya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak satu rumah lagi karena Termohon telah menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernama Tiyo

Tiyo Danu Pratama lahir, tahun 2013;dan anak tersebut sampai sekarang ikut dengan Termohon;3.

Dan benarmempunyai 2 anak, yaitu : Desman Adi Purwangga, lahir tahun 2009; Tiyo Danu Pratama, lahir tahun 2013;3. Benar, Termohon pulang ke rumah dengan izin Pemohon. Untuk diajakpulang tidak benar karena Pemohon pulang dari rumah Termohon tidakpamit kepada Termohon. Memang selama 3 tahun 3 bulan sudah tidakada komunikasi.

Memberikan surat pindah untuk Tiyo Danu Pratama;b.

tanggungjawab ayahnya menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwameskipun saat ini penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai buruh sekitarRp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, namun sudahselayaknya Pemohon dihukum untuk bertanggung jawab memberikan nafkahanak / biaya hadhonah kepada kedua anaknya bernama Desman AdiPurwangga umur 6 tahun dan Tiyo

Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon bernama DesmanAdi Purwangga dan Tiyo Bayu Pratama setiap bulan sejumlahRp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) sampai anak dewasa atau berumur21 tahun melalui Termohon selakau ibu kandungnya;4.

Bahwa Termohon telah bermain asmara dengan lakilaki lain bernama Tiyo, yakniPemohon memergoki sendiri bahwa Termohon sedang berduaan dengan lakilakilain tersebut di dalam rumah kediaman di dukuh Tuwuhsari desa Mudal kecamatanBoyolali kabupaten Boyolali;b. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan Pemohon merasa tersakiti lahir dan batin dantidak dapat memaafkan perilaku Termohon tersebut;4.

dengan alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, kemudian sejak bulan April 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu Tiyo

Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka telah dapat ditemukan fakta yaitu ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sudah dikaruniai 2 anak sampaisekarang belum pernah bercerai ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudiansejak bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan Tiyo

Tiyo, Dkk;4.

Saksi SATIYO PRASOJO alias TIYO bin SOEHONORAII:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;e Bahwa peristiwa yang terjadi dalam perkara ini adalah bahwa telahterjadi permainan judi togel nomor hongkong yang dilakukan saksi,Tomo dan Terdakwa

Saksi MANTOYO Bin SAHROI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa peristiwa yang terjadi dalam perkara ini adalah bahwa telahterjadi permainan judi togel nomor hongkong yang dilakukan saksi,TIYO dan Terdakwa sebagai pemasang ;Bahwa

nomor togel yang hendak saksi pasang berikut besaranuang pasangan dari masingmasing nomor yang saksi pasang,kemudian kertas tersebut saksi serahkan atau saksi titipkan padaterdakwa Tugiono, kemudian terdakwa Tugiono melanjutkan titipansaya tersebut pada Saudara Gendon ;Bahwa Saat itu saksi memasang togel nomor hongkong sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 1 (satu) nomor tetapi tiga angka ;Bahwa Saat itu teman saksi yang lain yang ikut memasang togel dandititipkan pada terdakwa yaitu Saudara Tiyo

Menetapkan barang bukti berupa : (lima) lembar kertas rekapan Nomor; (satu) buah pulpen warna biru, dan; Uang tunai sebesar Rp.27.000,;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Satiyo Prasojo Als Tiyo, dkk;6.

TIYO; 5. EDY; 6.HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; dan 10. ENIE;Bahwa saudara Pemohon yang bernama EDY (pemegang hak Nomor 5)dalam keluarga biasa dipanggil UMBARYONO telah meninggal duniapada tahun 2007 yang selanjutnya kedudukannya digantikan olehahliwarisnya yaitu: 1. HERMAN; 2. HARYONO; 3. ERLIN; 4. ERWINNASTITI; 5. HERY ISWAHYUDI; 6. ENI SULISTIANI; 7. ERNA SUSIANI;8. HENDRAYANA; 9.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA;10. ENIE; Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bertanda P 1sampai dengan P 8, selain itu mengajukan pula 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: 1. CODIF SUBIANTOKO dan 2.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE;7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; 10.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; 10.

TIYO; 5. EDY; 6. HARIE; 7. ROEDI; 8. ANIE; 9. ANA; 10. ENIE;Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Page 18 of 19Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN.Mad.4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara, yang hinggapenetapan ini dijatuhkan berjumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, oleh kami: BAMBANGEKAPUTRA, SH., MH.

Sumeri ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara saudara Kasroji dengan Tiyo Nurakhyar tertanggal 30 Oktober 20114;- SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) NOP 33.03.070.014.025-0023.0An. Kaswan alamat Desa Cendana Kec.Kutasari ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara Rasmuji dengan Tiyo Cahya Nisbana tertanggal 30 Oktober 2014;dikembalikan kepada saksi H.

SOEBAGYO kepada SUMERI, 1 lembar suratpernyataan jual beli tanah antara KASROJI dengan TIYO NURAKHYARtertanggal 30 Oktober 2014, SPPT NOP : 33.03.070.014.0250023.0 atas namaKASWAN alamat Dusun Desa Cendana Kec Kutasari, 1 lembar suratpernyataan jual beli tanah antara RASMUJI dengan TIYO NURAHYARtertanggal 30 Oktober 2014 dikembalikan kepada yang berhak saksi H.SOEBAGYO BOESONO bin SUPARDIe 1 buah buku rekening tabungan Simpemdes unit Kutasari Purbalingga No Rek.681901008539533 atas nama MARZA SAFITRI

Purbalingga bersama kedua orang tua ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi VII: TIYO CAHYA NISBANA Bin H.

Nurakhyar (anakH.Soebagyo) dan tanah milik Rasmuji antara Rasmuji dengan Tiyo CahyaNisbana (anak H.Soebagyo) ;e Bahwa untuk tanah milik Kasroji sudah masuk kedalam buku desa atauleter C desa sedangkan tanah milik Rasmuji belum dimasukan kedalambuku desa;e Bahwa yang saksi tahu tanah milik Kasroji sudah dikuasai oleh H.Soebagyo sedangkan tanah milik Rasmuji masih dikuasai oleh Rasmujikarena katanya Rasmuji belum menerima pembayaran dari H.

Bahwa kesepakatantersebut kemudian ditindak lanjuti dengan dibuatkan surat pernyataan jual beli antarapihak saksi H SOEBAGYO BOESONO dalam hal ini diatasnamakan anaknya yangbernama Tiyo Cahya Nisbana dengan saksi RASMU4JI selaku pemilik tanah.

Sumeri;e 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara saudara Kasrojidengan Tiyo Nurakhyar tertanggal 30 Oktober 201 14;e SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) NOP33.03.070.014.0250023.0An.

Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wibtedakwa telah memperoleh shabu dari Dosen (belum tertangkap/DPO) di JalanBinjai Sunggal, Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 datang saksiAdy Gunawan Nartun, saksi L.Siagian dan saksi Tiyo

Siagian dan saksi TiyoMuji dari Polsek Hamparan Perak mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di daerah tersebut sering terjadi jual belliNarkotika jenis Shabu, sehingga untuk mengecek kebenarannya saat itulangsung dilakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi dimaksud kemudian saksi, saksi MartinL.Siagian dan saksi Tiyo Muji melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) plastic bening ukuran kecilkosong, 2(dua) bungkus plastic

Siagian dan saksi Tiyo Muji melihat terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menyita barang buktiberupa 2 (dua) plastic bening ukuran kecil kosong, 2(dua) bungkus plastickecil bening berisi butiranbutiran Kristal kecil seberat lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) gram, uang tunai sebesar Rp.230.000.

Siagian dan saksi Tiyo Muji melihat terdakwa danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menyita barang buktiberupa 2 (dua) plastic bening ukuran kecil kosong, 2(dua) bungkus plastic kecilbening berisi butiranbutiran Kristal kecil seberat lebin kurang 0,3 (nol koma tiga)gram, uang tunai sebesar Rp.230.000.

Saat dilakukan penggeledahan juga ditemukan barang bukti berupa18.000,(delapan belas ribu) butir tablet dobel L karena sebelumnya baru saja melakukankulakan kepada TIYO (belum tertangkap) dilapangan Nglarangan Kecamatan WatesKediri seharga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar secarapatungan dengan masingmasing membayar Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus riburupiah).

Saat dilakukanpenggeledahan juga ditemukan barang bukti berupa 18.000,(delapan belas ribu) butirtablet dobel L karena sebelumnya baru saja melakukan kulakan kepada TIYO (belumtertangkap) dilapangan Nglarangan Kecamatan 'Wates Kediri seharga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar secara patungan dengan masingmasingmembayar Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).

Kandat, Kab.Kediri dalam perjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandarnya ; 9 292 2222222 28222 === Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut padabandarnya yang bernama Tiyo yang beralamat Ds.Kandat, Kec.Kandat, Kab.

Kediri ; Bahwa saksi melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut kepada Tiyo sebanyak18 Box yang berisi 18.000 butir tablet double L ; Bahwa saksi melakukan penjualan tablet doubel L tersebut sebanyak 1 kali pada temansaksi yang bernama Sudrajat, yang beralamat di Dsn. Duwet, Ds.Pucanganom,Kec.Wates, Kab.

Kandat,Kab.Kediri dalam perjalanan baru saja melakukan pembelian tablet double L padabandamya ; Bahwa tablet double L tersebut saya dapatkan membeli dari Tiyo, bandarnya yangberalamat Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kab. Kediri ; Bahwa saya melakukan pembelian Tablet doubel L tersebut kepada Tiyo sebanyak 18Box yang berisi 18.000 butir tablet double L ; Bahwa saya melakukan penjualan tablet doubel L tersebut sebanyak 1 kali pada temansaksi yang bernama Sudrajat, yang beralamat di Dsn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tiyo Sutiadi, S.Farm, Apt Bin Waras Tiyo) terhadap Penggugat (Hanny Virnayanti, S.Farm, Apt Binti Hadi Supeno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

Semarang Barat;o 1 (satu) buah kunci kontak mobil bertuliskan For 454o 1 (satu) buah Tabung besar Oksigen dan selangnyao 1 (satu) boxes kotak kunci-kunci bengkel beserta isinya o 1 (satu) buah lempengan bekas potongan nomor rangkaDigunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa WASTIYO Alias TIYO Bin MUHKATIRI- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

Bojongsalaman Kec.Semarang Barat;satu) buah kunci kontak mobil bertuliskan For 4541 (satu) buah Tabung besar Oksigen dan selangnya1 (satu) boxes kotak kuncikunci bengkel beserta isinya))))1 (satu) buah lempengan bekas potongan nomor rangkaDigunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa WASTIYO Alias TIYO BinMUHKATIRI6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.

keras apabila dijual di Jawatengah;Bahwa mobil lelangan bekas tabrakan itu tedakwa bawa ketukang jual bell besi tuadisekitar parung Bogor, namun sebelum dijual terdakwa mengambil terlebin dahuluapa saja yang diperlukan terdakwa yaitu : BLOK MESIN yang terdapat nomormesinnya kemudian nomor rangkanya terdakwa ambil dengan cara memotong platnomor dan suratsuratnya bagian yang terdakwa ambil kemudian oleh terdakwadibawa pulang kerumah Temanggung, sesampainya di rumah terdakwa hubungansaksi WASTIYO Als TIYO

Bin MUHKATIRI bahwa terdakwa memiliki kelengkapankendaraan bekas tabrakan jenis mobil Merk Mitshubishi Pick Up Colt T120 SS tahun2014 dan saat itupun terdakwa memesan kendaraan sesual dengan type dan jenistersebut; Bahwa saksi WASTIYO Als TIYO Bin MUHKATIRI mengaku mempunyai teman yangbisa mencarikan kendaraan curian atau bodang yaitu Saksi ABDUL JAMIL BinMAKSUM, setelah saksi WASTIYO memesan jenis mobil Merk Mitshubishi PicupColt T120 SS tahun 2014 tersebut kepada saksi ABDUL JAMIL beberapa harikemudian

kembali agar tidak kelihatankalau diganti;e Bahwa plat nomomya juga terdakwa ganti dengan plat nomor yang terdakwamiliki sesuai surat yang ada dan terdakwa tambahkan variasi kecilkecilan untukmerubah dari ciriciri aslinya, setelah selesai maka kendaraan hasil curiantersebut telah berganti identitas baru yaltu menjadi mobil bekas tabrakan yangdilelang oleh pihak Asuransi;e Bahwa terdakwa tahu kendaraan yang dibelinya adalah hasil kejahatan karenasebelumnya sudah disampaikan oleh saksi WASTIYO Als TIYO

TIYO Bin MUHKATIRIBahwa Saksi ditanqkap pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 05.30wib. Saksi ditangkap petugas, ketika sedang berada dipinggir jalan sekitarlapangan sepak bola Semawen Kec. Kandangan Saat itu saya bersamakakaknya MURWIYONO.Bahwa awalnya saksi tidak menyadari karena saat itu sebenamya saksidi hubungi oleh Sdr JAMIL untuk menjemput kendaraan yang saksipesan sebelumnya.