a. 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menyatakan bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/7/1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan telah terjadi kekeliruan mengenai nama Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon I serta tanggal lahir Pemohon II;

c. 3. Menyatakan bahwa nama Pemohon I adalah Yatimin bin Asmo Tomblok, tanggal lahir

P ENETAPA NNomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Metxz all ee sll all pisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Yatimin alias Jadimin bin Asmo Tomblok, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 DesaSugihrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut

Menyatakan bahwa nama Pemohon I adalah Yatimin bin Asmo Tomblok, tanggal lahir: 01 Juli 1960.d. 4. Menyatakan bahwa Pemohon II (Sumini binti Somo Karmun) lahir tanggal 10Agustus 1969;e. 5. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KawedananKabupaten Magetan untuk membetulkan identitas Para Pemohon dalam Akta NikahNo:126/7/1986 tanggal 01 Juli 1986 beserta Kutipannya sebagaimana data/identitas ParaPemohon tersebut di atas;f. 6.

TOMBLOK (DPO) dengan uang sebagaitaruhannya menggunakan (satu) set kartu remi yang berjumlah 52lembar kartu remi, yang mana selain kelompok terdakwa tersebut, adapula kelompok lain yang bermain judi remi di sebelah kelompokterdakwa yang di antaranya ialah saksi PARDI Bin WOSODTYO (dalamberkas penuntutan terpisah) dan saksi KABUL Bin TUNGGAK (dalamberkas penuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN, bersama sdr. CEMPLE(DPO) dan sdr.

TOMBLOK (DPO) bermain judi remi dengan duduksaling berhadapan lalu kartu remi dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu, sedangkan sisa kartuyang dibagikan diletakkan di tengah kemudian salah satu pemainmengambil dan membuka satu lembar kartu sisa tersebut sebagai JOKER,selanjutnya masingmasing pemain mencocokan urutan angka ataupunhuruf dengan gambar kartu yang telah dibagikan tersebut, lalu masingmasing pemain secara berurutan mengambil kartu pada tumpukan

TOMBLOK (DPO) berhasil melarikan diri, selain itupetugas juga berhasil menangkap saksi PARDI Bin WOSODITYO (dalamberkas penuntutan terpisah) dan saksi KABUL Bin TUNGGAK (dalamberkas penuntutan terpisah) dari kelompok permainan judi yang bermaindi sebelah kelompok permainan judi terdakwa, selanjutnya terdakwadiamankan menuju Polsek Poncol karena terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam bermain judi, selain itu petugasmengamankan (satu) set kartu remi, (satu) lembar perlak plasticdengan

TOMBLOK (DPO) dengan uang sebagaitaruhannya menggunakan (satu) set kartu remi yang berjumlah 52lembar kartu remi, yang mana selain kelompok terdakwa tersebut, adapula kelompok lain yang bermain judi remi di sebelah kelompokterdakwa yang di antaranya ialah saksi PARDI Bin WOSODITYO (dalamberkas penuntutan terpisah) dan saksi KABUL Bin TUNGGAK (dalamberkas penuntutan terpisah).Bahwa Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN, bersama sdr. CEMPLE(DPO) dan sdr.

TOMBLOK (DPO) berhasil melarikan diri, selain itupetugas juga berhasil menangkap saksi PARDI Bin WOSODIYO (dalamberkas penuntutan terpisah) dan saksi KABUL Bin TUNGGAK (dalamberkas penuntutan terpisah) dari kelompok permainan judi yang bermaindi sebelah kelompok permainan judi terdakwa, selanjutnya terdakwadiamankan menuju Polsek Poncol karena terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam bermain judi, selain itu petugasmengamankan (satu) set kartu remi, (satu) lembar perlak plasticdengan

TOMBLOK Bin. ALIMAN Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDYA NOVIYANTI CHARLAN,S.H.,M.H.

Tomblok Bin Sutami (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 jam 20.30 Wib,bertempat di depan rumah Kost Desa Sanankulon, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, saksi telah ditangkap oleh anggotaPolres Blitar Kota terkait penyalanhgunaan Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa pada saat saksi ditangkap dilakukan penggeledahan badansaksi

Supra)dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa terdakwa menjual atau mengedarkan sabu tersebut dengan caramelalui chat WA kalau ada teman terdakwa yang pesan kepada terdakwakemudian cocok dengan harga yang terdakwa tawarkan selanjutnyaterdakwa menyuruh teman terdakwa yang bernama Tomi Oktofianto AliasTomblok untuk memasang (ranjau) sabu tersebut ditempat yang telah ditentukan;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tomi Oktofianto Alias Tomblok

untukmenjual Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Selasa tanggal 02 Meret2021, tetapi belum sempat terjual saksi Tomi Oktofianto Alias Tombloksudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa menyuruh Tomi Oktofianto Alias Tomblok untuk masang(meranjau) Sabu sudah sering lebih dari 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Datuk yang beralamatdi Tulungagung;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 jam 23.00 Wib di ranjaudi daerah campurdarat Tulungagung;Bahwa Terdakwa membeli

terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per gramnya dan terdakwa juga bisa konsumsi sabusecara gratis;Bahwa selain mengedarkan sabu terdakwa juga mengkonsumsi sabutersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi Pada hari Selasa tanggal 2Maret 2021 jam 18.30 wib kostan terdakwa Ds Sanankulon KecSanankulon Kab Blitar; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut bersamadengan Tomi Oktofianto Alias Tomblok

Kasem/Tomblok Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bandi Sebelah Selatan berbatasan dengan RawaSaat ini tanah beserta suratsuratnya dikuasai oleh Tergugat.3.

Kasem/Tomblok Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bandi Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawas. Sebidang tanah diatasnya terdapat bangunan rumah tempattinggal. luas 2.095 m2 terletak di Dusun II, Desa Pulau Tagor, KecamatanSerba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun II, Pulau Tagor Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Taat Lubis Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.

Kasem/Tomblok Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bandi Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa3: Sebidang tanah diatasnya terdapat bangunan rumah tempattinggal. luas 2.095 m2 terletak di Dusun II, Desa Pulau Tagor, KecamatanSerba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun II, Pulau Tagor Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Taat Lubis Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.

buah pipet kaca diduga berisi sisa sabu, 2 (dua) buahtimbangan digital, uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 6 (enam) buahsedotan sebagai skrop, 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu)korek api sebagai kompor, 1 (Satu) buah HP merk BRANDCODE warna putih tanpasimcard;Bahwa sabusabu beserta barang bukti lain yang ditemukan tersebut seluruhnyaadalah milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengedarkan sabusabu ini yaitu awalnya terdakwa membellsabusabu kepada seseorang bernama TOMBLOK

buah pipet kaca diduga berisi sisa sabu, 2 (dua) buahtimbangan digital, uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 6 (enam) buahsedotan sebagai skrop, 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu)korek api sebagai kompor, 1 (Satu) buah HP merk BRANDCODE warna putih tanpasimcard;Bahwa sabusabu beserta barang bukti lain yang ditemukan tersebut seluruhnyaadalah milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengedarkan sabusabu ini yaitu awalnya terdakwa membellisabusabu kepada seseorang bernama TOMBLOK

AFAN di Desa Mojokaprak, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang , dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa memilikisabusabu yang akan terdakwa jual;Bahwa benar shabushabu yang terdakwa miliki tersebut terdakwa memperolehsabusabu tersebut dari TOMBLOK dengan cara awalnya terdakwa menerimapesanan dari M. IHWAN FIRDAUS alias DONO setelah itu terdakwa menghubungisdr. TOMBLOK lalu setelah terdakwa memperoleh sabu kemudian terdakwamenyerahkan sabu tersebut kepada M.

TOMBLOK dengan caramembell;Bahwa benar terdakwa memiliki barang jenis sabusabu tersebut tidak mempunyaiiin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

TOMBLOK lalu setelah terdakwa memperoleh sabukemudian terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada M. IHWAN FIRDAUS aliasDONO dan apabila sabusabu tersebut telah laku terjual selanjutnya uang hasilpenjualan diserahkan oleh sdr. M. IHWAN FIRDAUS alias DONO kepada terdakwa;19Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabusabu tersebut dibantu oleh sdr. M.IHWAN FIRDAUS alias DONO sebagai perantara dalam jual beli sabu, yang manaterdakwa memberi upah kepada sdr. M.

TOMBLOK, sdr. NAN, sdr. EDIK Als. CODOT,dan sdr. PARNU, masih dalam daftar Pencarian Orang (DPO) menebang kayu jati tersebutsecara bergantian, setelah selesai menebang, kayu langsung dipotongpotong menjadi 3(tiga) batang berbentuk gelondongan; Bahwa setelah kayu jati tersebut telah siap kemudian terdakwa TRI WIYANTO binSUYONO menghubungi Sdr.

TOMBLOK, sdr. NAN, sdr. EDIK Als. CODOT,dan sdr. PARNU, masih dalam daftar Pencarian Orang (DPO) menebang kayu jati tersebutsecara bergantian, setelah selesai menebang, kayu langsung dipotongpotong menjadi 3(tiga) batang berbentuk gelondongan;Bahwa setelah kayu jati tersebut telah siap kemudian terdakwa TRI WIYANTO binSUYONO menghubungi Sdr. EDI PURNOMO bin PUJIONO sebagai sopir bersamaSUTARTO bin PARTO BONIRAN sebagai pembeli kayu dengan menggunakan mobilDaihatsu Pick Up Espass warna Hitam No.

TOMBLOK, sdr.NAN, sdr. EDIK, dan sdr. PARNU, masuk ke dalam hutan Lindung terbatas RPH wunguPetak 292 B dengan berjalan kaki, sampai di lokasi saksi dan terdakwa serta temantemansaksi yang lainnya menggergaji kayu jati yang sudah roboh menjadi 3 (tiga) batang.berbentuk gelondongan;Bahwa sekitar pukul 01.30 Wib. Saksi SUTARTO bin PARTO BONIRAN sebagaipembeli kayu dengan menggunakan mobil, selanjutnya kayu tersebut diangkut yangrencananya akan dibawa ke rumah sdr.

TOMBLOK, sdr. NAN, sdr. EDIK Als. CODOT, dan sdr.

TOMBLOK, sdr. NAN, sdr. EDIK, dan sdr. PARNUMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Jaksa Penuntut Umum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah terbukti melanggar Pasal 78 ayat (5) jo.

terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekira jam 01.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Manggala Jhonson Kelurahan Banjar XII.Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir saksi DENY WIJAYA AliasKEDEN bin TUKIJAN menemui terdakwa dan menanyakan keberadaan saksiPARLINDUNGAN PANJAITAN Alias PARLIN karena sebelumnya saksi DENYWIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJAN ingin menemui saksi PARLINDUNGANPANJAITAN Alias PARLIN yang berada di depan warung tomblok

di di JalanLintas Riau Sumut Simpang Manggala Jhonson Kelurahan Banjar XII.Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.e Bahwa terdakwa menunjukkan warung tomblok yang dimaksud oleh saksi DENYWIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJAN dan saksi DENY WIJAYA Alias KEDENbin TUKIJAN mengajak terdakwa untuk menemui saksi PARLINDUNGANPANJAITAN Alias PARLIN namun terdakwa menolak dengan alasan akanmengantarkan uang agen mobil Bus CV.BP Muara Nauli ke rumah saksiPARLINDUNGAN PANJAITAN Alias PARLIN sebagaimana pekerjaan

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekira jam 01.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Manggala Jhonson Kelurahan Banjar XII.Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir saksi DENY WIJAYA AliasKEDEN bin TUKIJAN menemui terdakwa dan menanyakan keberadaan saksiPARLINDUNGAN PANJAITAN Alias PARLIN karena sebelumnya saksi DENYWIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJAN ingin menemui saksi PARLINDUNGANPANJAITAN Alias PARLIN yang berada di depan warung tomblok

KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa terdakwa menunjukkan warung tomblok yang dimaksud oleh saksi DENYWIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJAN dan saksi DENY WIJAYA Alias KEDENbin TUKIJAN mengajak terdakwa untuk menemui saksi PARLINDUNGANPANJAITAN Alias PARLIN namun terdakwa menolak dengan alasan akanmengantarkan uang agen mobil Bus CV.BP Muara Nauli ke rumah saksiPARLINDUNGAN PANJAITAN Alias PARLIN sebagaimana pekerjaan terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa berada di rumah saksi PARLINDUNGAN PANJAITANAlias

, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal PDM49/P.dadi/Ep.2/04/2017, tanggal 8Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN PwdBahwa terdakwa Hadi Mulyono bin Marno beramasama dengan Agusalias Agus Kirun dan Suwarto alias Tomblok

pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 terdakwa sudahmulai berjualan nomor cap jie kia didalam rumahnya dengan cara menerimasms/pesan singkat dan juga ada pembeli secara langsung datang menemuiterdakwa dengan tujuan memasang atau membeli angka atau nomor tebakanyang diyakini oleh pembeli akan keluar, selanjutnya sms/pesan singkat daripembeli tersebut terdakwa tulis pada kertas kupon, kemudian untukmengetahui angka atau nomor tebakan yang keluar, terdakwa menanyakanlangsung kepada Suwarto alias Tomblok

tujuan terdakwa berjualan nomor cap jie kia agarmendapatkan upah atau komisi yang besarnya 3% dari seluruh hasilpenjualan.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hadi Mulyono bin Marno beramasama dengan Agusalias Agus Kirun dan Suwarto alias Tomblok

pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 terdakwa sudahmulai berjualan nomor cap jie kia didalam rumahnya dengan cara menerimasms/pesan singkat dan juga ada pembeli secara langsung datang menemuliterdakwa dengan tujuan memasang atau membeli angka atau nomor tebakanyang diyakini oleh pembeli akan keluar, selanjutnya sms/pesan singkat daripembeli tersebut terdakwa tulis pada kertas kupon, kemudian untukmengetahui angka atau nomor tebakan yang keluar, terdakwa menanyakanlangsung kepada Suwarto alias Tomblok

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa ibu Pemohon Sugiyono yang bernama Tomblok telah meninggal dunia di Bantul pada 7 Agustus 2014;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama TOMBLOK hari Jumat tanggal 06 April 2001 di Padukuhan Blimbing, Kalurahan Sukoreno, Kapanewon Sentolo, Kulon Progo, D.I. Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Kalurahan Salamrejo, Kapanewon Sentolo, Kulon Progo, D.I.

Yogyakarta;

Terdakwa danmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk mencarikan relasiatau calon pembeli narkotika sabu milik saksi kKemudian padasekitar jam 23.00 WIB saksi DENY WIJAYA Alias KEDEN binTUKIJAN menghubungi Terdakwa dan mengatakan uanguntuk membayar cicilan hutangnya kepada Terdakwa belumada namun saksi DENY WIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJANmengatakan bahwa ia memiliki narkotika jenis sabu sehargasatu juta rupiah lalu Terdakwa meminta saksi DENY WIJAYAAlias KEDEN bin TUKIJAN untuk menemui Terdakwa diwarung tomblok

di daerah Simpang Manggala Jhonson.Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Februari 2012 sekira jam01.00 WIB saksi DENY WIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJANbertemu dengan saksi ANTONI PELITA SINORAYA AliasKARO KARO dan~ menanyakan~ keberadaan saksiPARLINDUNGAN PANJAITAN Alias PARLIN karenasebelumnya saksi DENY WIJAYA Alias KEDEN bin TUKIJANingin menemui saksi PARLINDUNGAN PANJAITAN AliasPARLIN yang berada di depan warung tomblok lalu saksiANTONI PELITA SINORAYA Alias KARO KARO menunjukkantempat yang dimaksud

Tomblok (almarhum), semasa hidupnya tidak pernah berumah tanggadan tidak meninggalkan ahli waris;2. Bahwa pada saat itu di dalam rumah tangga Mangundikromo juga ikuttinggal adik kandung isterinya/Daliyem yang bernama Mugiyem.

Mangundikromo selaku ahli waris yang sah,sehingga perbuatan dari Tergugat , Il dan Ill merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa Sowirejo dan Tomblok merupakan anak yang lahir atas dasarperkawinan sah antara Mangundikromo dengan Daliyem, dan dikarenakanTomblok sudah meninggal dunia dan tidak pernah menikah sehingga tidakmemiliki ahli waris maka sebagai ahli waris sah alm. Mangundikromo danalmh.

objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Boyolali terhadap tanah objek sengketasebagaimana posita No. 3 huruf a dan b;Menyatakan secara hukum = anak hasil perkawinan sah antaraMangundikromo dan Daliyem adalah Sowirejo dan Tomblok

Menyatakan secara hukum = anak hasil perkawinan sah antaraMengundikromo dan Daliyem adalah Sowirejo dan Tomblok;3). Menyatakan secara hukum bahwa Kartosemito beserta anakanak dariKartosemito yaitu Tergugat Il dan Tergugat Ill bukan merupakan ahli warisdari almarhum Mangundikromo;4).

No. 51/Pdt.P/2021/PN TrkBahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon masih tetangga dekatyaitu di Dusun Krajan, RT. 004, RW. 001, Desa Craken, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa saksi mengetahul Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri sah bernama Juwair dan Tomblok ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami isteri sahbernama Samuji dan Mukayah telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut cara agama Islam pada tanggal 17 November1984, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan

TrkMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan membenarkannya ;Saksi 2, Luluk Basuki Rahmat, : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon masih tetangga dekatyaitu di Dusun Krajan, RT. 003, RW. 001, Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri sah bernama Juwair dan Tomblok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin TOMBLOK) kepada Penggugat (JUMA'ATI binti NGATEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No.1006/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi kenal Penggugat bernama JUMAATI binti NGATEMANsedangkan Tergugat bernama SUGIANTO bin TOMBLOK; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya bertetangga di kampung; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan bahagia ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar;Tidak tahu dan saksi juga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIANTObin TOMBLOk) terhadap Penggugat (JUMAATI binti NGATEMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.ASMU'I!

Memberi ijin kepada Pemohon (JANJI WARAS bin RIYAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN AYUMI binti TOMBLOK) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3160/Pdt.G/2016/PA.LmjSAV 23ae DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:JANJI WARAS bin RIYAJI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTITIN AYUMI binti TOMBLOK umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (JANJI WARAS bin RIYAdJI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadao Termohon (TITIN AYUMI binti TOMBLOK) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Penggugat tidak kuat lagi dengan Tergugat karenaTergugat diketahui selingkuh dengan Tomblok yangadalah juragan dari Tergugat sendiri sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab lagi kepadakeluarga, dan terakhir Pengugat diusir dari rumahTergugat;.

putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat tidak kuatlagi dengan Tergugat karena Tergugat diketahui selingkuhdengan Tomblok

Dkk menerima informasitentang adanya tindak pidana narkotika di daerah SPBU pucangsawit Kec Jebres Kota Surakarta, selanjutnya petugas melakukanpemantauan ditempat tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017, sekira pukul 03.30 wib, di halaman SPBU pucang sawit KecJebres Kota Surakarta, ada seorang bernama TOMMY ROMADHONINDRIANTO alias TOMBLOK (berkas terpisah) yang didugamelakukan tindak pidana Narkotika, petugas kemudianmengamankan dan dilakukan penggeledahan badan maupunbarang bawaannya,

Pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017,sekira pukul 03.30 wib, di halaman SPBU pucang sawit KecJebres Kota Surakarta, seorang bernama TOMMY ROMADHONINDRIANTO alias TOMBLOK yang diduga melakukan tindak pidanatersebut, yang akhirnya diamankan dan dilakukan penggeledahanbadan maupun barang bawaannya.

TOMBLOK : di bawahsumpah menurut agama yang dianutnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Nopember2016, sekira pukul 21.30 Wib di dalam rumahnya yang beralamatdi Jl. Srikatan 14B Rt.001 Rw.004 KI. Kel. Kerten Kec. LaweyanKota Surakarta.Putusan No. 101/Pid.Sus/2017/PN. Skt.

Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenquasai Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa di depan persidangan dari keterangan keduasaksi yang melakukan penangkapan KUSMANTARA dan FREDI DWIHARNANTO aparat dari Polresta Surakarta pada hari Minggu tanggal 15Januari 2017, sekira pukul 03.30 wib, di halaman SPBU pucang sawit KecJebres Kota Surakarta, seorang bernama TOMMY ROMADHONINDRIANTO alias TOMBLOK yang diduga melakukan tindak pidanatersebut, yang akhirnya diamankan dan dilakukan

Bahwa telah menikah Sonodikromo bin Sokromo dengan seorangperempuan bernama Tomblok, namun sekarang keduanya telahmeninggal dunia;5. Bahwa meninggal dunianya Sonodikromo bin Sokromo danTomblok telah meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah Leter C 206/Pengasih, Nomer Persil 89 AP II, seluas 2.795 m2,yang terletak di Dusun XXX, XXX, XXX, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo;6. Bahwa pernikahan Sonodikromo bin Sokromo dengan Tombloktidak dikarunal keturunan;7.

Bahwa harta peninggalan dari Sonodikromo bin Sokromodan Tomblok sebagaimana disebut pada posita angka 5 (lima) belumdibagi;17. Bahwa telah pergi dan tanpa kabar sejak sekitar tahun 1958paman Para Pemohon (Rakim bin Sonokromo) hingga sekarang;18. Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastian hukumtentang status diri dari paman Para Pemohon (Rakim bin Sonokromo)tersebut untuk pengurusan administrasi atas tanah pekarangan milikSonodikromo bin Sokromo dan Tomblok;19.

UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Hal. 25 dari 35 hal., Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Wt.Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteral), dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Isi bukti tersebut menjelaskan, orang yang bernama Tomblok

Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa orang yang bernama Tomblok telah meninggaldunia pada tanggal 02 Maret 1960;Menimbang, bahwa bukti P.23 (fotokopi Kutipan Akta KematianNomor 3401KM201220190013) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang

Bahwa Tomblok telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret1960;9. Bahwa Bainem telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1956;10. Bahwa Rono Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 01Juni 1974;11. Bahwa Tumpi telah meninggal dunia pada tanggal 10 April2013;12. Bahwa Wiyem telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2004;Hal. 31 dari 35 hal., Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Wt.13. Bahwa Ngadiman telah meninggal dunia pada tanggal 19Juli 2006;14.

Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- - 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol AE-4282-PU warna hitam dipergunakan dalam perkara terdakwa SUWOTO Alias TOMBLOK ;-------------4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) unit sepeeda motor Honda Supra Fit X No.Pol AE 4282 PU warnahitam untuk bukti perkara an. terdakwa SUWOTO Alias TOMBLOK ; 4.