- 1 (satu) unit Mobar Hino Tracktor Head BK-9747-CJ;
- 1 (satu) lembar STNK Mobar Hino Tracktor Head BK-9747-CJ;
- 1 (satu) SIM BII Umum An. Sardi Sihombing;
Dikembalikan kepada saksi Sardi Sihombing.

melakukan perbuatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal M.AGUS Als GONDRONG (berkas terpisah) merupakankaryawan freeline di Expedisi barang Muatan Kapal Laut yang mendapattugas mengantarkan barang berupa kopi bubuk sacheet merk Kapal ApiKAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton untuk di kirimkan kepelabuhan Tanjung Perak Surabaya sesuai form realisasi sales orderNo.201602000279068/Exp/II/16 tanggal 23 April 2016 denganmenggunakan 1 (satu) unit Truck Hino FM 260 JD Tracktor

kejahatan dilakukan, perobuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal M.AGUS Als GONDRONG (berkas terpisah) merupakankaryawan freeline di Expedisi barang Muatan Kapal Laut yang mendapattugas mengantarkan barang berupa kopi bubuk sacheet merk Kapal ApiKAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton untuk di kirimkan kepelabuhan Tanjung Perak Surabaya sesuai form realisasi sales orderNo.201602000279068/Exp/II/16 tanggal 23 April 2016 denganmenggunakan 1 (satu) unit Truck Hino FM 260 JD Tracktor

Santos Jaya Abadi tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warna putih No.Pol B9831 WX dan Container No.TCNU 6262554 Segel No.AA 393042 milikPT. Zhonghai Indo Shipping ;5. Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 WIB saksi M.Agus alsGerandong menggunakan Truck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007warna putih No. Pol B 9831 WX terlebin dahulu mengambil ContainerNo.TCNU 6262554 di gudang PT.

Santos Jaya Abadi tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warna putih No.Pol BHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 489/Pid.B/2016/PN Sda9831 WX dan Container No.TCNU 6262554 Segel No.AA 393042 milikPT. Zhonghai Indo Shipping;Pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 WIB saksi M.Agus als Gerandongmenggunakan Truck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warnaputin No.

yang akan datang untuk menerangkandan menguatkan gugatatannya";27 Bahwa berdasarkan halhal yang telah disebutkan di atas, untuk menjaminterpenuhinya tuntutan hak Penggugat kepada Tergugat, maka berhak danberalasan menurut hukum bagi Penggugat memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Hubungan Indusrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan atas hartakekayaan milik Tergugat, berupa (satu) unit mobil truk dengan model Tracktor

PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:I Dalam Provisi:1 Mengabulkan Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membayar hakhak yangbiasa dibayarkan kepada Penggugat, namun belum dibayarkan yakni berupa upah bulanFebruari 2012, sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);3 Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas asset milik Tergugatberupa (satu) unit mobil truk dengan model Tracktor

Perseltsihan Hubungan Industrial sampai dengan adanya Putusan yangberkekuatan tetap;6 Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan kepadaPenggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila terjadiketerlambatan pembayaran hakhak Penggugat semenjak adanya Putusan dariPengadilan Hubungan Industrial yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Asset milik Tergugatberupa 1 (satu) unit mobil truk dengan model Tracktor

Jombang,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II mengetahui ada tracktor yang ditinggal ditengan persawahankemudian berhenti dan melihat sekitar lokasi, selanjutnya terdakwa danterdakwa II pergi ke trowulan Mojokerto, kKemudian sekitar jam 23.30 Wibterdakwa dan terdakwa II menuju lokasi tracktor yang berada di areapersawahan Dsn. Jetak Ds. Sidokerto Kec. Mojowarno Kab.

Jombang yangsudah terdakwa dan terdakwa II amati sebelumnya, kKemudian terdakwa danterdakwa Il turun mendekati tracktor tersebut selanjutnya terdakwa danterdakwa Il tanpa seizin dari pemiliknya mengambil dieselnya dengan caramembuka baut pada traktor, kemudian diesel tersebut dibawa ke jalan bersamasama oleh terdakwa dan terdakwa II selanjutnya diesel tersebut terdakwa danterdakwa II bawa kerumah saksi SUPARDI Als MISDI, alamat Dsn. Padar Ds.Kesamben Kec. Ngoro kab.

P 3330 YW) dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa terhadap obyek harta bersama Nomor 4.c. (1 buahTrakctor bajak sawah (singkal mesin) bekas, merk Kubota)sebagaimana dalamposita Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti (T/PR.4) dan 2orang saksi yakni XXX dan XXX (keduanya tetangga) menerangkan bahwaPenggugat Rekonvensi pada tahun 2015 membeli Tracktor bekas warna merahdengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adapun uang pembelianTracktor

Tracktor tersebut sekarangHal. 35 dari 44 Putusan No. 2502Pdt.G/2018/PA.Bwi.dibawa oleh ayah Tergugat Rekonvensi untuk kerja, begitu pula saksi yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi XXX (tetangga) menerangkan bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai Tracktor, tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang menguasai Tracktor tersebut, makaberdasarkan bukti (T/PR.4) dan keterangan 2 orang saksi yang diajukan oleh danPenggugat Rekonvensi dan saksi Tergugat Rekonvensi (XXX) telah terbuktibahwa

Bahwa terdakwa mengambil hand tracktor tersebut tanpa seijin pemiliknyaatau orang yang menguasainya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN BLPtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa terdakwa mengambil hand tracktor tersebut tanpa seijinpemiliknya atau orang yang menguasainya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan ke padanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas yaitu:Primair sebagaiamana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Subsidair sebagaimana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang

dan Tergugat dari saksi adalah T ergugat;halaman 59 dari 148 halaman, Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)mesin Huller dan 2 (dua) pabrik penggilingan padi namun sekarangsudah tidak beroprasi;Bahwa saksi tidak mengatahui kapan Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta berupa 2 (dua) mesin Huller dan 2 (dua) Pabrikpenggilingan padi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki mesin Handtracktor namun tidak mengetahui detail hand tracktor

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLampung Timur, saksi sebagai Karyawan Penggugat, dibawah sumpahnyadidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah mantan suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat dulu suamiistri, yang sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Metro;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki beberapalahan tambak, gedung walet, mesin Huller, hand tracktor

sepengetahuan saksi penggilingan padi milik Penggugat danTergugat sudah tidak beroprasi;Bahwa saksi mengetahui aset penggilingan padi tersebut adalah berupamesin pecah kulit 12 PK, mesin poles merk Dongfeng 24 PK;Bahwa saksi mengetahui penggilingan padi tersebut diperoleh padatahun 2009;Bahwa saksi mengetahui penggilingan padi tersebut di kelola olehTergugat namun tidak ada hasilnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki Handtracktor merek Qubota 10 PKBahwa saksi mengetahui Hand tracktor

Bahwa saksi mengetahui harga Hand tracktor milik Penggugat danTergugat yaitu Rp 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat ini Hand tracktor sudah tidak beroprasikarena tinggal kerangkanya saja; Bahwa saksi mengetahui disel dari Hand tracktor tersebut di ambil olehTergugat setelah bercerai; Bahwa saksi pernah menandatangani surat perjanjian antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui isi perjanjian antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi menandatangani surat

tersebut di peroleh pada saatPenggugat dan Tergugat berstatus suam istri; Bahwa saksi tidak mengetahui harga dan merk dari hand tracktor milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui komponen apa saja yang ada dalam handtracktor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui letak hand tracktor milik Penggugat danTergugat; Bahwa saksi hanya mengetahui 6 (enam) objek harta tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu memilikipengisian air minum rumahan di Desa Karya Tani dengan

Lagi pula berdasarkan hasil identifikasi barang,kedapatan bahwa barang yang dipermasalahkan merupakan DIESELENGINE (MARINE PROPULSION ENGINE) tersebut dapatdiidentifikasikan sebagai mesin piston pembakaran dalam nyalakompresi (mesin diesel) yang dapat digunakan untuk berbagai keperluanseperti mesin penggerak kapal, mini tracktor, irigasi, generating sets(genset), dan lainnya, sehingga lebih tepat diklasifikasikan pada pos8408.90.99 dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan

pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Tracktor dengan merk mesin KUBOTA dan merk bodi QUICK dengan warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RANOS;- 1 (satu) Unit Tracktor dengan merk mesin KUBOTA dan merk bodi QUICK dengan warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 119 Atas nama MUHARYANTO;- Dikembalikan kepada MUHARYANTO;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 120 Atas nama MUSTAR;Dikembalikan kepada MUSTAR

United Tracktor;e Bahwa benar saksi mengerti dihdapkan dipersidangan ini sehubungan adanyapercobaan pencurian dengan senjata tajam;Hal 3 dari 7 hal. Putusan No.203/Pid.B/2014/PN. Jkt. Tim.e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013 sekirajam: 14.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bekasi Km. 22, Kel. Cakung Barat,Kec.

Irwan;Sebelah Timur : gang;Sebelah Barat : BTN;Kendaraan dan mesin1234. 15. 16. 17. 1 (satu) unit mobil Avanza DR 1447 AT;1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra (Open Cup) DR 3660;1 (satu) unit Mobil KIA Travilo DR 7406 AE;(satu) unit Mobil Hino DR 7813 AB;(satu) unit Mini Bus DR 7940 Y;(satu) unit Mobil Kijang DR 1309 AA;(satu)1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 450 K/Ag/20196.

Lagi pula berdasarkan hasil identifikasi barang,kedapatan bahwa barang yang dipermasalahkan merupakan DieselEngine (Marine Propulsion Engine) tersebut dapat diidentifikasikansebagai mesin piston pembakaran dalam nyala kompresi (mesin diesel)yang dapat digunakan untuk berbagai keperluan seperti mesinpenggerak kapal, mini tracktor, irigasi, generating sets (genset), danlainnya, sehingga lebih tepat diklasifikasikan pada pos 8408.90.99.danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali

Dua unit Tracktor Tangan, sebagai berikut:a. Tracktor tangan Model/Tipe G 1000 Boxer Set Mesin RD.85.D1.2TMerek Quick Kubota, Nomor Rangka B 014303 A, Nomor Mesin AS2380, pembelian tahun 2011 dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) Pembelian baru;b. Tracktor tangan Model/Tipe G 1000 BOXER SET MESIN RD 85 DI 2TMerek Quick Kubota, Nomor Rangka B 907915, Nomor Mesin KI0246485, Pembelian tahun 2010 dengan harga Rp. 19.250.000,(sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);7).

Samosir telah mengerjai tanah tersebut dengan menggunakanPutusan No:188/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 3 dari 27 halaman;tracktor selanjutnya menanami tanaman keladi, dan pasir dari sebagian tanahtersebut telah diambil dengan menggunakan beko;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2005, terdakwatelah mengerjai sebidang tanah yang berada di Silobulobu Desa Situngkir Kec.Pangururan Kab. Samosir.

Bahwa terdakwa mengerjai tanah tersebut dengan caramenyewa 1 (satu) unit tracktor untuk menggemburkan tanah, kKemudian terdakwamenanami bibit keladi diatas sebagian tanah tersebut;Bahwa dengan izin terdakwa mulai sekitar tahun 2005 hingga awal bulan JuniTahun 2014, saksi Alden Situngkir Als.

Mintanor Sihaloho) mengetahui bahwa tanah yang berada di Silobulobu DesaSitungkir, Kecamatan Pangururan, Kabupten Samosir telah mengerjai tanahtersebut dengan menggunakan tracktor selanjutnya menanami tanaman keladi, danpasir dari sebagian tanah tersebut telah diambil dengan menggunakan beko;Putusan No:188/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 23 dari27 halaman;e Bahwa tahun 2005, Terdakwa telah mengerjai sebidang tanah yang berada diSilobulobu Desa Situngkir, Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.

lokasi PT.LPI, dan kendaraan sudah banyak terbakar, lalu Wayanmenyuruh terdakwa membakar sebuah rumah dan menyuruh terdakwa mengambilrumputrumput kering kemudian daundaun kering tersebut terdakwa tumpukandidinding bangunan kayu kemudian disulut dengan korek gas, lalu rumah milik PT.LPIterbakar, selain itu terbakar juga :13 Buah Bangunan dinding papan berikut isinya1 buah bangunan Mushola dinding papan1 buah bangunan permanen yang baru selesai dibangun1 unit mobil fuso los bak warna coklat tua30 unit tracktor

Menetapkan Kelompok Tani Penerima Bantuan ALSINTANe Bahwa 16(enam belas) Kelompok Tani Calon Penerima bantuanALSINTAN berupa Hand Tracktor tersebut yang dilakukan verifikasi dataadalah sebagai berikut : Lampiran : Keputusan Kepala Dinas Pertanian Kabupaten SeluniaNomor Tahun 2018Tanggal Februari 2018Jumlah LuasNo.

Saksi CARMAN Bin KUSEN (Alm) dari Kelompok Tani Among Kismo.e Bahwa terdakwa kemudian menyampaikan langsung kepada ke7(tujuh)ketua kelompok tani tersebut diatas, sehubungan dengan permintaanbantuan dana dalam rangka pembagian hand tracktor (ALSINTAN) ini yangakan dibagikan/diserahkan secara simbolis yang direncanakan pada saatacara panen raya di persawahan Bukit Peninjauan 2 Sukaraja.

Selatan Nomor 27 Tahun 2015 Bab.V Bagian kesatu Pasal 49 ayat (2) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.Berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara (LHPK InspektoratKabupaten Timor Tengah Selatan) Tahun Anggaran 20172018 NomorO2/INSP.1/LHP/KHS2020 tanggal 26 Mei 2020 dan Tahun Anggaran 2019Nomor12/INSP.1/2/LHP/KHS2020 tanggal 04 Desember 2020 dengan rinciansebagai berikut:Audit Inspektorat 2017 & 2018 :1) Pembangunan Perpipaan air bersih TA. 2017 sebesar Rp. 164.702.600,2) Pengadaan Hand Tracktor

Taebone Kecamatan Fatukopa dari tahun 2017sampai dengan tahun 2019 sebesar Rp. 750.759.663, (tujuh ratus lima puluh jutatujuh ratus lima puluh Sembilan ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah) telahdilakukan pengembalian ke Kas Desa Taebone dengan rincian sebagai berikut :Pengadaan kawat Duri untuk kebun kelompok tani TA. 2017 sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus) yang dikembalikan oleh saksi Yusuf Manuberdasarkan slip Penyetoran nomor rekening 008.0105.0000670 tanggal 10September 2020.Pajak Hand Tracktor

Selatan Nomor 27 Tahun 2015 Bab.V Bagian kesatu Pasal 49 ayat (2) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.Berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara (LHPK InspektoratKabupaten Timor Tengah Selatan) Tahun Anggaran 20172018 NomorO2/INSP.1/LHP/KHS2020 tanggal 26 Mei 2020 dan Tahun Anggaran 2019Nomor12/INSP.1/2/LHP/KHS2020 tanggal 04 Desember 2020 dengan rinciansebagai berikut:Audit Inspektorat 2017 & 2018 :1) Pembangunan Perpipaan air bersin TA. 2017 sebesar Rp. 164.702.600,2) Pengadaan Hand Tracktor

tersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yangmempunyai hak atau turut serta mempunyai hak atas sebidang tanah tersebut,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB saksikorban Lumumba Manihuruk alias Ama Samuel (ahli waris AlmarhumMintanor Sihaloho) mengetahui bahwa tanah yang berada di SilobulobuDesa Situngkir, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir telah mengerjaitanah tersebut dengan menggunakan tracktor

Bahwa Terdakwamengerjai tanah tersebut dengan cara menyewa 1 (satu) unit tracktor untukmenggemburkan tanah, kemudian Terdakwa menanami bibit keladi di atassebagian tanah tersebut;Bahwa dengan izin Terdakwa mulai sekitar tahun 2005 hingga awal bulanJuni Tahun 2014, saksi Alden Situngkir alias Ama Lasro mengambil pasir darilokasi tanah tersebut dengan menggunakan beko milik saksi yangdipergunakan untuk pembangunan rumah milik saksi dan sebagian lagi pasirtersebut dijual oleh saksi dengan harga Rp40.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Tracktor Head/Trailer Scania No.Pol :B9494XQwarna putih tahun 1992 dengan No. Rangka : 1174487 No. Mesin :3085717 A.n. CV. Muara Mas serta kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil Tracktor Head/Trailer ScaniaNo.Pol :B9494XQ warna putih tahun 1992 dengan No. Rangka :1174487 No. Mesin : 3085717 A.n. CV. Muara Mas; 1 (satu) lembar surat jalan PT.

perbuatan pidana atas kesalahan terdakwa makaberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHP, terdakwa haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balasdendam kepada terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosialsebagai perlindungan terhadap masyarakat dari perbutan terdakwa (Socialdefense) dan perbaikan terhadap terpidana (Treatment of offender);Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :1 (satu)lembar STNK 1 (satu) unit mobil Tracktor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil Tracktor Head/TrailerScania No.Pol :B9494XQ warna putih tahun 1992 dengan No.Rangka : 1174487 No. Mesin : 3085717 A.n. CV. Muara Mas; 1 (satu) lembar surat jalan PT.