Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikab Nomor0995/055/X1/2016, tanggal,obulan dan tahun,yang dikeluarkan oleh Kanto UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang.Sukti tersebut oleh Majelis telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup dan dinazegelenstempel pos, lalu olehKetua Majelis diberiparafdan kode P2;SaksiVeSBTC BDOTIDVY JTS IVMT =f TSO Oo OUNTTSe.COUOO SSNol Dodo s+9390Islam,pekerjaan Wi raswasta, tempat kediaman didi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No.1447/Pdt.G/2021/PA.Bjni rm ML TSo Maw Mo colo ae cadng bo Mad JaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon tidak dapat memberikankecukupan nafkah secara lahir kepada Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
J ages cul Islsgallo login TSO! YS oli jacy Leglliol yu dpsed!
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 April 2013 —
7 — 2
7 — 2
Rp. 0.000, ATK Rp. 0.000, Mateai Rp. 0.000,Rp. 0.000,Rp. 0.000, TSO reese reecrerecenns + 232
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5419/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bulannyanamun tidak tahu berapa nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiapee Nae Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya denganmembawa kedua anaknya 5 2200220 oo oon nonoe Bahwa selama ditinggal oleh Termohon, Pemohon pernah berusahamenjemput Termohon dirumah orangtuanya akan tetapi Termohontidak mau diajak rukun kembali ;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan PemohonAIT TSO
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
. +, Nd ' , aMinories star swOa mse toltea saa passcneSJpg epsed Srna lay nee: poke Ae benny J ah y E 2 eet tt ae eye gadregan asqrie: sbi : obiobashl msismesoN eraisoA rou WWW BARING BoSy Yate cobble yon gi Loose Doameathth ane br i FOSS BOB YON Mea: ay eLdnsio rsoOfsh mysh:A BSP Tso TEARS yore, Hee Gat ido>@i*MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk~menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
. , Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, KotaPalembang, saat ini beralamat di TELKOMSELSMART OFFICE (TSO) Lantai 12 Komplek Telkom LandmarkTower Jalan Gatot Subroto Kav. 52,Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat ;Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir3.......... ee eeseeenneeee CODD TSO voces eccoMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Perma No.l Tahun 2008 sebagaiimplementsi Pasal 154 R.Bg. serta Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan Pasal 131 KHI.
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/P/KI/2016/PTUN-BDG Tanggal 1 Juni 2016 — SEKRETARIS DAERAH KOTA DEPOK VS JOHANNES M.P. SIAHAAN
113 — 117
113 — 117
T1 : Foto copy Peraturan Komisi Informasi Nomor : 1 Tahun 2013,Tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik (sesuaiGENGaN TSO COpy) geese seer cer ren ntetminn ae2. T2 : Foto copy Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik (Sesuai dengan foto3. T3 : Foto copy Undangundang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 896/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 22 Nopember 2012 — perdata
7 — 0
7 — 0
(yo Ubbi WJlogin, TSO VI.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlaratan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan talak bain,apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatanPenggugat
Putus : 21-07-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/PDT/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — NY. MARTHA RISAMASU/L ; NY. AMARENSI TIPAWAEL/SALAMAHU ; IZAAK TIPAWAEL, dkk.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MCL.Biayabiaya :1s MG TSO beans sca ss scene Oe 6.000, Panitera Pengganti :2.Redak S hu... RDP. 1.000, ttd./3. Administrasi kasaSl............5 Rp. 493. 000, Barita Sinaga, SH.,MH.Jumlah ....................Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 796K/Pdt/2010Nip. 040.044.809Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip. 040030169 Hal. 9 dari 8 hal. Put.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Gu 6 pinsVF 5259 yall Cuil ail dalle nolall lgilla, simslogin TSO!
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 22
37 — 22
UMUur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Rt 06, Rw 02, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX,dahulu sebagai Tergugat, sSekarangsebagai Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 06, RW. 02, Desa XxxXxXxXxxxx,Kecamatan XXXxxxxxxx, Kabupaten XxxXXXXXXXXXx,sekarang sedang bekerja di Hongkong, dengan alamatdi 66 Hung Tso
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ditemukan tersebutdan berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon II adalah sah karena telah memenuhi syarat dan rukun nikah dantelah pula sesuai dengan pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 4 Inpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ibarat dalam Kitab lanatut TholibinJuz IV halaman 254 yang menyatakan :Jig rf Op aling slogricoddas pitg aire Srl polite Tso
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
yo Ubbi ol lg jor logliol oxlogin TSO! YS jae pall cu Isl aul aalb QolilArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi 22 ML TSo oi GSI fo Moule calo nm arg ba YArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk, suka keluar sampailarut malam baru kembali, dan tidak mendengarkan nasehat jika di peringati oleh penggugat, dan telah pisahtempat tinggal sudah 7 bulan tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat serta tidak pernah ada kabarberitanya dimana sekarang oerada;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya teian mengajukan Dukti surat(kode P) serta mengajukan dua orang saksinui, 3 aan iu tut, tSo
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID/2020/PT MKS Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Latief Ramang Alias Ayah Buhari Bin Ramang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
71 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
71 — 17
SITTI Al SYAH yang seenaknyamenututp parit yang ada dalam tanah milik terdakwa dan ketika parityang ditutup tso TIDAK DIBUKA akan membuat tanah terdakwamenjadi tergenang oleh air.
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 8 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidakternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Termohon; Menimbangbahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang artinya berbunyi :Ach So Y ob bl carg wm colo Ywrolas YSlo PU TSo
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaSambeng Kulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; ~~~e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2006 sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohonbegitu sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangCele, TSO