terima tidak tentu kadangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kadang bisa juga sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai makelar, tujiuan Terdakwa meniual CapJie Kia adalah untuk dapat untung ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin berualan Cap Jie Kia ;Bahwa tempat Terdakwa berjualan Cap Jie Kia dapat diketahui atau dilihatorang yang lewat tempat itu ;Bahwa Terdakwa tahu kalau menjual kupon Cap Jie Kia itu dilarangpemenntah ;Bahwa dalam 1 har ada 7 (tuuh

Krg Bahwa ada 12 (dua belas) angka yang ditawarkan kepadapembeli/pemasang, yaitu :1 =artinya Petik 1x artinya Ratu2 =artinya Plompong 2 Xx artinya Dimpil3 = arlinya Gunung 3X arinya Ciwir4=arlinya Cawang 4x artinya Gundul5 = artinya Kantong 5 x artinya Babi6 =arlinya Kerok 6 x artinya Babi Bahwa keuntungan yang diterima Terdakwa dipergunakan untuk makan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tuuh

yang telah dijalani tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan dir, menghilangkan barangbukti atau mengulangi lagi perouatannya sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka Terdakwa haruslah tetaop berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa iterhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN Krg Uang tunai Rp. 137.000, (Sseratus tiga puuh tuuh

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukii berupa : Uang tunai Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tuuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; 2(dua) lembar kertas kecil isi tebakan kartu dan besarnya pemasang ; 1 (Satu) buah Ballpoint TOP STAR 500 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil peniualan Cap Ji Kia Rp. 303.000, (tiga ratus tiga puuh riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE SUPARTA BIN CARNADI ) terhadap Penggugat (DEWI RAHMAWATI BINTI TARYANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);

dakwaan pertama ketiga penuntut umum ;Menjatuhkan terdakwa HOIR AFANDU dengan pidana penjara selama tahundan 3 bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Tas warna hitam merek Chasles &Keith berisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pilektasi warna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapan enamgram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan beratkotor 0,76 ( Nol koma tuuh

Psikotropika JenisHappy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalam sebuah taswarna hitam milik saksi ROMILDAY ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa :: 1 (satu) Tas warna hitam merek Chasles & Keith berisikan 5 (lima ) butir pilEkstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasi warna kuning dengan berat bersih 2.86Gr ( Dua koma delapan enam gram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis HappyFive ( H5) dengan berat kotor 0,76 ( Nol koma tuuh

tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapatperintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahananMenimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) Tas warna hitam merek Chasles &Keith berisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasiwarna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapanenam gram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan beratkotor 0,76 ( Nol koma tuuh

Satu) Tahun3 Menetapkan lamanya masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwa ditetapkandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhka4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti : (satu) Tas warna hitam merek Chasles & Keithberisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasiwarna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapan enam gram )dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan berat kotor0,76 ( Nol koma tuuh

Sim Sriyanti, AMD, menyatakan total berat bersih18,70 gr (delapan belas koma tuuh puluh gram).Bahwa barang bukti Narkotika yang ditemukan pada terdakwa dilakukan Ujilaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkanBerta Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB820/NNF/2017 tanggal 27 Januari 2017 an Tersangka OkiorizalPgl. Zal dan Arcos Caniago Pgl.

(tiga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket.e) Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paketf) Paket Ro.700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tujuh) paketg) Dan 2 (dua) Paket kecil lagi sisa dari pemakaian saat itu.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)h)i))(Satu) buah bong yang terouat dari botol larutan penyegar.

Pulau Punjung beserta lampiran Berita AcaraNomor : 02/10771/00/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Pengelola UPC an SiM Sriyant, A.MD, menyatakan total berat bersih18,70 gr (delapan belas koma tuuh puluh gram).Bahwa barang bukii Narkotika yang ditemukan pada terdakwa dilakukan Ujilaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkanBerta Acara Analisis Laboratorium = Barang Bukti NarkotikaNO.LAB20/NNF/2017 tanggal 27 Januari 2017 an Tersangka OkiorizalPgl.

(tiga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket, denganberat bersih 1,05 gr (Satu koma nol lima gram);e) Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paket, dengan beratbersih 9,92 gr (Sembilan koma sembilan puluh dua gram);f) Paket Rp.700.000.

(tga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket,dengan berat bersih 1,05 gr (satu koma nol lima gram);Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paket, denganberat bersin 9,92 gr (sembilan koma sembilan puluh dua gram);Paket Rp.700.000.

S bin Sulaiman Tayib) terhadap Penggugat (Eliyana binti Patderi);

narkotka jenis ganja, terhadap barang bukii ini telah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/286/Kopperindag/ 2016 yang dibuat pada tanggal 18 April 2016 dan ditandatangani olehDola Ezia,STIME selaku yang melaksanakan penimbangan dan disaksikan olehRizky Oktafianus serta mengetahui FFebrizal Ansori,SH,M.Si selaku Kepala DinasKopperindag Kabupaten Sijuniung, dengan hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh

narkotka jenis ganja, terhadap barang bukii ini telah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/286/Kopperindag/ 2016 yang dibuat pada tanggal 18 April 2016 dan ditandatangani olehDola Ezia,ST.ME selaku yang melaksanakan penimbangan dan disaksikan olehRizky Oktafianus serta mengetahui FFebrizal Ansori,SH,M.Si selaku Kepala DinasKopperindag Kabupaten Sijuniung, dengan hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh

Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tujuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tuuhHal. 10 dar 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mypuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (sepuluh komatiga belas gram)Disisihnkan untuk uj Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratorium puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Berat total disisihkan untuk : 037 gram (nol koma tgalaboratorium puluh tuuh

hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tujuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tuuhpuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (Sepuluh komatiga belas gram)Disisihnkan untuk ul Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratorium puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Berat total disisihkan untuk : 037 gram (nol koma tgalaboratorium puluh tuuh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (Seratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tuuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 6 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.serta Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistari bin Suji) terhadap Penggugat (Muniah binti Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000 , ( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs. H.

p>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Doli Perianto bin Misran) Terhadap Penggugat (Nurhayani binti Baharuddin Maya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tuuh

Daripenangkapan tersebut kemudian petugas Polsek Bukit Kapur melakukanpengembangan dan berhasil mengamankan Terdakwa Supian Alias Dengkek Bin(Alm) Sarbini dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu;2) 1 (satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi wara merah bergambartenggorokan yang berisi:a) 47 (empat puluh tuuh) lIembar plastik pembungkus sabu yang belumdigunakan;o~2 (dua) buah pisau silet;&2 (dua) buah jarum pentul;Q1 (Satu) lembar potongan kertas

Daripenangkapan tersebut kemudian petugas Polsek Bukit Kapur melakukanpengembangan dan berhasil mengamankan Terdakwa Supian Alias Dengkek Bin(Alm) Sarbini dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu2) 1 (satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi warna merah bergambartenggorokan yang benisi:a) 47 (empat puluh tuuh) lembar plastik pembungkus sabu yang belum digunakan;b) 2 (dua) buah pisau silet;C) 2 (dua) buah jarum pentul;1 (Satu) lembar potongan kertas

Daripenangkapan tersebut kemudian petugas Polsek Bukit Kapur melakukanHalaman 6 dari 20halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Dum.pengembangan dan berhasil mengamankan Terdakwa Supian Alias Dengkek Bin(Alm) Sarbini dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu2) 1 (satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi warna merah bergambartenggorokan yang berisi:a) 47 (empat puluh tuuh) lembar plastik pembungkus sabu yang belum digunakan;b) 2 (dua) buah pisau

ada sisa sabusabu;Bahwa barang bukti yang diperihatkan dipersidangan, terdakwamembenarkannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannya dan berjanj tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis sabu;2) 1(satu) buah kotak rokok yang terouat dari besi wama merah bergambartenggorokan yang berisi:a) 47 (empat puuh tuuh

PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah meniatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah im dalamperkara Cerai Gugat antara : , umur 62 iahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jl.Cemara tuuh RT.2 RW. 04. Kelurahan Kedungsari.

dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik; Bahwa dan perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arrosida LailatulSroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Magelang sekitar 17 (tuuh

dengan Sholechan di KUA Kaliangkrik sekitartahun 1998 dan sekarang suami Pemohon tinggal serumah dengan Pemohondi Kaliangkrik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sholechan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama perempuan bermama Arosida Lailatulroiyah dan anak kedua lakitaki bemama Dedi Setiawan, tetapi Sholechansebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangdahulu dan mempunyai anak bemama Budi Susilo;Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Magelang sekitar 17 (tuuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (RIBUT RIYANTO bin KASNO) terhadap Penggugat (GIYAMTI binti RAMELAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 790.000,00 (tuuh ratus sembilan puluh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Nabila Binti Nyain untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Supriadi Bin Jumirin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SAPUTRA Bin SANGKOT AHYAR) terhadap Penggugat (JUMINI Binti ALOMUDDIN);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tuuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantau Prapat Tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Achmad Reno bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Meli Perawati binti Parman Hartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 757.000,00 (tuuh

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh menemukankejanggalan pada salah satu faktur penjualan sperepart/oli yaitu faktur No.N000762 tanggal 18 Juni 2014 atas nama Cam Motor dengan nilai transaksipenjualan sebesar Rp. 17.947.000,(tujuh belas juta sembilan ratus empatpuluh tuuh ribu rupiah) ; eis Bahwa terdakwa mengambil barang barang berupa sperepart/oli milik PT. AlfaYamaha Scorpii Banda Aceh tanpa sepengetahuan dan laporan kepadapihak perusahaan, dan atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Acehmengalami kerugian sebesar Rp.17.947.000,(tujuh belas juta sembilanratus empat puluh tuuh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :5. Saksi MUSLIADI Bin M.ALT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah membeli sperepart sepeda motor melalui Sdr.

dilantai satu dan yang mengetahui tempatpenyimpanan kunci gudang tersebut adalah teman terdakwa yang bernamaSyafrizal Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 terdakwa dan Syafizal sepakat membuatbon/faktur penjualan fiktif yang seakanakan terdakwa dan Syafrizal telahmenjual oli kepada pihak Cam Motor dan setelah terdakwa dan Syafrizalselesai membuat bon fiktif tersebut lalu kemudian Syafrizal menyerahkanbon/faktur penjualan beserta uang sejumlah Rp.17.947.000,(tujuh belasjuta sembilan ratus empat puluh tuuh

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukuranHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Soskurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagianalis ditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tigacentimeter, pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekankurang lebih sepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebutdisebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kepala bagian kiri, dengan ukurankurang lebih tuuh kali empat centimeter, pada dahi ditemukan luka lecetdengan ukuran kurang lebih tiga kali empat centimeter, pada alis bagian alisditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih dua kali tiga centimeter,pada paha kai kiri ditemukan bengkak dan nyeri jika ditekan kurang lebihsepuluh kali delapan, diduga luka dan bengkak tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000, (dua ratustujuh puluh tuuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.