Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Yusuf Al Afiq bin Solikin) terhadap Penggugat (Twan Sakti binti Samsuri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sedangkan maksud dari Unsur sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dalam pasal ini adalah barang yang diambil baiksebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka terungkap fakta hukum bahwa pada Hari Minggu tanggal 24 Juli 2011sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa TWAN KALEP Anak Dari KALEPAMONG telah mengambil uang Sdr.

Sedangkan Melawan Hukum artinyabertentangan dengan hukum atau tanpa izin atau sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka terungkap fakta hukum bahwa pada Hari Minggu tanggal 24 Juli 2011sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa TWAN KALEP Anak Dari KALEPAMONG telah mengambil uang Sdr.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka terungkap fakta hukum bahwa terdakwa TWAN KALEP Anak DariKALEP AMONG mengambil uang Sdr. Petrus tersebut diambil didalam rumahpada waktu malam hari yaitu sekitar pukul 19.00 Wita ;Menimbang, bahwa adapun kondisi rumah Sdr.

jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur kelima dalam pasal ini adalah bersifatalternatif, hal ini dapat dilihat dari kata "atau" yang berarti mempunyai kapasitasyang sama didalam pemenuhan unsur tersebut, sehingga dengan terpenuhinyasalah satu unsur dalam unsur kelima ini maka unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka terungkap fakta hukum bahwa terdakwa TWAN

yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang 25 Juli 2017, dibawah Register Perkara Nomor 501/Pdt.P/2017/PNMlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohondilahirkan di Surabaya, tanggal 31 Oktober 1951,anak dari suami istri TAN, Hing Liat dan OEI, Twan

memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu, Lanny Erawati Sukamto dan Purnawan Tanujaja , alat bukti mana telahmemenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat,mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 31 Oktober 1951,anak dari suami istri TAN, Hing Liat dan OEI, Twan

Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini ; 3 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 113/Pen.Pid/2011/PN.SKW tanggal 31 Mei 2012Tentang Hari Persidangan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dalamperkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I TWAN

Kemudian terdakwa IIWAN ISKANDAR Als IWAN BIN RUSDI turun dari motor dan terdakwa I IWANISKANDAR Als IWAN BIN RUSDI membagi tugas, terdakwa IIT DEBYANSYAHALS TUKUL BIN MUSTAMIR diminta untuk menunggu dan menjemput terdakwa IIWAN ISKANDAR Als TWAN BIN RUSDI di tempat yang telah ditentukan.

menujurumah saksi IRIANTO dan sesampai di rumah tersebut terdakwa I IWAN ISKANDAR AlsIWAN BIN RUSDI merusak sisi samping jendela rumah saksi korban IRIANTO dengancara mencongkel dengan menggunakan obeng min warna merah sehingga jendela terbuka danterdakwa I IWAN ISKANDAR Als IWAN BIN RUSDI masuk melalui jendela tersebut.Terdakwa I IWAN ISKANDAR Als IWAN BIN RUSDI melihat di atas meja ruang tamuada 1 (satu) unit HP merk Nokia type Expres Music warna hitam dan terdakwa punmengambilnya, kemudian terdakwa I TWAN

DEBYANSYAH ALSTUKUL BIN MUSTAMIR untuk menjemputnya di Lapangan Tarakan Singkawang.Adapun keberadaan obeng min warna merah yang telah dipergunakan oleh terdakwa I TWANISKANDAR Als IWAN BIN RUSDI untuk mencongkel jendela rumah saksi kornanIRIANTO telah di buang di jembatan sungai Wie Singkawang Tengah, sedangkan (satu)unit HP merk Nokia type Expres Music warna hitam telah terdakwa I TWAN ISKANDARAls IWAN BIN RUSDI jual di Pontianak seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah jam

PUTUSANNomor :134/Pid/2011/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TWAN Alias ASUNTempatlahir : MedanUmur/tgl.lahir : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jln. PWS Gg Nangka No.10 Skip/ Jin.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor : 3598/PidB/2010/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa TWAN Alias ASUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa IWAN Alias ASUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana , TURUT BERMAIN JUDI DITEMPAT YANGDAPAT DIKUNJUNGI

Menyatakan Terdakwa TWAN SAPUTRA Als. WAWAN KOPOK BiTAMRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 = Ayat (1) ke 4 KUHP, dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa IWAN SAPUTRA Als. WAWANKOPOK Bin TAMRON dengan pidana penjara selama:... (..... ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa TWAN SAPUTRA Als. WAWAN KOPOK BinTAMRON dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah); Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa IWAN SAPUTRA Als.

WAWAN KOPOK BinTAMRON telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal 25 Jul 2016No.Reg.Perk.PDM494/Epp.2/07/2016, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TWAN SAPUTRA Als.

. : PDM158/JKTBR/06/2013tertanggal 26 Juni 2013 terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO Bin EDI SUPARDI AliasIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana"penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair : Pasal 351 ayat (2) KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO BinEDI SUPARDI Alias TWAN selama (satu) tahun dikurangi selama

Bar., yang dimohonkan banding ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan bahwa Terdakwa TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO Bin EDISUPARDI Alias TWAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaane Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan tersebut :e Menyatakan bahwa Terdakwa TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO Bin EDISUPARDI Alias TWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;e Menjatuhkan pidana

Rp.2.100.000,kemudia sepeda motor tersebutselanjutnya dibawa oleh saudara ADE WAN dengan mengikuti saudara CUCUuntuk menemui saudara UMAR yang akan membelinya;Sepeda motor tersebut jadi dijual oleh saudara ADE TWAN Alias UDEL dansaudara CUCU dan uang hasil penjualannya sebesar Rp.2.100.000,tersebutsaksi bagi 3 (tiga) yaitu dengan perincian 1.100.000, adalah bagian saksi,Rp.900.000, bagian saudara RAKEU dan Rp.100.000, bagian saudara ADEIWAN Alias UDEL;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

UDEL dan mengatakanbahwa temannya saudara CUCU sedang membutuhkan sepeda motor denganharga murah untuk pamannya;Selanjutnya sepeda motor Revo yang sedang digadaikan di saudara RAKEU,Deni alias Deden bawa dan diserahkan kepada saudara IWAN dan saksimengatakan bahwa harga sepeda motor itu Rp.2.100.000,kemudian sepedamotor tersebut selanjutnya dibawa oleh saudara ADE IWAN dengan mengikutisaudara CUCU untuk menemui saudara UMAR yang akan membelinya;Sepeda motor tersebut jadi dijual oleh saudara ADE TWAN

dan mengatakanbahwa temannya saudara CUCU sedang membutuhkan sepeda motor denganharga murah untuk pamannya;e Selanjutnya sepeda motor Revo yang sedang digadaikan di saudara RAKEU,Deni alias Deden bawa dan diserahkan kepada saudara IWAN dan saksimengatakan bahwa harga sepeda motor itu Rp.2.100.000,kemudian sepedamotor tersebut selanjutnya dibawa oleh saudara ADE IWAN dengan mengikutisaudara CUCU untuk menemui saudara UMAR yang akan membelinya;e Sepeda motor tersebut jadi dijual oleh saudara ADE TWAN

BE 6715 TWAn. Sukaji 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam silverdengan Nopol. BE 6715 TW An. SukajiDikembalikan kepada terdakwa Surwoko Bin Katijo4.

BE 6715 TWAn. Sukaji 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam silverdengan Nopol. BE 6715 TW An.

BE 6715 TWAn. Sukaji 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam silverdengan Nopol. BE 6715 TW An. SukajiDikembalikan kepada terdakwa Surwoko Bin Katijo4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputusdalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017oleh kami JUANDAWIJAYA, S.H sebagai Ketua Majelis, M.JUANDA PARISI,S.H.

tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istridan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai1 orang anak, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang sedang lewat, mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah menjaln hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama TWAN

keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa saksi mendengarPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama IWAN dan saksi pernah melihat Termohon berboncengan sepeda motordengan lakilaki tersebut dan Termohon memeluk laki lakitersebut; Bahwa saksi Saksi IJ menerangkan dengan benar bahwa saksi yang sedanglewat,mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lan bernama TWAN

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,19 Bulan,Oktober, 2016 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimMalikul Adil Twan Harry Winarto,SH.MHYUSTI CINIANUS

Penggugat Ill) ;) GAN SIOK PO alias RINI KRISNAWATI GANI (Penggugat IV); ) GAN ENG KONG:7) Alm GAN ENG LOK: .Bahwa Gan Eng Lok telah meninggal dunia di Purwokerto karena sakitOo oO F& W pada tanggal 17 April 2005 dengan meninggalkan seorang istri yaituPitwati (Penggugat V) dan dua orang anak yaitu BRIAN GANI (PenggugatVl) dan NICHOLAS GANI (Penggugat VII);Bahwa pada tahun 1930an orang tua Para Penggugat dan Tergugat menyewa/menghuni sebuah bangunan rumah milik kakek Tergugat ll(Tjiong A Giauw dan Lie Twan

(Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa), yangmana inti kesepakatan tersebut adalah Tergugat selaku penghuni yangsah atas tanah dan bangunan setempat dikenal sebagai TOKO OBOR diJalan Jendral Sudirman Nomor 91 (lama) dan Nomor 277 (Baru)Purwokerto, bersedia melepas hak penghunian atas tanah dan bangunantersebut serta menyerahkan/mengembalikannya kepada Tergugat Il selakuahli waris yang sah dari pemilik bangunan serta pemegang hak atas tanahwarisan almarhumah tuan Tjiong a Giauw dan Nyonya Lie Twan

Lie Twan Niomeninggalkan 10 orang anak yaitu Tjiong Swee Lan, TjiongSwee Giok, Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong KaTjauw, Tjiong Ka Gwee alias Choong Kah Khay, Tjiong Ka Kie,Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioe dan Tjiong Kah Hian;Bahwa Tergugat Il adalah anak dari Tjiong Ka Siong yang padasaat pembuatan obyek sengketa masih hidup (6 Oktober 2006),maka menurut hukum seharusnya Tergugat Il masih tertutup hak warisnya;Bahwa kalaupun memang Tergugat Il ingin membuat perjanjiantentang tanah dan

Tjiong A Giauw dan Almh.Lie Twan Niodengan kata lain Tergugat Il tidak mempunyaikapasitas hukum dan kualitas hukum untuk membuat danmenandatangani Obyek Sengketa yang dibuat oleh Tergugat Ill.Tanah obyek perjanjian bukanlah tanah yang bisa dijadikan obyekperjanjian; Bahwa di dalam sistem hukum pertanahan di Indonesiamengacu pada hukum adat.

Akibatnya tindakan hukum yangdilakukan oleh penerima kuasa merupakan tindakan hukum dari pemberikuasa; Hoosen Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat, GaniSumardi (Tergugat ) dan Para Penggugat beserta anak cucu adalah para abhliwaris yang meneruskan menyewa / menghuni sebuah bangunan rumah milikkakek Tergugat Il (Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio) yang berdiri di atas tanah(negara) bekas Eig.2424 sebagian dan tanah (negara) bekas Eig. 1900sebagian seluas 183 m2 atau lebih dikenal

SALINAN PENETAPANNomor : 0198/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Desember 2012 memberikan kuasakepada TWAN SURYANTO, SH. STP.

TRANSFER 10.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN8 10Aug10 TRANSFER 9.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN9 06Sep10 TRANSFER 8.000.000 6330364082 IWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN10 27Sep10 TRANSFER 14.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPANin 21Oct10 TRANSFER 6.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN12 25Oct10 TRANSFER 5.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN1B 05Nov10 TRANSFER 20.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN14 19Nov10 TRANSFER 15.000.000

TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN12 25Oct10 TRANSFER D 5.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN13 05Nov10 TRANSFER D 20.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN14 19Nov10 TRANSFER D 15.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN15 06Dec10 TRANSFER D 47.500.000 = 6330364082I IWAN JAYAVIA ATM DRKETAHAPAN16 31Dec10 TRANSFER D 25.000.000 6330364082 TIWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPANJUMLAH 277.500.000 Bahwa selain menerima transferan dari saksi H.

D 30.000.000 6330364082 IWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN6 07Jun10 TRANSFER D 7.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN7 22Jul10 TRANSFER D 10.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN8 10Aug10 TRANSFER D 9.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN9 06Sep10 TRANSFER D 8.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN10 27Sep10 TRANSFER D 14.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN11 21Oct10 TRANSFER D 6.500.000 6330364082 IWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN12 25Oct10 TRANSFER

D 5.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN 141 13 05Nov10 TRANSFER D 20.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN14 19Nov10 TRANSFER D 15.000.000 = 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN15 06Dec10 TRANSFER D 47.500.000 63303640821 IWAN JAYAVIA ATM DRKETAHAPAN16 31Dec10 TRANSFER D 25.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPANJUMLAH 277.500.000 Bahwa selain menerima transferan dari saksi H.

D 6.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN12 25Oct10 TRANSFER D 5.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN13 05Nov10 TRANSFER D 20.000.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN14 19Nov10 TRANSFER D 15.000.000 = 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN15 06Dec10 TRANSFER D 47.500.000 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPAN16 31Dec10 TRANSFER D 25.000.000 = 6330364082 TWAN JAYAVIA ATM IDRKETAHAPANJUMLAH 277.500.000 Bahwa selain menerima transferan dari saksi Hendrianus Langen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "'Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap TWAN PERNANDO PGL IWAN AIs DANIL.Tempat lahir Jakarta.Umur/Tgl. Jahir 25 tahun/ Agustus 1986.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Alamat JIn.Belakang Hotel 33 Purus II Kel.

Menyatakan terdakwa TWAN PERNANDO PGL IWAN Als DANIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAH GUNAAN NARKOTIKATANPA HAK ATAU MELA WAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IJENIS SHABU SHABU ";2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp. 800.000.000, ( Delapan ratus juta rupiah ) Subsidair kurungan 3 ( tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TWAN KRISTIAWAN bin SUGARWO( alm +) bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN KRISTIAWAN binSUGARWO ( alm ) dengan pidanapenjara selama 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan =;3.

Menyatakan terdakwa TWAN KRISTIAWAN bin SUGARWO( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayangdijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

strong> D I L I :

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhum Tan Ke (Kee) Tjeng alias Tan Eng Twan

(Toan) ;

Lie Twan Nio pemilik hakatas tanah dan bangunan yang terletak di komplek Toko Obor di JalanJend.

Tjiong A Giauw danLie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan (Kakek dan Nenek Penggugat) yangmempunyai 10 orang anak yaitu Tjiong Swee Lan, Tjiong Swee Giok,Tjiong Swee Eng, Tjiong Ka Siong, Tjiong Ka tjauw, Tjiong Ka Gwee aliasChoong Kah Khay, Tjiong Ka Kie, Tjiong Kah Khiong, Tjiong Kah Gioedan Tjiong Kah Hian;Halaman 9 dari 26 hal. Put. Nomor 3108 K/Pdt/2015c.

waris; Bahwa karena substansi hukum dalam Perkara Perdata a quo adalahPerbuatan Melawan Hukum berkaitan dengan Akta Nomor 12, tanggal6 Oktober 2006 yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono,S.H., maka menurut hukum seharusnya Notaris TjandrawathyTjiptokencono, S.H., diikutkan/dimasukkan sebagai pihak olehTermohon Kasasi dalam perkara a quo; Bahwa Termohon Kasasi bukanlah pemilik yang sah atas objeksengketa akan tetapi hanyalah merupakan salah satu cucu dari alm.Tjiong A Giauw dan Lie Twan

kualitashukum untuk mengajukan gugatan dalam Perkara Perdata a quo denganalasanalasan hukum sebagai berikut:Bahwa gugatan Termohon Kasasi dalam perkara perdata a quo adalahperbuatan melawan hukum akan tetapi substansi hukum perkaraperdata a quo adalah berkaitan dengan kepemilikan atas objeksengketa yang dianggap merupakan harta warisan yang belum dibagiwaris;Bahwa Termohon Kasasi bukanlah pemilik yang sah atas objeksengketa akan tetapi hanyalan merupakan salah satu cucu dari alm.Tjiong A Giauw dan Lie Twan

Gani Sumardi tidakmempunyai kapasitas hukum dan kualitas hukum untuk membuatdan menandatangani Akta Notaris Nomor 12 tanggal 6 Oktober2006 tersebut di atas; Bahwa Termohon Kasasi selain bertindak untuk diri sendiri danjuga Termohon Kasasi mengakui selaku ahli waris/cucu dari alm.Tjiong A Giauw dan Lie Twan Nio alias Lie Kwee Hoan (kakek dannenek Termohon Kasasi); Bahwa Termohon Kasasi adalah hanya salah satu anak dari TjiongKa Siong yang masih hidup hingga saat ini maka menurut hukumTermohon Kasasi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan: RIDWAN alias TWAN

(satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh liama) ml urine milik tersangka atas nama RIDWAN alias IWAN,b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh liama) ml urine milik tersangka atas namaMUHAMMAD SYAFRI alias HUSEN,c. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhliama) ml urine milik tersangka atas nama HERI SAPUTRA alias HERI yang dianalisismilik terdakwa atas nama RIDWAN alias TWAN,MUHAMMAD SAFRI aliasHUSEN dan HERI SAPUTRA alias HERI benar positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan

shabushabu di kamar terdakwa I RIDWAN aliasIWAN, selanjutnya pada saat penangkapan oleh terdakwaterdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin dari pihak yang berwenang untuk menguasai narkotika jenis sabusabu sehingga oleh saksisaksi membawa terdakwaterdakwa berikut barang buktiberupa (satu) buah bong yang berampur narktoika jenis sabusab dan (satu) buahmanncis ke Polsek Medan Kota untuk di proses lebih lanjut.Hasil analisis secara kimia forensic atas Barang Bukti Narkotika milik terdakwaRIDWAN alias TWAN

SALINAN PENETAPANNomor : 2065/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 memberikan kuasakepada TWAN