Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Tulehu, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 Januari 2021 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SupriandiBarasabessy, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernamaBapak Us Umarella

dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21Januari 2021 di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SupriandiBarasabessy, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid,bernama Bapak Us Umarella

Ishak Umarella; Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa namun terdakwa harustetap diproses secara hukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Ishak Umarella; Bahwa antara terdakwa dan saksi Jhon Syaranamual Alias Jhon sudahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Ishak Umarella diTulehu, Nomor : 843.2/1620/VER/RSUDIU/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019yang dibuat ditanda tangani oleh dr. C. William Sialana, M. Kes, SpF,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut. Hasil Pemeriksaanu :A. Keadaan Umum1. Pasien tiba di IGD RSUD Dr. H. Ishak Umarella dalam keadaansadar ;2. Tanda tanda vital : Tekanan Darah 130/90 mmHg, Nadi87x/menit, pernapasan 20x/menit, Suhu 36C ;B. Pemeriksaan Luar:1. Kepala : Tidak ada kelainan2.

Ishak Umarella diTulehu, Nomor : 843.2/1620/VER/RSUDIU/V1/2019, tanggal 12 Juni 2019yang dibuat ditanda tangani oleh dr. C. William Sialana, M.

Ishak Umarella di Tulehu, Nomor843.2/1620/VER/RSUDIU/V1I/2019, tanggal 12 Juni 2019 yang dibuat ditandatangani oleh dr. C. William Sialana, M.

Ishak Umarella di Tulehu, Nomor843.2/2128/VER/RSUDIU/VII/2019, tanggal 26 Juli 2019 yang dibuatditanda tangani oleh dr. C. William Sialana, M. Kes, SpF, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut. Hasil Pemeriksaanu :A Keadaan Umum1. Pasien tiba di IGD RSUD Dr. H. Ishak Umarella dalam keadaansadar.2. Tanda tanda vital : Tekanan Darah 120/80 mmHg, Nadi70x/menit, pernapasan 22x/menit, suhu 36.5.B Pemeriksaan Luar:1. Kepala : Tidak ada kelainan .Hal. 4 dari 23 Putusan Nomor 429 / Pid.

Ishak Umarella dalam keadaansadar.2.Tanda tanda vital : Tekanan Darah 120/80 mmHg, Nadi70x/menit, pernapasan 22x/menit, sunu 36.5C.B Pemeriksaan Luar:1.2.Kepala : Tidak ada kelainan .Wajah Dahi : Tidak ada kelainan Mata : Tidak ada kelainan Pipi : Tampak satu buah luka memar pada daerah pipi kanan,dengan ukuran diameter dua koma lima sentimeter, titiktengah luka berjarak enam sentimeter dari garis tengahwajah kearah kanan, bentuk luka bulat, batas tegas,nyeri tekan positif, warna luka merah kebiruanTelinga

Ishak Umarella dalam keadaansadar.2. Tanda tanda vital : Tekanan Darah 120/80 mmHg, Nadi70x/menit, pernapasan 22x/menit, Suhu 36.5C.B Pemeriksaan Luar:1. Kepala : Tidak ada kelainan2.

Ishak Umarella dalam keadaansadar.2. Tanda tanda vital : Tekanan Darah 120/80 mmHg, Nadi70x/menit, pernapasan 22x/menit, Sunu 36.5C.B Pemeriksaan Luar: Pipi : Tampak satu buah luka memar pada daerah pipi kanan,dengan ukuran diameter dua koma lima sentimeter, titiktengah luka berjarak enam sentimeter dari garis tengahwajah kearah kanan, bentuk luka bulat, batas tegas,nyeri tekan positif, warna luka merah kebiruan.

Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Cetakanke Lima, Penerbit Sinar Grafika tahun 2007, halaman 650).Bahwa keteranganketerangan saksi Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut didukung dan diperkuat lagi oleh saksi paraPemohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat lainnya yaitu saksisaudara Fauzi Usemahu dan saksi Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat saudara Usman Umarella, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah sangat memperkuat

dibangun hingga perkara ini diperiksa dandiadili oleh Pengadilan, pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugattidak pernah menempati dan/atau menguasai objek sengketa dan tidakpula ada pihak lain yang menguasai objek sengketa selain PemohonKasasi VPembanding VTergugat dan keluarganya, fakta hukum inibersesuaian dengan hasil pelaksanaan sidang pemeriksaan setempatatas objek sengketa.Hal ini diperkuat dengan pengakuan saksi yang diajukan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yaitu saudara Usman Umarella

Sedangkan saksi saudara LaEmpi yang tinggalnya bertetangga dan rumahnya hanya berjarak 5(lima) meter dari objek sengketa dan saudara Usman Umarella yangseharihari sebagai Ketua RT001/01 Dusun Pohon Mangga, DesaTulehu dan rumahnya kurang lebih berjarak 50 (lima puluh) meter dariobjek sengketa menerangkan bahwa "rumah objek sengketa dibangunpada tahun 1990an dan bukan tahun 1986 1987".Bahwa perbedaan keteranganketerangan saksi Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut, telah dapat membuktikan kalau

Usman Umarella adalah pada tahun1990an, hal mana menurut Majelis Hakim adalah tergantung kepadakemampuan seseorang saksi dalam mengingat suatu waktu tertentudan tidak mengenai substansi dari apa yang diterangkannya.Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut telah sangat bertentangandengan Yurisprudensi yang mendasarkan pembuktiannya padapengetahuannya saksi tentang objek sengketa, karena seharusnyaMajelis Hakim mempertimbangkan kwalitas kemampuan saksisaksiTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tersebut

yang terdiri dariPegawai Negeri Sipil dan mempunyai tingkat pendidikan sarjana (Strata1) masingmasing saksi saudara Muhamad Nur Tuharea (Doktorandus/Drs), saksi saudara Usman Umarella (Insinyur/Ir) dan saksi saudaraHarmaen Tuharea (Pegawai Negeri Sipil) sehingga kesalahanpenyebutan perbedaan wakiu tersebut tidak dapat dijadikan sebagaialasan untuk membenarkan suatu peristiwa hukum, tetapi justruperbedaan penyebutan tahun/waktu terjadinya peristiwa hukum ituterjadi karena tidak adanya pengetahuan

Kembali / TermohonKasasi / Terbanding / Penggugat tidak pernah menempati dan / ataumenguasai Objek sengketa dan tidak pula ada pihak lain yangmenguasai Objek sengketa selain Pemohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi/Pembanding / Tergugat dan keluarganya, FaktaHukum ini bersesuaian dengan hasil pelaksanaan sidang pemeriksaansetempat atas Objek sengketa.Hal ini diperkuat dengan pengakuan saksi yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali / Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugat yaitusaudara Usman Umarella

Lestaluhu dibuat pada Tanggal 19 Pebruari 1993 ( BuktiP.2 ), sedangan saksi saudara Harmaen Tuharea hanya mendengarcerita dari Termohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi /Terbanding / Penggugat sebagaimana keterangannya yang di berikandipersidangan.Bahwa keterangan antara para saksi Termohon Peninjauan Kembali /Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugat ini lebih berbeda lagi denganketerangan dari saksi Termohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi /Terbanding / Penggugat lainnya yaitu saudara Usman Umarella

objek sengketa sekitar Tahun 1986 1987 Bahwa katerangan para saksi ini jika dihubungkan dengan surat buktiTermohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi / Terbanding /Penggugat berupa Perjanjian borongan Upah Kerja ( Kontrak ) Tanggal16 Agustus 1996 ( Bukti P6 ), maka terdapat ketidak sesuaian antaraketerangan saksi Muhamad Nur Tuharea dan saksi Harmaen Tuharea.Sedangkan saksi saudara La Empi yang tinggalnya bertetangga danrumahnya hanya berjarak 5 ( Lima ) Meter dari Objek sengketa dansaudara Usman Umarella

41 Putusan a Quo yang di benarkan oleh Pengadilan TinggiMaluku dan Mahkamah Agung Republik Indonesia.Majelis Hakim Agung yang Kami Hormati.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali / Pemohon Kasasi / Pembanding /Para Tergugat sangat tidak sependapat dengan Pendapat PengadilanTinggi Maluku dan Pengadilan Negeri Ambon Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara) a quo, dengan menyatakan padadasarnya bahwa perbedaan keterangan saksisaksi tentang tahunpembangunan tersebut yang menurut saksi Ir.Usman Umarella

terangkannya.Bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut telah sangat bertentangandengan Yurisprudensi yang mendasarkan pembuktiannya padapengetahuannya saksi tentang Objek sengketa, karena seharusnya MajelisHakim mempertimbangkan kwalitas kemampuan saksisaksi TermohonPeninjauan Kembali / Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugat tersebutyang terdiri dari Pegawai Negeri sipil dan mempunyai tingkat pendidikansarjana ( Strata 1) masingmasing saksi saudara Muhamad Nur Tuharea( Doktorandus / Drs ), saksi saudara Usman Umarella

RUKIAH UMARELLA, M. Kes
Pembanding/Penggugat III : MARYA ULFA MARASABESSY
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon

RUKIAH UMARELLA, M. Kes,Pekerjaan Pensiunan PNS/ASN, bertindak untuk dirisendiri dan mewakili Cucu yang bernama MuhamadNeymar Bada Lestaluhu (dibawah umur 7 tahun),Alamat Kebun Cengkeh RT/RW. 001/009 Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, disebutsebagai Pembanding/Terbanding semulaPENGGUGAT II.3. MARYA ULFA MARASABESSY, PekerjaanPNS/ASN untuk diri sendiri, Alamat Kebun CengkehRT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Latief Umarella Bin Mohamad Yusuf) terhadap Penggugat (Eli Kusmiati Binti Mamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Moh Saleh Umarella );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Moh Saleh Umarella: Nik. 8101146606840001No Hp. 085216932475, tempat tanggal lahir, Tulehu, 26Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggaldi Kampang Baru Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Kasim Tuasamu bin Taher Tuasamu , NIK :, tempat tanggallahir, Tulehu, 26 Juli 1984 umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di Aspol Tulehu, Desa Tulehu,Kecamatan kSalahutu, Kabupaten

Moh Saleh Umarella );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiIsmail Warnangan, SH.,MH Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobukudan Drs.

KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella

Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella, bertempat tinggal diNegeri Tulehu, Kecamatan Salahutu ,Maluku Tengah;5. Panitia Pemeilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu, bertempat tinggal diNegeri Tulehu, Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd. LatifLetahluhu,S.Hut,SH.MH, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal11 Maret 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il, Ill, IV, dan V;danDr.

Padahal sesungguhnya Negeri Tulehu telahterbentuk hampir 1000 tahun yang lalu yang kepemimpinannya oleh tuantuan tanah yang terdiri dari marga Umarella, Nahumarury, Tehupelasurydan Tehuatuela yang disebut dengan aman upui.

Usman Umarella (saat ini Ketua Saniri Negeri Tulehu)selaku aman upui tidak pernah melakukan pengukuhan tersebut,bahkan saat pengukuhan gelar tanggal 14 Februari 2019 tersebut sdr.Usman Umarella menolak melakukan pengukuhan tersebut.Bahwa benar ada usulan yang disampaikan oleh Saniri Negeri TulehuPeriode 20122018 kepada Tergugat II untuk diteruskan usulanPengesahan sdr. Urian Ohorella sebagai Kepala Pemerintahan (Raja)Negeri Tulehu kepada Tergugat I.

Arfan Lestaluhu sebagai anggota)))5) Hasan Ohorella sebagai anggota6) Amir Umarella, S.Sos, sebagai anggota7) H. Abdul Gani Tuasamu, sebagai anggota8) Jamaludin Kotta sebagai anggota9) M.

Yang menandatngani suratsuratadalah Hasan Lestaluhu, Penjabat Negeri Tulehu;Bahwa yang memasangkan mahkota kepada Urian Ohorella adalah kakakUsman Ohorella, Muhamad Abdul Umarella;Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara Muhamad Abdul Umarella tidakkeberatan Orian Ohorella dikukuhkan sebagai raja ataukah tidak;Bahwa Urian Ohorella bukanlah yang membentuk 4 (empat) nasab diNegeri Tulehu.Bahwa yang membentuk 4 (empat) nasab di Negeri Tulehu adalah penjabatyang menjabat sebelumnya yakni, penjabat Ali Baba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa Umarella Bin Abd Latief Umarella) terhadap Penggugat (Agus Suprapti Binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aditya Umarella Bin H. Herry Nurdin Alm) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Abdul Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Umarella bin Yamin) terhadap Penggugat (Susilowati binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

sikap suami tidak dapatdiartikan cemburu tanpa alasan ;Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat tidak mengakui berselingkuhdengan Rizal Umarela dengan nginap satu malam di hotel Almaris Bogor, danberdasarkan kesaksian yang diajukan Tergugat/Pembanding bernama SAKSI(kakak ipar Tergugat/Pembanding ), membenarkan bahwa Penggugat di Surabayaturun dari kereta api dan dijemput oleh lakilaki lain dan diwaktu lain keluar hotelPullman bersama lakilaki lain, hanya saksi tidak tahu lakilaki tersebut apakahRizal Umarella

mertua (property), menyebabkan posisi keluarga dalamrumah tangga ini menjadi tidak seimbang ;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI yang memberi kesaksiandalam persidangan tingkat pertama membantah bunyi putusan halaman 51 aleniakedua, yang berupa pernyataan tertulis yang disampaikan Pembanding yangdilampirkan bersama memori banding (lampiran 2) yang isinya bahwa sebenarnyaSaudari TERBANDING sewaktu datang kerumah saksi, mengakui dengan tegasbahwa ia telah melakukan perselingkuhan dengan Rizal Umarella

Ishak Umarella yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban HASIM DILASA pada Tanggal 18 Oktober 2020, pukul21.25 Wit dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Kepala : Tidak ada kelainan2. Wajah : Dahi : tampak satu buah lecet pada dahi kiri bawah , dengan ukurandiameter, satu centimeter, titik tengah luka berjarak tujuh sentimeterdari garis tengah wajah kea rah kiri, luka berbentuk bulat, batas luka tidaktegas , warna luka kemerahan.

Ishak Umarella yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban HASIM DILASA pada Tanggal 18 Oktober 2020, pukul21.25 Wit dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Kepala : Tidak ada kelainan2.

Ishak Umarella yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban HASIM DILASA pada Tanggal 18Oktober 2020, pukul 21.25 Wit dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Kepala : Tidak ada kelainan2.

Ishak Umarella yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban HASIM DILASA pada Tanggal 18 Oktober2020, pukul 21.25 Wit; tampak satu buah lecet pada dahi kiri bawah , dengan ukuran diameter,satu centimeter, titik tengah luka berjarak tujunh sentimeter dari garis tengahwajah kea rah kiri, luka berbentuk bulat, batas luka tidak tegas , warna lukakemerahan.

SaksiSaksi :1.Salma Umarella binti Arsyad Umarella, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitutanggal 21 Juli 2000 di Desa Tomalehu

Ishak Umarella, Jl. Pahlawan No.36 Tulehu, Maluku Tengah, selamakurang lebin 5 (lima) tahun sampai dengan sekarang, sedangkanPenggugat tetap di rumah orang tuanya sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;3.1. XXX Bin XXX ; Jenis Kelamin: LakiLaki ; Tempat/ Tol.Lahir: Maluku Tengah / 16022010 (Enam Belas Februari Dua RibuSepuluh) ; Umur: 10 tahun ;3.2. XXX Binti XXX ; Jenis Kelamin: Perempuan ; Tempat/Tgl.

Ishak Umarella, Jl.Pahlawan No.36 Tulehu, Maluku Tengah. Selama berpisah tempat tinggaldan menjalani hubungan pernikahan jarak jauh, Tergugat pulang ke rumahhanya 1 (satu) tahun sekali, yaitu ketika Hari Raya Idul Fitri namun Tergugatmasih berkomunikasi lewat handphone dengan Penggugat ;b. Penggugat mendapatkan informasi perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat, namun informasi tersebut tidak langsungditanggapi oleh Penggugat.

Menimbang, bahwa pertimbangan hukum/Pendapat Pengadilan tingkatpertama tersebut didasarkan pada bukti T9 = TIl Intervensi 1 dan 29,berupa Buku Ekspedisi Surat Keluar Pemerintah Negeri Amahai tentangPembatalan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikirim oleh saksiAbdullah Lewenusa, SP, pada tanggal 3 Agustus 2017 diserahkan danditerima oleh ipar Penggugat Ali Umarella didepan rumah Penggugat padatanggal 4 Agustus 2017; Menimbang, bahwa bila dihitung dari tanggal 4 Agustus 2017 tersebutsampai dengan

Salma Umarella binti Arsad Umarella, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Tomalehu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Hasanuddin Bin Hasanuddin Tapi Tapi) kepada Penggugat (Masita Hasan Binti Hasan Umarella);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.