Ditemukan 4818 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 847/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YOHANES BUDI WAHONO
113
  • 3 (tiga) orang anak bernama:Yemima Budi Lestari, Perempuan lahir di Surabaya 26 Juni 1994 ; Nehemia SigitBudiono, lakilaki lahir di Surabaya 24 April 1998 ; Yeremia Singgih Budiono, Lakilaki lahir di Surabaya 26 April 2001 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Nehemia Sigit Budiono hendak melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Yohanna Bella Noviati, anak daripasangan suami istri almarhum Barsidi dan Karsiati ;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang Nehemia Sigit Budiono umur17
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Rian Umur17 tahun5. Tiara Umur14 tahun6. Nabil Umuri2 tahun . Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta BukuNikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan datatentang pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUAsetempat..
    Rian Umur17 tahun11. Tiara Umur14 tahun12. Nabil Umuri2 tahun 5.
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5. bulan, danterakhir dirumah kediaman bersama selama 21 tahun 11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5. bulan, danterakhir dirumah kediaman bersama selama 21 tahun I11bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun;c. Bahwa sejak akhir akhir ini antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmelacur;d.
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0774/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
43
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RAHMAT AGUNG SAPUTRA bin SUKIMANTanggal lahir : 25 Februari 1997 (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : wetan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SOLEHA binti HOLILTanggal lahir : 13 Oktober 1997, (umur17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbernanas RT.039 RW.008 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjing wetan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
    Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama SOLEHA binti HOLIL, umur17
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXX, umur17
    Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : XXX, umur17
Register : 24-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1938/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur17 tahun; Bahwa
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur17 tahun; Bahwa 2 bulan
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Gst
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
162
  • ANAK I, umur17 tahun;b. ANAK II, umur13 tahun;c. ANAK III, umur11 tahun;d.
    ANAKI, umur17 tahun;b. ANAK II, umur13 tahun;c. ANAKIII, umur11 tahun;d.
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1061_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
100
  • ANAK 1 umur17 tahun;b. ANAK 2 umur8 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.
    memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa HarjodowoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK 1, umur17
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1999 dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa HarjodowoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai dua orang anak bernama ANAK 1, umur17
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 12 tahun; ANAK 3, umur 1,5 tahun;c.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
125
  • Anaklll, umur17 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanJabung Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta
    dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 3 orang anak bernama Anak I, umur 28 tahun, Anak Il,umur 20 tahun dan Anak Ill, umur17
    beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi Il mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi Il mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak bernama Anak , umur 28 tahun,Anakll, umur20 tahundan Anakill, umur17
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2448/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur17 tahun;4. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaranperselisihan kurang lebih sejak November 2008 yangdisebabkan Tergugat bermaksud mengajukan poligamiakan tetapi Penggugat tidak merestui dan Penggugatlebih memilih cerai dengan Tergugat5.
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman bersama pemberian orang tua Tergugatkurang lebih selama 19 tahun 3. bulan~ dan telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama XXX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat hendak berpoligamisedangkan Penggugat tidak mau dimadu karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain ; : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • eeeeeeeeteeeeeeees serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222 22 22 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 20 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 anak AMINTO HARI umur 20 tahun NUNUNG N umur17
    karena saksiadalah 00... eeseeeeeteeeeneeee serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Februari 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 20 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2tahun 5 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 3 anak AMINTO HARI umur 20 tahun NUNUNG N umur17
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0332/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK PERTAMA, umur17 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 7 tahun, 3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • saksi kenal dengan Penggugat selaku Ayah kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah padabulan Juli 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampungxxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah saksi ( orang tua Penggugat) kemudian pindah kerumah sendiri di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Kelurahan xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anakbernamaANAK, umur17
    No. 211/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampungxxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahsendiri diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama ANAK, umur17 tahun, ANAK, umur 10 tahun, ANAK, umur 7tahun dan ANAK umur 3 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    No. 211/Pdt.G/2017/PA Pwktanggal 06 Juli 1999 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri diKampungXxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama ANAK, umur17 tahun, ANAK, umur 10 tahun, ANAK, umur 7 tahundan ANAK umur 3 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 01-12-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2315/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 6 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
70
  • Evi Sulistia umur17 tahun, 2. Tarmuji umur 10 tahun, 3. Kristina umur 8Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dansaya pernah melihat Tergugat membawa pulang wanita asalTegal kerumah bersama sampai wanita tersebut menginap;.
    Evi Sulistia umur17 tahun, 2. Tarmuji umur 10 tahun, 3.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 274/PDT.P/2016/PN.SMG
Tanggal 28 Juli 2016 — MASINAH
254
  • Saksi KUNJARIMUSTOFA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBURHAN ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya BURHANdilaksanakan di Semarang pada tahun 1990 ;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama BURHAN sekarang sudahmeninggal pada tahun 2012 karena sakit ;e Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyaiseorang anak yang bernama TUTIK RAHAYU, anak perempuan umur17 tahun sekarang masih sekolah
    Saksi ROHADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggajuga teman suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBURHAN ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama BURHAN telah meninggalpada tahun 2012 karena sakit lama ;Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyaiseorang anak yang bernama TUTIK RAHAYU, anak perempuan umur17 tahun ;Bahwa almarhum BURHAN selain meninggalkan seorang anak jugameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0292/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • XXXXXXXXXXX , perempuan, tempat/tanggal lahir Blitar 17052002 (umur17 tahun), agama Islam, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx ;2.
    XXXXXXXXxXXx , Perempuan, tempat /tanggal lahir : Blitar, 17052002 (umur17 tahun ), bertempat tinggal di Dusun Selorejo Rt.004 RW.002 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sesuai dengen bukti aktakelahiran nomor : 8416/VI/IP/TAHUN 2008 tanggal 13 Juni 2008. Dansekarang ini diasuh oleh pemohon dan II ;2.
    SelorejoKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, Warga Negara Indonesia, sebagaipemohon (satu) ;XXXXXXXXXXX (alm) NIK : XxXxXxXxXXXXXxXx Perempuan, tempat/tangggal lahirBlitar 20011947 (umur 72 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Warga Negara Indonesia,sebagai pemohon II (dua ) ; Sebagai Ahli waris yang sah dari AlmarhumahXXXXXXXXKXXK 5Menetapkan Anakanak Almarhum xxxxxxxxxxx masingmasing :XXXXXXXXXXX , Perempuan , tempat /tanggal lahir : Blitar, 17052002 (umur17
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bjn3pBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun
    Bahwasaksi kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17
    BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 28 Mei 2017 — Pemohon
133
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 28 Juni 1999 (umur17 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 03 April 2000 (umur17 tahun O bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu2.
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAKKETIGA, umur17 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat setiap mempunyai penghasilan sering digunakan untukminumminuman yang memabukkan ataupun berjudi dan sudahtidak mau memperdulikan Penggugatdan anaknya ;.
    sebagaiSaudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama + 1 tahun lalu pindah di rumah kediaman2.ibersama sampai bulan Agustus tahun 2016 kemudian berpisah danselama pernikahan tersebut mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKPERTAMA 31 tahun, ANAK KEDUA 25 tahun dan ANAK KETIGA umur17
    Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama + 1 tahun lalu pindah di rumah kediamanbersama sampai bulan Agustus tahun 2016 kemudian berpisah danselama pernikahan tersebut mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKPERTAMA 31 tahun, ANAK KEDUA 25 tahun dan ANAK KETIGA umur17 tahun ;d.