Ditemukan 897 data
KRISNA HARI KURNIAWAN
33 — 11
Menunjuk kepada Pemohon (KRISNA HARI KURNIAWAN) untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari adiknya yang masih dibawah umuratau belum dewasa yaitu bernama : 1. SINTA PUSPITA DEWI, lahir diNganjuk, pada tanggal 5 Mei 2000, umur 19 tahun, 2.
14 — 1
XXXX umur 10 tahun ,3.XXXX umur 8 tahun guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon, karena anakanak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikanbelum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum XXXX adalah suami isterimenikah pada tanggal 25 Mei 2001 sebagaimana bukti P.3 dalam perkawinantersebut telah lahir tiga orang anak nama 1. XXXX , umur 12 tahun, 2.
10 — 1
penetapan ini MajelisHakim menunjuk Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernama YYY dengan calonistrinya yang bernama YYY ditolak oleh KUA Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo , karena anak Pemohon atau calon mempelai lakilaki kurang umuratau
ANIS NUFAUZI
14 — 2
pemohon)halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Krssesuai dengan bukti P6, namun khusus untuk Muhammad MirzaJamaluddin yang masih belum dewasa sesuai dengan Kutipan AktaKelahirannya dimana Muhammad Mirza Jamaluddin lahir di Probolinggotanggal 25 September 2004 (bukti P4) sehingga masih dibawah umuratau tidak cakap hukum sehingga diperlukan seorang wali untukmewakili/mengurus kepentingan hukum anak tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
42 — 7
PENETAPANNo. 37/Pdt.P/2008/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama dalam permohonannya :INama lengkap Tempat lahir Umuratau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTIKIMINKudus 35 TahunLaki lakiIndonesiaDs. Gulang RT. 05 / RW. II Kec. MejoboKabupaten Kudus.IslamBuruh2.
11 — 2
P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1267/Pdt.P/2017/PA.Sbyoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama XXXX guna mewakili anak tersebut dalam melakukan perbuatanhukum dan akibatnya, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
28 — 0
hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5menunjukkan bahwa para Pemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayahhukum Kota Surabaya, maka oleh karena itu telah tepat para Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanpara Pemohon adalah bahwa para Pemohon mohon agar di tetapkan sebagaiwali dari anaknya nama Anak ketigaumur 10 tahun, guna kepentinganmengurus jual tanah, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
44 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa : SURANTO sebagai Wali Pengamputerhadap: JORANDI NUGROHO WONG, anak kandung dari AlmarhumDAMPING WONG dan PALUPI KRISTIANINGSIH yang masih dibawah umuratau belum dewasa ;3.
45 — 12
Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin TeguhHalaman 5 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2015/PN Byltersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3, 5, 6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatsonceenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak
Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin Teguhtersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3,5,6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatdiancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
35 — 3
menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapbkan sebagi wali darianaknya nama XXXX tanggal lahir 21 Januari 2008 guna kepentinganmengurus harta peninggalan almarhum/almarhumah XXXX dan XXXX, karenaanak almarhum/almarhumah XXXX dan XXXX tersebut masih di bawah umuratau
24 — 3
Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama ANINDYA ROSISTI lahir di Jemberpada tanggal 03 April 2002 yang sekarang masih dibawah umur sehingga tergolong anakyang belum dewasa sehingga belum cakap untuk melakukan tindakan hukum sendiri ;Menimbang bahwa telah terbukti anak Pemohon bernama ANINDYA ROSISTItelah lahir di Jember pada tanggal 03 April 2002 maka menurut UndangUndang dengansendirinya Pemohon sebagai ibu menjadi wali dari anaknya yang masih di bawah umuratau
20 — 1
Dari pernikahan (perkawinan) tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama DEASY NATALIAHARTANTO, ANDREAS CHRISTIAN HARTANTO dan FELY JULIA CHRISTINAHARTANTO, yang mana anak kedua dan ketiga tersebut usianya masih dibawah umuratau belum dewasa.
13 — 3
XXXX guna kepentingan mengurus harta peninggalanalmarhumj suami Pemohon, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikanbelum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum XXXX adalah suami isterimenikah pada tanggal 09 Januari 1981 sebagaimana bukti P.3 dalam perkawinantersebut telah lahir seorang anak nama 1.
10 — 2
Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan karena adanya halanganatau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umuratau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, maka Kantor UrusanAgama tersebut menolaknya sebagaimana surat penolakan nomor :112/Kua.11.15.11/PW.01/6/2021 tertanggal Ngaringan, 11 Juni 2021;10.
49 — 24
bersamasama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan khususnyakepada anak Keempat, secara bersamasama, tanpa ada campur tangan PihakLain.PASAL 4Bahwa PIHAK KEDUA berkewajiban untuk menyediakan dan memberikan Biayabiaya yang berkaitan dan atau ada hubungannya dengan Pendidikan kepadaKeempat Anak yang nilainya akan disesuaikan dengan masingmasing kebutuhanpada setiap tingkatan atau tahap pendidikan masingmasing anak sampaidengan tingkat pendidikan yang didinginkan anak sejak anak masih dibawah umuratau
86 — 13
bahwa berdasar pada pasal 156 KUHAP ruang lingkup eksepsiterdiri dari, eksepsi mengenai kewenangan pengadilan, eksepsi mengenai dakwaan tidakdapat diterima, eksepsi mengenai dakwaan harus dibatalkan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 143 ayat 3 KUHAP apabila surat dakwaantidak memenuhi ketentuan pasal 143 ayat 2 huruf b maka dakwaan batal demi hukum,sedangkan eksepsi penasehat hukum masuk dalam lingkup pasal 143 ayat 2 huruf aKUHABP, yaitu dalam penyusunan dakwaan, penuntut umum harus mencantumkan umuratau
20 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama dalam permohonannya :Nama lengkap Tampat lahir Umuratau tanggal lahir Jenis kelaminKebangsaan Tempat tinggalAgama Pekerjaan: SRIHANDAYANI: Semarang225tahun/30A gustus1985 : Perempuan: Indonesia: Perum Megawon Indah Rt.004/Rw.007 Desa Tumpangkrasak,Kecamatan Jati Kab. Kudus.
22 — 5
harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa Pemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Blitar, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya yang bernama Desinta Fitarini guna kepentingan menguruspinjaman di Bank BNI, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
12 — 2
Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan karena adanya halanganatau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umuratau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, maka Kantor UrusanAgama tersebut menolaknya sebagaimana surat penolakan nomor :219/KUA.11.15.11/PW.01/11/2020 Tertanggal Ngaringan, 15 Oktober2020;10.
8 — 2
Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan karena adanya halanganatau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohon kurang umuratau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, maka Kantor UrusanAgama tersebut menolaknya sebagaimana surat penolakan nomor :114/KUA.11.15.11/PW.01/8/2020 Tertanggal Ngaringan,24 Agustus2020;10.