Ditemukan 105 data
7 — 3
A) terhadap Penggugat (Widiyarti binti A. Rahman);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama:
3. 1Khazaki Azka Putra bin Mohd. Abdul Khaiz, laki-laki, lahir di Dabo Singkep, tanggal 11 Desember 2005;
3. 2Wizika Dwi Askira binti Mohd.
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
SAPTONO Bin SUPARNA
74 — 5
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mobil KIA No Pol AA 8421 SF, type New RIO SE 1,4, tahun : 2012, isi silinder : 1396 cc, No Ka : MJJJB5582CK002710, No Sin : G4FACS301243, warna : Abu-abu metalik beserta STNK atas nama MENTARY SONAYA, Alamat Tawangsari Indah Blok N.1 02/04 Wonosobo, dikembalikan kepada saksi Eni Widiyarti
9 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Budi Pracoyo bin Sugino) terhadap Penggugat (Widiyarti binti Dronowijoyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Giyono
229 — 91
Widiyarti yangHal 5 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/2020ditransfer ke Nomor Rekening Bank BRI182201000251563 atas nama Sdri. Sumiati.r) 1 (satu) lembar Fotokopi Nota Setorantanggal 22 Januari 2019 melalui Bank BRIuang sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) dari Sdr. Taufiq Budiantoyang ditransfer ke Nomor Rekening182201000251563 atas nama Sdri.
Widiyarti yang ditransfer ke NomorRekening Bank BRI 182201000251563 atas namaSdri. Sumiati.1 (Satu) lembar Fotokopi Nota Setoran tanggal 22Januari 2019 melalui Bank BRI uang sebesarRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dariSdr.
Widiyarti yang ditransfer keNomor Rekening Bank BRI 182201000251563atas nama Sdri. Sumiati.2) 1 (satu) lembar Fotokopi Nota Setoran tanggal22 Januari 2019 melalui Bank BRI uangsebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) dari Sdr. Taufiq Budianto yang ditransferke Nomor Rekening 182201000251563 atasnama Sdri.
Widiyarti yang ditransfer ke NomorRekening Bank BRI 182201000251563 atas namaSdri. Sumiati.1 (Satu) lembar Fotokopi Nota Setoran tanggal 22Januari 2019 melalui Bank BRI uang sejumlahRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dariSdr.
Widiyarti yang ditransfer keNomor Rekening Bank BRI 182201000251563 atas nama Sadri.Sumiati.r) 1 (Satu) lembar Fotokopi Nota Setoran tanggal 22 Januari 2019melalui Bank BRI uang sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) dari Sdr. Taufiq Budianto yang ditransfer keNomor Rekening 182201000251563 atas nama Sdri.
14 — 4
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nugroho Agung Setyoko bin Sutarmo (Alm.)) terhadap Penggugat (Nanjar Widiyarti binti Sumardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa bermaterai setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri Kabupaten
21 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sodiq bin Riyadi) terhadap Penggugat (Endang Widiyarti, S.Pd binti Maliki) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
57 — 44
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 November 2016 para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 432/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim, tanggal 18 Oktober 2016 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepadaTerbanding semula Penggugat tanggal 05 Desember 2016, Terbanding semulaPenggugat, oleh Dwi Widiyarti, S.H.,
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wishnu Anggoro, S.Pd bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Widiyarti, S.Pd binti Wakidun);
4. Memerintahkan Panitera
22 — 8
pernah ketemudengan Tergugat hanya pada waktu menagih kedua di pasar mlonggokios Tergugat sudah ditempati orang lain ;Bahwa Penggugat pernah menunjukkan surat perjanjian hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksi tidakmengetahui isinya, saksi hanya dikasih tahu Penggugat isi suratperjanjian tersebut yaitu apabila Tergugat dalam waktu 3 (tiga) bulantidak bisa melunasi hutangnya kepada Penggugat maka kios milikTergugat di pasal mlonggo menjadi miliknya Penggugat ;Saksi 2 : WIWIK WIDIYARTI
109 — 68
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor62/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim, tanggal 28 September 2017 yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA1.2sMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :Relaas pemberitahuan isi putusan tanggal 28 September 2017 yang dibuatoleh Dwi Widiyarti
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rikky Aditya bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Ike Widiyarti binti Ahmad Sukoyono) ;
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pada tanggal 10 Juni2003 terbit Akta Nomor 394/24/HB/2003 diterbitkan oleh NotarisDarmawan Setijanto, S.H. adapun batasbatas tanah dan bangunanrumah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Kamsun;Sebelah Selatan : Jalam;Sebelah Timur : Hery Widiyarti;Sebelah Barat : Sulkan;4. Bahwa kedua (2) SHM tersebut sebagai syarat mutlak dalam mengambilpinjaman hutang di PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tok, Sentra KreditKecil Kudus.
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
perusahaan sebagaimana ditentukan dalam PKB;Menimbang, bahwa faktanya Poliklinik GR Setra yangberkedudukan di Bandung adalah terrnasuk Balai Pengobatan Tradisionalsebagaimana izin yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan ProvinsiBandung Nomor : 445/9572Dinkes/03SIBPT/XII/08 yang dikelola olehseorsng dokter dan menggunakan caracara medis dan obatobat kapsulHal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 23 K/Pdt.Sus/2013untuk menyembuhkan kesehatan pasiennya (bukti T1, T2, T3 danketerangan saksi Tergugat bernama Ganda Widiyarti
27 — 15
Dan pada tanggal 10 Juni 2003 terbit AktaNo.394/24/HB/2003 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto,SH adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Kamsun;Sebelah Selatan: Jalan ; Sebelah Timur : Hery Widiyarti ; Sebelah Barat : Sulkan;4. Bahwa kedua (2) SHM tersebut sebagai syarat mutlak dalammengambil Pinjaman Hutang di PT Bank Negara Indonesia (Pesero)Tok, Sentra Kredit Kecil Kudus.
428 — 244
., dan YULIYANI WIDIYARTI,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Global AssurancePartnership (GAP) Law Firm, beralamat di Komplek BungurGrand Centre Blok C No.3, Jalan Ciputat Raya Nomor 46,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO PRAMONO alias RIKI bin MUHAMMAD PODO
185 — 36
menurut data di kantor JNE Sudani, barang atau paketdikirim dari JNE Jakarta dan sampai di JNE Sudani sekitar 2 sampai 3hari da pengiriman kali ini adalah pengiriman dari JNE ke JNE;Bahwa jika di kantor JNE ada CCTVnya maka data diketahuipengirimnya namun untuk kasus terdakwa dimana pengirim mengirimpaket dari Jakarta saksi tidak tahu apakah di kantor JNE Jakarta adaCCTV atau tidak sehingga tidak tahu pengirimnya ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi SANTRI WIDIYARTI
34 — 13
Putusan Perdata Nomor: 26/Pdt.G/2015/PN Jpae Sebelah Utara EINASUN jerssesennmnsneenaenemmnansnenemnniameeReRee Sebelah Selatan S WLS, Spee eeeseneene nner nnscenenar naee Sebelah Timur : Hery Widiyarti;e Sebelah Barat 2 SUIKAN j no ne noe nee noe nee nee nee oe ne nnn =4. Bahwa kedua (2) SHM tersebut sebagai syarat mutlak dalam mengambilPinjaman Hutang di PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tok, Sentra KreditKecil Kudus.
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.077 PK /Pdt.Sus/ 201025'1,202.253.204.250,2006,257.258.259,260.261.262.263.264.265.266.267.268.259.270.271.272.2/3.274.275.276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.287.RUKMINI HUSIN,SRI YATI,JUNIATI,ARIYANI,MARYATI,MARTINI,INA WALIATUN,SUMIATI PARNO,SITI AMINAH,LIDANAWATI,TURYATI,WIDIYARTI,NGADIYEM,MURWATI,ROBIATI,WINARNI/ INOVER,SUNARTI,LULUK ILMAKNUM,ROUDATUL JANAH,SULASTRI,MAEYMUNAH,SELVIANA,MARYANI,SURTINI,WAHYONO,SUPRAPTI,AMINAH,NURKHASANAH,PARTINI,SUNARTI,SIT RODHIYAH,RUPIYANI,WAHIDIN
1.ANDRI S, SH
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SHOFYAN TAURY, S.Par, M.Sc Als PUTRA
125 — 65
Ki MangunsarkoroNo.49 Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi datang ke Polres Jakarta Pusat atas Perintah dari pimpinansaksi sesuai dengan Surat Tugas yang di tandatangani oleh pimpinansaksi yang bernama sdri WIDIYARTI (Selaku Kepala Cabang BankMandiri Jakarta Cik Ditiro) dengan Nomor Surat TugasR.0O.4Br.JCD/170/2018, tanggal 19 September 2018. dimana surat tugastersebut atas dasar permintaan Penghadapan saksi dari Polres JakartaPusat sesuai dengan No.B/11.520/IX/2018/Restro JP tanggal 10September 2018
1.KANIFAH
2.DAYATI
3.SAWIYAH
4.SUDARNO
Tergugat:
PT. SMAILING HILL HOSPITALITY
47 — 79
41.648.383,-
9
Penggugat IX
(Widiyarti)
Rp.
33.668.917,-
10
Penggugat X
(Andi Liani)
Rp.