:Saksi II SUTIYONO : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa di depan persidangan saksi menyatakan bahwa semua keterangannyadi dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di Jalan umum jurusan Surabaya Malang yang termasuk wilayahDesa Karangrejo Kec.

lecet pada bibirbagian kanan, luka nyeri lengan pada paha kanan bagian atas, luka robek padatumit sebelah kiri.Bahwa benar pihak keluarga terdakwa pernah menemui saksi korban danmeminra maaf kepada saksi korban serta memberikan santunan berupa uangsebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di Jalan umum jurusan Surabaya Malang yang termasuk wilayahDesa

XXxXxXXXXXxXX, UMuUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagai keponakan Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cihanjuang Rahayu Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cihanjuang Rahayu Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

EKA JAYA Blok 36 wilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan

EKA JAYA Blok 36 wilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara

Eka Jaya Blok 36 WilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, yang dialamioleh saksi bersama saksi Kamila yaitu dihadang oleh terdakwa bersama Sadr.Agustriawansyah dengan menggunakan senjata tajam serta senjata apikemudian mengambil sejumlah uang milik saksi. Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kamilasehabis pulang menjual kelapa sawit di pabrik PT. Eka Jaya denganmegendarai mobil Truck kemudian melintas di jalan Areal perkebunan SawitPT.

Eka Jaya Blok 36 WilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, yang dialamioleh saksi bersama saksi Dodi yaitu dihadang oleh terdakwa bersamaAgustriawansyah dengan menggunakan senjata tajam serta senjata apikemudian mengambil sejumlah uang milik saksi.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksi Dodisehabis pulang menjual kelapa sawit di pabrik PT. Eka Jaya denganmegendarai mobil Truck kemudian melintas di jalan Areal perkebunan SawitPT.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat sebagai permilik sahtanah obyek sengketa 2, yang terletak di Peliuk Sampar Sangan, wilayahDesa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, seluas 12.994m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah tegalan H. Abdullah alias H. Bado; Sebelah Selatan dengan tanah datar milik Brimob Sumbawa:; Sebelah Barat dengan tanah tegalan lbu Farid/BTN (dulu tanah MSaleh); Sebelah Timur dengan tanah obyek sengketa 1;5.

Abdullah alias Bado: Sebelah Selatan dengan tanah milik Brimob; Sebelah Barat dengan obyek sengketa 2; Sebelah Timur dengan tanah Muhammad;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat sebagai permilik sahtanah obyek sengketa 2, yang terletak di Peliuk Sampar Sangan, wilayahDesa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, seluas 12.994m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah tegalan H. Abdullah alias H.

XXxXXXXXXxXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatPerumahan Lebak Wangi Asri RT. 08 RW. 13 Desa Lebak Wangi KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, mengaku sebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cibiru Wetan Kecamatan Cileunyi

XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, alamatPerumahan Lebak Wangi Asri RT. 01 RW. 13 Desa Lebak Wangi KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai karyawan Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Cibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagaiKeponakan Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXxX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai AdikPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURJAIS bin SAMSURI pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2014 bertempat di jalan PUK jurusan KalirejoKapas turut wilayahDesa

Rengel Tuban dibawa keBojonegoro;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa awalnya hari kamistanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 05.00 wib, berangkat dari rumahBAMBANG SUMARNO menuju ke daerah Rengel Tuban untukmengangkut tanah urug dengan mengemudikan mobil dump truk warnaputin merek Isuzu Nopol E9055MA;Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan mobil dump truk dengankecepatan tinggi sekitar 6070 km/jam karena jalanan sepi dan tidak adamuatan lalu ketika masuk di jalan PUK jurusan KalirejoKapas wilayahdesa

EKA JAYA Blok 36 wilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan

EKA JAYA Blok 36 wilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh dua orang

Eka Jaya Blok 36 WilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, yang dialamioleh saksi bersama saksi Kamila yaitu dihadang oleh terdakwa bersama Sdr.Firdaus dengan menggunakan senjata tajam serta senjata api kemudianmengambil sejumlah uang milik saksi.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kamilasehabis pulang menjual kelapa sawit di pabrik PT. Eka Jaya denganmegendarai mobil Truck kemudian melintas di jalan Areal perkebunan SawitPT.

Eka Jaya Blok 36 WilayahDesa Babat Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, yang dialamioleh saksi bersama saksi Dodi yaitu dihadang oleh terdakwa bersama Sdr.Firdaus dengan menggunakan senjata tajam serta senjata api kemudianmengambil sejumlah uang milik saksi.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksi Dodisehabis pulang menjual kelapa sawit di pabrik PT. Eka Jaya denganmegendarai mobil Truck kemudian melintas di jalan Areal perkebunan SawitPT.

Pol; B3045FDPberboncengan dengan Terdakwakelilingkeliling menuju WilayahKecamatan Terisi untuk mencari kesempatan masuk ke dalam rumah oranglain yang di tinggal oleh pemiliknya pergi ke sawah, karena Terdakwamengetahui bahwa biasanya kalau pagi hari penduduk di sekitar DesaCibereng dan Desa Terisi tersebut pergi ke sawah, kemudian dari WilayahDesa Terisi melanjutkan perjalanannya ke Desa Cibereng, dan ketikasampai di Desa Cibereng Blok IM, Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu, Terdakwa berdua melewati

TARYANI Bin (Alm) JENIBahwa saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana pencurian pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 07.10 Wib bertempat wilayahDesa Plosokerep Blok Suket Baju Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa orang yang saksi amankan yaitu Terdakwa NURYATI alias NURBinti (Alm) DASUR, umur 19 (Sembilan belas) tahun, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Desa Loyang Blok Sambilanceng Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu bersamasama dengan saksi CARMAN alias11MAMAN alias PATOK

untukdilakukan pemeriksaan yang kemudian dari hasil pemeriksaan tersebutpelaku bernama Terdakwa NURYATI alias NUR Binti (Alm) DASUR, umur19 (Sembilan belas) tahun, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat DesaLoyang Blok Sambilanceng Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayubersamasama dengan saksi CARMAN alias MAMAN alias PATOK BinTIMAN, umur 20 (dua puluh) tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa LoyangBlok Sambilanceng Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;Bahwa mereka sebelumnya mengaku telah melakukan pencurian di wilayahDesa

miliksaksi KASAN;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut yaitu besikecil panjang sekira 20 Cm dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tanpa plat nomor, Nomor Rangka: MH1JBE315BK087136,Nomor Mesin: JBE3E1087605;Bahwa alat berupa besi kecil panjang sekira 20 Cm tersebut Terdakwatemukan di dekat lokasi rumah saksi KASAN dan alat berupa besi keciltersebut setelah berhasil digunakan untuk mengambil barangbarang dirumah saksi KASAN kemudian besi tersebut dibuang ke sawah di wilayahDesa

2016 sekira jam 09.00Wib bertempat di dalam saksi KASAN wilayah Desa Cibereng Blok 4Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan berhasil mengambil uangtunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), 16 (enam belas) bungkusrokok Surya, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Apace filter, 8 (delapan) bungkusrokok Apace kretek, 2 (dua) bungkus rokok wayang, 1 (Satu) bungkus rokokSuper dan 7 (tujuh) bungkus rokok Fred filter, kKemudian kedua pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 07.00 Wib bertempat di wilayahDesa

Toiaiyo, Dusun B,maka terhadap berita tersebut, Penggugat I mengatakan kalau memangdemikian kegiatan pengukuran harus dipending dulu agar ParaPenggugat sebagai tokoh masyarakat pemilik tanah ulayat di wilayahDesa O of, RT. Bubuk, RT. Nekmuni, RT.

melakukanpenganiayaan terhadap korban atas nama FELIPUS FAOT makadengan demikian sikap dan tindakan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Timor Tengah Selatan yang sepihat mengukur tanah1112masyarakat Adat Desa Oof adalah sangat meresahkan masyarakatDesa.....10Desa Oof maka oleh karena itu Para Penggugat mengajukan gugatanini kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri SoE menuntut agarpenerbitan Sertipikat atas tanah ulayat yang telah diukur oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan di wilayahDesa

III peroleh 1 (satu) buahSertipikat dengan Nomor: M. 657;FELIPUS FAOT Penggugat IV peroleh 2 (dua) buahSertipikat dengan Nomor: M. 582, M. 585;NIKODEMUS FAOT Penggugat V peroleh 4 (empat) buahSertipikat dengan Nomor: M. 322, M. 478; M. 480; M.705; Bahwa datadata yang ada pada Tergugat XIV dasarPenguasaan Tanah para Tergugat memperoleh tanahyang diatasnya terbit sertipikat atas nama para Tergugatberdasarkan Jual Beli/ganti kerugian, Warisan, Hibah dantidak ada tanah suku/ulayat para Penggugat di wilayahDesa

LUKE FAOT sebagai pemegang hak tanah ulayatdi wilayahDesa.....28Desa Oof secara turun temurun hingga saat ini telah diserahkansepenuhnya kepada Penggugat I TRIANUS FAOT sebagaipemegang hak tunggal dan hak kesulungan keluarga FAOT;3Menyatakan hukum bahwa perbuatan Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan yangtelah memerintahkan untuk mengukur lebih kurang 230 bidangtanah kepada orangorang yang tidak berhak atas tanah ulayatmasyarakat adat Desa Oof adalah telah melanggar hak ulayatdan

Jugaada mahar dibayar tunai berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus gadis;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di wilayahDesa Mengkalang Guntung lalu pindah ke Desa Rasau

No: 32/Padt.P/2017/PA.Mpw. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon; bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di wilayahDesa Mengkalang Guntung lalu pindah ke Desa Rasau Jaya Duasampai sekarang; bahwa selama menikah Para Pemohon tetap beragama Islam, rumahtangga para Pemohon rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) anak, tidakpernah bercerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Pananjung RT 003 RW 022 Desa Lebakmuncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Lebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Pananjung RT 003 RW 022 Desa Lebakmuncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Lebakmuncang

XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Tanjung RT. 02 RW. 07 Desa Tanjung SariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XxxxxXxXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahDesa Pasawahan Kecamatan Dayeuhkolot

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat Kampung Tanjung RT. 04 RW. 07 Desa Tanjung Sari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XxxxxXxXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahDesa Pasawahan Kecamatan Dayeuhkolot

Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Efri Irawan Bin Yahudin bersamasama denganERLAN als PAK GIT (DPO) dan SAPAR Als Pak DEWI (DPO) pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di perkebunanatau Hutan Areal Lokasi PT.MHP Blok.3 (tiga) Unit Il Merbau, WilayahDesa

Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Efri Irawan Bin Yahudin bersamasama denganERLAN als PAK GIT (DPO) dan SAPAR Als Pak DEWI (DPO) pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di perkebunanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 352/Pid.B/2015/PN Btaatau Hutan Areal Lokasi PT.MHP Blok.3 (tiga) Unit Il Merbau, WilayahDesa Batang Hari Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknyadisalah satu tempat yang masih termasuk

.; bukan atas namaHamid (Termohon III);> Tanahnya terletak di luar tanah sengketa, yaitu di wilayahDesa/Kelurahan WuaWua, Kecamatan Mandonga/Kecamatan Baruga/Kecamatan WuaWua, yang tidak adahubungannya dengan tanah sengketa milik Pemohon yangterletak di wilayah Desa/Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga sebagaimana dijelaskan pada huruf B di bawahini;e Bahwa kebohongan atau tipu muslihat Termohon danTermohon II adalah tidak mempunyai bukti Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi TenggaraHalaman

,bukan MikaelTjiang Gunawan (Termohon ) maupun Termohon II;> Tanahnya terletak di luar tanah sengketa, yaitu di wilayahDesa/Kelurahan WuaWua, Kecamatan Mandonga/Kecamatan Baruga/Kecamatan WuaWua, yang tidak adahubungannya dengan tanah sengketa milik Pemohon yangterletak di wilayah Desa/Kelurahan Mandonga/KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga sebagaimana dijelaskanpada huruf B di bawah ini;BahwaTermohon dan Termohon II tidak mempunyai bukti AktaJual Beli dengan Termohon III:> Atas tanah yang terletak

,bukan MikaelTjiang Gunawan (Termohon ) maupun Chris Fina (TermohonII);> Tanahnya terletak di luar tanah sengketa, yaitu di wilayahDesa/Kelurahan WuaWua, Kecamatan Mandonga/KecamatanBaruga/ Kecamatan WuaWua, yang tidak ada hubungannyadengan tanah sengketa milik Pemohon yang terletak di wilayahDesa/Kelurahan Mandonga/Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga sebagaimana dijelaskan pada huruf B di bawah ini; Bukti PPK2tentang Surat Keterangan Kepala Desa WuaWuaNomor 63/DW/4/1978 tanggal 17 April 1978 yang

menentukan,bahwa:> atas namaBAMBANG EKA ARIFIANTO R.; bukan atas namaHAMID (Termohon III);> tanahnya terletak di luar tanah sengketa, yaitu di wilayahDesa/Kelurahan WuaWua, Kecamatan Mandonga/KecamatanBaruga/ Kecamatan WuaWua, yang tidak ada hubungannyadengan tanah sengketa milik Pemohon yang terletak di wilayahDesa/Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandongasebagaimana dijelaskan pada huruf B di bawah ini;Dan saksi muh.

atau tipumuslihatnya saja dalam dalildalilnya yang dipertimbangkan olehJudex Facti dalam putusannya pada halaman 5, 6, 7, 8, 9, 40, dan41, sedangkan halaman 22, 23, 24, dan 31nya tidak mampumembuktikannya);Bahwa Majelis Hakim khilaf atau keliru tidak pernah menimbangtentang Termohon dan Termohon Il yang mengkalim pernahmembeli/mempunyai:e Tanah yang terletak di wilayah Desa/Kelurahan WuaWua,Kecamatan Mandonga/Kecamatan Baruga/Kecamatan WuaWua; maupun Tanah sengketa milik Pemohon yang terletak di wilayahDesa

Diarea pembangunan jalan tol, ikut wilayahDesa Ampelgading Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang. Bahwa awalanya saksi sebagai pekerja Jalan Tol bagian jaga malam,melihat ada lokasi pembangunan yang kena banjir. Kemudian saksi pulangambil mobil untuk menyelamatkan mesin genset, dan saksi tarik tidak behasil.Kemudian setelah surut saksi punya pikiran untuk mengambil bagian materialyaiti berupa besi hollow.

Diarea pembangunan jalan tol, ikut wilayahDesa Ampelgading Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang. Bahwa awalanya terdakwa dan saksi LAKA LIDI LALATIH sebagaipekerja Jalan Tol bagian jaga malam, melihat ada lokasi pembangunan yangkena banjir. Kemudian saksi LAKA LIDI LALATIH pulang ambil mobil untukmenyelamatkan mesin genset dengan cara ditarik namun tidak berhasi,kemudian setelah surut saksi LAKA LIDI LALATIH punya pikiran untukmengambil bagian material yaiti berupa besi hollow.

Diarea pembangunan jalan tol, ikut wilayahDesa Ampelgading Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang.Bahwa awalanya terdakwa dan saksi LAKA LIDI LALATIH sebagaipekerja Jalan Tol bagian jaga malam, melihat ada lokasi pembangunanyang kena banjir.

Nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita yang bertempat di simpang tiga Desa Gelgel KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkungj 2205 nen nooneBahwa saksi mengamankan Terdakwa yang saksi ketemukan sedangmenyelenggarakan permainan judi togel TSSM dengan menggunakan uangsebagai taruhan bersama rekan saksi GEDE SUKANADA);Bahwa selain rekan saksi GEDE SUKANADA ada salah satu masyarakatyang ikut menyaksikannya, yang bernama DEWA PUTU JONI ARISTANA;Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa di seputaran wilayahDesa

Karena bertempat tinggal diluar wilayahDesa Muara AsamAsam sdr. Amiruddin, sdr. Kamaruddin dan sdr. Hamsyimenitipkan surat penguasaan fisik tanah (sporadik) kepada terdakwa Muh.Yusri Als Kamisi sehingga tanah yang terletak di Desa Muara AsamAsambisa terawat dan tidak untuk dijual kepada pihak lain.Pada tanggal 5 Nopember 2011 terdakwa Muh. Yusri Als Kamisitanpa sepengetahuan dan tanpa seijin sdr. Amiruddin, sdr. Kamaruddindan sdr.

Karena bertempat tinggal diluar wilayahDesa Muara AsamAsam sdr. Amiruddin, sdr. Kamaruddin dan sdr. Hamsyimenitipkan surat penguasaan fisik tanah (Ssporadik) kepada terdakwa Muh.Yusri Als Kamisi sehingga tanah yang terletak di Desa Muara AsamAsambisa terawat dan tidak untuk dijual kepada pihak lain.Pada tanggal 5 Nopember 2011 terdakwa Muh. Yusri Als Kamisitanpa sepengetahuan dan tanpa seijin sdr. Amiruddin, sdr. Kamaruddindan sdr.

Karena bertempat tinggal diluar wilayahDesa Muara AsamAsam sdr. Amiruddin, sdr. Kamaruddin dan sdr. Hamsyimenitipkan surat penguasaan fisik tanah (Ssporadik) kepada terdakwa Muh.Yusri Als Kamisi sehingga tanah yang terletak di Desa Muara AsamAsambisa terawat dan tidak untuk dijual kepada pihak lain.Pada tanggal 10 Maret 2011 terdakwa Muh. Yusri Als Kamisimembuat surat kuasa yang berisikan tanda tangan pemilik tanahdiantaranya sdr. Amiruddin, sdr. Kamaruddin dan sdr.

SUKAMANAH /BPDLPMD/IV/2017, Tanggal 13 April 2017 antara Terdakwa II PATRIAHIDAYAT selaku Direktur CV Pusaka Andalan Tiraha dengan KepalaDesa atas nama Nang Saepudin tentang pembangunan TPR di wilayahdesa Sukamanah senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 470 / O01 / SPK /DS.SUKALUYU / SPK / DS.SUKALUYU / BPDLPMD/IV/2017, Tanggal15 April 2017 antara Terdakwa Il. Patria Hidayat selaku Direktur CVPusaka Andalan Tiraha dengan Kepala Desa atas nama H.

SUKAMANAH /BPDLPMD/IV/2017, Tanggal 13 April 2017 antara Terdakwa II PATRIAHIDAYAT selaku Direktur CV Pusaka Andalan Tiraha dengan KepalaDesa atas nama Nang Saepudin tentang pembangunan TPR di wilayahdesa Sukamanah senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 470 / O01 / SPK /DS.SUKALUYU / SPK / DS.SUKALUYU / BPDLPMD/IV/2017, Tanggal15 April 2017 antara Terdakwa II. Patria Hidayat selaku Direktur CVPusaka Andalan Tiraha dengan Kepala Desa atas nama H.

SUKAMANAH /BPDLPMD/IV/2017, Tanggal 13 April 2017 antara Terdakwa II PATRIAHIDAYAT selaku Direktur CV Pusaka Andalan Tiraha dengan KepalaDesa atas nama Nang Saepudin tentang pembangunan TPR di wilayahdesa Sukamanah senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 470 / 01 / SPK / DS.SUKALUYU /SPK / DS.SUKALUYU / BPDLPMD/IV/2017, Tanggal 15 April 2017antara Terdakwa Il. Patria Hidayat selaku Direktur CV Pusaka AndalanTiraha dengan Kepala Desa atas nama H.

PATRIAHIDAYAT selaku Direktur CV PUSAKA ANDALAN TIRAHA dengandengan Kepala Desa Langen Sari atas nama AGUS KUSUMAH wilayahdesa Langen Sari tentang pelaksanaan pekerjaan jalan Desa Kp.Cisungalah Rt. 01 Rw. 12 Desa Langensari Kabupaten Bandung senilaiRp. 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah).2) Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor :...... /SPK/DS. PASIRJAMBU/BPDLPMDI/II/2017, TANGGAL 1 Februari 2017 antara Sdr.

PATRIA HIDAYATselaku Direktur CV PUSAKA ANDALAN TIRAHA dengan Kepala Desaatas nama JAENAL ARIFIN, SIP tentang pembangunan TPT du wilayahdesa Desa Cikidang Bayabang, Kab. Cianjur senilai Rp. 60.000.000,(enam puluh juta Rupiah).17) 1 (Satu) lembar fotocopy bukti setor tunai pada tanggal 31 Januari 2017kepada rekening Bank BJB Cabang Cimahi dengan nomor rekening0012210124001 a.n. CV.

majelis Hakim berpendapat lain dalamkaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat tidak datang menghadap dan berdasarkan relaaspanggilan penggugat tanggal 17 Juni 2011 menerangkan bahwaalamat penggugat tidak jelas yang ditunjuk penggugat dalamgugatannya sehingga Juru Sita tidak menemukan = alamatpenggugat dan pihak Desa juga tidak bersedia menerima relaaspanggilan tersebut oleh karena penggugat bukan warga wilayahDesa