saksi SOLIHINmemberikan bagian sebagai hadiah barang hasil kejahatannya kepada terdakwaberupa 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna putih, 1 (satu) Unit Bell Phonewarna merah untuk dimiliki/dipergunakan oleh terdakwa;Selanjutnya pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 01.30 Wib,terdakwa bersama dengan saksi SOLIHIN Alias LIHIN Bin MUSTAKIM (berkasperkara terpisah) melakukan perbuatannya kembali dengan cara yang sama di rumahsaksi korban SUKYAT yang berada di Jalan Cendrawasih Kampung Wonoyoso

Saksi Sukyat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN TpgBahwa pada hari Senin, tanggal 18 April 2016, sekira pukul 04.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Cendrawasih, Kampung Wonoyoso Rt 01 /Rw 03 km. 8 atas Kec.

Sidomulyo Rt 01 Rw XIll Tanjungpinang, kemudiankedua pada hari Senin ,tanggal 18 April 2016, sekira pukul 04.00 Wib,bertempat di Jalan Cendrawasih Kampung Wonoyoso Rt. 01 Rw. 03 Km. 08Kec.

Wonoyoso Rt. 01/03 Km. 8Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa untuk kejadian pertama, pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, sekirapukul 02.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Solihin keluar dari tempatkos yang beralamatkan di Jalan Sultan Mahmud Gang Mulia selanjutnya pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda Tiger modifikasi warna merahhitam dengan BP 4956 WD, Noka MH1SABJ135K024131 dan NosinHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN TpgSABJE1023175, kemudian sesampainya

Wonoyoso Rt. 01/03 Km. 8Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa untuk kejadian pertama, pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, sekirapukul 02.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Solihin keluar dari tempatkos yang beralamatkan di Jalan Sultan Mahmud Gang Mulia selanjutnya pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda Tiger modifikasi warna merahhitam dengan BP 4956 WD, Noka MH1SABJ135K024131 dan NosinSABJE1023175, kemudian sesampainya di Kp.

PUTUSANNomor : 1334/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Desa Wonoyoso Rt. 16 Rw. 08 KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXXXx

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ngalian Kecamatan Tirtoselama 2 tahun 5 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.

Nama : xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Tergugat selama + 2 tahun 5 bulan

Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Tergugat selama + 2 tahun

perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pendekel, RT.03 RW.04, Desa Mergosono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Emprak, RT.03RW. 03, Desa Wonoyoso

Kabupaten Kebumen tanggal 17 Januari 2009, sebagaimana tercatat pada DuplikatPutusan Nomor 2686/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman dari 9 halaman10.Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Emprak, Desa Wonoyoso

telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tanggal 20 bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pendekel, Desa Mergosono RT.03 /RW. 04, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Emprak, Desa Wonoyoso

1SALINAN PENETAPANNomor 0283/Pdt.G /2016/PA.Kbm.anol call ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan,TERMOHON,beralamat di Dukuh Wonoyoso, Desa Karangmojo Rt.01 /Rw.03, Kec.Karanggayam,

NAJIB SUMALI, SH.Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tentara Pelajar, Kebumen,Register Kongres Advokat Indonesia (KAI) Nomor : 01400093/KAIWT/2008, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tertanggal 30 Januari2016, sebagai PEMOHON ;melawan:umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dukuh Wonoyoso, Desa Karangmojo Rt.01/Rw.03, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang 5 D RT. 016RW. 005 Desa Bebel, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.026 RW.009 Desa Wonoyoso

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalonganselama kurang lebih2 tahun 7 bulan; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Buaran Nomor : 098/01/XV2016Kabupaten Pekalongan tanggal 03 Nopember 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2; XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Wonoyoso Rt 11 Rw 04 No.26, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Wonoyoso Rt 26 Rw 09, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun

O07, Dusun Sambeng, Desa Wonoyoso,Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat.

Saksi ALI IMRON bin IZZUDIN Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan Terdakwa mengambil kabel ; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa danmemberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangannya tersebut sudah benar adanya ; Bahwa Terdakwa mengambil kabel pada hari Jumat tanggal 27Mei 2011 sekira jam 13.00 wib di Perum Sambeng AsriRt,02.Rw.07 Desa Wonoyoso, Kec.

SAERI: Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi sehubungan dengan Terdakwa mengambil kabel : Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa danmemberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangannya tersebut sudah benar adanya ; Bahwa Terdakwa mengambil kabel pada hari Jumat tanggal 27Mei 2011 sekira jam 13.00 wib di Perum Sambeng AsriRt,02.Rw.07 Desa Wonoyoso, Kec.

tidak berkeberatan ; 11eee Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan dalam persidangan ini karenadidakwa mengambil kabel di perumahan Sambeng Asri ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keterangannya tersebut sudah benar Bahwa Terdakwa mengambil Kabel pada hari Jumat tanggal : 27Mei 2011 sekitar pukul 13.00 wib di perumahan Sambeng Asri3Dsn Sambeng, Desa Wonoyoso

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : 1.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, Nomor475 /56/VIU/ 2012 tertanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda bukti (P

1) ; Foto copy AKTA CERAI No. 0928/AC/2010/PA/Kbm yang menerangkan telah terjadiPerceraian antara PURWATI Binti MADISWAN dengan DIDIK WAHYUDI Bin HADIPURWANTO diberi tanda bukti (P 2) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Wonoyoso atas nama ALMIRA. .....ALMIRA INDAH KUSUMAWATI diberi tanda bukti (P 3) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3305160311100007, atas nama Kepala Keluarga PURWATIdiberi tanda bukti ( P 5) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PURWATI (Pemohon) diberi

RT 021 RW 007 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JL.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, selama 7 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 17 April 2012 danXXX, tanggal lahir 16 Februari 2017 dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi RT.021, RW. 007, Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.021, RW. 007, Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan., telan bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon yang bernama Sutimin bin Rasiman, umur 16 tahun 7 Bulan,agama islam, pekerjaan buruh, berkediaman di Dusun Gununggandu, Rt02, Rw 04, Desa Banyumudal, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2017/PA Kom.dengan seorang perempuan yang bernama Linda Suarningsih bintiKarso, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, berkediaman diDusun Emprak, Rt 01, Rw 03, Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten

dipandang belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur), sehingga orang tua saya mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ini; Bahwa antara saya dan Linda Suarningsih binti Karso tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalampinangan orang lain.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calonmempelai perempuan yang bernama Linda Suarningsih binti Karso, umur18 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, berkediaman di Dusun Emprak, Rt 01,Rw 03, Desa Wonoyoso

Kebumenmenolak untuk menikahkan kami, karena calon suami belum memenuhisyarat untuk menikah, masih di bawah umur, sehingga orangtua kamimengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ini; Bahwa antara saya dengan Sutimin bin Rasiman tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuakandung Linda Suarningsih yang bernama Karso Bin Sanmirjo, umur 44,Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Emprak, Rt 01, Rw03, Desa Wonoyoso

Panggung Trisno Bin Karso, umur 50, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,Bertempat tinggal di Dusun Wonoyoso Rt. 001, Rw. 003, Desa Wonoyoso,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai orang anak,yang bernama Sutimin bin Rasiman; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Agama, yaitu Pemohon ingin menikahkan

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :XXXXx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.005 RW.003 DesaBojongminggir, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON MelawanXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.007 RW. 003 Desa Wonoyoso

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran selama tahun,lalu pindah ke rumah milik bersama di Desa Pekuncen Kecamatan Wiradesaselama 12 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh

tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBondansari, Xxxxxxxxxxxxxx, Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di WonoyosoGang I, XXXxXxXxxxxxxxx, Desa Wonoyoso

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi bersama di Wonoyoso Gang I, RT.O30 RW.010, DesaWonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 17 tahun 9 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak :;a. XXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, Pekalongan, 16 tahun;b.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan., Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; Bahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudan menasihati namun tidakberhasil;eS ASSES SE SSE So SSE SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempattinggal di Wonoyoso

Gang I, XXxxxxxxxxxxx, Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah pernah bekerja pada Penggugat dan Tergugat Penggugat;Bah Halaman 5 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1195/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Juni tahun 2003 dan sudah dikaruniai 2 anak yangsekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat ;Bahwa setelah menikah

SITIBINTI DAENG ANONG tterletak di Jalan Kalimantan, Gang Wonoyoso, GS.15No.1923/1990, Luas 19.673 m2, membatalkan GS. 179/1972, persil No.2, tanggal 6Januari 1972.Bahwa pada tanggal 20 April 1974, TUNUT BIN DJUMANGIN selaku kuasa dariSITI BINTI DAENG ANONG menjual tanah SHM No. 339/1973 a.n.

SITI BINTIDAENG ANONG terletak di Jalan Kalimantan, Gang Wonoyoso, kepadaMOHAMAD TASMIN ALI dengan Akta Jual Beli No. 104/1974 yang dibuat olehNotaris Mohamad Damiri,S.H.Bahwa sejak dimiliki oleh MOHAMAD TASMIN ALT, tanah tersebut telah beberapakali diagunkan/hipotik ke Bank BNI 1946.Bahwa MOHAMAD TASMIN ALI pada tahun 1990, menjual tanah SHM No.339/1973 kepada PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT I KONVENSIyang akta jual belinya dibuat oleh Notaris/PPAT : Tommy Tjoa Keng Liet,S.H.dengan Akta Jual Beli

, padahal tanah sengketa berada di JalanPurnama dengan jarak yang lumayan jauh dengan Gang Wonoyoso;Menimbang, bahwa atas dalil Para Penggugat tersebut, Para Penggugat juga tidakmengajukan bukti yang dapat membuktikan apabila pada waktu Sertifikat Hak Milik Nomor :339/Dusun Parit Tokaya diterbitkan (1970), Gang Wonoyoso, yang sekarang menjadi JalanWonoyoso, Jalan Kalimantan yang sekarang menjadi Jalan Sutan Abdurahman, Jalan Purnamasudah ada seperti sekarang ini, sedangkan Gang Wonoyoso (sekarang

Jalan Wonoyoso) tidakdipergunakan sebagai tempat kedudukan tanah sengketa;Menimbang, bahwa Saksi HARIYANTO yang menerangkan ketika Saksi yang ketikaitu bertempat tinggal di Gang Wonoyoso, suatu tempat yang tidak jauh dari tanah sengketamelakukan pengukuran (tahun 1990), Jalan Purnama belum ada,Menimbang, bahwa hal ini menurut Majelis Hakim Sertifikat Hak Milik Nomor 339/Parit Tokaya dibuat tahun 1970, dimungkinkan daerah tersebut masih berupa hamparan kebunbuah dengan beberapa penghuni, dimana Jalan

MOHAMAD TASMIN ALI (sebagai Penjual) dengan PARTORAHARDJOTEDDY yang bertindak atas nama isterinya (Perempuan LAY SOK IM) sebagai pembeli, makajual beli tanah sengketa adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI2 = bukti TH1 berupa Buku tanah/SertifikatHak Milik Nomor : 339/Kampung Parit Tokaya tanggal 1 Desember 1973, dengan letak tanah diJalan Kalimantan/Gang Wonoyoso, Pontianak, terakhir tercatat atas nama LAY SOK IM, dengancoretan garis dua, sebagai tanda sertifikat itu sudah

Wonoyoso Gg. V No. 27 Kec. Buaran.Kab. Pekalongan..Agama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum. Terdakwa ditahanOleh : 1. Penyidik tanggal 15 Agustus 2011 No.PolSp.Han//61/VIII/2011.Reskrim terhitung sejak tanggal15 Agustus 2011 s/d 03 September 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18Agustus 2011 No. PRIN 144//0.3.45/Epp.2/08/2011.terhitung sejak tanggal 04 September 2011 s/d tanggal13 Oktober 20113.

Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ; 22 ee ee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaanPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ABDUL BARI alias PAK DUL bin DALAMpada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 17.30WIB atau pada waktu waktu sekitar itu setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Kelurahan Wonoyoso Gang VKecamatan Buaran Kabupaten

Wonoyoso Kec. Buaran Kab.Pekalongan tanpa mendapat ijin dari Pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk itu sehingga ditangkap oleh yangberwajib, +++ Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di13atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa mendapatijin telah terpenuhi dan terbukti; Ad. Unsur 3 Ad.

Wonoyoso Kec.BuaranKab.Pekalongan, terdakwa telah ikut pada permainan judidengan cara membeli kupon judi togel dan apabila nomor yangdibeli cocok dengan nomor yang dikeluarkan bandar makaterdakwa akan memperoleh kelipatannya. Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwa,membeli kupon judi togel tersebut tujuanya kalau dapat akandigunakan sebagai tambahan membeli rokok dan kebutuhansehari hari karena pekerjaan terdakwa hanya sebagai tukangbecak.

Nomor : tanggal 14Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya selanjutnya ditandai denganFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 006, Tanggal 08 Juni 2006, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P.2 ; Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh KepalaDesa Wonoyoso

termasuk menjadi kewenangan dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2 danP.3 yang masingmasing telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang perludipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Kartu tandaPenduduk atas nama Penggugat telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, makaharus dinyatakan telah terbukti Penggugat berdomisili di Desa Wonoyoso

Penggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum, sebagaimana diaturdalam pasal 73 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang ditambah dan dirubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 serta perubahan terakhir dengan UndangUndang No.50 TahunMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa keterangan yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan keperluannya tertentu menerangkan tentang kepergianTergugat, maka bukti P. 3 telah mencukupi sebagai alat bukti yang mendukung dalilPenggugat atas kepergian Tergugat dari Desa Wonoyoso

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2018/PA.Ptkparal ger ll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ummi Kalsum binti Syeh Muhammad, umur 57 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanKarna Sosial Gang Wonoyoso 3 No. 9 RT.003 RW. 011Kelurahan Akcaya, Kecamatan

Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Ummi Afni Maryati binti Syeh Mahmud, umur 36 tahun, agama Islampendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanSosial Gang Wonoyoso 3 No.9 RT.003 RW. 011,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Muhammad Arfandi bin Mahmud, umur 35 tahun, agama Islam pendidikanS.2, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SosialGang Wonoyoso 3 No.9 RT.003 RW. 011, KelurahanAkcaya , Kecamatan Pontianak Selatan, Kota

AND PARTNERS yangberalamat di Jalan Diponegoro Gang Kramat DukuhBandar Selatan Rt.001 Rw.005 Desa GandarumKecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2020,sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 31 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan , tempat kediaman di Wonoyoso Rt 028Rw 010 Kel/desa Wonoyoso Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kertijayan Gang 6 Kel/DesaKetijayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan sampai dengan tahun2004 (kurang lebih selama tahunan). kemudian tahun 2005 Penggugat danTergugat membangun rumah di tanah milik Penggugat yang terletak diWonoyoso RT 028 RW 010 Kel/Desa Wonoyoso Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan dan hidup bersama di rumah tersebut sampaidengan sekarang;4.

XXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Wonoyoso Gang No. 35 RT. 028,RW. 010, Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagai saudara sepupuPenggugat : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar 20 tahun yag lalu dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2020/PA.Kjn, halaman 13 dari 21Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SALINAN PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDukuh Wonoyoso RT.03 RW.05 Kelurahan Xxxxx, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Rislan Sarkoni bin Dulah Ansori, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Wonoyoso RT.03 RW.05 Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyi Adminah binti Dulrochim;e Bahwa Pemohon bernama Djajuli bin Basirun, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Mohamad Pemohon oleh ayah mertua Pemohon

tahun dan tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 21 Januari 1939; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluargayang akan digunakan untuk mengurus administrasi keberangkatan HajiPemohon;e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Mohamad Pemohon;e Bahwa Mohamad Djajuli bin Basirun dengan Pemohon adalah satu orang;2 Slamet bin Sarjono, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Wonoyoso

Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa, sebelum diupayakan damai melalui mediasiTermohon di depan persidangan telah menyampaikan eksepsisecara tertulis tertanggal 12 Juli 2011, yang padapokoknya berkeberatan perkara permohonan cerai talakNomor 111/Pdt.G/2011/PA.Sgu yang diajukan oleh ARY CITRAOKTORIA bin DJAFAR AS melawan FITRIE JULIANDRY bintiSUDARTO DARMADI diajukan di Pengadilan Agama Sanggau,karena Termohon (FITRIE JULIANDRY binti SUDARTO DARMADID)berdomisili di Jalan Sumbawa, Gang Wonoyoso

SUDARTO DARMADI bin DARMADI, umur 64Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan karyawan PT.Bumi = Raya, bertempat tinggal diJalan Sumbawa, Gang Wonoyoso I Nomor15, RT 002, RW 010, KeluarahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak.

tidakberhasil 3 Menimbang, bahwa karena Termohon telah mengajukaneksepsi, maka Majelis Hakim perlu) mepertimbangkan alasanalasan eksepsi tersebut; Menimbang, bahwa Termohon mengajukan eksepsi denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, tempat tinggal Termohon adalah di Pontianakdan sangat tidak memungkinkan untuk pergi keSanggau dengan membawa anak anak yang masih kecilkecil; Bahwa, tempat tinggal Pemohon dan Termohon adalahdi wilayah Kota Pontianak, yaitu di Jalan SumbawaGang Wonoyoso

tanggal 18 Oktober 2012di bawah Register Perkara Nomor: 0886 /Pdt.G/2012/PA.Amb. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Oktober 1978,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu,Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 10Oktober 1978 ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Kawahkidul Desa Wonoyoso

selama 1tahun kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Kawah kidul DesaWonoyoso selama 6 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Dusun Sambeng Desa Wonoyoso selama 25 tahun.

.1dan P.2 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1978 dihadapan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Klepu Kabupaten Semarangdengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 10 Oktobere Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohondi Dusun Kawahkidul Desa Wonoyoso

selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Kawahkidul Desa Wonoyoso selama 6 tahun dan terakhir tinggal10bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Sambeng DesaWonoyoso selama 25 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalmulanya harmonis namun sejak tahun 2005 mulai tidakharmonis karena selalu terjadi pertengkaran dan perselisihankarena disebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Pria Idaman

alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 26 Juli 2013 dibawahRegister Nomor : 54/Pdt.G/2013/PN.TPI. telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat denganmengemukakan sebagai berikut :I Bahwa Penggugat adalah perseorangan sekaligus principal yang memiliki danmenguasai sebidang persil tanah/lahan tanah yang terletak di kampung Wonoyoso

,desa/kelurahan Batu IX Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.If Tentang Kepemilikan Lokasi Lahan Tanah Penggugat.a Bahwa Penggugat memiliki sebidang persil terhadap lokasi lahan tanah seluas20.000 M2 (dua ribu meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM)No.00372 dengan Surat Ukur No.971/90/P3HT tanggal 02 Agustus 2011 yangterletak di Kampung Wonoyoso Desa/Kelurahan Batu) IX KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, PropinsiKepulauan Riau, dengan batasbatas sebagai berikut :

Lee Garcia Letaknya di Kampung Wonoyoso RT. 01 / RW. 003, Kel.

Sihar Petrus Sinaga, Lokasinya masuk ke Kampung Wonoyoso RT. 01 /RW. 003, wilayah Kelurahan Batu Sembilan, Kec.

Bahwa setahu saksi Kampung Wonoyoso yang terletak di, Kel. Batu Sembilan tidakpernahberubah luas wilayahnya.