lagikarena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Ahmad Nurdin Bin Ade Hadori dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benaryang bernama demikian sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, maka jelaslah sudah bahwa Setiap orang yang dimaksudkan disini adalahTerdakwa sendiri yang dihadapkan ke depan persidangan ini sebagai wujut

sebagai subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidanadan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketikaterdakwa ditanya oleh Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yangmana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umumdidepan persidangan adalah benar sebagai identitas terdakwa dan juga dibenarkanoleh para saksi kalau terdakwalah selaku pelaku dalam perkara ini,yang dihadapkanke persidangan ini sebagai wujut

sebagai suibyek hukumselaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwa ditanya olehMajelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yang mana identitasnya yangtercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum di depan persidangan adalah benarsebagai identitas terdakwa dan juga dibenarkan oleh para saksi kalau terdakwalah selakupelaku dalam perkara ini yang dihadapkan ke persidangan ini sebagai wujut

Jamia telah menghibahkan tanah terperkara kepada Tergugat Isesuai Akta Hibah No : 52/RB /V/T/1985, Bahwa karena Tergugat I adalah orang lainyang tidak ada hubungan hubungan keluarga dengan para Ahli Waris maupunhubungannya dengan tanah terperkara dimana hal tersebut merupakan wujut dariikhtikat buruk yang dikwalisir sebagai perbuatan melawan hukum dan melanggar hakhak para Penggugat, karena itu keberadaan Akta Hibah No. 52/RB/V/T/1985 tanggal 25Mei 1985 tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbutancabul ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja yaitu suatu perbuatanyang dilakukan dengan kesadaran dan pengetahuan dari pelaku atau dengankata lain suatu wujut dari sikap batin pelaku, bahwa sipelaku haruslah memilikipengetahuan tentang apa yang dilakukannya atau kemungkinan akibat yangtimbul dari apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap

dalam perkara ini adalah Terdakwa ERMANTURNIP sendiri yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang diakuidan dibenarkan oleh Terdakwa ERMAN TURNIP dan juga para Saksi selaku identitasERMAN TURNIP sendiri, demikian juga menurut berkas perkara dan surat dakwaanHalaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa ERMAN TURNIP telah dihadapkan ke persidangan ini karena didakwatelan melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan, sehingga sebagai wujut

/Pdt.G/2017/PA Sgr Bahwa wujut akibat dari ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sejak pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkunjung dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena

melakukantindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor169/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnyadan saksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan tersebut dan membenarkan selaku pelaku tindak pidanadalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

sebagai subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya danketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang mana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan yang diajukan13Penuntut Umum didepan persidangan adalah benar sebagai identitas terdakwadan juga dibenarkan oleh para saksi kalau terdakwalah selaku pelaku dalamperkara ini,yang dihadapkan ke persidangan ini sebagai wujut

siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, dalam perkara ini unur ini adalah ditujukan kepada terdakwaTia Setiawan Als Tia, yang telah membenarkan identitas yang ada dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa, yangdihadapkan ke depan persidangan sebagai wujut

mempertanggungjawabkan perbuatannya dandiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanPara Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaandan dibenarkan oleh Para Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danmembenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya, sehinggayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa sendiri yangidnetitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang diakui dan dibenarkan olehterdakwa dan juga para saksi selaku identitas terdakwa sendiri, demikian jugamenurut berkas perkara dan surat dakwaan terdakwa telah dihadapkan kepersidangan ini karena didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan hukumsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan, sehingga sebagai wujut

sebagai subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya danketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang mana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan yang diajukan13Penuntut Umum didepan persidangan adalah benar sebagai identitas terdakwadan juga dibenarkan oleh para saksi kalau terdakwalah selaku pelaku dalamperkara ini,yang dihadapkan ke persidangan ini sebagai wujut

danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantersebut dan membenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yangdihadapkan kepersidangan sebagai wujut

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bpd Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari sebagai wujut

subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya danketika para terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang mana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan yang diajukanPenuntut Umum didepan persidangan adalah benar sebagai identitas terdakwa danjuga dibenarkan oleh para saksi kalau para terdakwalah selaku pelaku dalamperkara ini,yang dihadapkan ke persidangan ini sebagai wujut

Cukup membuktikan adanya wujut perbuatansaja, dengan terbuktinya wujut perbuatan maka dianggap terbukti pulakesengajaan di dalam mewujutkan perbuatan yang menjadi unsurtindak pidana tersebut.Unsur keadaan yang menyertai. Keberadaan unsur ini terdapat danmelakat pada beberapa unsur tertentu. Misalnya unsur tipu muslihat danrangkaian kebohongan adalah cara dalam melakukan perbuatanmenggerakkan pada penipuan (oplichting) Pasal 378 KUHP.

dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya.13Menimbang, dalam perkara ini unsur ini adalah ditujukan kepada terdakwaAca Emid, telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum sebagai identitasnya sendiri, demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa, yang dihadapkan ke depan persidangan ini sebagai wujut

dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya.13Menimbang, dalam perkara ini unsur ini adalah ditujukan kepada terdakwaAca Emid, telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum sebagai identitasnya sendiri, demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa, yang dihadapkan ke depan persidangan ini sebagai wujut

sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atausetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, dalam perkara ini unur ini adalah ditujukan kepada terdakwa Pardi BinJakim, yang telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yang dimaksud denganterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa, yang dihadapkan ke depan persidangansebagai wujut