.), maka kesaksian para saksi tersebut,dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memeriksa apakah Penggugatmempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini.Berdasarkan Pengakuan Penggugat (zie angka 1 gugatan Penggugat) dan keteranganTergugat secara lisan di depan hakim, yang didukung pula oleh keterangan para saksidalam persidangan, serta bukti P., maka dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal284 Reglement Buiteegewesten

Ji a UsdArtinya:"Dari Ibnu Umar r.a., dari Nabi saw. bersabda: Perbuatan halal yang paling dibenci di sisiAllah swt adalah perceraian"Hal.11 dari 12 halamanPutusan No.25/Padt.G/201 1/PA.Una12Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, juga ternyata dalildalil gugatan Penggugat, secara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami istri (zie SEMA Nomor 3 Tahun 1981 perihalPerkara Perceraian), tidak terbukti secara sah menurut hukum, oleh

/P/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie 53 Sell psi.

SAFIl, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut, didampingi HERY KUSHENDAR,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa para Pemohon.Halaman & dari 7 halaman penetapan Nomar OZGL/PdtP/ZIE/PA PikHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

saksi yang diajukanoleh Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengetengahkan ibarat dari kitab ghoyatul marom yang berbunyilatte zie

.), maka kesaksian para saksitersebut, dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memeriksa apakah Pemohonmempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini.Berdasarkan Pengakuan Pemohon (zie angka 1 permohonan Pemohon) dan jawabanTermohon secara lisan di depan hakim, yang didukung pula oleh keterangan para saksidalam persidangan, serta bukti P., maka dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal284 Reglement Buiteegewesten (R.Bg

Pasal 116 huruf Buku I Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor Tahun 1991,tidak terpenuhi dan dalildalil permohonan Pemohon, secara khusus berkaitan denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri (zie SEMANomor 3 Tahun 1981 perihal Perkara Perceraian), tidak terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa walaupun perceraian merupakan perbuatan yang diizinkan(halal dalam pandangan Islam

Yasin), yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat juga memilikimobil berupa mobil Phanter Pick Up, namun oleh karena Tergugat tidakmembantahnya secara jelas (zie jawaban Tergugat pada angka 3 dan 4 dalampokok perkara), sehingga oleh majelis hakim dianggap Tergugat telahmengakui bahwa mobil Phanter Pick Up tersebut adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yang dikuatkan pula oleh alat bukti keterangan duasaksi Tergugat (Rasma binti Saade dan Hj.

Yasin), yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat juga memilikiMotor berupa satu unit Spin Matic, namun oleh karena Tergugat tidakmembantahnya secara jelas (zie jawaban Tergugat pada angka 3 dan 4 dalampokok perkara), sehingga oleh majelis hakim dianggap Tergugat telahmengakui bahwa satu unit Spin Matic tersebut adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yang dikuatkan pula oleh alat bukti keterangan duasaksi Tergugat (Rasma binti Saade dan Hj.

Yasin), yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat juga memilikimobil berupa satu unit mobil Honda Jazz, namun oleh karena Tergugat tidakmembantahnya secara jelas (zie jawaban Tergugat pada angka 3 dan 4 dalampokok perkara), sehingga oleh majelis hakim dianggap Tergugat telahmengakui bahwa satu unit mobil Honda Jazz tersebut adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, yang dikuatkan pula dengan alat bukti P.6., serta alatHal.47 dari 60 halamanPutusan No. 144/Padt.G/2017/PA Mmj.bukti keterangan

Irwan,Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan depan Pasar Ikan/pasar Induk,Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko Cahaya Rahmad (Abd Aziz/Sagena),adalah merupakan harta bawaan Tergugat, dan menjadi hak milik Tergugat;Menimbang, bahwa demikian juga terkait dengan petitum primair angka6 (enam) gugatan Penggugat (menghukum Tergugat = untukmenyerahkan...dst), dan oleh karena sebagian harta bersama tersebut telahdikuasai oleh pihak ketiga, di samping Tergugat sendiri (zie Berita Acara SitaHal.56 dari 60

,sehingga atas dasar petitum subsidair Penggugat dijadikan sebagai dasarhukum yang tepat pada amar putusan Pengadilan Agama Mamuju untukmenghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek harta bersamadi atas untuk menyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagianmasingmasing sebagaimana disebutkan di atas dalam bentuk natura, dan jikatidak dapat dibagi secara natura maka dilakukan pelelangan umum, dan hasilpelelangan diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai diktum putusanini (zie

/P/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie 532 Sell pSi.

KutaiTimur sering digunakan sebagi tempat mengkonsumsi sabu, saksiCharles Bayaq (Anggota Polri) bersama dengan saksi Berlian BagusSujati (Anggota Polri) melakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebutFutusan Nomar 172/ PID/ZIE/ PL SMR Halaman dari 16 hal.hingga pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 23.30 Witaberhasil menangkap dan mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,49 (nol koma empatpuluh sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya

Reg Perkara : PDM113/SGT./07/2018,Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF bin ZAINItelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Futusan Nomar 172/ PID/ZIE/ PL SMR Halaman & dari 16 hal.sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat

1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, totalnya selama 9 bulan yaitu Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah), dan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp 3.000,000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau PenggugatRekonvensi, agar Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Lampauselama 9 bulan sejumlah Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi, dan oleh Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegasdengan alasan karena Penghasilan Tergugat Rekonvensi sedikit (zie

keadilan darisumber hukum tertulis dan sumber hukum tak tertulis yang hidup dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam alQur'an Surah alTalaq:7: Hal. 17 dari 26 HalamanPutusanNo.275/Pdt.G/2018/PA Mmj.Artinya:"Orang (para suami) yang mampu (berkewajiban) untuk memberi nafkah(termasuk nafkah lampau) menurut Kemampuannya, dan orang (para suami)yang disempitkan rezkinya, hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya"Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Abu Hanifah (zie

Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau' selama 9 bulansejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi, dan dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, agar Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi, dan oleh Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas denganalasan karena Penghasilan Tergugat Rekonvensi sedikit (zie

) sebanyak 5 (lima) sak, dan setelah shabushabu tersebut di jemputdan di serahkan oleh sdr Musa (DPO) kepada saksi Mahyudin alias Debongbin Zainal Abidin lalu sdr saksi Mahyudin alias debong bin Zainal Abidinmelaporkan kepada terdakwa bahwa shabushabu sudah sampai dan akandi Jual.Bahwa terdakwa pada tanggal 13 Januari 2020 telah diberikankeuntungan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari sdr Mahyudinalias Debong bin Zainal Abidin terhadap hasil penjualan shabushabusebanyak 9 (Sembilan) Zie

sebanyak 5 (lima) sak, dan setelah shabushabu tersebut di jemputdan di serahkan oleh sdr Musa (DPO) kepada saksi Mahyudin alias Debongbin Zainal Abidin lalu sdr saksi Mahyudin alias debong bin Zainal Abidinmelaporkan kepada terdakwa bahwa shabushabu sudah sampai dan akandi Jual.Bahwa terdakwa pada tanggal 13 Januari 2020 telah di berikankeuntungan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari sdr Mahyudinalias Debong bin Zainal Abidin terhadap hasil penjualan shabushabusebanyak 9 (Sembilan) Zie

keluarga calon mempelai perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sikap keluarga kedua calon pihak mempelai memilihhari di mana saat itu belum ada laranganatas batas usia pernikahan, menurutMajelis Hakim hal tersebut tidak melanggar aturan, maka permohonanPemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie

Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Uys E95N shad) Cai 1S) GG alll Gye allt Gy) Aa gill oi falls ALY) Gadcss Uqalda) oi jUgaae ol lea nza zie

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2015/PA Plkz zie 4 zi = xl FesNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota PalangkaRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

/P/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie 532 Sell psi.

/P/2017/PA.Ba.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie 53d Sell pSi.

PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2017/MS.Mbos zie = . a 8 sea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelish Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muktaruddin bin Puteh, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal GampongKuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya.

menurutHakim hal tersebut tidak melanggar aturan dan bahkan telah tunduk dan patuhatas peraturan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :zie

.%4E6AySi5=.dIOU8 6s@ 4 ZiE?R,tsHe)E$ADQ@AE i89aJ)EE4 5!idU*cz EAvyiY61; CIAL, y6,Ct" Be z(iI< Oly6/eFS!H2E+ O f Cu*G%Ioiic@SAcl

P/ZIE/PA Pink Bahwa Pemohon menemukan kendala ketika Pemohon mengurus pembuatankutipan Kelahiran anak karena terdapat perbedaan antara identitas Pemohon diKutipan Akta Nikah dengan dokumendokumen milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan terbukti kebenaran keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon adalahPEMOHON, lahirdi Pamekasan tanggal 07 Januari 1997;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk dijadikansebagai persyaratan pengurusan pembuatan

Lakun mengatakan kepada Terdakwa, Bang uang Sayacuma ada Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kalau bisa abang bawa %(setengah) zie/gram, lalu Terdakwa mengatakan, bisa bang;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu yang dipesantersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib, Saksi menghubungi Terdakwamelalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, lalu Terdakwamenjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku

Lakun mengatakan kepada Terdakwa,Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN StrBang uang Saya cuma ada Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kalau bisaabang bawa % (setengah) zie/gram, lalu Terdakwa mengatakan, bisa bang;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu yang dipesantersebut pada Sdr.

Lakun mengatakan kepada Terdakwa, Banguang Saya cuma ada Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kalau bisa abangbawa % (setengah) zie/gram, lalu Terdakwa mengatakan, bisa bang;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Shabu yang dipesan tersebut pada Sadr.Daman;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, Saksi Suardi Bin Usman Rahim menghubungiTerdakwa melalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, laluTerdakwa menjawab, Shabunya udah ada

Lakunmengatakan kepada Terdakwa, Bang uang Saya cuma ada Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), kalau bisa abang bawa % (setengah) zie/gram, lalu Terdakwamengatakan, bisa bang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat ke KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Shabu yang dipesan tersebut padaSdr.