392/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

392/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 19, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Subik RT/RW 017/003 KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, umur 18, agama Islam, pekerjaan

kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06November 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor Nomor :392

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan dirumah orang tua PemohonIl di, pada tanggal 23 September 2017;3.

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbmdapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama.

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbm

392/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:a, 2hir ci Purwo Bakti, tanggal 01 Juli 1989, umur 30tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan terakhir SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan asisten rumah tangga, Warga Negara Indonesia,Nomor Induk Kependudukan

Sekolah MenengahPertama), pekerjaan petani/pekebun, Warga Negara Indonesia,golongan darah O, tempat tinggal ciPe Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.MabAgama Muara Bungo dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 27November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

, kerukunan dan keharmonisantersebut mulai kurang didapati lagi, dikarenakan sering terjadi perselisihanatau pertengkaran yang disebabkan Tergugat ingin Penggugat dan anakpindah tempat tinggal dari i Kabupaten Bungo, pindahke es Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung, namun Penggugat menolak dengan alasan ci isudah jelas baik mengenai tempat tinggal maupun pekerjaan, namunTergugat tidak memahami dan tetap bersikeras ingin pindah ke JKabupaten Mesuji, Provinsi Lampung;Him 2 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392

Ag, MA, sebagai Panitera, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera, Hakim Tunggal,Him 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mab1.Oo BR WNGhozi, S.Ag., M.A. Suspawati, S. Ag.Perincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 516.000,00Him 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mab

392/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : RUDI BAKHTIAR SIREGAR.2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir > 21 Tahun / 13 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : LakHaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengantanggal 15 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 392/Pen.Pid/2017/PNTbttanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pen.Pid/2017/PNTbt tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa RUDI BAKHTIAR SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana diatur danHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tht.diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor : 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.2.

Dari hasil pemeriksaandapat disimpulkan bahwa terdapat luka robek dan luka lecet diakibatkan benturandengan benda tumpul sesuai dengan visum et Repertum NomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tbt.SPMN/VER/08/XV2016 tanggal 18 Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Meri Yanti Situmorang Dokter pemeriksa pada PT.

,SH..VH Panitera pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tbt.Tebing Tinggi serta dihadiri oleh Ester Harianja, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaWira Indra Bangsa, S.H. Mathilda C. Katarina, S.H.Katharina M. Siagian.,S.H.,MHum.Panitera PenggantiBarita Janson G. Manihuruk.,SH.,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tht.

392 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 392 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HILDAN alias HIL bin ZAINURI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/19 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PSI Lautan, Lorong Nur Nomor 162 RT.04 RW. 02, Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan llirBarat Il, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 392 K/Pid/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 183/2017/S.85.TAH/PP/2017/MA tanggal 23Februari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa HILDAN alias HIL bin ZAINURI bersamasamadengan temannya, yaitu Sdr.

No. 392 K/Pid/2017lalu saksi AGUSMAN bersamasama dengan saksi IDRIS dan saksi M.PIKRI pulang berboncengan dengan sepeda motor milik saksi AGUSMAN.Namun pada saat melintas di sekitar tempat kejadian di Jalan PSI Lautan,Lorong Nur, Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan IB Il, Palembang, motor yangdikendarai oleh saksi AGUSMAN dikejar oleh Terdakwa bersama denganSdr.

No. 392 K/Pid/2017sebagai Ketua Majelis, Eddy Army, SH., MH., dan Sumardijatmo, SH., MH.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ida Satriani, SH., MH., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan PemohonKasasi/T erdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Eddy Army, SH., MH. Dr. H.

No. 392 K/Pid/2017

392/Pid.Sus/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor 392 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 378/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 392

;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.JbgSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan

FEBRIAN ROHMAT S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di rumahnya di Dsn Janti Ds Janti Kec Jogoroto Kab Jombangsaksi bersama saksi AIPTU ABDUN NASIR, S.H., dan BRIGADIR HENDRIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.JbgMURDIANTO, S.H. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telah mengedarkan / menjual pil double L.dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti

WAHYU KUSUMANINGRUM, S.H., M.HumSARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.JbgHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN.Jbg

392/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.11. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 xxxxx atas namaXXXXX , tanggal 02 Juni 2017, bermaterai cukup, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya diberi tanda P.11;12.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg. Jumlah Rp 281.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.392/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

392/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.392/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

No.392/G20172. Menjatuhkan talak Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.392/G2017saksi sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.392/G2017halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae Lagltiel Gy S ptell also Ane Gla; Los slay! OSs4siLy 4albalgallalegin eDMoay!

No.392/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.392/G2017

392/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREREERREEER IK RKKKEAKEE tampat dan tanggal lahir Kambang, 22 Juni1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************** JorongKRRKEREKRKKKKRKAE Kenagarian KRRKKKREREEEEE

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2019, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggal 29 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (************) terhadapPenggugat (s**t) 3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALUNomor 50 Tahun 2009, Jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. TALUHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TALU

392 K/TUN/2017

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017Leter C No/1217 Persil 59 D.II; Luas Tanah: 65.000 m?; atas nama:H. Mas Bonsar Hernayadi, sebatas tanah milik Penggugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat berupa:3.1.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017terkait dengan siapa yang paling berhak atas tanah yang termasukkedalam tanah yang tumpang tindih tersebut.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017hukum baru, menghapuskan hubungan hukum, menghapuskan peristiwahukum, menetapkan suatu status.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017b. Berdasarkan pernyataan Desa Sukajaya, Kepala Desa setempattidak pernah menjadi Peneliti data yuridis dan bidang tanah.c. Berdasarkan pernyataan Desa Sukajaya, tidak pernah adapengumuman dari BPN atas objek sengketa tersebut selama 60 hari.d.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2017

392/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 392/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPutusan No. 392/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9antara Pemohon dan Termohon Pisah Ranjang;5. Bahwa selama perpisahan tersebut, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah demikian adanya, sedangkan upayaperdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, maka atasdasar itu. Pemohon memilih bercerai dengan Termohon.6.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktiantertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumPutusan No. 392/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9permohonan talak didasarkan pada alasan perselisihan danpertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 392/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

392/Pdt.G/2019/PA.Bta

kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bta,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Bta5.Kecamatan Ulu Ogan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai denganberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Btasanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.BtaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa:1. Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/06/X/2007 tertanggal 11 Januari2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Ogan,Kabupaten Ogan Komering Ulu yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen Pos (P);2. Saksi.2.1.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. H. M. Tawar Gr, SH., MH.Drs. Jamaludin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 675.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 791.000,00Drs. Ikhsan, SH., MA.Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, SHI., MHI.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwldatang menemui Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonkembali terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk dirukunkanoleh Imam PodangPodang bernama H. Sulaeman, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwlnamun saksi hanya tahu jika Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapitidak berhasil.2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwlMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 660.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

392/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faizal Riza Alias lje Bin M.Nasrun ;2. Tempat lahir : Bengkalis ;3. Umur/Tanggal lahir : 35/24 Mei 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Saksi Muchoroni Als Kile Bin Musa Esri, yang dibacakan dibawahsumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 29 maret 2019sekira pukul 04.00 wib yang terjadi diwarung tuak sdr.Naga yang berada diTaman Andam Dewi JI.Jendral Sudirman.

Bahwa barang yang diambil adalah sebuah tas hitam yang berisikanuang senilai Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (Satu) unitHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIshandphone merk Samsung Duos warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Duos warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone Nokia biasa warnahitam , 1 (Satu) unit Handphone merek Androit tanpa batrei warna hitam.

Wirjono Prodjodikoro, SH,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIsdiartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammeljuga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri. Dan Vostmengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangandengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BIs

392/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai anak 1; umur 8 tahun dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs.Kamaruddin dan Drs.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.Jr

392 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EDWIN LOMBAN, tempat tinggal di Kelurahan Bumi NyiurLingkungan V, Kecamatan Wanea, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.Saiful Bahchri, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada M.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor968/Pakowa, tanggal 13 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor 42/1994,tanggal 11 Januari 1994, terletak di Kelurahan Pakowa, KecamatanWanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara (yang saat ini terletak diKelurahan Bumi Nyiur Lingkungan

Putusan Nomor 392 K/TUN/2020sekarang ini terletak di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V, telahdipindahkan dan didaftarkan ke dalam buku register/buku data tanahKelurahan Nyiur dengan register Nomor 83/DT/BN/V/2013, tanggal 30Mei 2013, atas nama George Lomban (almarhum):5.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2020tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDWIN LOMBAN;2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2020

392/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala

1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 392

Tawang dan yang menjadi wali adalah Ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Syair Dg Tiro dan di saksikan olehHal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mksdua orang saksi yang masingmasing bernama Haikal Syair dan Hasanserta mahar berupa Cincin emas 2 gram dan Seperangkat alat Shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Tawang dan yang menjadi wallHal 6 dari 9 halaman putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mksnikah adalah Ayah kandung Pemohon II (Wali Nasab) benama Syair Dg Tiro ; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mks

392/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 392/G/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 39 ayat Putusan No. 392/G/2016/PA.Lwk Hal. 7 dari 18 hal.(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan Putusan No. 392/G/2016/PA.Lwk Hal. 10 dari 18 hal.bertengkar mulut sebab Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat meskipun Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan;3.

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 392/G/2016/PA.Lwk Hal. 14 dari 18 hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Penggugat dan Tergugat, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Putusan No. 392/G/2016/PA.Lwk Hal. 17 dari 18 hal.Perincian biaya perkara ini:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meteraiao + & bhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.780.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Rp.871.000,00 Putusan No. 392/G/2016/PA.LwkHal. 18 dari 18 hal.

392 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SURYO SOETOMO, selaku Direktur Utama PT Karang JuangIndah, berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor 27 Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. Burhan Ranreng, S.H.

Nomor 392 PK/Pdt/2018Joang/2007, tanggal 28 Mei 2007, luas tanah 12.948 m?, atas namaMusrini di atas tanah milik Penggugat, maka perbuatan Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4395 Karang Joang/2007,tanggal 28 Mei 2007, luas tanah 12.948 m?

Nomor 392 PK/Pdt/2018 Timur Jalan Padat Karya; Selatan Sdr. J.P. Saragih; Barat Sdr. Eduard Soegri Slamet Dijar: Tanah seluas + 1.050 m? , berasal dari Josephin Maria Soewardini(Kuasa dari Eduard Soegri Slamet Dijar), dengan batasbatas:Utara Sdr. Suddin:Timur sdr. HM. Jos Soetomo dan Sdri. Ernie:Selatan Sdr. J.P. Saragih dan Sdr.

Nomor 392 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 392 PK/Pdt/2018

392/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon NIK, XXXXXXXXXX, Tempat Lahir di Sukabumi, tanggal 18Juli 1977, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BandaKecamatan Banda

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaGogorea, Kecamatan Waipo, Kabupaten Buru, pada tanggal 14 January 2019secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir seorang Anakbernama Asti Asmiranda, Perempuan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Musa Aliselaku Penguhulu Masjid di Gogorea dan yang menjadi Wali Nikah adalahLatresno (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 50.000dibayar

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.AbBila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Ambon mulai tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ambon sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.AbBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;H.Syamsiat Yusuf Bin Daud Yusuf, Umur 59 tahun, Agama

Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.AbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 155.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Ab