MUHAMMAD RAMLI Selaku Direktur / Penerima f. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran, Nomor : 525/BAP/-001/ Bibit/DISBUN/VIII/2014. Kamis Tanggal 28 Agustus tahun 2014, antara Ir. SUPRIYATNO MM., MMA Selaku pihak pertama (Kepala Dinas / Pengguna Anggaran) dengan Drs. MUHAMMAD RAMLI selaku pihak kedua (Direktur)g.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor :525/15/BA-PBJ/DISBUN/VIII/2014. Senin Tanggal 25 Agustus 2014. Yang diketahui Direktur CV.

AZIZ, ABDULLAH S.E dan NUMANGh. 2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM.

MMA selaku Pengguna Anggaran.i. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.J. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.

Nomor : 525/06/SP/DISBUN/ VIII/2014, Selasa Tanggal 12 Agustus 2014 beserta lampirannya4] Surat Pengantar Nomor : 000/248/VI/DISBUN/2014 yang ditujukan Kepada ULP Prov. Sulawesi Barat tanggal 27 Juni 2014 yang di tanda tangani Ir. SUPRIYATNO MM. MMA,. dengan lampiran sebagai berikut :a.

Pengusaha Pengadaan Barang dan Jasa Indonesia) Kartu Tanda Anggota Nomor : 404-40401-03214, tanggal 27 Januari 2015.37] 1 (satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Kompetensi Dan Kualifikasi Perusahaan Bidang Pertanian Nomor : 404-40401-2934, Nomor Akreditasi : 02002-000042, tanggal 31 Desember 201538] 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda Registrasi Usaha Perbenihan (TRUP) No. / 99/TRUP/DISHUTBUN/2015, tanggal 6 April 2015. 39] 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda Registrasi Usaha Perbenihan No. 525

/15/BAHP/DISBUN/VHI/2014tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanNomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, danBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelahdi tanda tangani oleh saksi Drs.

/15/BAHP/DISBUN/VUI/2014tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanNomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, danBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelahdi tanda tangani oleh saksi Drs.

/2014 tertanggal 25 Agustus 2014,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014, dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIHI/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumentersebut setelah di tanda tangani oleh saksi Drs.

SUPRIYATNO,MM,MMaA selaku Pengguna Anggaran, Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor. 525/16/BAHP/ DISBUN/VIH/2014 tanggal 25Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh saksi ABD Azis R,SP, saksiAbdullah,SE, saksi NUMAN, saksi Drs.Muhammad Ramli selaku PenyediaBarang dan Diketahui oleh saksi Ir.Supriyatno.MM,MMA selaku PenggunaAnggaran, Berita Acara Serah Terima Barang No.525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh Drs.

.;1. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia BarangCV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLIdengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir.SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.;j 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.

>

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon (YENY AGUSTIN) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : PATRICK OWEN DJUHADI, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Pebruari 2011, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual 4 (empat ) bidang tanah :

1. Sertifikat HM No. 33/Sojomerto, yang terletak di Desa Sojomerto, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 525

Sertifikat HM No. 33 / Sojomerto, yang terletak di Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, seluas +525 m2 (lebih kurang lima ratus dua puluh lima meter persegi) tercatatatas nama: THOMAS DJUHADI dahulu TJOA BOEN IEHalaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2018/PN Smg. LIMBANG WINOTO dahulu LIEM WIE LIANG Insinyur SADIKIN SUGIARTO dahulu LIE THIAM KIEN2.

Sertifikat HM No. 33/Sojomerto, yang terletak di Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, seluas +525 m2 (lebih kurang lima ratus dua puluh lima meter persegi) tercatatatas nama : THOMAS DJUHADI dahulu TJOA BOEN IE LIMBANG WINOTO dahulu LIEM WIE LIANG Insinyur SADIKIN SUGIARTO dahulu LIE THIAM KIEN2.

Kendal seluas + 525 m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi dahulu Tjoa Boen le ;2. Limbang Winoto dahulu Liem Wie Liang ;3. Insinyur Sadikin Sugiarto dahulu Lie Thiam Kien ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1900/Tanggungharjo, yang terletakdidesa Tanggungharjo Kec. Tanggungharjo Kab. Grobogan seluas + 160m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3. Limbang Winoto ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1902/Tanggungharjo, yang terletakdidesa Tanggungharjo Kec.

Kendal seluas + 525 m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi dahulu Tjoa Boen le ;2. Limbang Winoto dahulu Liem Wie Liang ;Halaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Smg.3. Insinyur Sadikin Sugiarto dahulu Lie Thiam Kien ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1900/Tanggungharjo, yang terletakdidesa Tanggungharjo Kec. Tanggungharjo Kab. Grobogan seluas + 160m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3.

525/Pdt.G/2012/PA. TTD

PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2012/PA.

Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan Saksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secaratertulis pada tanggal 26 Nopember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu,tanggal 05 Desember 2009, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 598/30/XII/2009, yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, pada tanggal 10 Desember 2009.2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTD1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 598/30/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu dilegalisir oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya olehHakim Ketua Majelis diberi tanda P.1.ll. SAKSISAKSI1.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G.2012/PA.TTD

Yang diperoleh berdasarkan GrandSultan Nomor 525 pada bulan April Tahun 1928 (seribu sembilanratus dua puluh delapan)..

Ahmad yangbertempat tinggal di MedanTermaksud didalam Kesultanan Grand Sultan No.525 artinyatercatat atau terdaftar di Kesultanan DeliBahwa dengan demikian adalah sah dan menurut hukum bahwa GrandSultan Nomor 525 merupakan milik dari Almarhum Datuk Ahmad.3.

Surat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Medan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahnNasional Propinsi Sumatera Utara , yang menjelaskan bahwa tanahGrand Sultan No 525 seluas lebih kurang 28 Ha sebagian terkenaTerminal Terpadu Pinang Baris Medan.8. Peta Situasi No.14 /1994 tanggal 27 Januari 1994 yang diterbtkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan yang merupakanlokasi dari Grant Sultan No.525 atas nama Datuk Achmad.9.

No.525 tahun 1928 yang dibuat pada tanggal15 Marat 1964 diketahui oleh Penghulu Kp.Sunggal.Halaman 18PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Amarruddindipersidangan Surat Asli Grand Sultan Nomor 525 Tanggal 20 April 1928diambil Thamrin bersama Saksi dari ibu Penggugat dan diserahkan kepadaGandi tahun 1988, dan selanjutnya saksi tidak mengetahui lagi keberadaanGrand Sultan Nomor 525 tersebut;7.

PUTUSANNomor: 525/Pid.B/2014/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nn FW NY FeNama Lengkap : ADISUMARNO Als ADI Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 41 tahun / 20 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dharmawangsa

Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2014 s/d 11 Oktober2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d 10Desember 2014;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukumtelah diberitahukan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut.Hal dari 17 hal Putusan Nomor:525

B3306/N.5.10/Ep.1/09/2014 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 1 September 2014,No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggall6 September2014 No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum

Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN.Jmbkarena kejahatan.

SUPRAJA, SH., MH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN .Jmb2. SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti tsb,RENO SAPTA MAIZA, S.Si., SH

525/Pdt.G/2021/PA.Pal

PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. Pal dan Tergugat hidup rukunlrunia 1 (Satu) orang anak yangAf O2 Mei 2020 / 1 tahun;semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2019 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena : 6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupterhadap Penggugat ; 6.2. Antara Penggugat dan Tergugat seringmemiliki perbedaan pendapat ; 6.3. Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga ;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama XxXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 02 Mei 2020 / 1 tahun, dengantetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi keduaanak tersebut ;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal atit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Pn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

525/Pdt.G/2022/PA.Pn

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 525/15/I/1993 tanggal 09 Januari 1993 , dengan Nama Pemohon I:PEMOHON I SALAH dan Tanggal Lahir Pemohon II: 8- 17 Th 1979 seharusnya ditulis Nama Pemohon I: PEMOHON I BENAR, dan Tanggal Lahir Pemohon II: 17-08-1979;3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Pada Tanggal 09 Januari1993 Para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 525/15/V1993 Tanggal 09 Januari 1993;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,Nomor : 525/15/V1993 Tanggal 09 Januari 1993, dengan identitas tertulis: Nama PEMOHON SALAH, Tanggal Lahir Pll: 8 17 Th 1979 yangseharusnya Nama Pl: PEMOHON BENAR, Tanggal Lahir Pll: 17081979;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamHal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Para Peemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 525/15/V1993 ,tanggal09 Januari 1993 , dengan NamaPIPEMOHON SALAH, Tanggal ahir Plk8 17 Th 1979 yangseharusnya Nama Pl: PEMOHON1 BENAR, Tanggal Lahir Pll: 17081979;3.

pokokperkaranya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506112209720001 atas namaPemohon , tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506115708790002 atas namaPemohon Ill, tanggal 26 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.525

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.TA

ALASAN GUGATANBahwa sejak tanggal 25 Agustus 2011 hingga saat gugatan ini didaftarkan,telah dikeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupa SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang izinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam di Desa Pulo KruetKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh dengan luasareal +1.605 Ha;Halaman 3 dari 26 halaman.

Tergugat sebagai kepala pemerintah daerah juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang dilakukan jajaranpemerintahan di bawahnya ;Bahwa dampak dikeluarkannya Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT.

Berdasarkan faktafakta diatas danmengingat dampak kerusakan dan kerugian meluas yang akan muncul terhadapekosistem hutan Rawa Gambut Tripa, maka sepatutnya Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh memerintahkan penundaan pelaksanaan Surat Izin GubernurNo. 525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

Mengabulkan permohonan penangguhan pelaksanaan Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang lzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT. Kalista Alam;2. Menangguhkan/menghentikan sementara segala aktifitas terkait SuratGubernur No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Gubernur No. 525/BP2T/5322/201 1tanggal 25 Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepadaPT. Kalista Alam;Halaman 11 dari 26 halaman. Putusan Nomor 455 K/TUN/20123. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur No.525/BP21/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentang Ilzin UsahaPerkebunan Budidaya kepada PT.

525 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 525 / Pdt.G / 2015 / PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, ~ Lakilaki, Lahir di Buleleng tanggal 4 september 1959,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai .............. cece cece eee e ence ene eeeneeeas Penggugat ;lawanTERGUGAT

selanjutnya disebut sebagal .............. cece cece eect eee e ence eeeeeeaees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor : 525

Nopember 2015 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh JROMANGKU SUARSANA pada tanggal 15 Maret 1989 di KabupatenBuleleng , dan pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan no. 614/ WNI/ BIl/ 2010 tertanggal 26 Juli 2010.Halaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 525

, Penggugat menyatakan benar.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengajukansesuatu bukti apapun dipersidangan ;putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 525

,MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Nomor 525/PDT.G/2015/PN.Ser.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI,I NYOMAN MUDITA, SH.Rincian biaya perkara :101 Pendaftaran : Rp. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah)2 ATK : Rp. 50.000,(iima puluh ribu Rupiah)3 Panggilan : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah )4 Redaksi :Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah)5 Meterai : Rp. 6.000,(enam ribu Rupiah)6 PNBP : Rp. 10.000.(sepuluh ribu RupiahJumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu Rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 672.000,00 ( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Bms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2023/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt. P/2023/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

525/Pdt.P/2023/PA.Mks

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Nomor : 525/7-13.75/XI/2016, Hal : Pemecahan Sertipikat, Tertanggal 22 November 2016 yang ditujukan kepada Yth : Sdri Novi Ariyani Syafitri, S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Yarmen Eka Putra & Rekan qq. Yosita Komala Santi dan Zalfi, Jl. Veteran Simpang Lampu Merah, Jirek di Bukittinggi;----------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Nomor : 525/7-13.75/ XI/2016, Hal : Pemecahan Sertipikat, tertanggal 22 November 2016 yang ditujukan kepada Yth : Sdri Novi Ariyani Syafitri, S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Yarmen Eka Putra & Rekan qq. Yosita Komala Santi dan Zalfi, Jl. Veteran Simpang Lampu Merah, Jirek di Bukittinggi;------------------------4.

Objek Gugatan:; 2222222 nn nnn nn nnn neBahwa yang menjadi objek gugatan adalah sebagai berikut:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Nomor:525/713.75/X1/2016, Hal : Pemecahan Sertipikat, tertanggal 22 November2016 yang ditujukan kepada Yth. Sdri Novi Ariyani Syafitri, SH., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Yarmen Eka Putra & Rekan qq. YositaKomala Santi dan Zalfi, Jl. Veteran Simpang Lampu Merah, Jirek diBukittingQji; 22220 22 noone nn nn nnn n nc ncn ncn cnn neb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon ,dan tanggal lahir pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor525/08/IX/2002tanggal 2 September 2002, nama pemohon yang sebenarnya adalah Arifinnama Ayah (bin) Pemohon sebenarnya adalah Arif dan tanggal lahir pemohon sebenarnya adalah 27 Juli 1986;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2002 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :525/08/IX/2002, tanggal 02 September 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon almarhum Istri Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 525/08/IX/2002, tanggal 02 September2002;5.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor : 525/08/IX/2002, tanggal 02 September 2002, terjadikesalahan nama Pemohon, nama Ayah (bin) Pemohon, dan tanggal lahirPemohon di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Aripin, yang benaradalah Arifin, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Arip, yang benar adalahArif, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 07 Februari 1981, yang benaradalah 27 Juli 1986;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengubah nama Pemohon, nama Ayah (bin)Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah nomor :525/08/IX/2002, tanggal O2 September 2002, nama Pemohonsebenarnya adalah xx, nama Ayah (bin) Pemohon sebenarnya adalah xx,dan tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah 27 Juli 1986;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Menetapkan, mengubah nama Pemohon, nama Ayah (bin)Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 525/08/IX/2002, tanggal O02 September 2002, namaPemohon sebenarnya adalah xx, nama Ayah (bin) Pemohonsebenarnya adalah xx, dan tanggal lahir Pemohon sebenarnyaadalah 27 Juli 1986;3.

dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori sebagai anggotaKKPA Koperasi Sahabat Lestari yang ada hubungan kerja dengan KoperasiSahabat Lestari Desa Kota Garo, karena terhitung sejak bulan Januari 2011,terdakwa yang merupakan salah satu anggota KKPA Koperasi SahabatLestari dari 525

tersebut untuksementara dipergunakan untuk biaya perawatan dan operasional dari kebunkelapa sawit, pembayaran angsuran kredit ke Bank dan selanjutnya hasil darikebun KKPA juga akan diberikan kepada anggota Koperasi Sahabat Lestarisecara merata dengan jangka waktu pekerjaan antara Koperasi SahabatLestari dengan PT.SBAL (Sekar Bumi Alam Lestari) hingga sampai 1 (satu)periode tanaman yaitu kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun dan selanjutnyanantinya anggota KKPA Koperasi Sahabat Lestari yang berjumlah 525

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Hal 7 dari 29 hal.

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori bersamasamadengan saudara M.Hatta Als Hatta Bin Basri.M, saudara Darto Bin Pendi dansaudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) telah mengangkut danmenjual buah kelapa sawit dengan jumlah sekitar kurang lebih 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu) Kg tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak PT.

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori bersamasamadengan saudara M.Hatta Als Hatta Bin Basri.M, saudara Darto Bin Pendi dan21saudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) telah mengangkut danmenjual buah kelapa sawit dengan jumlah sekitar kurang lebih 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu) Kg tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak PT.

orang ;Bahwa lahan kebun kelapa sawit milik 525 anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari tersebut dipanen denganmenggunakan dodos, tojok dan angkong, dimana buah kelapasawit yang telah dipanen tersebut diangkut ke PT.

orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangandiketahui bahwa sebelum dilakukan pemanenan buah kelapasawit milik 525 Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestarioleh sebagian anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari sertaorang orang yang bukan anggota koperasi Petani, SahabatLestari, kebun kelapa sawit seluas 1050 Ha milik 525 oranganggota Koperasi Sahabat Lestari berada dalam penguasaandan pengelolaan PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 orang = anggotaKoperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha, telahterjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukan olehsebagian anggota koperasi petani sahabat lestari, dimanapada akhirnya buah sawit milik anggota Koperasi PetaniSahabat Lestari yang dipanen tersebut dijual oleh DolokSaribu) kepada PT.

Kampar, tepatnya dilahan milik 525 oranganggota Koperasi Petani Sahabat Lestari seluas 1050 Ha,96telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit yang dilakukanoleh sebagian anggota koperasi petani sahabat lestari,dimana pada akhirnya buah sawit milik anggota KoperasiPetani Sahabat Lestari yang dipanen tersebut dijualolehDolok Saribu kepada PT.

anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari( videdokumen bukti pendukung pada berkas perkara), didasarkanatas ketidaktahuan prosedur yang harus ditempuh dalam usahaTerdakwa bersama anggota Koperasi lainnya mencaripenyelesaian berkaitan dengan permasalahan penyerahan lahanmilik 525 anggota Koperasi, dimana Koperasi bekerjasamadengan PT.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :525

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/65/X1I/2011tanggal 20 Nopember 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.24/PW.01/361/2015 tanggal 15 DesemberHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.b)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/49/412.51.241.13/2016, tanggal 16Agustus 2016 dari Kepala Desa Kecamatan , KabupatenBojONe@QOr0; 222 22 n on nee ee eHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti Surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANDRIANSYAH alias TODAYTempat lahir : Jakarta ;Umur dan tgl lahir : 34 tahun / 4 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pamulang Timur RT.002/017 Kiel.Pamulang

;Setelah membaca berkas perkara ;Hal hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.

Lalu ditemukan 1 (satu) paket bungkus Koran berisikanNarkotika jenis Ganja dan 2 (dua) bungkus bekas rokok Gudang GaramHal 3 hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.serta Djarum Super yang masingmasing berisikan narkotika jenis ganjakering dengan berat brutto 24,3 (dua puluh empat koma tiga) gram yangdisimpan di dalam jaket sebelah kiri kemudian terdakwa ambil denganmenggunakan tangan Kiri.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan,untuk memudahkan pelaksanaan putusan maka terdakwa dinyatakan tetapHal 13 hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.ditahan dan lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yangdijatuhkan. ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yangharus ditanggung oleh terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan.

MHPRIHADI WIBOWO, S.H.Hal 15 hal 15Putusan No : 525/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.